Спросить
Войти
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР "АРХЕОЛОГ И МУЗЕЙ: ДИАЛОГ О ВЕЧНОМ" КАЗАНЬ, 11-13 СЕНТЯБРЯ 2019 Г.
ВОПРОСЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ
ОБЪЕКТОВ
УДК 623.11
О МУЗЕЕФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ ФОРТИФИКАЦИИ
©2019 г. А.М. Губайдуллин
Автором предлагается методика по реконструкции крепостных сооружений для их последующей музеефикации. В первую очередь она касается объектов, для возведения которых использовались дерево и грунт. Здесь приводятся типы некоторых крепостных построек, а также способы определения их первоначального облика. Отмечаются и различные технологические приемы их возведения в древности. Также указывается, что при реконструкции оборонительных построек необходимо использовать сведения письменных источников и теоретические разработки, которые отражены в литературе по фортификации.
Со времен Древнего мира оборонительные сооружения являлись одним из важных показателей становления и уровня развития различных государственных образований как в экономическом, так и в политическом плане. В свою очередь они определяли и архитектурный облик городов и поселений городского типа.
Во время археологических исследований памятников военного зодчества, в процессе определения способов их строительства, предполагается также и установление первоначального облика каждого конкретного объекта фортификации, в том числе и для их возможной музеефикации. В некоторых случаях по сохранившимся каменным и кирпичным конструкциям в воссоздании их первоначального вида все относительно ясно и проблема заключается лишь в попытке установления высоты построек, а также типа верхней части ранее существовавших крепостных стен и башен. Сюда, например, могут входить наличие или отсутствие навесных бойниц в виде машикулей1 или хорд2 (хурдикул), а также типа стенки-прикрытия боевого хода, куда
относятся формы зубцов, размеры бойниц, устройства перекрытий и др.
Значительные проблемы возникают в процессе реконструкции дерево-земляных памятников фортификации, т.к. на протяжении нескольких столетий они оплыли или подвергались влиянию хозяйственной деятельности. Поэтому методика исследования и определения первоначального облика оборонительных сооружений заключается в наиболее полном привлечении археологических сведений, касающихся сохранившихся объектов, состоявших из грунта и дерева. Поэтому необходимо подвергнуть анализу существующие в научной литературе объяснения конкретных объектов оборонительного зодчества - их первоначальный облик и дальнейшее развитие, чему и способствует накопление дополнительных сведений, полученных в ходе археологических исследований. Для этого также необходимо использовать и дошедшие до нашего времени письменные источники, в которых, так или иначе, отражена информация по оборонительным постройкам древности. С целью лучшего понимания технологических приемов возведения крепостных сооружений и их последующей реконструкции нужно использовать и общетеоретические наработки, отраженные в целом ряде литературы по фортификации, которые были опубликованы в предшествующее время. Наиболее достоверная трактовка
АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №5 2019
объектов во многом зависит от знания теории, а также привлечения возможных аналогов.
Существуют различные мнения, касающиеся реконструкции крепостных сооружений. Часто это связано с плохой сохранностью памятников фортификации по тем или иными причинами. Она зависит и от почвенных условий различных территорий. Например, в регионе Среднего Поволжья в процессе исследований укрепленных поселений редко прослеживаются внутривальные и другие деревянные конструкции. Иногда они фиксируются лишь в виде древесного тлена или только гумусированных следов от столбовых ям и горизонтальных бревен. Нередки случаи и полного отсутствия внутривальных конструкций изначально, что связано со способами возведения оборонительных насыпей (Губайдуллин, 2000, с. 168-176; Бело-рыбкин, 2001, с. 15-18; Белорыбкин, 2003, с. 62). Также необходимо отметить, что далеко не всегда сооружения одной линии обороны могли быть одинаковы. В свою очередь, нужно всегда учитывать наличие или отсутствие защитных особенностей рельефа местности, где расположены памятники оборонительного строительства. Все это, таким образом, может помочь в теоретическом воссоздании первоначального облика древних объектов военного зодчества и последующей их реконструкции для музейного показа.
Белорыбкин Г.Н. Золотаревское поселение. СПб.-Пенза: Изд-во Пензенского гос. педагог. ун-та, 2001. 198 с.
Белорыбкин Г.Н. Западное Поволжье в средние века. Пенза: Изд-во Пензенского гос. педагог. ун-та, 2003. 200 с.
Губайдуллин А.М. Способы возведения и типы булгарских оборонительных сооружений // Татарская археология. 2000. № 1-2 (6-7). С. 168-176.
Информация об авторе:
Губайдуллин Айрат Маратович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); airg_g@mail.ru
MUSEUMIFACTION OF FORTIFICATION SITES
A.M. Gubaidullin
The author proposes a methodology for the reconstruction and subsequent museumification of fortifications. It particularly concerns the sites constructed with the use of wood and earth. The work features the types of a series of fortifications, and methods for the determination their original appearance. Various technological methods of their construction in antiquity are also outlined. It is also stated that information from written sources and theoretical developments reflected in the literature on fortifications should be used during their reconstruction.
Gubaidullin Airat M. Doctor of Historical Sciences, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; airg_g@mail.ru
