Спросить
Войти
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 13. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. 2018. № 4
РЕЦЕНЗИИ В.А. Исаев
РЕЦЕНЗИЯ НА КН.: В А С И Л Ь Е В А. М. ОТ ЛЕНИНА ДО ПУТИНА. РОССИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ. М.: ЦЕНТРПОЛИГРАФ, 2018. 670 с.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» 119991, Москва, Ленинские горы, 1
Монография «От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке» вынесена на суд специалистов и широкого круга читателей патриархом отечественных востоковедения и африканистики академиком РАН А.М. Васильевым и охватывает значительный период времени (что следует из ее названия), в течение которого политические и хозяйственные связи СССР/России со странами, расположенными в регионе Ближнего и Среднего Востока, пережили множество неоднозначных событий. Это, в принципе, неудивительно, поскольку, как отмечает автор во Введении к своей книге, в исследуемых им государствах не только менялись режимы и происходили различного рода военные и политические конфликты, но даже распадались и/или объединялись некоторые из этих стран, менялись идеологии, политические системы и т.д. Понятно, что автор сосредоточил свое внимание на анализе большинства этих событий с акцентом на участие в них СССР/России. Фундаментальная монография А.М. Васильева вызовет несомненный интерес не только специалистов, но и широкого круга читателей.
Задача исследовать и проанализировать события, происходившие в государствах Ближнего и Среднего Востока, в которые на разных этапах оказались вовлеченными сначала СССР, а затем и Россия, - дело крайне сложное и ответственное. Чтобы убедиться в этом, достаточно хотя бы попытаться «приподнять» тот огромный пласт советской и российской научной, научно-популярной и иной
Исаев Владимир Александрович - доктор экономических наук, профессор кафедры международных экономических отношений ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: v-isaev@yandex.ru).
литературы, по-разному освещавшей те или иные политические, социально-экономические, военные и другие потрясения, через которые пришлось пройти странам Ближнего и Среднего Востока в тот исторический период, который охватывает монография А.М. Васильева.
Нужно обладать высокой степенью уверенности в своих силах и знаниях, если не сказать смелостью, чтобы по-своему взглянуть на события, происходившие во взаимоотношениях СССР/России со странами Ближнего и Среднего Востока. Казалось бы, что писать об этих отношениях довольно просто: повторю, имеется огромное количество источников, документов, архивных данных, научных исследований и у нас и за рубежом, откуда можно было бы почерпнуть необходимую информацию, обработать ее и «выдать очередную публикацию». Но, чтобы привлечь внимание читателя, надо еще найти новые, интересные для других специалистов аспекты и подходы, могущие по-новому раскрыть исследуемую тему. И в этом-то заключается основная для любого исследователя проблема.
Сразу можно отметить, что решить эту проблему автору удалось. И прежде всего потому, что он привлек к работе над данной монографией свой впечатляющий личный архив, начало которому было положено еще когда он работал в качестве корреспондента главной советской газеты «Правда», учебы в Каирском университете, в ходе его многочисленных командировок в страны Ближнего и Среднего Востока, участия в различных международных конференциях и симпозиумах. Я не говорю уже об огромном опыте работы автора в качестве директора Института Африки РАН и Специального представителя Президента РФ по связям с главами африканских государств.
Понятно также, что академик А.М. Васильев не мог не использовать в рецензируемой монографии свои исследования, ряд из которых стал классикой советских/российских востоковедения и африканистики. И в связи с этим нельзя не назвать такие работы Алексея Михайловича, как, например, «История Саудовской Аравии» (опубликована в 1962 г. и выдержала несколько переизданий), «Египет и египтяне» (1966), «Персидский залив в эпицентре бури» (1983), «Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму» (1993), «Приватизация. Сравнительный анализ: Россия, Центральная Азия, арабские страны» (2002), «Африка и вызовы XXI века» (2012), переведенные в ряде зарубежных стран. Рецензируемая монография также не стала исключением из этого
списка, ведь параллельно с российской публикацией ее уже перевели и издали на арабском языке. Готовится перевод и публикация на китайском языке, что еще раз свидетельствует о резонансности данного труда Алексея Михайловича.
Фундаментальная монография А.М. Васильева (42 п.л.), что называется, «плотно сколочена», т.е. логично построена, обильно снабжена источниками, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, подкреплена убедительными аргументами, научными и практическими выводами. Кроме того, автор снабдил книгу некоторыми своими интервью с «различного веса» отечественными политическими деятелями, послами, экспертами и журналистами. В связи с этим можно, например, назвать его беседы с министрами иностранных дел СССР/России Д.Т. Шепиловым, Э.А. Шеварнадзе, Е.М. Примаковым, И.С. Ивановым, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС Б.Н. Пономаревым, Председателем Совета муфтиев Р. Гай-нутдином, министром топлива и энергетики РФ Ю.К. Шафраником и др. Уже из этого краткого перечня известных у нас и за рубежом фамилий можно составить первое впечатление о масштабе проблем, которые охватывает рецензируемое исследование.
На основе широкого анализа отношений СССР/России с государствами Ближнего и Среднего Востока автор не только вполне оправданно выделяет два основных этапа их развития - советский, который он охарактеризовал как путь «от мессианства к прагматизму», и российский, названный им «Пределы прагматизма», подчеркивая тем самым взаимосвязи советского и постсоветского периодов во внешней политики нашей страны, - но и подразделяет эти основные периоды на ряд глав, поясняющих такое построение монографии.
Например, в первой части книги он исследует такие важнейшие вопросы, как время «хрущевской политики» (с. 39-74), роль Ближнего Востока в советской военной стратегии (с. 94-109), крайне интересные механизмы принятия решений в «четырехугольнике»: МИД - международный отдел ЦК КПСС - КГБ - Министерство обороны (с. 215-225). Не мог обойти своим вниманием А.М. Васильев и проблемы ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан (с. 253-288), и арабо-израильского конфликта (с. 304-331).
Во второй части монографии автор сосредоточил внимание и на «окаянных девяностых» (уже из названия понятно отношение автора к этому периоду времени) (с. 363-412), и на «Арабской весне»
(с. 472-535), и на сирийской трагедии (с. 529-577), и на политике Турции и Ирана на Ближнем и Среднем Востоке (с. 399-408). Отметил роль различных политических лидеров в событиях, переживаемых исследуемыми им странами в постсоветскую эпоху.
Сразу хочу разочаровать тех читателей, которые намерены искать в монографии А.М. Васильева «сверхсекретные документы, раскрывающие советскую/российскую ближневосточную «кухню» или «тайны саудовского (кувейтского и т.д.) королевского двора»: Алексей Михайлович слишком опытный и искушенный научный исследователь, чтобы тратить время на подобные глупости. Конечно, он не обходит своим вниманием те сложнейшие проблемы, которые переживали в изучаемый им период советско/российские отношения с ближне- и средневосточными партнерами, откровенно анализирует причины их неудач и спадов, подъемов и успехов, опираясь при этом не на эмоции, а на документы - от официальных и архивных до своих личных статей, монографий и интервью.
В результате важнейшими элементами его исследования стали критический анализ, систематизация и обобщение огромного фактологического материала, посвященного изучаемой теме, в контексте наиболее значимых региональных и глобальных международных событий, в которые в этот немалый исторический период были вовлечены СССР/Россия, страны Ближнего и Среднего Востока, западные государства. В связи с этим оправданным и логичным выглядит включение в монографию таких разделов и глав, как, например: «Время Леонида Брежнева» (с. 75-147); «Закат мессианства. Последнее танго Горбачева» (с. 288-303); «Совет безопасности ООН: четыре вето и кое-какие совместные решения» (с. 569-573); «Россия -Турция - курды» (с. 599-603) и других, подчеркивающих стремление автора рассматривать международные проблемы в их тесной связи с региональной и мировой политикой.
Достаточно серьезное место в монографии автор отводит периоду ослабления отношений постсоветской России с государствами Ближнего и Среднего Востока, когда они претерпевали сложнейшую эволюцию, которую многие отечественные и зарубежные аналитики восприняли как «бегство России» из этого региона. А.М. Васильев, справедливо отмечая все объективные и субъективные трудности, которые переживала Москва в своих отношениях с ближне- и средневосточными партнерами, указывает на то, что ряд подобных оценок еще тогда выглядел алармистским, так как на самом деле паники не было, просто стороны начали «нелегкое движение навстречу друг другу» (с. 403), что в итоге выразилось в подписании пакетов
документов об обновлении принципов политического и экономического сотрудничества, урегулирования взаимных претензий на основе «нулевого цикла» и т.п. Свидетельством активизации этого процесса в начале 2000-х годов стала, по мнению автора, практика обменов визитами на самом высоком уровне, встречи и консультации между главами правительств, министерств и ведомств, что сопровождалось подписанием различного рода документов и соглашений, призванных вывести политическое и экономическое взаимодействие России со странами Ближнего и Среднего Востока на новый уровень развития.
Естественно, автор не мог обойти своим вниманием события на Арабском Востоке, получившие название «Арабской весны». Он последовательно анализирует причины, движущие силы, последствия развития этого феномена от страны к стране, роль отдельных личностей в процессе развития «Арабской весны», эволюцию отношения к этому явлению России, США, стран Западной Европы, ряда арабских государств, Турции и Ирана. Весьма серьезное место отведено изучению сирийской трагедии и роли России в урегулировании сирийского кризиса.
А.М. Васильев, изучая события «Арабской весны», справедливо отмечает, они охватили ряд стран арабского региона отнюдь не потому, что там «была самая страшная бедность в мире», и не потому, что «голодало местное население», и не потому, что там «был экономический застой», и не потому, что «в арабских странах были самые деспотичные и репрессивные режимы на свете», и не потому, что «они стали чемпионами по коррупции» (с. 486-487). Понятно, пишет автор, эти негативные факторы присутствовали в повседневной жизни ряда арабских стран и, конечно, сыграли свою отрицательную роль, и об этом много говорилось и у нас и за рубежом.
Но А.М. Васильев также отмечает воздействие на эти события настроений «арабской улицы», например, повышения цен на продовольствие, особенно сильно сказавшееся на уровне жизни наименее обеспеченных слоев местного населения и особенно роль так называемого молодежного бугра, т.е. очень высокого (в некоторых из рассматриваемых арабских стран до 40-50%) удельного веса молодежи в возрасте 20-29 лет в общей численности населения. А молодые люди, пишет автор, - «наиболее пассионарные, нетерпеливые и решительные, требующие рабочих мест». Этот фактор имел, по мнению А.М. Васильева, «особо мощный дестабилизирующий эффект, создавая армию потенциальных участников для политических, в том числе революционных потрясений» (с. 488).
Исследуя ситуацию в Сирии, автор честно признается, что «в рамках поставленных в книге задач практически невозможно дать описание гражданской войны, которая длилась на момент публикации книги семь лет» (с. 534), поэтому он «максимально схематично дает ход гражданской войны в Сирии» (с. 545).
Тем не менее, помимо анализа объективных и субъективных проблем, которые переживала Сирия в 2000-х годы, А.М. Васильев тщательно рассматривает и деятельность «внешних игроков», к которым он справедливо причисляет ряд западных и арабских СМИ, «группу друзей Сирии» (от США и Франции до Катара и Саудовской Аравии), такие террористические группировки, как «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра» и др., которые вовлекли во внутренние дела Сирии множество боевиков из самых разных стран - от Туниса и Афганистана до Франции и Дании (с. 535-541).
Все это автору было необходимо для того, чтобы выявить основную тему этого раздела монографии - позицию России в сирийском кризисе. А.М. Васильев намеренно начинает анализ в этой главе монографии с 30 сентября 2015 г., когда «по просьбе сирийского правительства Россия открыто вмешалась в конфликт своими военно-космическими силами» (с. 545). Россия, указывает автор, вошла в сирийские события в критический для Дамаска момент: он владел примерно лишь 25% территории страны, которая была опустошена и разорена, в ней насчитывались миллионы перемещенных лиц, несколько миллионов сирийцев вынуждены были бежать за ее пределы, сотни тысяч сирийцев были убиты и ранены, а в сознании большинства американцев и европейцев с «помощью» СМИ укрепился следующий стереотип: «народ хочет демократии; кровавый режим убивает народ, который хочет демократии; надо помогать народу добиваться демократии; для этого надо убрать диктаторский режим; убрать тирана цивилизованному мировому сообществу мешает «недемократическая» Россия» (с. 575).
«Реакция джихадистов и их спонсоров (на действия России. -В.И.) была предсказуемой» (с. 586). А.М. Васильев упоминает в связи с этим и об обращении 55 саудовских улемов с призывом воевать против «русских наследников коммунизма», и о «денежной награде в 13 тыс. долл. за любого, захваченного в плен русского солдата», и о трагедии с российским самолетом над Синаем, в результате которой погибли 224 человека, и об убийстве в Турции российского посла А. Карлова, не говоря уже о пропагандистской
реакции США и других стран Запада, обвинивших Россию «в ударах по умеренной оппозиции, убийстве гражданского населения» и т.п. (с. 586-587).
В этих непростых условиях Россия сумела благодаря высокопрофессиональным действиям нашей дипломатии объяснить свое вынужденное вмешательство в сирийские дела не только своим партнерам (например, Турции, Ирану, Египту и др.), но и довести свою позицию до таких оппонентов, как Саудовская Аравия или Катар. Фактически Россия убедительно продемонстрировала возможности подкреплять политические акции силовыми методами.
Подводя некоторые итоги этого раздела, А.М. Васильев справедливо полагает, что «военное вмешательство России, безусловно, изменило баланс сил и всю военно-политическую обстановку в Сирии. Были укреплены позиции правительства, улучшено моральное состояние армии, ослабели позиции джихадистов, и стала сужаться зона их контроля. Правительственные войска и их союзники наступали, джихадисты ослаблены и отступали». Все это, заключает автор, «не означало "победу" и "путь к победе" баасистского режима, но открывало возможности для конструктивных переговоров» (с. 593).
Казалось бы, на этой мажорной ноте можно было бы и завершить монографию. Но Алексей Михайлович идет дальше, рассматривая и другие аспекты деятельности России на Ближнем и Среднем Востоке в непрерывно меняющихся условиях. И в связи с этим он, как опытный и серьезный аналитик, делает не самое оптимистическое, но, как представляется, верное и обобщающее заключение: «Россия нужна мусульманскому миру, как и мусульманский мир нужен России... Хотелось бы на ноте оптимизма завершить книгу. Но - увы - слишком много тревожных признаков того, что ни России, ни ее соседям, ближним и дальним, ни ее партнерам, и более экономически развитым, чем она, и менее развитым, не избежать тяжких испытаний» (с. 626).
Заключая, можно утверждать, что российские и зарубежные специалисты, политологи, экономисты, научные сотрудники, журналисты и, что особенно важно, широкий круг читателей, получили от академика А.М. Васильева объективное и профессиональное исследование широкого круга проблем развития самых разнообразных связей России со странами Ближнего и Среднего Востока.
Vladimir A. Isaev
BOOK REVIEW: V A S I L Y E V A. M. FROM LENIN TO PUTIN. RUSSIA IN THE MIDDLE AND NEAR EAST. M.: CENTRPOLIGRAF edition, 2018. 670 p.
Lomonosov Moscow State University 1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
The monograph titled "From Lenin to Putin. Russia in the Middle and Near East" is presented to the judgment of professionals and wide range of readers by the Academician A. M. Vasilyev who is the patriarch of the Russian Oriental and African studies. It covers immense period (what is reflected in the title of the work) that witnessed political and economic relations of both the USSR and Russia with countries extended over the Middle and Near East surviving a lot of controversial events. In the course of that period not only the regimes changes and various military and political conflicts of diverse intensity have taken place, but the breakdown and unification of some of them has been seen, followed by transformation of ideologies, political systems etc. Obviously, the author aimed his efforts at analysing of great majority of these events stressing the role of both with the USSR and Russia in them. Fundamental monograph by A. M. Vasilyev is of a great interest for professionals and wide range of readers from the educatory and informational points of view.
About the author: Vladimir A. Isaev - DSc in Economics, Professor, Department of International Economic Relations, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University (e-mail: v-isaev@yandex.ru).
