Антропологические исследования в Туве и Северной Монголии: Тувинцы, тувинцы-тоджинцы, цаатаны

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ТУВЕ И СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ: ТУВИНЦЫ, ТУВИНЦЫ-ТОДЖИНЦЫ, ЦААТАНЫ

И.А. Хомякова1, Н.В. Балинова2

&МГУ имени МВ. Ломоносова, НИИ и Музей антропологии, Москва 2ФБГУН «Медико-генетический научный центр», Москва

Проведен сравнительный анализ антропометрических данных двух территориальных групп тувинцев Кызылского и Тоджинского районов Республики Тыва и цаатанов Хубсугульского аймака Северной Монголии, собранных в 2016 г. При сборе материала проводилось анкетирование обследуемых, подписывались протоколы информированного согласия. Антропометрическое обследование осуществлялось по стандартной методике. Программа включала измерение продольных и поперечных размеров тела, обхватов тела и кожно-жировых складок, размеров головы и лица. Для описания пропорций тела и формы головы и лица вычислялся ряд индексов. Для проведения сравнительного анализа морфологических особенностей тувинцев, тувинцев-тоджинцев и цаатанов в контексте эпохальной изменчивости использовались данные Т.И. Алексеевой и Н.И. Клев-цовой, полученные в ходе полевых сезонов 1977-1980 гг. в составе экспедиции Научно-исследовательского института и Музея антропологии МГУ 1976-1980 гг. в Туву под руководством Т.И. Алексеевой.

Между выборками современных тувинцев, тувинцев-тоджинцев и цаатанов по большинству соматических характеристик, описывающих размеры и форму тела, обнаружены значимые различия. Для размеров головы и лица фиксируется невысокий уровень межгрупповой вариации. Эпохальная изменчивость исследовалась в группах тувинцев-тоджинцев и связана с увеличением продольных размеров скелета, веса и обхватных размеров тела, а также продольного диаметра головы и некоторых размеров лица у современного населения. У тоджинских мужчин и женщин за последние 40 лет уменьшился головной указатель и широтные размеры лица. Установленные временные изменения морфологических характеристик тувинцев-тоджинцев находятся в русле современных тенденций.

Введение

Антропологические исследования в Туве1 имеют давнюю историю и связаны с именами известнейших российских антропологов В.В. Бунака и А.И. Ярхо, которые осуществили первые экспедиции в Центральную Туву и Тоджу в 1928 г. В ряде работ по материалам экспедиций представлены результаты антропологического анализа коренного населения Тувы того времени [Ярхо, 1929, 1947; Випак, 1928]. В последующие годы антропологическое разнообразие тувинцев по разным системам признаков изучалось М.Г. Левиным [Левин, 1954],

менее, на официальном сайте Правительства Тывы чаще используется название «Тува».

В.И. Богдановой [Богданова, 1978а, 19786, 1980, 1986], Н.И. Халдеевой [Халдеева, Богданова 1980], Г.Л. Хить [Хить, Богданова, 1980] и другими исследователями. Серия экспедиций Научно-исследовательского института и Музея антропологии МГУ 1976-1980 гг. в Туву под руководством Т.И. Алексеевой пополнила существующие материалы новыми данными по разным системам признаков, характеризующих антропологическую специфику алтае-саянских народов. Результаты исследований В.П. Алексеева, Т.И. Алексеевой, В.А. Ба-цевича, Н.И. Клевцовой, Т.А. Чикишевой, В.А. Спи-цына, Н.И. Халдеевой, Л.О. Битадзе и др. обобщены в известном сборнике «Антропо-экологические исследования в Туве» [Антропо-экологические исследования в Туве, 1984] и представляют безусловный интерес для сравнительного анализа новых

материалов по антропологии народов Центральной Азии. Антропологическое своеобразие тувинцев на основе палеоантропологических [Алексеев, 1956, 1962, 1984] и современных данных подробно описаны в вышеупомянутых работах. Обширный обзор основных результатов антропогенетических исследований в Туве на протяжении всего XX в. дала Г.А. Аксянова [Аксянова, 2009]. Мнение большинства авторов сходятся на том, что тувинцы в целом могут быть отнесены к центральноазиат-скому антропологическому типу сибирских монголоидов [Дебец, 1929, 1950; Левин, 1954, 1958; Алексеев, 1984] и условно поделены на несколько территориальных групп, характеризующихся некоторыми специфическими чертами: западную (юго-западную), южную, центральную и восточную в зависимости от доли участия в процессе формирования антропологических черт тувинцев древнего европеоидного населения [Левин, 1954; Богданова, 1978б; Алексеева, 1984].

В работе представлены материалы антропологического обследования двух территориальных групп тувинцев и цаатанов Северной Монголии2, осуществлявшегося в ходе экспедиции 2016 г. при непосредственном участии авторов.

В Туве были обследованы тувинцы села Ээр-бек Кызылского кожууна3, которые могут быть отнесены к центральной группе в соответствии с данными Богдановой [Богданова, 1978б], и тувин-цы-тоджинцы сел Ий и Адыр-Кежиг Тоджинского кожууна. Следует отметить, что тувинцы-тоджин-цы характеризуются рядом авторов как весьма своеобразная группа в антропологическом составе современных тувинцев [Левин, 1954; Алексеева, 1984; Клевцова, 1984]. Тоджинцы - представители восточной группы тувинцев - населяют таежные районы Тувы и занимаются оленеводством и охотой. Оленеводство - одна из специфических отраслей животноводства. О времени и центрах возникновения оленеводства существуют различные точки зрения. С.И. Вайнштейн считал, что оленеводство как хозяйственный комплекс сформировалось на Саяно-Алтайском нагорье, и обосновал моноцентричный характер возникновения оленеводства в данном регионе [Вайнштейн, 1961, 1979; Биче-оол, 2012].

В последние годы (после распада СССР) кочевое оленеводство как традиционный тип хозяйствования претерпел существенные изменения. В особенности это коснулось южных регионов оле2Территорию компактного расселения цаатанов (Хуб-сугульский аймак) разные авторы относят к Северной, Северо-Западной или Западной Монголии.

неводства в России - Тувы и, в частности, Тоджинского района. Президент Фонда поддержки оленеводов Республики Тува Н.Д. Монгуш приводит следующие данные: в 1980-1990 гг. число северных оленей в Туве достигало 15 тыс. голов, в 2003 г. количество оленей в регионе снизилось до критической цифры в 516 особей. Государственные субсидии и льготы позволили увеличить поголовье в общей сложности до 2600 домашних оленей (данные на 1 января 2015 г.) и оно продолжает расти. В Тоджинском районе насчитывается более 2 тыс. оленей. «Основной проблемой в оленеводстве является острый недостаток и старение кадров, как специалистов, так и оленеводов. Молодежь не особо желает идти работать оленеводом, потому что зарплата низкая. Также не обустроен быт оленевода. В отрасли остаются работать в основном потомки оленеводов» [Официальный сайт... Электронный ресурс]. Включение в 1993 г. оленеводов Тоджи в состав народов КМНСС и ДВ расширило их права на традиционный образ жизни, благоприятную среду обитания и позволило им находиться под защитой государства и ассоциации КМНСС и ДВ РФ [Биче-оол, 2012]. По итогам переписи 2010 г., численность ту-винцев-тоджинцев составляет около 3260 человек, т.е. чуть более 50% от всего населения района (по переписи 2016 г. - 6428 человек) [Сайт Госкомстата. Электронный ресурс].

На севере-западе Монголии в сумоне Цагаан-Нуур Хубсугульского аймака была обследована самая малочисленная тюркоязычная этническая группа - цаатаны (самоназвания на тувинском языке «духа», «туха», «тыва»), что в переводе с монгольского означает «оленеводы». Цагаан-нуур -место компактного проживания цаатанов, которые считаются этническими тувинцами. До настоящего времени они сохранили родной язык, своеобразие культуры и в определенной степени ведут традиционный образ жизни, основой которого является кочевое оленеводство. На сегодняшний день к западу от сумона Цагаан-Нуур, в так называемой Западной тайге, проживают 95 человек, которые считают себя выходцами из таежных окрестностей Юго-Восточной Тувы, в Восточной тайге около 85 человек, предки которых перекочевали в свое время с Тоджи. Территория кочевья - таежная зона на северо-западе от озера Хубсугул Ца-гаан-Нуурского района, который граничит с Республикой Тува на западе и Республикой Бурятия на северо-востоке [Чулуун, Донгак, 2015]. Тувин-цы-тодженцы являются непосредственными предками цаатанов и в этно-культурным отношении самым близким алтае-саянским народом.

Цель нашего исследования заключается в предварительном сравнительном анализе морфоТаблица 1. Результаты анкетирования в мужских и женских выборках: место рождения, категории

социального статуса

Категории Мужчины Женщины

Тувинцы Тувинцы-тоджинцы Цаатаны Тувинцы Тувинцы-тоджинцы Цаатаны

Место рождения, %

Родились в селах, где проводились обследования, в районе (в скобках) 60 (3) 95 (100) 60(100) 76(4) 95 (100) 72 (96)

Уровень образования, %

Среднее и неполное среднее 47,4 73,1 92,6 33,3 35,8 60,0

Среднее специальное 34,2 21,2 - 33,3 37,7 8,0

Высшее и неполное высшее 18,4 3,8 3,7 31,0 18,9 28,0

Не указали - 1,9 3,7 2,4 7,6 4,0

Профессиональный уровень, %

Служащие 26,3 7,7 7,4 33,3 43,4 28,0

Занятые физическим трудом 36,8 21,2 — 26,2 11,3 16,0

Оленеводы - 15,4 77,8 - 7,5 48,0

Пенсионеры, инвалиды 7,9 11,5 7,4 23,8 13,2 —

Безработные 29,0 44,2 7,4 16,7 24,5 8,0

логических характеристик современных тувинцев и цаатанов для изучения межгрупповой изменчивости у родственных в этнотерриториальном отношении народов, в настоящее время существующих в различных социально-экономических условиях.

Материалы и методы

Как было упомянуто выше, в ходе экспедиции 2016 г. было проведено комплексное антропологическое обследование представителей двух групп тувинцев и цаатанов Северной Монголии. При сборе материала проводилось анкетирование обследуемых, которым задавались следующие вопросы: дата рождения для определения возраста, родовая принадлежности до третьего поколения, место рождения и проживания, образование и профессия. Перед проведением антропометрических измерений подписывались протоколы информированного согласия. В таблице 1 приводятся данные по результатам анкетирования: место рождения, образовательный и профессиональный уровень в процентах от общего числа респондентов.

Можно коротко охарактеризовать выборки по приведенным категориям: самый высокий образовательный и профессиональный уровень у женщин Ээрбека и тувинцев-тоджинцев; среди цаатанов преобладает среднее образование и большинство из них занимается оленеводством. К сожалению, процент тоджинцев, занимающихся оленеводством, в 5 раз ниже, чем у цаатанов, а количество

безработных среди мужчин и женщин самое большое, что является негативным последствием социально-экономических процессов 1990-х гг. Можно предположить, что разрушение традиционного хозяйственного комплекса привело к дестабилизации социальной жизни населения Тоджи.

Большинство обследованных родились в местах проведения исследований и небольшое количество в других селах района (в скобках). Средний возраст для каждой выборки указан в таблице 2.

Для изучения эпохальной изменчивости соматических признаков тувинцев привлекались данные Т.И. Алексеевой (размеры головы и лица) и Н.И. Клевцовой (размеры тела), полученные в ходе полевых сезонов 1976-1980 гг. [Алексеева, 1984; Клевцова, 1984].

Антропометрическое обследование осуществлялось по стандартным методикам, принятым в НИИ и Музее антропологии МГУ [Бунак, 1941; Лутовинова, Уткина, Чтецов, 1970]. Программа включала измерение продольных и поперечных размеров скелета, обхватных размеров тела и толщину кожно-жировых складок в различных точках, а также размеров головы и лица. Для описания продольных и продольно-поперечных пропорций тела и изменчивости формы головы и лица вычислялся ряд индексов. Индекс массы тела рассчитывался по формуле Кетле. Подробное описание антропометрической программы приводится в наших предыдущих статьях [Хомякова, Балинова, 2016, 2017], а перечень анализируемых признаков представлен в таблице 2. Можно лишь пояснить, что в таблице приводятся параметры лицевого указателя, рассчитанного для морфологической высоты лица от нижнего края бровей, и

Таблица 2. Основные статистические параметры морфологических признаков у мужчин и женщин Тувы и Монголии

ЕС -а

тз О Я

о >—1 я

то то

О Че Ж К то кЭ

Признаки Мужчины Женщины

Тувинцы (N=38) Тувинцы-тоджинцы (N=52) Цаатаны (N=27) Тувинцы (N=42) Тувинцы-тоджинцы (N=53) Цаатаны (N=25)

М в М 8 М Б М в М 8 М 8

Средний возраст, лет 40,5 12,1 38,8 12,8 39,9 13,6 41,7 12,52 37,3 10,96 40,3 13,31

Длина тела, см 164,9 5,93 161,7* 5,83 161,2** 4,62 151,8 6,29 152,4 5,54 151,2 6,05

Вес, кг 67,1 13,91 59,3** 8,36 60,9 10,64 61,1 11,88 56,2* 11,31 60,9 9,54

Индекс массы тела, % 24,6 4,71 22,6 2,96 23,4 3,84 26,4 4,56 24,1** 4,32 26,5 4,42

Длина ноги, см 91,0 4,33 89,7 4,37 90,2 3,71 82,9 4,93 84,2 3,99 83,9 3,61

Длина корпуса, см 73,9 3,12 72,0** 2,71 71,0*** 2,60 68,9 2,63 68,2 2,89 67,3* 3,37

Длина руки, см 73,0 3,46 71,9 3,00 71,7 3,43 66,7 3,68 66,5 2,95 67,7 3,53

Длина корпуса (рост сидя), см 87,7 4,15 87,3 3,21 86,0 3,47 82,0 2,83 82,1 2,92 81,7 3,55

Длина ноги (длина тела-рост сидя), см 77,2 3,88 74 2*** 3,74 75,2* 3,04 69,8 4,19 70,3 3,58 69,5 3,59

Плечевой диаметр, см 38,3 1,50 37,1*** 1,80 37,1*** 1,45 33,9 1,48 33,4 1,57 34,5** 1,87

Тазовый диаметр, см 28,2 1,74 26,7*** 1,33 26,7*** 1,42 28,3 1,90 27,6* 1,74 28,1 1,42

Поперечный диаметр груди, см 28,1 2,22 26,6*** 1,68 26,6** 1,80 25,4 1,81 25,1 1,86 25,2 1,76

Продольный диаметр груди, см 20,0 2,42 19,6 1,53 20,5* 1,65 18,3 1,86 18,5 1,81 18,8 2,10

Обхват груди, см 91,7 9,03 87,5* 5,90 89,2 7,06 87,0 8,59 86,4 8,97 87,9 8,21

Обхват талии, см 84,0 11,87 79,2* 8,19 79,9 10,61 83,9 12,65 81,4 11,01 84,4 12,17

Обхват ягодиц, см 93,0 7,31 89,1** 5,22 89,9 5,95 96,4 7,10 94,0 7,17 96,4 8,86

Обхват плеча, см 29,8 3,56 27,9** 2,77 27,7** 2,64 29,9 3,47 28,9 3,45 30,1 3,90

Обхват предплечья, см 26,4 2,13 24 д*** 1,77 25,5 1,88 24,3 2,21 23,8 2,85 24,3 2,19

Жировая складка под лопаткой, мм 11,4 5,45 9,5 3,43 9,4 5,07 16,2 7,25 16,3 8,19 16,8 5,60

Жировая складка на плече 1, мм 11,7 4,88 9,9 3,12 9,4 3,98 18,2 4,93 16,9 5,22 18,2 4,74

Жировая складка на плече 2, мм 4,3 2,20 3,8 1,44 3,0**(*) 1,30 7,2 2,68 6,9 2,89 6,6 3,43

Жировая складка на предплечье, мм 5,1 1,99 4,5 1,24 3,6**(*) 1,20 8,3 2,59 7,5 2,69 7Д 3,24

Жировая складка на животе 1, мм 13,8 6,55 11,9 5,49 10,8 7,47 19,9 7,44 17,2 7,22 18,3 6,99

Жировая складка на животе 2, мм 11,1 6,14 9,8 4,46 8,6 5,59 16,2 6,22 14,6 6,62 15,6 5,01

Длина ноги/Длина тела, % 55,2 1,37 55,5 1,25 56,0* 1,30 54,6 1,49 55,3* 1,35 55,5** 1,18

Длина корпуса/Длина ноги, % 81,4 4,51 80,4 4,03 78,8* 4,17 83,4 5,12 81,1* 4,41 80,3** 3,77

Диаметр плеч/Длина тела, % 23,3 0,79 23,0 1,03 23,0 0,75 22,4 0,75 21,9** 0,89 22,8*(***) 0,98

Диаметр таза/Диаметр плеч, % 73,6 3,55 72,1 3,71 72,2 4,76 83,5 4,78 82,6 4,31 81,8 5,39

Прод. диам. груди / Поп. диам. груди, % 71,4 6,01 73,8 6,00 76,8***(*) 6,00 72,4 7,53 73,8 6,11 74,8 6,91

о о й

Й О м

О) м О)

а а я

а а я К и £

Продолжение таблицы 2

Признаки Мужчины Женщины

Тувинцы (N=38) Тувинцы-тоджинцы (N=52) Цаатаны (N=27) Тувинцы (N=42) Тувинцы-тоджинцы (N=53) Цаатаны (N=25)

М Б М в М 8 М Э М в М Б

Продольный диаметр головы, мм 190,4 5,81 188,4 5,99 188,8 6,26 182,1 7,28 182,6 6,00 179,1* 6,72

Поперечный диаметр головы, мм 154,1 5,96 155,2 6,21 155,3 5,77 149,1 4,81 149,9 4,96 150,9 5,27

Головной указатель, % 81,0 3,32 82,4 4,13 82,3 2,70 82,0 4,01 82,2 3,29 84,4*(*) 5,05

Лобный диаметр, мм 108,4 4,54 107,3 4,19 107,9 3,64 106,2 4,13 106,2 3,41 108,1 4,70

Скуловой диаметр, мм 145,2 6,41 142,5 6,10* 143,8 5,09 138,3 4,27 136,5 4,90 138,2 5,30

Нижнечелюстной диаметр, мм 109,9 6,11 109,2 6,32 107,8 5,18 106,5 6,69 104,7 5,86 105,6 4,30

Физиономическая высота лица, мм 198,6 9,14 198,3 8,09 198,7 9,84 190,2 7,61 189,3 7,90 189,5 7,89

Морфологическая высота лица 1, мм 136,5 7,41 135,0 7,07 137,4 6,87 128,6 6,99 128,5 5,58 129,4 5,74

Морфологическая высота лица 2, мм 122,7 7,19 121,7 6,50 122,7 6,68 113,2 6,57 113,3 5,03 112,7 5,45

Высота носа 1, мм 66,0 4,64 64,6 4,86 65,1 3,72 62,7 4,49 62,3 4,41 60,6 3,25

Высота носа 2, мм 52,2 4,41 51,3 4,16 51,2 3,57 47,2 4,01 47,0 4,01 44,8**(**) 3,16

Высота верхней губы, мм 17,6 2,64 16,9 2,97 16,0* 3,16 15,7 2,64 16,1 2,20 15,7 2,61

Толщина губ, мм 19,1 3,92 20,1 3,98 20,9 3,51 18,7 3,96 18,6 3,91 18,5 3,79

Ширина рта, мм 50,2 3,61 51,7 3,98 2,47 48,0 2,45 48,9 3,73 49,8* 3,57

Ширина носа, мм 38,4 3,39 38,4 3,51 38,3 2,54 34,5 2,48 34,1 2,70 36,0** (***) 2,06

Окружность головы 570,4 17,23 568,8 13,66 566,4 17,10 559,1 16,19 561,1 15,32 558,5 12,50

Лицевой указатель, % 94,1 4,70 94,8 5,59 95,6 4,62 93,1 4,88 94,2 4,51 93,6 4,26

Носовой указатель, % 58,2 3,58 59,7 5,97 59,0 3,75 55,3 4,58 54,9 4,92 5*** 4,59

Примечания. 1) жирным шрифтом выделены показатели, различия между которыми достигают уровня значимости р<0,05 (*), р<0,01 (**), р<0,001 (***); 2) уровни достоверности различий средних для выборок тувинцев-тоджинцев и цаатанов даны относительно тувинцев, в скобках - для выборок цаатанов относительно тувинцев-тоджинцев. Специфика измерения некоторых признаков: длина корпуса (рост сидя), длина ноги (длина тела - рост сидя), жировая складка на плече 1 (над трицепсом), жировая складка на плече 2 (над бицепсом), жировая складка на животе 1 (прямая), жировая складка на животе 2 (косая), морфологическая высота лица 1 (от нижнего края бровей), морфологическая высота лица 2 (от переносья), высота носа 1 (от нижнего края бровей), высота носа 2(от переносья).

Рис. 1. Результаты дисперсионного анализа тотальных размеров тела в выборках мужчин и женщин

носового указателя - для высоты носа от нижнего края бровей.

Математическая обработка данных проводилась с помощью стандартного пакета статистических программ Statistica 10. Основные статистические параметры всех признаков приводятся в таблице 2. Для подтверждения значимости межгрупповых различий для признаков, распределение которых близко к нормальному, использовался t-критерий Стью-дента. В случае кожно-жировых складок, веса тела и индекса массы тела (ИМТ) использовался тест Краскела-Уоллиса (Kruskal-Wallis test). Уровни значимости по данным критериям приводятся в примечании к таблице. Множественное сравнение выборок тувинцев и цаатанов по нормированным величинам признаков осуществлялось в ходе дисперсионного анализа. Оценка уровня достоверности межгрупповой вариации проводилась при помощи критериев Шеффе (Scheffe test) и Фишера (Fisher LSD).

Результаты и обсуждение

В таблице 2 представлены основные статистические параметры морфологических признаков и уже в ходе предварительного анализа средних значений в выборках тувинцев и цаатанов можно наметить основные направления межгрупповых различий.

Для более наглядного представления морфологической изменчивости в мужских и женских выборках была проведена процедура нормирования индивидуальных значений относительно межгрупповой средней и использован дисперсионный

анализ для множественного сравнения. Совершенно очевидно, что самыми массивными среди мужчин по тотальным размерам тела и поперечным размерам скелета оказались тувинцы Ээр-бека, причем тувинцы-тоджинцы по всем этим параметрам очень близки к цаатанам. Н.И. Клевцо-ва, анализируя изменчивость скелетных размеров в 4 группах тувинцев, также указывает на минимальные величины этих показателей у тувинцев-тоджинцев [Клевцова, 1984]. Исключение составляет продольный диаметр груди. У цаатанов он больше, чем у тоджинцев, что отразилось и на изменчивости грудного индекса (ГИ, соотношения продольного и поперечного диаметра груди). Минимальные значения ГИ характерны для тувинцев Ээрбека, а максимальные - для цаатанов (рис.1, 2).

Для женщин характерна иная структура изменчивости, при близких значениях длины тела у тоджинцев достоверно меньше вес, ИМТ, диаметры плеч и таза, а цаатаны отличаются самым большим диаметром плеч (табл. 2, рис. 1, 2).

Относительно продольных размеров можно лишь отметить, что в мужских и женских выборках длина корпуса самая большая у тувинцев, а самая малая - у цаатанов (табл. 2). Здесь интересно проанализировать пропорции тела (соотношения длина ноги/длина тела, длина корпуса/длина ноги). У мужчин цаатанов при меньшей длине тела ноги длиннее, а корпус короче, чем у тувинцев. Тувинцы-тоджинцы занимают промежуточное положение, достоверно не отличаясь по продольным пропорциям скелета от других групп (рис.3).

В женских выборках подобная межгрупповая изменчивость выражена еще более отчетливо,

Мужчины. Диаметры: □ плеч Отаза йгруди попер. 1груди прод. ОГИ 2 0,8

Тувинцы Т-тоджинцы Цаатаны

Женщины. Диаметры: 1плеч Птаза □ груди попер. ■ груди прод. ПГИ 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 -0,1 -0,2 -0,3

Тувинцы Т-тоджинцы Цаатаны

п ■ п III1 II

Рис. 2. Результаты дисперсионного анализа поперечных размеров скелета, продольного диаметра груди и

грудного индекса (ГИ) в выборках мужчин и женщин

Рис. 3. Результаты дисперсионного анализа пропорций тела в выборках мужчин и женщин

Мужчины. Обхваты: Згруди [Италии □ ягодиц аплеча Ппредпл. 0,5

о. с го т

К го т т го 03

г о. о

-0,1 -0,2 -0,3 ■0,4

Тувинцы Т-тоджинцы Цаатаны

го ш о о.

г а о X

Женщины. Обхваты: □ груди Пталии Пягодиц ■ плеча Ппредпл. 0,2 0,15 0,1 0,05 0

-0,05 -0,1 -0,15 -0,2 -0,25

Тувинцы Т-тоджинцы Цаатаны

Рис. 4. Результаты дисперсионного анализа обхватных размеров тела в выборках мужчин и женщин

Рис. 5. Результаты дисперсионного анализа величины

учитывая тот факт, что длина тела во всех трех выборках почти одинаковая. У цаатанов самая большая относительная длина ноги и короткий корпус в сочетании с самыми широкими плечами относительно длины тела (рис. 3). И здесь стоит обратить внимание на своеобразие телосложения цаатанских женщин - относительная долихоморф-ность пропорций в сочетании с широкими плечами. Конечно же, не следует забывать, что в данном случае мы рассматриваем пропорции тела, как и другие признаки в пространстве межгрупповой изменчивости очень близких в антропологическом отношении народов.

Что касается обхватных размеров тела, то значимые различия по всем признакам отмечаются только в выборках мужчин между тувинцами Ээрбека и тувинцами-тоджинцами, и по обхвату предплечья между тувинцами и цаатанами (табл. 2, рис. 4).

У женщин не наблюдается сколько-нибудь значимой дифференциации групп по величине кожно-жировых складок. В выборках мужчин максимальным уровнем жироотложения отличаются тувинцы Ээрбека, но достоверность установлена только для складок над бицепсом и на предплечье, минимальные значения которых характерны для цаатанов (табл. 2, рис. 5).

При сопоставлении структур межгрупповой изменчивости обхватных размеров и величины кожно-жировых складок можно выявить интересные закономерности. У мужчин тувинцев большие обхваты тела сочетаются с повышенной толщиной жировых складок, у тувинцев-тоджинцев меньшие обхваты сочетаются со средним развитием жироотложением, а у цаатанов меньшие или близкие к средним значениям обхваты тела сочетаюткожно-жировых складок в выборках мужчин и женщин

ся с пониженным жироотложением. Несколько иная тенденция наблюдается у женщин. Обхваты груди, талии и плеча, хотя и незначительно, преобладают у цаатанов, причем увеличение обхватов плеча и предплечья сочетается с пониженным жироотложением на этих сегментах (рис. 5), что свидетельствует о преимущественном развитии мускульного компонента.

Межгрупповая изменчивость размеров головы коснулась лишь некоторых признаков (табл. 2). Так, у женщин цаатанов меньше продольный диаметр головы и, несмотря на некоторое превышение поперечного диаметра, головной указатель больше, чем у тувинцев обеих групп (рис. 6).

Обращает на себя внимание почти полная идентичность этих размеров у мужчин тоджинцев и цаатанов и заметное отличие их от средних значений в группе тувинцев, но достоверность не доказана.

Лицевые признаки также не обнаруживают сколько-нибудь существенных межгрупповых вариаций. У мужчин тувинцев по сравнению с ту-винцами-тоджинцами больше скуловой диаметр (рис. 6). По высоте носа 2 (от переносья) дифференцируются только женские выборки, у цаатанов отмечаются минимальные значения этого признака. В то же время, у женщин цаатанов самый широкий нос и максимальные значения носового указателя (рассчитанного по высоте носа 1). Что касается других признаков, характеризующих мягкие ткани лица, можно отметить лишь более высокую верхнюю губу у мужчин тувинцев и увеличение ширины рта у мужчин (в большей степени) и женщин цаатанов (табл. 2, рис. 7).

В целом, особенности строения головы и лица у тувинцев, тоджинцев и цаатанов можно описать

Рис. 6. Результаты дисперсионного анализа размеров головы и лица в выборках мужчин и женщин

Рис. 7. Результаты дисперсионного анализа размеров лица в выборках мужчин и женщин

следующим образом. Мужчины тувинцы Ээрбека характеризуются крупной головой, широким лицом в области скул, высоким носом и верхней губой, небольшой шириной рта и носа. У тоджинцев и цаатнов небольшие размеры головы и лица, они более брахикефальны; тоджинцы отличаются узким в области скул лицом и средней высотой лица, у цаатанов короткая верхняя губа и очень широкий рот. Среди женских выборок наиболее специфичными выглядят цаатанские женщины, для них характерна значительная брахикефальность, короткий и широкий нос при средних размерах лица, довольно широкий рот. Следует подчеркнуть, что женщины цаатаны по размерам головы и лица в равной степени отличаются от тувинцев и тоджинцев.

В антропологической практике особый интерес вызывает изучение эпохальной изменчивости (секулярного тренда) соматических характеристик в какой-либо этнотерриториальной группе, обследованной в разные годы. Подобные исследования дают возможность оценить уровень влияния различных факторов на морфологический статус современного населения [Кокоба, 2009; Чижикова с соавт., 2009; Година с соавт., 2011; Аксянова, Чижикова, 2015; Хомякова, Балинова, 2016, 2017; Година с соавт., 2017; Со^па е! а1., 2015].

В настоящей работе временные изменения признаков изучались на примере выборок тувин-цев-тоджинцев с привлечением данных Т.И. Алексеевой и Н.И. Клевцовой [Алексеева, 1984; КлевРис. 8. Эпохальная изменчивость размеров тела и величины кожно-жировых складок у тоджинских мужчин и

женщин

Рис. 9. Эпохальная изменчивость размеров головы и лица у тоджинских мужчин и женщин

цова, 1984]. Для иллюстрации изменчивости по основным соматическим характеристикам на диаграммах рисунков 8 и 9 приводятся разницы средних величин признаков, которые рассчитывались следующим образом: средняя 2016 г. - средняя 1977 г., т.е. положительные значения будут означать увеличение признака, а отрицательные, соответственно, уменьшение в выборке 2016 г.

В ходе сравнительного анализа средних значений размеров тела у тоджинцев разных годов обследования были получены неоднозначные результаты (рис. 8). Прежде всего, следует обратить внимание на изменения длины и веса тела за последние 40 лет. У мужчин тоджинцев длина тела увеличилась незначительно от 159,8 до 161,8 см, в то время как у женщин - более чем на 5 см: от 149,9 до 152,4 см (р<0,001). Вес у мужчин увеличился от 56,6 кг до 59,3, а у женщин - от 51,3 до 56,2 кг. Для сравнения хотелось бы привести данные по эпохальной изменчивости длины тела за такой же период у калмыков. У женщин всех субэтнических групп она увеличилась в среднем на 5 см, у мужчин - на 7-8 см [Хомякова, Балинова, 2017]. Относительно продольных размеров скелета можно сказать следующее: статистически достоверно увеличилась длина ноги и руки у мужчин и женщин, соответственно, длина корпуса уменьшилась.

Следует отметить, что значительное увеличение длины тела у женщин не оказало существенного влияния на ширину плеч и продольный диаметр груди. Эти размеры не изменились за 40 лет. В то же время у современных тоджинских женщин больше ширина таза и поперечный диаметр груди. У мужчин стал больше только тазовый диаметр.

Секулярные сдвиги в величине обхватных размеров тела однонаправлены и имеют высокий уровень статистической достоверности. У мужчин и женщин, обследованных в 2016 г., все обхваты больше (исключение составляет обхват предплечья у мужчин). В данном случае мы наблюдаем проявление современных тенденций, заключающихся в увеличение веса тела, обхватных размеров и количества жироотложения у детей и взрослых [Кокоба, 2009; Година с соавт., 2015; Хомякова, Балинова, 2016; Со^па а! а1., 2015] различных стран и регионов.

При этом можно было бы ожидать и увеличение подкожного жироотложения у современных тувинцев-тоджинцев, что полностью соответствовало бы проявлению общего тренда. Но сопоставление средних величин кожно-жировых складок у мужчин и женщин дало противоположные результаты: у современных женщин толщина жирового

слоя достоверно уменьшилась на корпусе, а у мужчин увеличилась только на конечностях (рис. 8). Противоречивость результатов сопоставления обхватных размеров и величины кожно-жировых складов может быть объяснена с двух точек зрения. Во-первых, нельзя исключить влияние методических расхождений в измерениях, проводимых разными исследователями. И, прежде всего, они связаны с использованием разных инструментов: малого скользящего циркуля или калиперов различных моделей. В нашем исследовании использовался калипер Дж. Таннера-Р. Уайтхауса, который считается одним из самых точных и надежных инструментов. Во-вторых, следует принять во внимание, что при сопоставлении выборочных средних величин кожно-жировых складок использовался критерий Стьюдента, применение которого в данном случае не позволяет достаточно корректно оценить уровень значимости различий. К сожалению, использование непараметрического критерия было невозможно, так как авторы располагали только опубликованными данными (выборочными средними и т.д.) 1976-1980 гг. и иного выхода у них не было.

Сопоставление средних величин признаков головы и лица показало почти полную согласованность эпохальных изменений у мужчин и женщин Тоджи (рис. 9). При незначительном увеличении продольного диаметра головы поперечный диаметр достоверно уменьшился. Соответственно изменился и головной указатель: у мужчин с 85,2% до 82,5%, у женщин - с 84,9% до 82,2%. Подобная тенденция отмечена авторами для тор-гутов и дербетов Калмыкии и Монголии [Хомякова, Балинова, 2017]. Существенно изменились лобный, скуловой и нижнечелюстной диаметры, т.е. наблюдается уменьшение ширины лица в целом у современных тоджинцев. Об этом же свидетельствует и увеличение лицевого указателя, характеризующего пропорции лица (соотношение морфологической высоты лица и ширины скул). Несколько увеличилась высота лица (физиономическая и морфологическая), но эти изменения не имеют значимого уровня, в то же время высота носа стала достоверно больше. Признаки, описывающие строение мягких тканей лица, мало изменились у тоджинцев за последние 40 лет. Можно отметить только значимое увеличение толщины губ у мужчин и женщин и некоторое увеличение ширины рта у мужчин.

Полученные в ходе сравнительного анализа результаты дают нам возможность сделать следующие выводы:

Дальнейшие исследования будут ориентированы на включение в межгрупповой анализ антропометрических материалов по этническим группам из соседних районов Западной Монголии -дербетов и торгутов, а также данных по субэтническим группам Калмыкии.

Благодарности

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РГНФ 16-21-03002а «Социокультурные, этногенетические и этноантропологические исследования родовых групп народов Центральной Азии (на примере Республики Тыва, Республики Алтай, Республики Калмыкия, Монголии и Синьцзянь-Уйгурского Автономного округа Китая)».

Благодарим руководителя гранта кандидата исторических наук Е.В. Айыжы, сотрудника Тувинского государственного университета, за организацию экспедиции в Северную Монголию; работников администраций сел за содействие в организации и проведении исследований, а также всех жителей сел Цагаан-Нуур, Ээрбек, Ий и Адыр-Кежиг, принявших участие в антропологических обследованиях.

Библиография

Аксянова Г.А. Основные результаты расогенетических исследований в Туве в XX столетии (обзор литературных источников) // Археология, этнография и антропология Евразии, 2009. № 4 (40). С. 137-146. Аксянова Г.А., Чижикова Т.П. Соматические характеристики татар и кряшен Среднего Поволжья (мужчины) // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология, 2015. № 2. С. 95-113. Алексеев В.П. Очерк палеоантропологии Тувинской автономной области // Труды Института этнографии АН СССР, 1956. Т. 33. С. 374-393.

Алексеев В.П. Основные этапы истории антропологических типов Тувы // Советская этнография, 1962. № 3. С. 49-58.

Алексеев В.П. Краткое изложение палеоантропологии Тувы в связи с историческими вопросами // Антропо-экологические исследования в Туве. М.: Наука, 1984. С. 6-75.

Алексеева Т.И. Антропологические особенности современных тувинцев. Кефалометрия и кефалоскопия // Антропо-экологические исследования в Туве. М.: Наука, 1984. С. 75-114.

Антропоэкология Центральной Азии / под ред. Т.И. Алексеевой. М.: Научный мир, 2005. С. 85-126. Антропо-экологические исследования в Туве // отв. ред. Т.И. Алексеева, М.И. Урысон. М.: Наука, 1984. 224 с. Биче-оол С.М., Самдан А.А. Современное состояние оленеводства в Республике Тыва. Электронный информационный журнал «Новые исследования Тувы», 2012. № 1. Тува вчера, сегодня, завтра. URL: http://www.tuva.asia (дата обращения: 23.06.2017).

Богданова В.И. Антропологическое изучение современных тувинцев в 1972-1976 гг. // Полевые исследования Института этнографии за 1976 г. М.: Наука, 1978а. С. 187198.

Богданова В.И. Некоторые