Спросить
Войти
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
ЗАСЕДАНИЕ СЕКЦИИ № 2 НАУЧНОЙ СЕССИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 60-летию РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг. В РОССИИ
Председатель П.Г. Галузо
Дубровский С.М. (Москва). Аграрный вопрос в России в советской историографии.
За годы советской власти изучение аграрного вопроса в 1906-1907 гг. у нас превратилось в довольно важную часть наших знаний и нашей работы в области исторической науки. Ученых, работавших в этой области, примерно 250-300 человек - это из 17 тыс. научных работников вузов и научно-исследовательских институтов. По-моему, это неплохо. Но дело не только в их количестве, но и в качестве, т.к. изучение аграрно-крестьянского вопроса превратилось у нас в подлинную науку. Это объяснялось, прежде всего, большим расширением источниковой базы. После Октябрьской революции люди пошли работать в архивы и стали публиковать архивные материалы. В частности, в связи с годовщиной революции 1905-1907 гг. вышли в 1925 г. первые публикации, а в связи с ее 40-летием и 50-летием вышли целые тома, причем даже по отдельным районам, например по Саратовской губ. А сейчас в связи с 60-летием будет, наверное, сделано еще больше. Это значит, что идет серьезная работа по стране в целом - по Украине, Белоруссии, Прибалтике, Поволжью, Кавказу, Сибири и т.д. Успешно осваивается и ленинское идейное наследие. Нам нужно изучать и предпосылки первого, социал-демократического этапа революции, и предпосылки второй социальной войны, которая при соответствующих благоприятных условиях создает условия для перенесения пролетарской социалистической революции из города в деревню.
В советской историографии сделан шаг вперед для превращения аграрнокрестьянского вопроса в более точную науку, используя и статистику. Известно, сколько было крестьянских выступлений по годам, по месяцам и против кого -против помещиков, кулаков, духовенства, полиции, войск, какие у крестьян были
- 64 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
требования и т.д. Это дает нам возможность еще выше поднять нашу историческую науку.
Шмыгин И.П. (Новосибирск). Освещение крестьянского движения в 1905-1907 гг. в
советской историографии.
Достаточно отметить, что только с 1954 по 1957 г., т.е. за время подготовки и проведения 50-летнего юбилея Первой русской революции, на темы о ней было опубликовано около 3 тыс. работ, а к 60-летию революции ее историографическая база еще больше выросла. При этом в изучении крестьянского движения в этот период можно выделить два периода: это середина 1920-х гг., когда отмечалось 20-летие революции 1905-1907 гг., и середина 1950-х гг., когда отмечалось ее 50-летие.
В середине 1920-х гг. о революции 1905-1907 гг. было опубликовано свыше тысячи работ, в том числе до 100 работ были посвящены крестьянскому движению и деятельности большевиков в деревне. Основной мотив публикаций этого периода объяснялся тем, что это были в основном воспоминания. В те годы оставались в живых еще много активных участников революции и большевистского подполья, и они правильно поступили, когда считали своим долгом познакомить народ, главным образом молодежь, с боевыми революционными традициями 1905 г., рассказать им о формах и методах революционной борьбы крестьянских масс с помещиками, чиновниками и полицейскими. Вместе с тем следует отметить, что прошедшие с момента революции 20 лет значительно сгладили в памяти людей многие важные детали революционной борьбы. Поэтому многие публикации оказались слишком обедненными конкретными фактами. С другой стороны, многие воспоминания оказались слишком перегруженными частными эпизодами, чаще всего связанными с деятельностью тех или иных лиц. В этой части публикаций нет даже и попытки обобщений, стремления нарисовать общую картину борьбы масс. В этом состоит основной недостаток мемуарной литературы.
Однако в этот первый период вышли в свет и многие достаточно содержательные в научном плане работы, освещающие крестьянское движение в годы Первой русской революции. Так, в 1926 г. была опубликована книга А.В. Шестакова «Крестьянская революция 1905-1907 гг. в России», а несколько позднее, в 1930 г. им же была опубликована работа под названием «Крестьянство в революции 1905 г.». В этот же период появляются в свет содержательные публикации С.М. Дубровского «Очерки русской революции», «Аграрное движение 1905-1907 гг. в Московской области» и др. Им же совместно с Б.Б. Граве был подготовлен и по постановлению юбилейной комиссии ЦИК СССР и Истпарта при
- 65 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
ЦК ВКП(б) опубликован фундаментальный сборник документов о крестьянском движении в годы Первой русской революции. В нем были введены в научный оборот многие сотни ценнейших документов, значительно обогативших историографическую базу нашей советской исторической науки. В 1926 г. вышла в свет книга Е.А. Мороховца «Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху Первой русской революции», а ведущим историком того времени академиком М.Н. Покровским были опубликованы в 1925 г. книга «Русская история в самом сжатом очерке» и в 1927 г. «Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв.», где широко освещается и ход крестьянского движения в годы Первой русской революции. Несмотря на высокую оценку его трудов в целом, следует, однако, отметить, что Покровский допускал и значительный отход от ленинской оценки роли крестьянских масс в революции. Так, в «Очерках по истории революционного движения в России XIX и XX вв.» он писал, что наиболее сознательной частью крестьянства были в период революции 1905 г. не батраки и бедняки, а кулаки. По его убеждению, кулак «шел в революции в первых рядах и вел за собой остальную массу крестьянства» (с. 95).
Второй период освещения крестьянского движения был связан с пятидесятилетним юбилеем революции, когда научная разработка истории крестьянского движения шла не только вширь, но и вглубь. При этом наибольшее количество работ по крестьянскому движению было связано с подготовкой и защитой кандидатских диссертаций. К середине 1950-х гг. на темы крестьянского движения в отдельных районах России было защищено 17 кандидатских диссертаций. До десятка кандидатских диссертаций было защищено на тему аграрной программы большевиков в революции 1905-1907 гг. и несколько диссертаций на тему союза рабочего класса и крестьянства в тот период. К наиболее значительным публикациям на темы крестьянского движения следует отнести, прежде всего, книгу С.М. Дубровского «Крестьянское движение в революции 19051907 гг.», опубликованную Институтом истории АН СССР в 1956 г. Ее научная значимость состоит в том, что автор, руководствуясь марксистско-ленинским учением по аграрно-крестьянскому вопросу, дал убедительную характеристику предпосылок крестьянской революции в России, ярко представил содержание отдельных периодов крестьянского движения, широко показал различные его формы, дал научно обоснованную статистику выступлений крестьян по месяцам и годам, правильно подчеркнул значение союза рабочего класса и крестьянства для победы революций и, наконец, коротко раскрыл основные формы работы большевистской партии в деревне. Несомненный научный интерес представляют статьи В.И. Попова «Крестьянское движение в Рязанской губернии в революции 1905-1907 гг.», А.Г. Михайлюка «Крестьянское движение на Левобережной Украине в 1905-1907 гг.», Д.Е. Шемякова «Революционное движение в Молдавии в 1905- 66 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
I907 гг.». Они были опубликованы в сборнике, подготовленном в Институте истории АН СССР. Много содержательных статей на эти темы было опубликовано в эти годы и в ученых записках высших учебных заведений. Так, в 1955 г. в Саратове вышла в свет весьма содержательная статья В.М. Гохлернер «Из истории крестьянского движения в Саратовской губернии в годы Первой русской революции». Несколько позднее, в 1957 г. в Иркутске была опубликована книга В.И. Дулова «Крестьянство Восточной Сибири в годы Первой русской революции», а в Куйбышеве книга Ф.Я. Водоватова «Крестьянское движение в Самарской губернии в период революции 1905-1907 гг.». Тема крестьянской борьбы убедительно прозвучала почти в 20 публикациях академика А.М. Панкратовой, а также в увидевшем свет в 1955 г. сборнике статей о революции 1905-1907 гг. в национальных районах России. В нем были опубликованы статьи Л.М. Иванова об Украине, Г.В. Хачапуридзе о Грузии, А.В. Пясковского о Туркестане, М.К. Ветошкина о Сибири и Дальнем Востоке и др. За период 1955-1957 гг. местными издательствами были выпущены в свет около 40 сборников документов о революции 1905 г. Отдельные сборники документов, например ульяновский, были при этом целиком посвящены крестьянскому движению.
Анализируя литературу о крестьянском движении в годы Первой русской революции, наряду с положительной в целом ее оценкой, необходимо сделать и некоторые критические замечания. Во-первых, несмотря на огромное количество публикаций на эту тему, советская историография до сих пор не имеет в своем арсенале капитального монографического (может быть, даже многотомного) труда о крестьянском движении в годы революции. Во-вторых, многие вопросы, имевшие очень важное значение для характеристики крестьянского движения в годы революции, оказались почти совершенно не разработанными. Мы до сих пор, например, не имеем монографических исследований о деятельности революционных крестьянских комитетов как разновидности Советов рабочих депутатов. Нет работ и о деятельности большевистской партии в организациях Всероссийского крестьянского союза, сыгравшего огромную роль в развитии крестьянского движения в 1905 г. Нет обобщающей работы в масштабах всей страны и о борьбе большевистской партии за крестьянские массы как союзника пролетариата в революции. В-третьих, осуществляя научную разработку истории крестьянского движения в годы Первой русской революции, некоторые исследователи пришли к выводу о том, что высшая точка в развитии крестьянского движения была в 1906 г. Так, например, утверждают З.И. Ибрагимов, И.И. Фирстов, Х. Хасанов, А. Кузьмин и некоторые другие историки. Эту же точку зрения по существу отражают и авторы учебника по истории КПСС (М., 1962). На с. 120 они отмечают, что «самые крупные революционные выступления крестьян прошли тогда, когда царизм уже подавил основные очаги революции в промышленных центрах
- 67 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
страны», т.е. надо понимать это так, что крестьянское движение развернулось главным образом после поражения Декабрьских вооруженных восстаний пролетариата в 1905 г., хотя это противоречит исторической правде.
Известно, что Ленин, разделяя ход Первой русской революции на два периода: подъем 1905 г., или «антиконституционный» период, и спад 1906-1907 гг., или «конституционный», кадетский период. Первый период Ленин характеризовал завоеванием и осуществлением народной свободы без полицейского (монархического) конституционизма, а второй - угнетением и подавлением народной свободы посредством монархической «конституции». Эта ленинская периодизация революции относится не только к рабочему, но и к крестьянскому движению.
Чтобы убедительнее представить себе полосу подъема 1905 г. и полосу спада 1906-1907 гг. крестьянской революции, рассмотрим ее ход в одном из центров крестьянского движения - в Поволжье. Если на 1905 г. в Саратовской губ. приходится 854 зарегистрированных крестьянских выступления, то в 1906 г. их было только 535. В Самарской губернии в 1905 г. было отмечено 495 крестьянских выступлений, а в 1906 г. - лишь 310 (данные В.М. Гохлернер и Ф.Я. Водоватова). Подобную же картину представляют данные о ходе крестьянских выступлений в Симбирской, Казанской и Нижегородской губерниях. Эти данные свидетельствуют о том, что не 1906, а 1905 г. был годом наивысшего подъема крестьянского движения в Поволжье. 1905 г. и особенно вторая половина октября и ноябрь этого года были характерны там, как отмечали губернаторы, «проявлением буйного своевластия революционной толпы и разгрома землевладельческих усадеб». И на самом деле в Саратовской губ. только за октябрь и ноябрь 1905 г. было разгромлено более 300 помещичьих имений, в Самарской - 67, в Симбирской - 104. По данным МВД, убытки помещиков от крестьянских погромов составили в 1905 г. в Саратовской губ. 14 557 082 руб. Это составляет одну треть всех убытков, причиненных в 1905 г. помещикам по 18 губерниям Европейской России. В Самарской губернии эти убытки составили 8 915 012 руб., а в Симбирской - 1 016 750 руб. (Данные из кн.: Общественное движение в России в начале XX века. СПб., 1910 г., т. II, ч. 2, стр. 261262).
В конце 1905 г. крестьяне нанесли классу помещиков и царизму свои самые мощные удары. Во второй половине октября 1905 г. крестьяне волостного центра -села Николаевский городок Саратовского уезда под влиянием большевистской пропаганды подняли вооруженное восстание, свергли царскую администрацию и установили народную власть в лице волостного революционного крестьянского комитета. Эта новая революционная власть осуществила на территории волости конфискацию помещичьей земли, хлеба, скота и рабочего инвентаря. Еще более значительное событие произошло в Старо-Буянской волости Самарского уезда.
- 68 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Здесь крестьяне под влиянием работников аграрной группы Самарского комитета РСДРП 13 ноября 1905 г. собрали волостной съезд крестьян, который уволил всю царскую администрацию и установил на территории волости власть народа. Съезд выработал «Временный закон» по Старо-Буянскому народному самоуправлению. В общей части «Временного закона» говорилось, что народный съезд Старо-Буянской волости больше не признает царского правительства и с его законами не считается. Съезд осуществил конфискацию помещичьих земель, избрал волостной революционный крестьянский комитет, образовал народный суд, создал народную милицию и вооруженный отряд дружинников. Старо-Буянская «республика» просуществовала 13 дней и была разгромлена царскими войсками и полицией (см.: Революция 1905-1907 гг. в Самаре и Самарской губернии. Куйбышев, 1955. С. 217222).
Внимательное изучение публикаций по крестьянскому движению в годы Первой русской революции на Кавказе, Украине, в Белоруссии, Прибалтике и губерниях Центральной России приводит нас к выводу, что борьба крестьян за землю и волю шла там точно в таком же плане, что и в Поволжье. Во всех этих районах вторая половина октября и ноябрь 1905 г. были высшей точкой в развитии крестьянской революции. Именно в это время крестьяне совершили самые мощные революционные выступления за весь период революции 1905-1907 гг.
Г.В. Хачапуридзе в статье «Революция 1905-1907 гг. в Грузии» (в сборнике статей «Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России». М., 1955) приводит факты, убедительно свидетельствующие о том, что крестьянское движение там совпало с рабочим движением еще весной 1905 г., а осенью 1905 г. оно достигло своей высшей точки. Л.М. Иванов в статье «Революция 1905-1907 гг. на Украине» в том же сборнике указывает, что в ноябре 1905 г. крестьянское движение достигло своего высшего подъема и что в 1906 г. оно уже не было там столь массовым, как в 1905 г. Г.И. Мосберг в статье «Революция 1905-1907 гг. в Эстонии» пишет, что декабрь 1905 г. был там периодом высшего подъема крестьянского движения. В северных районах Эстонии только за 8 дней декабря (с 12 по 20) крестьяне разгромили до 120 помещичьих имений. В 35 волостях были созданы революционные крестьянские комитеты. Я.П. Крастынь в статье «Революция 19051907 гг. в Латвии» указывает, что осенью 1905 г. революционное движение рабочих и крестьян в Латвии достигло своего наибольшего подъема. Точно такая же обстановка сложилась в Литве и Белоруссии, в Ростовской, Пензенской и Рязанской губерниях. В Сибири конец 1905 г. также был наивысшей точкой в развитии как рабочего, так и крестьянского движения. Здесь особенно большую роль в развитии революционного движения в городах, на железной дороге и в деревнях сыграли солдаты 500-тысячной Манчжурской армии. Крестьяне, переодетые в солдатские шинели, во многом помогли рабочим таких городов, как Чита и Красноярск, поднять
- 69 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
революционный народ на вооруженное восстание в декабре 1905 г. Таким образом, попытки некоторых историков «доказать», что высшая точка в развитии крестьянского движения была не в 1905, а в 1906 г. построены на легенде.
Архивные документы убедительно свидетельствуют о том, что 1906 г. был годом не подъема, а спада крестьянской революции. Об этом не раз говорил и Ленин. Ошибка некоторых историков состоит в том, что они о массовости крестьянских выступлений судят не по их количеству в той или иной местности, а по количеству уездов, охваченных крестьянскими выступлениями. Для такого метода подсчета совершенно безразлично, сколько было в данном уезде крестьянских выступлений - одно или сотня.
Итак, высшая точка в развитии крестьянского движения в период Первой русской революции была не летом 1906 г., а осенью 1905 г. 1906 г. был характерен арьергардными боями не только рабочих, но и крестьян. Большинство крестьян еще верило в «царя-батюшку», не хотело идти вместе с рабочими на свержение царского самодержавия, верило, что землю можно получить мирным путем, с помощью царской Государственной думы.
Симонова М.С. (Москва). Аграрно-крестьянская политика самодержавия в 1905 г.
Проблема аграрной политики царизма в 1905 г. еще не исследована в достаточной степени. Причина, почему долгое время недостаточно разрабатывалась эта тема, заключается в недоступности ведомственных архивов. В настоящее время это стало возможным. В развитии аграрной политики самодержавия в 1905 г. надо выделить три основных этапа, которые связаны с развитием крестьянского революционного движения. Первый этап - это начало самой революции, связанное с деятельностью Особого совещания по вопросам сельскохозяйственной промышленности под председательством Витте.
Его деятельность можно охарактеризовать в целом как попытку нащупать пути для перехода к новому курсу в аграрно-крестьянском вопросе. Витте и поддерживавшее его большинство указанного Особого совещания высказались против общины, причем намечаемый ими курс очень походил на столыпинский аграрный куре с той разницей, что Столыпин рассчитывал на быстрое разрушение общины, а Витте не осмеливался на крутые меры и рассчитывал на длительный срок. Было выдвинуто требование об уравнении крестьян в правах с другими сословиями. Если это требование распространить на крестьянство, то это означало признание за крестьянами права частной собственности на землю, как и за другими сословиями, т.е. перестройку крестьянского надельного землевладения на буржуазный лад. Это был расчет на зажиточную крестьянскую верхушку.
- 70 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
В начале 1905 г. совещание Витте было закрыто. Как объясняет это сам Витте и показывают наши исследования, это было вызвано требованиями со стороны камарильи Д.Ф. Трепова, которая заявила царю, что совещание неблагонадежно. Причины эти, конечно, были более глубокими. Это было связано с началом революции 1905 г., вызвавшим резкую размежевку в правящих классах. Те слои общества, которые не выражали резко своего отношения к оппозиционной программе Витте и поддерживали лозунг уравнения крестьян в правах со всеми сословиями, в начале 1905 г. резко отмежевались и четко сформулировали свою программу. Это было в феврале, а в апреле на съезде земских деятелей ими была предложена программа дополнительного наделения крестьян землей путем отчуждения ее у помещиков. Таким образом, земельные нужды крестьян оказались в центре всей борьбы по аграрному вопросу, и правительство, как бы оно к нему ни относилось, также должно было перестроиться в этом отношении.
Рескриптом от 30 марта Особое совещание было закрыто и открыто горемыкинское совещание о мерах к укреплению крестьянского землевладения. Во главу угла всей политики была поставлена задача упрочения земельного строя крестьян. Помещики так расценивали этот рескрипт: неважно, что правительство что-то сделает для крестьян, а важно то, что оно намерено заняться этим вопросом. Но сама перестройка проводилась путем чисто бюрократическим, и уход Витте привел к власти более реакционную группировку Булыгина и Трепова. Уход Витте и передача горемыкинскому совещанию основ аграрной политики свидетельствовали, что правительство прислушивается к наиболее реакционной дворянской группировке.
Вся разработка аграрной политики постоянного оппонента Витте И.Л. Горемыкина проходила под знаком максимального воплощения в жизнь основной мысли помещиков-полукрепостников о сохранении старого аграрного курса и закабалении крестьянства. Прежде всего, была провозглашена неприкосновенность помещичьего землевладения, что закрывало путь к широкой перестройке. Ни о каком дополнительном наделении крестьян землей не было и речи. Вопрос о расширении крестьянского землевладения с самого начала был поставлен в очень узкие рамки, т.е. Горемыкин признавал только то, что оправдывалось его собственными интересами. Поэтому оставались старые методы и, прежде всего, переселение крестьян, аренда им казенных земель и деятельность Крестьянского поземельного банка. Основные задачи, которые были выполнены сразу, - это перестройка самого управления аграрной политикой и создание комитета по земельным делам под председательством царя. Было создано Главное управление землеустройства и земледелия, узкие задачи которого сводились к тому, чтобы выработать наказ ему и выработать инструкцию Крестьянскому поземельному банку.
- 71 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Для того чтобы определить позицию горемыкинского совещания, нужно проанализировать основной вопрос - как относилось правительство к общине и судьбе крестьянского общинного землевладения, который сбивает с толку многих исследователей. Появляется мнение, что горемыкинское совещание и его программа - это своего рода реакционный зигзаг, но на самом деле это действительно был шаг назад от той программы, которую выдвигало Совещание Витте. В своем всеподданнейшем докладе на имя царя Горемыкин излагал свою аграрную программу и прямо сказал, что одной из его задач является разработка мер по облегчению выделения крестьян из общины. И Николай II тоже подчеркнул, что именно это и есть главная задача Совещания.
Горемыкинское совещание целиком и полностью стояло на почве программы, разработанной в свое время Клевером, а созданная комиссия под председательством Тушинского была закреплена таким документом, как манифест и закон о переселениях от 6 июня, провозглашавший незыблемость общинного строя и предоставлявший возможность выхода из общины только отдельным крестьянам, причем община уже обязана была дать некоторое вознаграждение за надел, который ей оставался. Далее был сделан еще небольшой шаг вперед, признав выход из общины на хутора явлением положительным. Предполагалось отказаться от надельной земли, получить от общины некоторое вознаграждение и затем переселиться на хутор. Такой путь не подрывал общину изнутри и давал какой-то выход только наиболее зажиточной части крестьян, а беднота, конечно, ничего не получила от этого, ибо община не могла дать ей такое вознаграждение, чтобы она могла наладить свое хозяйство.
Н.А. Хомяков писал Горемыкину паническое письмо, требовал разъяснения аграрной политики. Ответ же Горемыкина очень показателен, ибо он прямо заявил, что ни выход, ни выдел из общины не подрывают общину и что вся аграрная политика направлена на сохранение общинного землевладения.
В доказательство, что это действительно так, я могу сослаться на материалы Петергофского, а позднее Царскосельского совещаний.
Прогресс в решении крестьянского вопроса связан с высшим подъемом революции, и в нашей литературе он характеризуется тем, что появились планы принудительного отчуждения помещичьей земли. Это было последнее слово старого аграрного курса, когда правительство как бы снова выступило в тоге своей попечительской политики. Я хотела бы подчеркнуть несколько моментов: идея принудительного отчуждения земель раньше всего была изложена (как правильно подчеркнула ленинградская исследовательница Богачева) в записке Витте, где он говорил, что правительство не использовало еще такие средства, как возможность предоставления крестьянам казенных земель и возможность выкупа известной части ренты, которая получается от помещичьей земли.
- 72 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Тут мы имеем те же идеи, которые были изложены в проекте П.П. Мигулина. Они завоевали большую популярность в правительственных сферах, и Совет министров стал центром по выработке новой аграрной политики. Но что касается самого Горемыкина, то при выработке инструкции крестьянским поземельным банкам все эти внутренние противоречия в правящем лагере проявились исключительно откровенно. Если до сих пор эта внутренняя борьба шла подспудно, то здесь Трепов, А.И. Путилов и В.И. Гурко шли открыто и заявили о своих расхождениях с Горемыкиным. Их план предвосхищал столыпинский план, т.к. они требовали прямо перейти к поддержке зажиточных слоев крестьянства и деятельность банков строить так, чтобы создать в России слои мелких и средних собственников, которые должны были стать опорой власти. Таким заявлением закончилось горемыкинское совещание, и оно было закрыто по представлению Витте.
Последний момент, на котором я остановлюсь, - это любопытная эволюция позиции самого Витте. Мне приходилось работать по исследованию аграрной политики правительства в предреволюционный период, и Витте можно считать сторонником буржуазной частной крестьянской собственности. Но план Витте был тогда рассчитан на длительный период. В 1905 г. он поддержал уже план принудительного отчуждения земли. Правда, он сочетался с развитием частной крестьянской собственности на землю. В своем всеподданнейшем докладе Витте требовал, чтобы была установлена частная собственность и, кроме того, после указа от 3 ноября 1905 г. об отмене выкупных платежей считал, что тем самым созданы все условия для того, чтобы на крестьянскую надельную землю распространить модель буржуазного частного землевладения. Однако этот план был быстро похоронен, и как только схлынула первая волна движения и помещики воспрянули духом, они немедленно потребовали отставки Витте и коренного изменения этого направления правительственного курса. Таким образом, в 1905 г. старый аграрный курс опоры на все крестьянство изжил себя и назрела потребность к 1906 г. перехода к столыпинской аграрной политике.
Лещенко Н.Н. (Киев). Борьба большевиков Украины за крестьянство в Первой русской революции.
В тексте моего доклада говорится о характере революции, ее движущих силах и объективных предпосылках, но я остановлюсь главным образом на работе большевистских организаций Украины в деревне после III съезда РСДРП. В целях ее усиления революционные социал-демократы создавали специальные организации или аграрные группы РСДРП, которые проводили агитационную и массово- 73 -
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
политическую работу среди крестьян. В частности, в Херсоне был создан губернский комитет сельских организаций РСДРП, который осуществлял руководство социал-демократической работой в 10 уездах Херсонской, Бессарабской и Таврической губерний. В Екатеринославе для руководства сельскими организациями, в которых насчитывалось около 500 членов, было создано бюро провинциальных организаций РСДРП. В Киеве существовало Бюро Киевской провинции, в Полтаве, Кременчуге, Луганске и некоторых других городах - аграрные группы. В ряде сел были созданы социал-демократические кружки или группы. По далеко не полным данным, такие организации существовали в селах Качкаровка, Дубчаны, Большая Александровка Одесского уезда, Новозбурьевск Днепровского уезда, Большая Лепетиха Мелитопольского уезда, Байковка и Писаревка Винницкого уезда, Балаклея Черкасского уезда и в ряде других.
Создание сельских социал-демократических организаций наиболее успешно проходило в Елисаветградском уезде. Здесь было проведено две конференции, установлены связи со всеми волостями, организован ряд социал-демократических кружков. Такие кружки численностью от 2 до 6 человек, в частности, существовали в каждом селе Добровеличковской волости Елисаветградского уезда. При некоторых кружках работали пропагандистские группы, которые объединяли до 50-60 передовых крестьян. Социал-демократические кружки в 1905 г. были созданы также в селах Завадовка, Березовка, Колосовка, Градовка и некоторых других населенных пунктах Одесского уезда. Мы не располагаем исчерпывающими данными о количестве социал-демократических организаций, существовавших в период Первой русской революции в селах Украины. В целом их было немного, к тому же они были значительно слабее городских и объединяли всего несколько тысяч передовых сознательных крестьян и сельскохозяйственных рабочих. Однако они проводили значительную работу среди крестьянских масс, направленную на внесение в стихийное крестьянское движение организованности и политического сознания, на объединение его с революционной борьбой городского пролетариата.
Социал-демократические организации Украины придавали огромное значение распространению работ Ленина «К деревенской бедноте» и «Аграрная программа социал-демократии в Первой русской революции 1905-1907 годов», где, как известно, были изложены требования большевиков по аграрному вопросу, их программа национализации, которая обеспечивала бесплатную передачу крестьянам всей помещичьей земли. Работа Ленина «К деревенской бедноте» распространялась в ряде населенных пунктов: в селах Большие Сорочинцы Миргородского уезда, Диканька Полтавского уезда, Людавка Винницкого уезда, в местечке Козятин Киевского уезда, окраинах Севастополя, в селах Дмитриевка, Золотой Колодяз и Довгенький Изюмского уезда, в Полковой Никитовке Богодуховского уезда, в местечке Окны Балтского уезда, Смеле Черкасского уезда и ряде других мест.
- 74 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
В селе Романовка Сквирского уезда была обнаружена работа Ленина «Аграрная программа социал-демократии в Первой русской революции 1905-1907 годов», на хуторе Свитском Суражского уезда Черниговской губ. получила распространение статья Ленина «Падение Порт-Артура», а в с. Тарасовке Ушицкого уезда Подольской губернии - произведения Маркса и Энгельса «Манифест Коммунистической партии» и «Классовая борьба во Франции». Важно отметить, что созданные большевистские организации на селе проводили разъяснительную работу не только среди крестьян, но и среди рабочих, что не везде подчеркивается.
Как свидетельствуют архивные документы, упомянутый выше труд Ленина «К деревенской бедноте» распространялся на шахте № 1 Орлово-Еленевского рудника, в Харькове, Николаеве, Лубнах, Луцке, Кобеляках, Прилуках и Константинограде, в Полтавской губернии, Могилеве, Подольской губернии, Изюме, Харьковской губернии и в некоторых других городах Украины. А в селах Марковка Волчанского уезда, Богородичное Изюмского уезда, Людавка Винницкого уезда, Ташлык Черкасского уезда и ряде других распространялась программа РСДРП. Распространение на Украине получили также изданные ЦК РСДРП листовки «Новые царские милости» и «Кровавый царь», в которых разоблачалась антинародная сущность царизма и неизбежность его гибели. В первой из названных листовок говорилось: «Когда всесильный царь - защитник ваш, откуда же ваша нужда, ваше безземелье, ваше рабство, ваши слезы, ваши стоны?» И оканчивалась она призывом к крестьянам: «Поддерживайте городских рабочих, объединяйтесь с ними для борьбы с народным бесправием. Поднимайтесь, крестьяне. Пора. Городские рабочие зовут вас к бою».
С призывами к крестьянам обращались также Екатеринославский,
Николаевский, Луганский, Одесский и многие другие социал-демократические комитеты. В них большевики звали крестьян к совместной с пролетариатом борьбе против самодержавного строя. Так, Одесский комитет РСДРП в листовке от 19 февраля 1905 г. писал: «Восстаньте вы, рабочие и крестьяне, мужчины и женщины, юноши и девушки, собирайтесь в одну рабочую партию, вставайте под наше красное знамя революции, готовьтесь уничтожить самодержавное
правительство, пусть гибнет самодержавный строй». С подобными призывами обращались к крестьянам Екатеринославский и целый ряд других комитетов большевиков. Много социал-демократических листовок распространялось на Черниговщине, Киевщине, Полтавщине.
Но, к сожалению, в нашей историко-партийной литературе слабо освещена агитационно-пропагандистская деятельность социал-демократических организаций среди городского и особенно сельского населения. Вместо раскрытия ее содержания анализ размаха революционной деятельности часто заменяют данными о пудах разной литературы. Вряд ли следует доказывать, что это не раскрывает всей
- 75 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
многогранной деятельности нашей партии, направленной на развитие революции. Отсутствие данных о количестве листовок, распространенных среди рабочих и крестьян, обусловило необходимость исследования каждого факта в отдельности. Исследователь, берясь за эту задачу, встречается с огромными трудностями. Во-первых, материалы о работе большевистских организаций среди крестьян разбросаны во многих источниках и для того, чтобы нарисовать более или менее полную картину, надо изучить очень большой архивный материал. Все вы знаете, что материалы об агитационно-пропагандистской деятельности содержатся в архивных материалах Департамента полиции, Министерства иностранных дел, Прокуратуры, Министерства юстиции. В местных архивах имеются материалы царской охранки, секретного отдела канцелярии губернатора и целый ряд других.
В связи с тем, что в материалах не всегда указываются даты, исследователям трудно отличить новый фактический материал от дублированного и не всегда удается установить, от какой партии распространялись листовки. В силу этого наши материалы не претендуют на точность, хотя и дают представление о распространении листовок и прокламаций. Из приведенных данных видно, что наибольшее количество революционной литературы распространялось в селах Украины организациями РСДРП.
Наряду с распространением листовок и прокламаций, большевистские организации посылали в села своих агитаторов, которые содействовали развитию крестьянского движения под лозунгами «Долой самодержавие, да здравствует демократическая революция!».
Дальше в моем докладе рассказывается, в частности, о проведение бойкота I Думы большевиками и борьбе, которая велась вокруг аграрного вопроса во II Думе. Выступления там трудовиков и их проект ликвидации частной собственности на землю встретили широкий отклик среди крестьян Украины. В частности, характерно их отношение к этому вопросу в с. Стрижановке Киевской губ., где была принята резолюция: «Мы, крестьяне, собрались на сходе, говорили о Государственной думе. Мы выразили полное доверие большевистской группе и послали ей горячий привет и требование, чтобы она боролась за право на землю и волю». Крестьяне требовали отставки царского и немедленного создания нового демократического правительства, протестовали против жестокого, варварского подавления крестьянских волнений, требовали ликвидации царских судов, отмены смертной казни, освобождения всех арестованных за политически?
