Влияние Первой мировой войны на социальное пространство русской деревни (по материалам Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы)

УДК 94(470)

Алиева Л. В.

ВЛИЯНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО РУССКОЙ ДЕРЕВНИ (ПО МАТЕРИАЛАМ СИМПОЗИУМА ПО АГРАРНОЙ ИСТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ) *

В статье анализируются материалы выступлений учёных на сессиях 2008, 2010, 2012 и 2014 гг. Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Объектом исследования явились социальноэкономические процессы в русской деревне в годы Первой мировой войны, которые свидетельствуют о трансформации социального пространства русской деревни в 1914-1918 гг.

Первая мировая война оказала огромное влияние на социальное пространство русской деревни во всех его многочисленных проявлениях: экономических, политических, правовых, культурных, художественных, религиозных и других. Столь серьёзная трансформация жизни русской деревни, произошедшая под влиянием Первой мировой войны, практически сразу же привлекла к себе внимание исследователей, и на протяжении 100 лет, прошедших с момента начала Первой мировой войны, интерес к данной проблематике не угасал.

На современном этапе развития исторической науки проблемы социальноэкономической истории русской деревни в целом и в 1914-1918 гг. — в частности, освещаются в рамках работы Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы* 1. Учитывая, что сессии Симпозиума объединяют широкий круг исследователей, а результаты их научных изысканий закладывают основы современных оценок развития русской деревни 1914-1918 гг., мы обратились к анализу материалов его работы.

Предметом нашего исследования стали опубликованные материалы Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, сессии которого проводились в 2008, 2010, 2012 и 2014 гг. Объектом исследования явились социально-экономические процессы, проходившие в русской деревне под влиянием Первой мировой войны и свидетельствующие о трансформации социального пространства русской деревни в данный период.

* Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 14-1160001) и Государственного комитета Псковской области по культуре.

В тезисах докладов и сообщений XXXI сессии Симпозиума, проходившей в 2008 г. в Вологде, работ, специально посвящённых проблемам русской деревни в годы Первой мировой войны, нам обнаружить не удалось. Упоминание о войне встречается только в тезисах М. Д. Карпачёва «Столыпинская аграрная политика в освещении английской и американской историографии»2, где он отмечает распространённость в историографии столыпинской аграрной реформы тезиса о том, что срыв столыпинской аграрной реформы произошёл в результате «войны и революции».

«Экономический разрыв с Германией и законодательные акты русского правительства по стабилизации продовольственного рынка в период Первой мировой войны 19141916 гг.»3 были рассмотрены Т. М. Китаниной на XXXII сессии Симпозиума «Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы X-XXI вв.: источники и методы исследования», работа которой была организована в 2010 г. в Рязани. Проанализировав законодательные акты русского правительства в сфере торговли и таможенного дела, принятые в начале Первой мировой войны, автор, в частности, пришла к выводу о том, что они были

призваны сохранить стабильность внутреннего, прежде всего, продовольственного, рынка.

В материалах этой же сессии Симпозиума тема Первой мировой войны была представлена А. А. Севастьяновой «Крестьянские антропометрические характеристики по метрическим источникам рязанской и вятской округ конца XVIII — начала ХХ вв.»4. Рассматривая комплекс метрических книг отдельных приходских церквей Рязанской и Вятской губерний и анализируя их информационные возможности, автор обратила внимание на то, что «по этим источникам можно получить не только конкретные периоды и годы бедствий в российской провинции, но и проследить, как на истории отдельного рода скажутся взрослая или детская смертность через одно-два поколения»5. Так, А. А. Севастьянова указала на то, что в изучаемой местности показатели рождаемости становятся очень выразительны в годы Первой мировой войны и сразу после неё: резкий спад записей о родившихся в 1914-1915 гг., продолжался, фактически, до 1917 г.

Приближение к юбилейной дате способствовало «оживлению» интереса историков к социально-экономическим проблемам в аграрном секторе, обострившимся в годы Первой мировой войны. В 2012 г., на XXXIII сессии Симпозиума «Типология и особенности регионального агарного развития России и Восточной Европы X-XXI вв.», состоявшейся в Брянске, развитию русской деревни в годы Первой мировой войны посвящено сразу несколько выступлений.

Т. М. Китанина6 рассмотрела изменения, произошедшие в сельском хозяйстве России с началом Первой мировой войны, и, уде4 Севастьянова А. А. Крестьянские антропометрические характеристики по метрическим источникам рязанской и вятской округ конца XVIII — начала ХХ вв. / / Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: источники и методы исследования. Тезисы докладов и сообщений XXXII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Рязань, 21-24 сентября 2010 г. М., 2010. С. 5659.

антропометрические характеристики по

метрическим источникам рязанской и вятской округ конца XVIII — начала ХХ вв. / / Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: источники и методы исследования. Тезисы докладов и сообщений XXXII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Рязань, 21-24 сентября 2010 г. М., 2010. С. 58.

экономики в начальный период войны: 1914 — первая

половина 1915 гг. (до создания системы Особых

совещаний) / / Ежегодник по аграрной истории

Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 246-254.

лив особое внимание анализу продовольственного дела, положению на внутреннем рынке, изменениям в импорте и экспорте, а также состоянию транспортной системы страны, пришла к вполне обоснованному выводу о том, что война привела к катастрофическому концу последнего довоенного экономического подъёма и поставила народное хозяйство страны в небывалые дотоле исторические условия. Среди множества факторов, повлиявших на аграрный сектор экономики, автор называет отток рабочих рук из аграрной сферы, прекращение большинством частных кредитных учреждений залоговых операций с хлебом в начале войны и связанное с этим резкое сокращение товарооборота на внутреннем рынке.

Рассматривая влияние войны на, прежде всего, крестьянское население, Т. М. Китанина отмечает, что решающую роль для сохранения жизнедеятельности низовой структуры земледельческого населения в годы войны сыграла способность крестьянства к адаптации и выживанию в кризисных ситуациях.

М. Д. Карпачёв в выступлении на тему «О кризисе продовольственного снабжения в годы Первой мировой войны» на примере воронежской деревни довольно убедительно показал, что не кризис сельскохозяйственного производства, а нерешительность власти в решении вопросов производства, экономии и распределения всех материальных, в том числе и продовольственных, ресурсов стала основной причиной кризиса снабжения в годы войны7.

В. М. Рынковым8 * * было рассмотрено влияние войны на развитие крестьянского хозяйства Сибири. Вопреки распространённому представлению о негативном влиянии войны на экономику в целом и крестьянское хозяйство в частности, исследователь делает вывод о том, что на сибирское хозяйство Первая мировая война оказала стимулирующее воздействие: увеличивались посевные площади, положительной была динамика валового сбора хлебов, росла товарность зерновых. Такого рода позитивные сдвиги в развитии зернового

хозяйства Сибири происходили несмотря на военную мобилизацию почти половины мужского населения Сибири и замораживание имевшейся в сибирской деревне техники. Помимо экономических показателей, автор обращает внимание и на социальный аспект проблемы: в условиях призыва мужского населения в армию и неспособности беженцев и инородцев компенсировать утрату рабочих рук, интенсивной обработкой земли стали заниматься женщины, дети и старики.

Обратную картину рисует в своём выступлении В. Н. Ратушняк9, анализируя влияние Первой мировой войны на сельскохозяйственное производство Северного Кавказа. Война в этом регионе России привела к сокращению посевных площадей, снижению валового сбора хлебов, сокращению поголовья скота, росту цен на продовольствие. Помимо этого, автор обращает внимание и на процессы дифференциации в крестьянской среде: достаточно успешно пагубные последствия войны (утрата рабочих мужских рук, реквизиции скота и др.) преодолевали лишь зажиточные хозяйства, в то время как мелкие — разорялись. Т. Н. Сидоренко, подтверждая негативное влияние войны на трансформацию социального пространства сельскохозяйственного производства Северного Кавказа, обратила внимание на роль сельскохозяйственной кредитной кооперации на Северном Кавказе в решении продовольственных трудностей в годы Первой мировой войны10. Автор убедительно показала, что война внесла коррективы в развитие кооперации данного региона: с началом войны темпы роста кооперативных товариществ замедлились, а деятельность созданных ранее кредитных кооперативов осложнилась и замедлилась из-за прекращения экспорта хлеба и отрыва крестьян и казаков от хозяйственной деятельности. Вместе с тем, военное время привнесло в деятельность кооперативов много новых элементов, позволивших ей выстоять и даже развиваться: «Излишек оборотных средств, которые нельзя было разместить в ссудах, и усиленный спрос на сельскохозяйственные орудия и машины из-за сокращения числа рабочих рук, выдвинули на первый план сравнительно прочные снабженческие и сбытовые операции. Началась усиленная работа кооперативов по снабжению армии продовольствием и обмундированием»11. Успешно используя вновь открывшиеся возможности для развития, кредитные товарищества не забывали о помощи членам кооперативов. Поскольку главы семей были мобилизованы в армию, кооперативы становились руководителями мирских работ, иногда члены кооперативов сами сообща убирали поля, иногда нанимали рабочих; товарищества, имевшие прокатные пункты, предоставляли в бесплатное пользование семьям фронтовиков сельскохозяйственные машины и орудия; во время полевых работ и уборки урожая многие товарищества помогали нуждающимся деньгами, отпуская средства на покупку сельскохозяйственных орудий, семян и др. или выдавая ссуды без начисления процентов, понижая проценты по ссудам запасных, предоставляя отсрочки, отчисляя из своих прибылей суммы семьям мобилизованных воинов. Пробовали кредитные товарищества и свои силы в организации собственных производств, однако объёмы производства таких предприятий были незначительными. В целом Т. Н. Сидоренко приходит к выводу о том, что «кооперация в условиях военного времени явилась мощным механизмом защиты населения от вызванных войной тягот, а также большим подспорьем в деле обеспечения продовольственных и хозяйственных нужд армии»11 12 *.

Заметим, что влияние войны на развитие сельскохозяйственного производства было неоднозначным, и сводить его к деструктивным процессам было бы неверно, что подчёркивал Д. В. Ковалёв, обратившись к выявлению особенностей развития крестьянского хозяйства в годы Первой мировой войны по материалам Московской губернии, которая, по его мнению, являлась барометром общего состоя9 Ратушняк В. Н. Влияние Первой мировой войны на сельское население и сельскохозяйственное производство Северного Кавказа // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 268-275.

кредитной кооперации Северного Кавказа в решении продовольственных трудностей в годы Первой мировой войны / / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 282.

ния российской экономики13. Анализируя динамику посевных площадей, Д. В. Ковалёв отмечал их незначительное сокращение, либо даже увеличение, не связанное при этом с событиями Первой мировой войны. Такие тенденции автором объяснялись вполне традиционными для Подмосковья причинами, в числе которых — неблагоприятные условия рыночного сбыта отдельных видов сельхозпродукции, в частности, понизившиеся цены на овёс и картофель, возделываемые большей частью для продажи, продолжавшееся вытеснение озимой ржи травосеянием, а также увеличившееся отходничество, которое лишало крестьянское хозяйство рабочих рук. Автор отмечает такие позитивные моменты в жизни крестьянских хозяйств Московской губернии, как дальнейшее устройство рационального севооборота, усиление процесса замены традиционной экстенсивной агротехники новыми, более сложными системами полеводства, сохранение размеров агрономической деятельности.

Крестьянское скотоводство Московской губернии в 1914 — 1915 гг. также испытало временные затруднения, вызванные не только издержками адаптации хозяйства к условиям военного времени, но и иными, не связанными с войной обстоятельствами (например, неурожаем трав в 1913-1914 гг.). Применительно к 1916-1917 гг. исследователем наблюдается резкий рост поголовья молодняка и домашнего скота в целом, что объясняется стремлением крестьянства восполнить в хозяйстве недостаток рабочей силы, иметь ценный в условиях перебоев в работе транспорта гужевой транспорт, а также активизацией аграрного производства в 1917 г. Увеличение численности поголовья скота было связано ещё и с тем, что в условиях нарушения экономических связей на рынках губернии редким продуктом становится говядина, что приводит к росту цен и пониманию необходимости самообеспечения крестьянского хозяйства мясом. При помощи кооперации удаётся справиться крестьянским хозяйствам губернии и с проблемами сбыта молока и льна.

В целом следует отметить, что в рамках XXXIII сессии Симпозиума влиянию Первой мировой войны на трансформацию социального пространства русской деревни было уделено значительное внимание. При этом авторы в большей степени представляли ре13 Ковалёв Д. В. Особенности развития крестьянского хозяйства в годы Первой мировой войны (по материалам Московской губернии) / / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 283-291.

зультаты исследований по тем регионам, которых война непосредственно не коснулась, что, собственно не позволяет экстраполировать сложившуюся на основе реультатов их исследований картину жизни крестьянского хозяйства на все регионы Российской империи.

На XXXIV сессии Симпозиума, прошедшей в 2014 г. в Самаре, была организована работа круглого стола на тему «Первая мировая война и аграрное развитие Российской империи», в рамках которого была предоставлена возможность высказаться не только основным докладчикам, но и тем учёным, которые выступали на секциях. Центральное место в обсуждениях занял вопрос о доходах российского крестьянства в 1914-1918 гг.

К анализу влияния социальной политики правительства в годы Первой мировой войны на доходы крестьянского населения обратился М. В. Оськин14. Изучив влияние «сухого закона» и «царских пайков» на экономическую ситуацию на селе, он пришёл к выводу, что именно благодаря данным мероприятиям до поры до времени сохранялась внутренняя стабильность в стране. Более того, реализация данных инициатив правительства привела к росту доходов и потребления в российской деревне. Бедственное же положение в годы войны автор связывает с городскими семьями, крестьянскими семьями с минимальными земельными наделами и беженцами.

Н. Ф. Тагирова15 рассмотрела влияние динамики хлебных цен на финансовое положение деревни: сокращение экспорта хлеба привело к снижению цен на хлеб осенью 1914 г., что было выгодно покупателям зерна и невыгодно для его производителей, а в 1915 г. произошёл скачок цен, который был чреват всплеском социальной активности в потребляющих губерниях. Наравне с колебаниями цен на хлеб Н. Ф. Тагирова также указывает на рост денежной массы в стране как на один из

деревне Центральной России в годы Первой мировой войны: экономическая ситуация на селе накануне Февраля / / Фискальная политика и налоговоповинностные практики в аграрной истории России X-XXI вв.: XXXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы докладов и

сообщений. Самара, 23-26 сентября 2014 г. М., 2014. С. 119-121.

финансовое положение российской деревни в 1914 — 1918 гг. // Фискальная политика и налоговоповинностные практики в аграрной истории России X-XXI вв.: XXXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы докладов и

сообщений. Самара, 23-26 сентября 2014 г. М., 2014. С. 122-124.

факторов дестабилизации социальноэкономической обстановки в стране.

Полемика круглого стола могла бы приобрести большую остроту в случае очного участия В. В. Страхова в сессии Симпозиума, посколько названый ученый, вопреки распространённому в историографии мнению о росте доходов крестьянского населения России в годы Первой мировой войны, пришёл к выводу о том, что у основной массы крестьянских семей налицо был лишь номинальный рост денежных доходов, что было связано с инфляцией, фактором отложенного спроса, перераспределением расходов, прекращением сделок с землёй16.

Вопросы мобилизации тыловых ресурсов изучили и представили на сессии И. Б. Белова и С. В. Букалова. На материалах Калужской губернии И. Б. Белова17 показала роль потребляющей губернии в обеспечении армии. С. В. Букалова18 исследовала механизм и эффективность использования труда беженцев на сельскохозяйственных работах. Анализ правительственной политики, по её мнению, указывает на преимущественно принудительный характер привлечения беженцев к сельскохозяйственным работам путём применения «позитивных» и «негативных» стимулов, поскольку государство рассматривало беженцев не как иждивенцев, а как значительный источник трудовых ресурсов. Об этом, по мнению автора, свидетельствует определение в качестве сферы занятости аграрного сектора экономики, установление твёрдых расценок на оплату труда беженцев, лишение государственной поддержки в случае отказа наниматься на предлагаемую работу. Возможно, государство некритично отнеслось к оценке трудовых ресурсов массы беженцев, поскольку, как показала

С. В. Букалова, большинство из них (например, в Орловской губернии — до 3/4) составляло нетрудоспособное население.

Анализ материалов Симпозиума свидетельствует о возросшем внимании историков-аграрников к проблеме влияния Первой мировой войны на социальное пространство русской деревни, что, конечно же, во многом обусловлено значительным масштабом и, по сути, государственным уровнем мероприятий, приуроченных к 100-летию с начала войны. Историки едины в своём мнении о том, что война разорвала привычные связи хозяйственной жизни и поставила перед населением задачу скорейшей адаптации к работе в условиях изменившейся хозяйственноэкономической конъюнктуры.

Источники и литература

Белова И. Б. Аграрный сектор тыловых губерний в условиях Первой мировой войны / / Фискальная политика и налогово-повинностные практики в аграрной истории России X-XXI вв.: XXXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы

докладов и сообщений. Самара, 23-26 сентября 2014 г. М., 2014. С. 124-126. Букалова С. В. Политика привлечения беженцев к сельхозработам в годы Первой мировой войны / / Фискальная политика и налогово-повинностные практики в аграрной истории России X-XXI вв.: XXXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы

докладов и сообщений. Самара, 23-26 сентября 2014 г. М., 2014. С. 127-129. Карпачёв М. Д. О кризисе продовольственного снабжения в годы Первой мировой войны / / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С.255-268.

Карпачёв М. Д. Столыпинская аграрная политика в освещении английской и американской историографии // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы:

историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы. Тезисы докладов и сообщений XXXI сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 23-26 сентября 2008 г. М., 2008. С. 55-57. Китанина Т. М. Аграрный сектор российской экономики в начальный период войны: 1914—первая половина 1915 гг. (до

создания системы Особых совещаний) / / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы XXXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 246-254.

Китанина Т. М. Экономический разрыв с Германией и законодательные акты русского правительства по

стабилизации продовольственного рынка в период Первой мировой войны 1914-1916 гг. // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: источники и методы исследования. Тезисы докладов и сообщений XXXII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Рязань, 2124 сентября 2010 г. М., 2010. С. 86-88.

Ковалёв Д. В. Особенности развития крестьянского хозяйства в годы Первой мировой войны (по материалам Московской губернии) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 283-291.

Козлов С. А., Швейковская Е. Н. Проблемы социально-экономической истории в работе Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (1958-2003 гг.) / / Отечественная история. 2003. № 6.

С. 158-173.

Оськин М. В. Социальная политика государства в деревне Центральной России в годы Первой мировой войны: экономическая ситуация на селе накануне Февраля / / Фискальная политика и налоговоповинностные практики в аграрной истории России X-XXI вв.: XXXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы докладов и сообщений. Самара, 23-26 сентября 2014 г. М., 2014. С. 119-121.

Ратушняк В. Н. Влияние Первой мировой войны на сельское население и сельскохозяйственное производство Северного Кавказа / / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 268-275.

Рынков В. М. Зерновое хозяйство Сибири в годы Первой мировой войны / / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы XXXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 291-298.

Севастьянова А. А. Крестьянские

антропометрические характеристики по метрическим источникам рязанской и вятской округ конца XVIII — начала ХХ вв. / / Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: источники и методы исследования. Тезисы докладов и сообщений XXXII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Рязань, 2124 сентября 2010 г. М., 2010. С. 56-59.

Сидоренко Т. Н. Роль сельскохозяйственной кредитной кооперации Северного Кавказа в решении продовольственных трудностей в годы Первой мировой войны // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2012: Типология и особенности регионального аграрного развития России и Восточной Европы X-XXI вв. М.; Брянск, 2012. С. 276-282.

Страхов В. В. К вопросу о доходах российского крестьянства в годы Первой мировой войны / / Фискальная политика и налогово-повинностные практики в аграрной истории России X—XXI вв.: XXXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы

докладов и сообщений. Самара, 23-26 сентября 2014 г. М., 2014. С. 116-119.

Тагирова Н. Ф. Изменения хлебных цен и финансовое положение российской деревни в 1914-1918 гг. // Фискальная политика и налогово-повинностные практики в аграрной истории России XXXI вв.: XXXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: Тезисы докладов и сообщений. Самара, 23-26 сентября 2014 г. М., 2014. С. 122-124.

Алиева Людмила Владимировна, доцент кафедры русской истории, кандидат исторических наук, доцент (Псковский государственный университет, г. Псков, Россия); e-mail: rada510@rambler.ru.

Impact of the World War I on the Social Field of Russian Village (Based on the Proceedings of Symposium on the

Agrarian History of Eastern Europe)

The article analyzes the papers presented at the sessions of "Symposium on the Agrarian History of Eastern Europe" held in 2008, 2010, 2012 and 2014. The object of the study is the social and economic processes in Russian village during the World War I. They show the transformation of the social field of Russian village in 1914-1918 years.

Lyudmila V. Alieva, Associate Professor of the Department of Russian History, Candidate of Historical Sciences, Docent (Pskov State University, Pskov, Russia); e-mail: rada510@rambler.ru.