Первая мировая война в отечественной археографии межвоенного периода (1918 - начало 1940-х гг.)

XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Шашкова Ольга Александровна

кандидат исторических наук Российский государственный гуманитарный университет

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХЕОГРАФИИ МЕЖВОЕННОГО

ПЕРИОДА (1918 - начало 1940-х гг.)

Отечественная археографическая база Первой мировой войны:

взгляд из ХХI века

Первая мировая война на последние полвека ХХ столетия почти выпала из орбиты внимания советских историков, что стало причиной представлений о ней как о войне «забытой». В действительности это верно лишь отчасти: в советской России до 1945 г. включительно по истории войны только работ военно-оперативного характера было опубликовано более 180 (из них почти 70 - переводные труды зарубежных военачальников, военных историков, ряд которых издавался по два-три раза), дважды выходили указатели литературы1, появилось не менее 50 сборников документов2.

На археографическом поприще «мерялись силами» и Реввоенсовет Республики, и Штаб РККА, и Социалистическая академия, и Центрархив с Наркоминделом. Однако результатом перевеса то военно-стратегических, то идеологических соображений стала децентрализация исследований, их

- 9 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

нескоординированность, и в итоге - забвение после Второй мировой войны, которая надолго переключила интересы исследователей.

Около 80 интересных подборок документов, касавшихся «Великой войны», опубликовал в 1929-1941 гг. один из ведущих археографических журналов того периода «Красный архив»3. Часть материалов была затем переопубликована в серии «Международные отношения в эпоху империализма» (МОЭИ). Впоследствии тема не только ушла из периодики, но была свернута деятельность и самого публикаторского журнала.

Непосредственно в годы Великой отечественной войны появилось два сборника: о немецких зверствах в Первую мировую войну и об организации санитарной службы русской армии в тот же период4.

После окончания Второй мировой войны опыт Первой стал казаться малоактуальным, а по отдельным направлениям - и «политически вредным». На долгие годы тема потеряла свою практическую значимость, что было равно идеологическому провалу, особенно на фоне многочисленных публикаций на Западе.

В советских изданиях послевоенного периода тема проходила беглой строкой. Как правило, это были публикации актовых источников (например, «Декреты советской власти»5) или крупные тематические серии, наподобие «Великой Октябрьской социалистической революции». Война не могла не упоминаться и в публикациях документов по истории большевистской партии (протоколы съездов, конференций, сборники листовок и т.п.). Но появлявшиеся во всех этих изданиях единичные документы не создавали целостного представления о воюющей державе. Подача же документов в сериях, посвященных революциям 1917 г., полностью затушевывала представление о роли и значении войны в жизни общества, низводя ее до уровня «катализатора» революционных событий. Едва ли не единственным исключением здесь стала пофондовая публикация журналов «Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства» под редакцией Л.Г. Бескровного6. Издание, длившееся восемь лет, включило фактически все сохранившиеся материалы этого государственного учреждения.

- 10 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

В постсоветский период интерес к теме возрождается, и ее изучение начинает выходить на иной, более глубокий и свободный от идеологического давления уровень. Однако новых публикаций источников, объединенных идеей воскрешения истории Первой мировой войны, почти не появилось. Была лишь продолжена традиция издания пофондовых, повидовых документальных сборников, где Первая мировая война освещалась «по касательной» (публикации документов Совета министров Российской империи, журналов заседаний Временного правительства, затем Совнаркома и др.). Так как военные вопросы и проблемы ведения войны обсуждались на заседаниях Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, различных партийных съездах и конференциях летом 1917 г., то в современных публикациях их материалов также можно найти некоторые сведения. Однако все они показывают не столько саму войну, сколько отношение к ней различных организаций и частных лиц7. Определенным исключением стал выпущенный в 2003 г. сборник «Первая мировая война. 1914-1918. Факты и документы»8, целиком посвященный войне. Однако он дает мозаичную картину событий, не претендуя, впрочем, на полноту их охвата.

Таким образом, в отдельные периоды история Первой мировой войны изучалась довольно активно, но считать тему исчерпанной вряд ли правомерно. Среди «белых пятен» можно, в частности, отметить фактическое отсутствие работ, посвященных анализу отечественной археографии Первой мировой войны.

Историография археографического освоения Первой мировой войны

Начало первым трудам по истории войны - то есть основу изучения «историографии археографии» Первой мировой - положили ее участники уже в ходе происходивших событий, но близость военных действий не давала необходимой рефлексии для ученых-историков. Более того, война не только в 1914-1916 гг., но и в 1930-е гг. воспринималась и изучалась в сугубо прикладных -военно-стратегическом, внешнеполитическом и идеологическом - направлениях.

- 11 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Предисловия к значительному числу издававшихся в межвоенный период (да и чуть позже) книг и сборников не содержали анализа вышедших прежде публикаций. Этот раздел, как правило, заменялся обширным «цитатником» из произведений основоположников марксизма-ленинизма.

Определенным прорывом и новаторским в своем роде трудом стала монография К.Б. Виноградова, посвященная зарубежной историографии Первой мировой войны9. Автор не только предпринял анализ европейских и американских трудов 1920-1950-х гг., но дал обзор публикаций источников: многочисленных «цветных книг» времени начала «Великой войны», зарубежных документальных серий, выходивших в 1920-1950-е гг. Остановился он и на отечественных публикациях источников, которые соотносились с археографическими изданиями на Западе.

Часть советских документальных серийных изданий межвоенного периода, выпущенных Центрархивом, отчасти НКИД, а также совместная серия Соцакадемии, Центрархива и архива НКИД «Международные отношения в эпоху империализма» также нашли здесь свою, пусть и краткую, характеристику. Виноградов увязывает источниковедческие аспекты исследования с археографическими и одновременно подробно останавливается на публикаторских приемах, свойственных как зарубежным, так и отечественным изданиям.

Важное значение имела статья И.И. Ростунова «У истоков советской военной историографии», появившаяся в 1967 г. Автор писал, что редакция, открывая в журнале рубрику «Историография и источниковедение», полагает, в частности, важным «изучение боевого опыта мировой войны 1914-1918 гг.»10 Здесь же впервые была кратко изложена история организации военно-исторической службы Красной Армии, но основной упор делался на изучении войны Гражданской. Среди двадцати с лишним авторов сборника статей «Первая мировая война. 1914-1918» (М., 1968) ни один не поднимал вопросов археографии войны; лишь В.А. Емец останавливался на советской историографии происхождения войны, а Н.М. Блискавицкий - на аналогичных аспектах германской историографии. Почти не касался в своих трудах проблематики «Великой войны», не говоря о ее археографии, и известный историк Л.Г. Бескровный, возродивший в отечественной науке жанр военной историографии (не считая вышедшей под его редакцией публикации Журналов Особого совещания по обороне, о чем уже говорилось)11.

- 12 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

В середине 1970-х гг. проблемы археографии «Великой войны» были частично затронуты в двухтомнике «История Первой мировой войны 1914-1918 гг.»12 и монографии И.И. Ростунова «Русский фронт Первой мировой войны»13. Во введении к двухтомнику освещались вопросы зарубежной историографии и частично археографии, краткая история организации исследований по истории Первой мировой войны в СССР в довоенный период (почти аналогичная статье И.И. Ростунова 1967 г.); был приведен список мемуарных источников. В монографическом исследовании И.И. Ростунова, в частности, были кратко охарактеризованы отечественные публикации довоенного периода, что в целом перекликалось с работой К.Б. Виноградова.

В выходивших в свет в 1990-2000-е гг. многочисленных монографиях, сборниках статей, материалах конференций, возрождавших на новом уровне историю Первой мировой войны, проблемы археографии, если и ставились, то, как правило, в узком контексте, либо рассматривались конспективно14. Пожалуй, наиболее близкими к поставленной теме на сегодняшний день можно считать доклады Н.С. Тарховой и В.В. Крылова на Международной научной конференции в сентябре 2004 г. В их выступлениях была представлена история и результаты работы Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг., действовавшей с 1918 по 1921 г., а также сделана попытка обобщить опыт отечественных публикаций по истории войны за почти 90 лет15.

Таким образом, налицо ряд важнейших проблем, до сих пор не получивших освещения в отечественной археографии «Великой войны»: как именно и почему

- 13 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

были организованы в советской России археографические работы, связанные с изучением Первой мировой войны; как они соотносились с историографическими исследованиями; каково было их влияние на формирование общих представлений о событиях. Изучение этих проблем и составляет задачи настоящей статьи.

Начало археографических работ по истории «Великой войны» и публикации дипломатических документов архивом НКИД

Самые первые исследования и публикации по истории войны, ее осмысление начались еще в разгар военных действий и протекали по нескольким направлениям, которые были продолжены после 1917 г. специально образованными для этого советскими археографическими центрами, либо новыми наркоматами и учреждениями. Изучением военно-стратегического опыта занималось военное ведомство16. Бесспорно важными представлялись международные отношения, дипломатическая подготовка и ведение войны, что было в сфере внимания внешнеполитических, а также новых архивных органов17. Проявился и идеологический аспект. Если до 1917 г. он увязывал войну и геополитические интересы страны, то в послефевральский период - войну и всемирную революцию18. Данное направление с 1919 г. весьма энергично пыталась разрабатывать Комакадемия.

- 14 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

Сбор реликвий и документов по военной истории России был начат еще в 1911 г., когда в преддверии 300-летия Дома Романовых в Царском Селе была организована Государева Ратная палата. С началом Первой мировой войны ее роль изменилась, как и название - «Комиссия по организации и устройству народного военно-исторического музея войны 1914-1918 гг.». Вместе с Императорским русским военно-историческим обществом и Императорским обществом ревнителей истории она активно занималась сохранением памяти о событиях. В ходе войны (точнее - после организации в июне-сентябре 1915 г. в Петрограде выставки «Война и наши трофеи») Комиссия преобразовалась в Императорское общество Музея Великой войны19. Его состав не был особенно широким (до 800 чел.), однако деятельность развернулась примечательная: продажа фотографий экспонатов будущего музея, популярных брошюр, в том числе с описанием подвигов георгиевских кавалеров и воинских частей, устройство лекций и концертов, открытие временной экспозиции музея и др. Собиравшиеся пожертвования только в 1916 г. составили 12 тыс. руб., а всего совокупный доход Общества Музея Великой войны и Русского военно-исторического общества за последний предреволюционный год составил 42 тыс. руб.20

- 15 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

продолжись существование этих учреждений, подобная работа была бы предпринята.

Самым первым направлением, которое получило развитие в России после революций 1917 г., стала публикация документов по международным отношениям, что вполне объяснимо. Главным организатором работы явился Наркомат по иностранным делам. В отечественной археографии принято считать, что революционным матросом Николаем Маркиным было осуществлено первое издание секретных договоров царского правительства, которые разоблачали

«империалистический характер войны» и захватнические цели воюющих держав. Действительно, 8 (22) ноября 1917 г. нарком по иностранным делам Л.Д. Троцкий проанонсировал будущую публикацию, сказав, что гласности будут преданы не только тайные договоры царского правительства и стран-участниц войны, но и дипломатическая переписка, дешифрованные телеграммы правительств и послов. Сама публикация была начата 9 (23) ноября 1917 г. размещением сразу в нескольких газетах («Известия Совета рабочих и солдатских депутатов», «Правда», эсеровская газета «Дело народа», даже в «Новой жизни» М. Горького) этих материалов. Вскоре они были собраны вместе в семи тонких брошюрах под названием «Сборник секретных документов из архива бывшего министерства иностранных дел»22.

За кулисами истории публикации стояла негласная договоренность между большевиками и германским МИДом, так как публикация наносила ущерб в первую очередь странам Антанты. Ведь тайные договоры Россия заключала только с союзниками, и материалов, касающихся взаимосвязей России с враждебным блоком, там не могло быть по определению. Среди почти сотни документов находились и ранее освещавшиеся в печати (Сербско-болгарский договор 1904 г., опубликованный в 1905 г. и одобренный болгарскими социал-демократами; Русскоанглийская конвенция 1907 г., ставшая известной как в Англии, так и в России в том же году; Русско-болгарский договор 1912 г., изданный в 1914 г.). Едва ли не единственным документом, имевшим отношение к блоку Центральных держав, можно считать ранее публиковавшийся в печати русско-германско-австрийский договор 1881 г.

В целом публикация была бессистемной, с нарушением хронологии и логики подачи материалов, фактически лишенной всякого научного аппарата23. Издание этой почти случайной (в прямом смысле слова) выборки документов прекратилось в феврале 1918 г., когда перспектива заключения сепаратного Брестского мира была

- 16 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

перед глазами, и большевики с облегчением могли прекратить эту работу. Вместе с тем, публикация имела определенный общественный резонанс и негативные последствия для международных отношений в Европе в целом24.

«Разоблачительные» публикации были продолжены другими изданиями материалов из архива бывшего МИДа Российской империи. К ним относились выпущенные НКИД в 1918-1919 гг. «Синяя книга» (73 документа о политике англичан в Индии в 1913-1917 гг.), «Дипломатическая переписка, касающаяся взаимоотношений между Российской Республикой и державами Антанты. 1918» (самые поздние из 67 опубликованных там документов относятся к выступлению чехословацкого корпуса и высадке англичан у Мурманска). Материалы давались без редакционных заголовков, легенд (кроме тех случаев, когда они публиковались в газетах), хотя и с переводом.

Единственными в своем роде изданиями того периода, выпущенными не НКИД, стали сборники 1919 г.: «Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии» и перепечатка официальных документов центра, подготовленная самарской большевистской организацией25. В первом из сборников обзор внешней политики Грузии в документах давался с конца октября 1917 г., «когда большевистский переворот и разгром революции в России заставил народы Закавказья собственными силами разрешить стоящие перед ними вопросы». В предисловии сообщалось о принципах систематизации источников, особенностях датировки, перевода иностранных документов. Весь блок из 261 документов, включая приложения, имел отношение к событиям войны и выработке мирных договоренностей. Самарский же сборник, перепечатывая официоз, по методам подготовки был схож с давно известным агитационно-пропагандистским «жанром» и поэтому не содержал даже намека на научно-справочный аппарат.

С 1920 г. Наркоминдел России для информирования о своей деятельности и одновременно в пропагандистских целях начал издавать оперативные документы. Одним из первых стал том материалов, связанных с заключением Брестского мира -«Мирные переговоры в Брест-Литовске»26. Помещенные в трех разделах первого тома документы (с 22 (9) декабря 1917 г. по 3 марта 1918 г.) были не пронумерованы, лишены комментариев, хотя и снабжены выдержанным в сугубо политических тонах предисловием Л.Д. Троцкого. Завершалась книга приложением телеграмм с «примечаниями-толкованиями» А.А. Иоффе. Несмотря на

- 17 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

тенденциозность издания, оно, несомненно, имеет большое значение для историка, так как предоставляет в его распоряжение подлинные источники. Впоследствии НКИД продолжил традицию публикации документов оперативного характера, которые отражали его деятельность27. Большая их часть впоследствии была поглощена серией «Международные отношения в эпоху империализма».

Российская империя в «Великой войне» в публикациях Центрархива и Коммунистической академии: идеологический аспект

Период 1919-1920 гг. стал временем, когда к деятельности по изданию материалов Великой войны пыталась подключаться и вновь образованная Социалистическая академия общественных наук (с 1924 г. - Коммунистическая академия). Именно она предполагала методически руководить идеологическим направлением исследований и публикаций советских историков. 6 октября 1918 г. в составе Академии была организована специальная комиссия по публикации источников во главе с М.Н. Покровским, куда вошли И.И. Скворцов-Степанов, В.П. Волгин, А.А. Богданов и др. С тех пор на общих собраниях президиума Комакадемии неоднократно отдельным пунктом ставился вопрос о публикации материалов Первой мировой войны, что увязывалось с необходимостью организации специальной секции, название которой постоянно менялось: Кабинет войны и внешней политики, Военная секция, Секция истории войн и революций, Секция истории войн и вооруженных восстаний. Документы показывают, что создание секции лишь декларировалось (что было в стиле работы Комакадемии), но организационных шагов не предпринималось, основная часть сотрудников работала вне штата и, видимо, без зарплаты. Вместе с тем вопросы, которые ставились на заседаниях президиума Комакадемии и касались проблематики Военной секции, были весьма злободневными: экономика войны, военная психология (психотехника, психогигиена, как тогда говорилось), история Первой мировой войны на различных этапах28.

Пока Комакадемия на своих заседаниях обсуждала эти проблемы, публикации документов «Великой войны» начал активно осуществлять Центрархив. Его задачей

- 18 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

также стала «опека» изучения войны в идеологическом направлении. Так как на хранение в Центрархив после революции был передан архив бывшего МИДа Российской империи, то одновременно начинает развиваться и внешнеполитическое направление, нередко в кооперации с Наркоминделом.

Центрархив известен своими огромными планами и сериями, большая часть которых была реализована лишь частично. В частности, в серии «Документы внешней политики царской России», начиная с 1922 г. вышел ряд ценных сборников по двусторонним отношениям России с некоторыми европейскими государствами, хотя в целом серия осталась незавершенной29. Археографический уровень изданий был различен: где-то материалы давались на языке оригинала, в переводе и с приложением некоторых факсимиле (например, в сборнике «Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг.»), в других были только переводные тексты. Различным было и качество предисловий. В сборнике «Раздел Азиатской Турции» помещено аналитическое предисловие, которое достаточно полно характеризовало как историческую, так и текущую ситуацию в регионе, в отличие от предисловий к другим сборникам, выдержанным в политической тональности. В целом серия давала представление о российской внешней политике предреволюционного периода, делая особый упор на проблему проливов. Одновременно эти публикации как бы сигнализировали новому турецкому правительству, активно поддерживаемому СССР, о его позиции и стремлении установить наиболее выгодные отношения.

К публикациям Центрархива, имеющим отношение к событиям Первой мировой войны, можно отнести ряд документальных или, точнее сказать, комментированных документами изданий по внутриполитической жизни России военных лет. Часть их относилась к серии «1917 год в материалах и документах»30 и

- 19 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

касалась проблем внутренней жизни России периода Первой мировой войны. Также активно публиковались материалы большевистской партии предреволюционного периода и времени Гражданской войны. Пропагандистское значение этих изданий (хотя материалы там публиковались совершенно новые) и главенство «партийного принципа» отбора документов неизбежно приводили к поверхностному отношению к методике публикации и в целом к низкому уровню археографической культуры31.

Еще один блок изданий Центрархива в довоенный период был связан с судьбой династии и царского правительства. Имеются в виду переписка императорской четы, книги В.П. Семенникова32, публикаторские приемы подготовки которых сегодня могут быть оспорены. Примыкает к проблематике 7-томник «Падение царского режима»33, выпущенный под редакцией и с крайне политизированными предисловиями к томам П.Е. Щеголева, бывшего в свое время сотрудником «Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств». Материалы допросов и показаний этой комиссии публиковались с рядом купюр. Там не увидел свет, к примеру, допрос В.И. Ленина в связи с делом А. Малиновского. Комментарии и легенды к документам отсутствуют. Но и при этих моментах публикация свидетельствует о том, что степень виновности чиновников и людей близких к трону была существенно ниже той, которая приписывалась им во время Первой мировой войны.

Немало документов по истории Первой мировой войны опубликовал на своих страницах и один из немногих чисто публикаторских журналов СССР рассматриваемого периода - «Красный архив», учрежденный Центрархивом. Применительно к эпохе Первой мировой публикации были выдержаны в строгом идеологическом ключе и касались таких тем, как «Война и дипломатия», «Боевые действия и состояние русской армии», «Империалистическая буржуазия и война», «Разложение царского режима», «Революционное движение в годы войны» и

- 20 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 2. Самара, 2014 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/

Статьи и сообщения

«Восстание народов Казахстана и Средней Азии в 1916 г.» - всего более 80 подборок документов34. Среди них было немало весьма ценных даже с современной точки зрения и уровня историографии35.

Публикации Центрархива и его журнала по истории Первой мировой фактически завершились к середине 1930-х гг. Тем самым была как бы символически закрыта последняя страница уже советского «летописания», но в традициях дореволюционной оппозиции, привыкшей десятилетиями обвинять царское правительство в отсталости страны. В прошлое стала уходить определенная свобода и в некотором роде бессистемность публикаторской деятельности. Обострение геополитической обстановки, отказ России от идеи «мировой революции» и нарастание военной опасности создавали принципиально иную среду для формирования запросов к исторической науке.

Перемены были связаны с принятием I пятилетнего плана, утвержденного V Всесоюзным съездом Советов (май 1929 г.), и известным постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) о состоянии обороны СССР от 15 июля 1929 г. Эти знаковые внутриполитические события стали, в частности, причиной разработки в 1929 г. новой военной доктрины СССР М.Н. Тухачевским, что предусматривало обновление планов развертывания вооруженных сил на случай ведения военных действий на территории стран Запада. Именно тут вспомнили об опыте Первой мировой войны, но сделано это было с огромным опозданием, усугубленным вскоре и активным идеологическим «нашествием» Комакадемии. Государственная политика в области организации военной археографии начинает приобретать более выраженные черты, хотя кадровые военные предчувствовали эту ситуацию уже летом 1918 г.

«Войны документов» между РККА и Коммунистической академией

13 августа 1918 г. при Всероглавштабе была официально образована «Комиссия по исследованию опыта мировой и гражданской войн». Оформленная приказом наркомвоена № 688, она «поглотила» прикома