Спросить
Войти
УДК 719, 902/904
ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И МУЗЕЕФИКАЦИИ АРХЕОЛОГИЗИРО-ВАННЫХ ОБЪЕКТОВ БИЛЯРСКОГО ГОРОДИЩА
© 2019 г. З.Г. Шакиров
В работе, на примере анализа существующего федерального и регионального законодательства, представлены проблемы сложившиеся по сохранению и презентации археологизированых объектов на территории Билярского городища, входящего в состав Билярского государственного историко-археологического и природного музея-заповедника. Специфика музеефикации памятников археологии выраженных в архитектурных объектах помимо собственно методики проведения раскопок и консервации подразумевает аутентичность и востребованность памятников археологии в современной социокультурной ситуации, а также развитии историко-культурного потенциала заповедников отмеченной направленности. Открытым остается вопрос о разработке программы развития и соблюдении законодательства в области сохранения музеефицированных под открытым небом археологических объектов в условиях ограниченного финансирования.
В современном мире все большую популярность приобретает форма сохранения и эффективного использования археологического наследия в виде создания и развития существующих археологических музеев-заповедников.
Неотъемлемой частью музейного пространства историко-культурных заповедников являются остатки археологизирован-ных архитектурных объектов, которые более полно позволяют визуализировать отражение своего времени.
Одним из видов недвижимых объектов культурного наследия, в соответствии с Федеральным законом являются ансамбли. Это четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений (№73-Ф3, гл.1, ст.3).
В законе «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» отдельная глава посвящена историко-культурным заповедникам. В главе прописаны необходимость определения особого режима содержания территорий, хранения и показа музейных предметов, значение (федерального, регионального и местного) заповедника (№73-Ф3, гл.Х1, ст.57), а также порядок организации историко-культурного заповедника и определение его границы (№73-Ф3, гл.Х1, ст.58).
Исходя из законов субъекта Российской Федерации, в Республике Татарстан был соблюден порядок организации Билярского историко-культурного заповедника регионального значения, его граница и режим его содержания. Музей-заповедник создан на основании постановления Кабинета министров Республики Татарстан «Об организации Билярского государственного историко-архе-ологического и природного музея-заповедника в Алексеевском районе Республики Татарстан» (Постановление № 459 от 14.08.1992). В 2001 г. Кабинет министров Республики Татарстан принял постановление «О территории Билярского государственного историко-архе-ологического и природного музея-заповедника», которое регулирует земельные отношения, определяет зоны (рис. 1) охраны земель историко-культурного назначения1 (Постановление № 165 от 28.03.2001).
ГБУК РТ «Билярский государственный историко-археологический и природный музей-заповедник» является подведомственным учреждением Министерства Культуры Республики Татарстан и находится в с. Билярск Алексеевского муниципального района (рис. 2). Ядром заповедника, несомненно, можно считать Билярское городище, стоящее на охране, как одна из столиц Болгарского государства.
Биляр - «Великий город на Черем-шане» русских летописей - городской центр X - первой трети XIII вв., обладавший административно-политической, культовой, торгово-ремесленной и военной функциями, стоит в первом десятке крупнейших городов
предварительных археологических охранных работ на ранних стадиях осуществления строительного проекта. Территория не подлежит застройке и изменению. Запрещаются строительные, мелиоративные, дорожные и прочие хозяйственные работы, в том числе прокладка различных коммуникаций, не относящихся к памятнику, дорог, распашка, лесопосадка, устройство загонов для скота, стоянок авто- и сельхозтехники и т.п. Использование территории производится в объеме, обеспечивающем сохранность памятника археологии и природной среды.
Земли II категории: Режим использования территории - ограниченное использование. Все строительные, мелиоративные, дорожные и другие хозяйственные работы, в том числе работы по ремонту, реконструкции, перепланировке, прокладке коммуникаций (водо-, газопроводы и т.п.), новому строительству и т.д., в обязательном порядке должны быть согласованы с государственными органами охраны памятников истории и культуры. Проводится обязательная археологическая экспертиза и предварительные (до начала проведения строительных, земляных работ) археологические раскопки при строительстве и реконструкции зданий, сооружений, а также при прокладке коммуникационных траншей. Финансирование мероприятий по обеспечению сохранности памятника и его территории и ответственность за их выполнение возлагаются на юридические и физические лица, осуществляющие строительные, мелиоративные, дорожные и другие работы. Разрешается распашка земель территории на глубину не более 25 сантиметров.
Земли III категории: Режим использования территории - универсальный (использование не ограничено). Археологический надзор проводится специализированными археологическими
организациями при любых земляных работах с глубиной вскрытия грунта более 25 сантиметров.
Примечание: При выявлении новых ценных участков культурного слоя в границах земель II и III категории границы зон могут быть изменены.
средневековой Евразии. Селитебная площадь города, погибшего в 1236 г. в результате нашествия монголо-татар, без укреплений, с прилегающими пригородными поселениями составляет около 800 га.
Описании объектов - «...сохраняет, где есче неколико древняго здания каменного, а особливо портал или врата великого храма и столпы видимы.» (Татищев, 1994, с. 269), «.между различными разрушенными зданиями находится еще и доныне преогромный каменный столп, постороенный посреди сего замка из красного кирпича, смешанна-го с диким. остатки каменных развалин.» (Рычков, 1770, с. 12-13) на территории Биляр-ского городища идет с XVIII в. Однако уже в то время, Н. Рычков отмечает, что «жители города Билярска разрушили все сие здание до основания, и ныне уже находятся там одна пустота и развалины» (Рычков, 1770, с. 19). К рубежу XVШ-XIX в. здания на планах перестают фиксироваться (рис. 3). Последующая, почти двухсотлетняя, распашка площадки городища, особенно тяжелой техникой в 1950-60-е гг., привела к значительным изменениям поверхностного ландшафта.
Планомерное изучение Билярского городища началось в 1967 г. В центре внимания работ оказались вопросы внутренней структуры города, первоначальной его планировки и историко-социальной топографии. Были получены сведения по истории застройки и реконструкции архитектурного облика средневекового булгарского города, а также материалы по его благоустройству (КЪ^т, УаНиНпа, Shakirov, 2017, с. 13-14).
Музеефицированные (1970-1980-е годы) руины комплекса Соборной мечети с основанием минарета, «Дом феодала», колодец, билярская «баня» (раскоп XXVII), а также изучаемое в последние годы (2015-2018 г., раскоп "УЪГУ) руинированное кирпичное здание бани, являются наиболее выразительным историческим ядром. Они в центральной части Билярского городища с укреплениями в виде мощных валов и рвов внутреннего города образуют выдающийся визуальный ансамбль:
- Соборная мечеть, в 1973-1977 гг. в центре внутреннего города исследовались руины древнейшей мечети, состоявшей из двух частей - деревянной и белокаменной, с большим отдельно стоящим минаретом у северо-восточного угла. Общая площадь
молельных помещений достигала 2500 кв. м. Здание ориентировано, согласно мусульманским канонам, на юго-запад, в сторону Мекки. Внутри белокаменной части прослежены остатки 24 колонн, расположенных симметрично в 6 рядов. Фасадная часть здания, обращенная на северо-восток, была красиво оформлена пилястровыми выступами - полуколоннами. По мнению исследователей мечети, она была построена, скорее всего, в 922 г. и связана с пребыванием на булгарской земле Багдадского посольства. А.Х. Халиков допускал возможность строительства ее в конце IX в. В 1976-1981 гг. силами Татарской СПНРМ под научным руководством С.С. Айдарова. Ф.М. Забировой и А.Х. Халикова была произведена научная консервация всего комплекса (Свод..., 2007, с. 91-92). По мнению Э.Д. Зиливинской сначала была возведена деревянная мечеть. Через какое-то время она разрушилась или была разобрана, и к востоку от нее построили новую, каменную мечеть (Зиливинская, 2019, с. 91).
- «Дом феодала», в 1971-1973 гг. изучено кирпичное здание, сохранившееся на уровне фундамента и оснований стен, входит в комплекс соборной мечети. Основная часть здания имела в плане квадрат размерами 1 х 11 м, разделенный крестообразной перегородкой на четыре части - комнаты нижнего этажа площадью по 16 кв. м каждая. Кладка стен осуществлялась из стандартных кирпичей квадратной формы (26 х 26 х 5 см). В основании фундамента выявлены остатки антисейсмической подушки из двух рядов сырцовых и полусырцовых кирпичей, характерной для архитектурной традиции Ближнего Востока и Средней Азии. По мнению специалистов, этот строительный прием является ярким доказательством деятельности в булгарских городах, в том числе и в Биля-ре, восточных (среднеазиатских?) мастеров, прибывших в 922 г. вместе с посольством халифа ал-Муктадира. По мнению А.Х. Хали-кова, здание принадлежало одному из представителей духовной знати и использовалось в качестве жилого дома. Достаточно аргументировано также предположение Э.Д. Зили-винской о возможном назначении его в качестве общественной бани или тахарат-ханы. В 1973-1975 гг. здание силами Татарской СПНРМ было подвергнуто научной консервации (Свод., 2007, с. 92).
- Билярский «караван-сарай» (баня?), располагается во внешнем городе (у восточных ворот внутреннего города). В 1969-1972 гг. Билярская экспедиция изучила остатки стен и фундамента кирпичного здания, а также яму колодца, вымощенного кирпичом двора и часть укреплений в виде первоначального частокола и более позднего вала и рва, окружавших здание. Здание сложено из стандартного булгарского квадратного кирпича, претерпело несколько перестроек. А.Х. Халиков считал постройку зданием гостиничного типа в комплексе караван-сарая (Свод., 2007, с. 92-93). Более доказательной является точка зрения Э.Д. Зиливинской, определившей здание в качестве общественной бани После завершения исследований здание было подвергнуто силами СНПРМ научной консервации и открыто для посещения.
Именно отсюда, с вершины вала у комплекса «Караван-сарая», ввиду открытости местности можно осознать масштабы города.
- Билярский колодец, расчищен и изучен в 1972 г., располагался между зданиями мечети и «домом феодала». Выявились остатки сруба, имевшего квадратную в плане форму размерами 140 х 140 см и сохранившегося в высоту на 15 венцов. Общая глубина колодца 7,6 м. На дне выявлен водосборный ящик размерами 75х80 см при высоте в 50 см. В 1973-1974 гг. колодец отреставрирован и подвергнут консервации (Свод., 2007, с. 93). Ныне наземные конструкции реставрированного колодца утрачены.
- Билярская «баня» (раскоп XXVII), в 180 м к северу от комплекса мечети в 1979-1984 гг. исследованы остатки кирпичного здания, в плане имевшего подквадратную форму размерами 11 х 11 м и ориентированного углами по сторонам света. Состояло из двух равных частей: юго-восточной и северозападной, с западной стороны южного угла -входной тамбур. От отопительной камеры по осевой линии шёл центральный дымоходно-тепловодный канал, от которого перпендикулярно под пол северо-западной части здания уходили дополнительные каналы. Наружные стены толщиной в 105 - 110 см. Выявлены обломки водопроводных и дымогарных труб, что вместе с конструкцией здания позволяет предполагать, что перед нами остатки небольшой бани. Построено в XII в. Р.Ф. Шарифул-лин склонен считать его первым памятником
собственно булгарской архитектурной школы. В 1986 г. здание силами Татарской СМНРП подвергнуто консервации и частичной реставрации (Свод., 2007, с. 93).
- Билярская «баня» (раскоп УЫУ), в 280 м к западу от здания Соборной мечети 2015-2018 гг. изучался южный угол фундаментной части кирпичного здания с остатками кирпичного цоколя. Среди завалов и прослоек, связанных с разрушением кирпичного здания, выделялись скопления известковой накипи - травертина, предположительно, отложившегося в емкостях для нагрева воды; куски штукатурки; фрагменты глиняных дымогарных (со следами копоти) и водопроводных труб (со следами осадка). В юго-восточной части кирпичного здания после разбора завалов удалось зафиксировать конструктивные элементы здания: емкости для нагрева воды, стены, большую печь, а также системы отопительных каналов. По завершению работ сезона 2018 г. раскоп с остатками кирпичного здания был накрыт паро-влагозащитным материалом и законсервирован до начала следующих исследований (Шакиров, Хузин, Худяков 2019).
Однако музеефикация 1970-1980-х годов, вышеописанных объектов, выполненная на уровне своего времени не совсем корректно отражает аутентичность вскрытых объектов (рис. 4), а воздействие атмосферных явлений приводит к дальнейшей деструкции (рис. 5, 6). Сегодня назрела острая необходимость в проведении повторной музеефикации с соблюдением научно-технической документации на основе научных отчетов об археологических исследованиях и использованием современных материалов, не нарушающих историчность объектов.
Для решения этих проблем необходимо коренным образом пересмотреть методологию как самой сферы охраны культурного и природного наследия, ее правовой и финансовой обеспеченности, так и решение вопросов музеефикации конкретных археологических
объектов и целых культурно-территориальных комплексов.
Положительным моментом стали комплексные изыскания, применяемые Биляр-ской экспедицией, которые позволили вести работы в перспективных направлениях: по картированию, получению качественно новой и уточнению старой информации, а также по выделению наиболее перспективных участков для вскрытия архитектурных объектов с последующей их музеефикацией (Шакиров, Хузин, 2018, с. 91-97). При планировании дальнейших вскрытий архитектурных объектов необходимо иметь возможность привлечения дополнительных средств для реставрации и музеефикации остатков зданий in situ.
Качественное и количественное увеличение архитектурных объектов, которые могут отразить историю средневекового Биляра - крупнейшего городского центра домонгольской Волжской Булгарии (Хузин, Шакиров, 2016, с. 69-71; Хузин, Шакиров, 2016а, с. 275-287) значительно расширят историко-культурный и туристический потенциал Билярского государственного историко-археологического и природного музея-заповедника. При консервации приоритет должен отдаваться максимальному сохранению внешнего вида объекта на момент раскопок перед реставрацией. Процесс сохранения и экспонирования археологических комплексов не может ограничиваться решением лишь технологических проблем, являясь частью культурной политики и, если угодно, средством межкультурного взаимодействия.
Музеефикация археологических памятников, обнаруживаемых в ходе раскопок, в рамках музеев-заповедников позволит приостановить процесс их разрушения и уничтожения. Кроме этого они могут способствовать появлению нового импульса в развитии инфраструктуры региона, его научно-образовательных, культурно-просветительских и социально-экономических составляющих, а также его общей инвестиционной привлекательности.
Зиливинская Э.Д. Монументальные постройки Биляра: новый взгляд. «Джума мечеть» // Поволжская археология. 2019. № 2 (28). С. 76-95. https://doi.Org/10.24852/pa2019.2.28.78.95
Постановление Кабинета министров Республики Татарстан № 459 от 14.08.1992 г. «Об организации Билярского государственного историко-археологического и природного музея-заповедника в Алексеев-ском районе Республики Татарстан».
Постановление Кабинета министров Республики Татарстан принял постановление № 165 от 28.03.2001 г. «О территории Билярского государственного историко-археологического и природного музея-заповедника».
Рынков Н.П. Журнал или дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году. СПб., 1770. 189 с.
Свод памятников археологии Республики Татарстан / отв. ред. Ф.Ш. Хузин, А.Г. Ситдиков. Казань, 2007. Т. 3. 528 с.
Татищев В.Н. Собрание сочинений: В 8-и томах: Т. I. История Российская. Часть 1.: Репринт с изд. 1962 г. М.: «Ладомир», 1994. 500 с.
Федеральный закон от 25.06.2002 №73-Ф3 (ред. от 18.07.2019) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Хузин Ф.Ш., Шакиров З.Г. Архитектурные памятники домонгольского Биляра // Ислам и тюркский мир: проблемы образования, языка, литературы, истории и религии: материалы VIII Международной тюркологической конференции (Россия, Республика Татарстан, г. Елабуга, 22 апреля 2016 г.) / Отв. ред. А.З.Нигамаев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. С. 69-71.
Хузин Ф.Ш., Шакиров З.Г. Мусульманский город на Средней Волге: домонгольский Биляр // Материалы Конгресса исламской археологии России и стран СНГ. Казань: Институт археологии АН РТ, 2016а. С.275-287.
Шакиров З.Г., Хузин Ф.Ш. Комплексные исследования Билярской археологической экспедиции // Поволжская археология. 2018. № 2 (24). С. 85-99. DOI: https://doi.org/10.24852/pa2018.2.24.85.99
Шакиров З.Г., Хузин Ф.Ш., Худяков А.В. 2019. Результаты работы Билярской археологической экспедиции 2015-2018 гг. Доклад представлен на итоговой Международной научной конференции Института археологии им. А.Х.Халикова Академии наук Республики Татарстан, г. Казань, 28.02-01.03
Khuzin F.Sh., Valiulina S.I., Shakirov Z.G. 50th Anniversary of Bilyar Archaeological Expedition: results and issues of Great Town investigation // Поволжская археология. 2017. № 2 (20). С. 8-27. DOI: https://doi. org/10.24852/pa2017.2.20.8.27
Информация об авторе:
Шакиров Зуфар Гумарович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ; доцент, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия); zufar_alchi@mail.ru
ISSUES OF STUDYING AND MUSEUFICATION OF ARCHAEOLOGIZED SITES OF BILYAR SETTLEMENT
Z.G. Shakirov
The work considers the current issues concerning the conservation and presentation of archaeological sites in Bilyar settlement, part of the Bilyar State Historical, Archaeological and Natural Museum-Reserve, on the basis of an analysis of existing federal and regional legislation. The specific features of museumification of archeological site in the form of architectural structures, in addition to the actual excavation and conservation methods, implies the authenticity and relevance of archeological sites in the contemporary sociocultural environment, as well as the development of the historical and cultural potential of the corresponding natural reserves. An issue which remains to be resolved is the establishment of a program of development and regulatory compliance in the field of preservation of open museumified archaeological sites in the conditions of limited funding.
About the Author:
Shakirov Zufar G. Candidate of Historical Sciences, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan,
Russian Federation; Assistant Professor. Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; zufar_alchi@mail.ru
Рис. 1. Схема границ территорий зон охраны земель историко-культурного назначения
Рис. 2. План-схема Билярского ГИАиПМЗ
Рис. 3. Фрагмент Плана генерального межевания, конец XVIII в. Генеральное межевание в Билярске
в 1799-1803 гг. проводил Капитон Милкович.
Рис. 4. Комплекс музеефицированных остатков Соборной мечети и «Дома феодала». Фото с БПЛА
Рис. 5. Музеефицированные остатки, «Дом феодала»
Рис. 6. Музеефицированные остатки, «Караван-сарай»
