Спросить
Войти
В.Е. Стародубцев, аспирант, Оренбургский ГАУ
ставленные сторонами доказательства, оценива■
ветствии с законом и собственной совестью.
тывает многие факторы, которые в своей сово■
В п. 2 ст. 278 УПК РФ закреплено, что «перед
разумевается скорее паспортная идентичность
ность» в том его значении, которое указывает на
себе и окружающим нас людям и явлениям.
деятельность преобразуются в персональный жизненный опыт, в соответствии с которым мы строим свои взаимоотношения с обществом.
ния личности. Изучив деятельность лица, мы
личности.
бенности и черты, которые характеризуют по■
ния, когда в уголовном деле затрагиваются его
личным опытом. Они формируются в процессе
туру и уровень развития личности. Опираясь на количественные и качественные характеристики
деятельности, об индивидуальных различиях в
структуры влияют на содержание восприятия
матичность» [2].
сти, связанные с устойчивыми индивидуальны■
упражнения и лежат в основе сложных проявлений психической деятельности, обеспечивающих
купность биологически обусловленных качеств личности. К ним относятся проявляющиеся в
формирования которых достаточно тренировки.
определяют быстроту реакций, объективность
тия» [2].
к числу данных, характеризующих личность
— условия воспитания и взросления;
— данные о состоянии здоровья (зрение, слух,
— наличие (отсутствие) судимости и пр.
информация в деятельности субъекта... Наибо■
(например, круга интересов и увлечений, осве,
его показания и следует ли прислушаться к ним.
верности характеризует соответствие показаний
отношение допрашиваемого, его добросовес^
пр.) либо добросовестного заблуждения (опт^ показаний достигается в процессе допроса через
росов в целях получения от него максимально
ставлении с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных лиц.
фессией, увлечениями.
него может возникнуть проблема с полным и точным воспроизведением запомненной информации
тактику допроса и правильно оценить показания.
шествия из^а травмы головы либо болезни, ока■
то вследствие поражения участков головного
перенесённых и имеющихся заболеваниях св^ детеля важна для оценки его показаний.
тельного человека на основе информации, полу■
подобных сведений о свидетеле может помочь
ков создаёт у окружающих впечатление о нём
выражается в особенностях процедуры ее вруче■
либо области, чтобы его деятельность отметили
го человека больший вес и уважение.
димость никак не должна влиять на отношение
Часто на память свидетеля сильное влияние оказывают эмоции как в момент восприятия и запоминания информации, так и во время её воспроизведения в судебном заседании. При этом характерно, что эмоции могут или усилить процесс восприятия, запоминания и воспроизведения информации, или ослабить его. Всё зависит от окружающей обстановки в конкретный момент времени и эмоционального отношения свидетеля к этому. Если свидетель во время дачи показаний в суде сильно волнуется, то велика вероятность того, что он что-то напутает или забудет. Тогда председательствующему необходимо будет принять меры, способствующие снижению уровня волнения свидетельствующего (например, вывести из зала судебного заседания подсудимого).
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что судья, оценивая свидетельские показания, должен учитывать не только их непосредственное содержание, но и данные, характеризующие личность свидетеля. УПК РФ не указывает, какие именно данные составляют личность свидетеля. Поэтому можно предположить, что они аналогичны анкетным данным о личности обвиняемого, закрепленным в п.2 ст. 174 УПК РФ, или данным о личности подсудимого согласно ч.1 ст.265 УПК РФ, а именно: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство, владение языком уголовного судопроизводства, образование, семейное положение и состав семьи, место работы или учёбы, род занятий или должность, место жительства.
Однако сведения о личности свидетеля состоят не только из перечня «анкетных данных», указанных в УПК РФ, но заключаются также в информации о его «социально-психологическом облике», характеризующей его как члена общества во взаимоотношениях с другими людьми, в
частности с участниками уголовного процесса. Такую дополнительную информацию, позволяющую судить о степени правдивости даваемых свидетелем показаний, составляют данные об условиях его воспитания, образе жизни, увлечениях, фактах, характеризующих его как члена общества по месту жительства, на работе, данные о состоянии здоровья, о характере свидетеля, о наличии у него государственных наград, почётных званий, а также наличие либо отсутствие у свидетеля судимости и пр.
В связи с этим мы считаем возможным дополнить ст. 278 УПК РФ «Допрос свидетелей» положением, уточняющим, какие сведения о личности свидетеля выясняет председательствующий, указав в ч.2 после слов «устанавливает личность свидетеля» слова «выясняя данные аналогично ч.1 ст.265».
Также полагаем, что ч.З ст. 278 следует дополнить после слов: «Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами» словами: «выясняя при необходимости более точной оценки даваемых показаний данные об условиях воспитания свидетеля, образе его жизни, увлечениях, фактах, характеризующих его как члена общества на работе и по месту жительства, а также данные о состоянии его здоровья, характере, наличии у него государственных наград и почётных званий, наличие (отсутствие) у него судимости».
