Спросить
Войти
Антон Немакин
вопросы НАЦИОНАЛИЗМА 2016 № 1 (25)
От русского националиста
ДО «уфАИНИЗАТОрА»
В ноябре 1917 г. «Киевлянин» иронизировал по поводу того, что даже родственники могут оказаться по разные стороны русско-украинских «баррикад»:
«С самоопределением народностей в нашем украинском государстве выходят некоторые неудобства, если не сказать странности. Принадлежность к тому или другому народу до сих пор обычно рассматривалась под знаком кровного родства. Например, если у человека отец и мать французы, то он никак не осмеливался назвать себя немцем, и наоборот. Но вот на Украине вышло как-то по-иному. Здесь люди забыли связь кровного единства.
Уже давно замечено странное явление:
События последних двух лет показали, что человек, говорящий на «суржике» или (что все-таки бывает реже) на украинском языке, вполне может воевать в ополчении ДНР и быть сторонником «русского мира», в то время как человек, воспитанный в русской культуре и говорящий на литературном русском языке, в одночасье может стать украинским националистом. Очевидно, что дело не в происхождении, а в личном выборе, совершаемом в каждом конкретном случае, на который, впрочем, могут влиять самые разнообразные внешние факторы. При этом грань между двумя национальными общностями настолько тонка, что порой кажется, что ее и вовсе нет. Ярчайшим доказательством этого может быть жизнь и судьба Сергея Григорьевича Грушевского (историка, дальнего родственника и крестного сына «отца украинства» М.С. Грушевского), успевшего за свою достаточно короткую жизнь побывать и русским, и украинским националистом (последним — дважды).
Переход из русского национализма в украинский — не такая уж и редкость в истории2. Наверняка какое-то коли1 В. Родственники // Киевлянин. 1917. 28 ноября. №261. С. 1-2.
чество активистов Организации украинских националистов (ОУН) на Волыни состояло несколькими десятилетиями ранее в Союзе русского народа (СРН), в который в период после революции 1905-1907 гг. порой записывались целыми селами. Но все это были крестьяне, которых интересовали не идеологические концепции и вопросы собственного национального самосознания, а конкретная борьба против поляков и евреев. Как писал В.В. Шульгин, «наши хохлы <...> припишутся к той "нации", которая им более убедительно посулит то, чего им хочется.»3
Можно привести и примеры карьеризма, когда тот или иной человек, ранее клявшийся в верности русской национальной идее, вдруг в одночасье «забывал» русский язык и становился ярым украинским националистом (наиболее яркие случаи — гетманский министр путей сообщения Б.А. Бутен-ко и протоиерей Н.А. Шараевский). Случай же с С.Г. Грушевским намного сложнее и поэтому интереснее — он был не просто человеком хорошо образованным, но и одним из идеологов русских националистов Малороссии, да и обвинения его в карьеризме выглядят не так однозначно. Родство же с М.С. Грушевским и подавно придает особую пикантность его жизнеописанию.
Про С.Г. Грушевского уже написан ряд статей, правда, в них основное внимание уделяется его научной работе и делу так называемого «Союза Кубани и Украины» (СКУ), по которому он был осужден4. Мы же постаколичество, причем как в период Гражданской войны, так и в наши дни.
_ Казачья литературная Голгофа (писате52 ли, историки и журналисты — жертвы по_ литических репрессий)// Третьи Кубанские
раемся рассмотреть не только некоторые аспекты его биографии — без них не обойтись, — но и его политические взгляды и их эволюцию. Сразу же стоит оговориться, что в Архиве Управления ФСБ в Краснодаре хранится уголовное дело СКУ, включающее в себя, в том числе, и материалы допросов С.Г. Грушевского5, но, к сожалению, получить их не представляется возможным. Единственным, кто получил доступ ко всем материалам дела, является историк В.Ф. Семистя-га — бывший преподаватель Луганского государственного университета, ярый украинский националист и глава луганской «Просвиты», в 2014 г. некоторое время находивший в плену у активистов ЛНР. Как бы это ни выглядело комично, но он, по некоторым данным, еще с советских времен был внештатным сотрудником КГБ, чем и объясняется такое к нему расположение со стороны «органов».
Так что придется ограничиться цитатами из статьи Семистяги и копиями
литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. Краснодар: КГУКИ, 2001. С. 259; Семистяга
B. Племшники М.С. Грушевського (невiдомi сторшки родоводу Грушевських) // Бах-мутський шлях. 2005. №3/4 (40/41). С. 106119; Кучеренко М., Панькова С., Шевчук Г. «Я був Тх старший син...» (рЦ Михайла Грушевського). КиТв: КИЙ, 2006. С. 306-307; Чумаченко В.К, Кучеренко М.О. Грушевський Сергш Григорович // Енциклопедiя Сучаснот Укратни. Т. 6: Го-Гю. КиТв: Координацшне бюро ЕСУ НАН Укратни, 2006. С. 560-561; Чумаченко В.К, Грушевский Д.В. Кубанский историк С.Г. Грушевский: вехи биографии // История регионального научного сообщества: проблемы изучения: Материалы науч. конф. Краснодар: Кубанькино, 2007.
C. 119-127; Грушевский Д.В. Комментарий к воспоминаниям историка В.А. Голобуцкого // Культурная жизнь Юга России. 2010. №4 (38). С. 76-80.
нескольких документов из дела (преимущественно личного характера — отрывок из дневника, письмо, стихи), полученными нами от краснодарского краеведа В.К. Чумаченко (который, в свою очередь, получил их от наследников С.Г. Грушевского). А жаль! В следственном деле, по идее, должны содержаться интересные материалы и про самого Грушевского, и про В.В. Шульгина, А.И. Савенко и других киевских русских националистов.
Сергей Григорьевич Грушевский родился 24 июня (6 июля) 1892 г. в селе Каменка Чигиринского уезда Киевской губернии. Отец его, учитель, а затем священник Григорий Николаевич Грушевский (1867-1938), был троюродным братом Михаила Сергеевича Грушевского, известного в будущем украинского историка и политического деятеля. Мать, Ольга Владимировна Грушевская (Ранцова) (1867-1945), родилась в Санкт-Петербурге. Познакомившись с украинским писателем Т.А. Зеньковским, она переехала в Киев и приняла участие в деятельности семинарской громады. Украинский поэт и прозаик А.Я. Кониский посвятил ей стихи и написал на основе ее биографии рассказ <^ам день з життя Люль Фотографiя», опубликованный в львовском журнале «Зоря» и изображавший «процесс украинизации молодой великороссиянки». В 1891 г. Ольга Владимировна вышла замуж за члена громады Григория Грушевского. Одним из свидетелей на свадьбе был М.С. Грушевский, который подарил молодоженам «на хозяйство» серебряный половник6. Сам Михаил Сергеевич записал в дневнике, что он был «за боярина у Гриши» и что все «прошло искренне, тепло — и не грустно»7. Вскоре Григорий Грушевский писал своему троюродному брату: «ты на свадьбе хотел, чтоб было двенадцать сынов-казаков, так вот уже положено начало, так что летом позовем тебя в кумы, готовься воспринять на руки нового гражданина»8. Таким образом, М.С. Грушевский стал крестным отцом первенца Григория и своего троюродного племянника — Сергея.
В 1890-е — начале 1900-х гг. семья Грушевских жила в разных селах Киевской губернии, в которых находились приходы Григория — Ко-валевка, Мордва, Крымки. Окончив в 1909 г. Златопольскую мужскую гимназию с золотой медалью и проявив особые способности к изучению истории, Сергей Грушевский поступил на кафедру русской истории историко-филологического факультета Киевского университета Св. Владимира. Он выделялся среди других студентов своими познаниями, трудолюбием, настойчивостью. Участвовал в деятельности Общества Нестора-летописца, посещал историко-этнографический семинар под руководством профессора М.В. Довнар-Запольского, у которого на квартире каждую субботу проходили обсуждения научной работы его студентов9.
В 1914 г. за свое сочинение «Коломенский уезд по писцовым книгам XVI века» С.Г. Грушевский был награжден серебряной медалью. В своей рецензии на эту работу Довнар-Запольский писал: «С точки зрения методологических приемов видно, что автор вполне усвоил себе приемы изучения писцового материала и может делать известные наблюдения и соответствую6 Грушевський М.С. Спомини // Укра-Тнський кторик. 2002. №1-4 (152-155). С. 144; Кучеренко М., Панькова С., Шевчук Г. Указ. соч. С. 290, 337; Чумаченко В.К, Грушевский Д.В. Указ. соч. С. 119.
щие выводы. <...> Во всяком случае, я признаю, что автор обнаружил большое трудолюбие, что основной материал, подлежащий изучению, именно статистические данные, он серьезно разработал и что, наконец, в самом изложении вопроса проявил и умение пользоваться историческим методом, и знание литературы, но изложение отличается некоторой поспешностью. Поэтому я высказался бы, во всяком случае, за присуждение автору серебряной медали, хотя, если бы факультет нашел возможным, при указанных выше условиях, присудить автору разобранного сочинения золотую медаль, я поддержал бы и такое суждение факультета»10. Приложения к данному сочинению были опубликованы в 1916-1917 гг. в «Университетских известиях»11.
Еще в студенческие годы С.Г. Грушевский увлекся политикой. Украинский общественно-политический деятель А.Г. Лотоцкий вспоминал, что Сергей, приехав в Киев и поступив в университет, «вступил в наиреакционнейшую группировку — Двуглавого Орла под руководство известного черносотенца — психопата Голубева12. Незадол54
го до войны сын Г[рушевски]х проявил себя громкой выходкой вместе со своими товарищами-черносотенцами — в украинском магазине разбил витрину и облил чернилами портрет Шевченко»13. М.С. Грушевский с сожалением вспоминал, что его племянник и крестник «стал украшением черносотенного студенчества и им хвалились в банде Шульгина-Савенко14, что вот у них есть "свой Грушевский"»15.
Впрочем, есть также свидетельство, указывающее на то, что изначально С.Г. Грушевский участвовал в деятельности украинских организаций Киева. В 1917 г. в украинской газете «Нова Рада» вышла статья под названием «Ренегат», подписанная псевдонимом «Старый просвитянин»16. Автор ее утверждал, что в 1909-1910 гг. Сергей был членом киевской «Про-свиты». «Припоминаю: пришел к нам на заседание артистической комиссии <...> молоденький студентик первого курса историко-филологического факультета и заявил застенчиво: я член "Просвиты", работаю в студенческой "Громаде", хочу, чем смогу, помочь вам своей работой», — писал «Старый просвитянин». Грушевский начал работать «бодро и резво», занимался организацией вечеринок и концертов и «быстро завоевал себе имя одного из наиэнергичнейших работников комиссии, а впоследствии его выбрали секретарем комиссии». Но затем наступили «часы наитемнейшей реакции», киевская «Просвита» перестала
украинского движений. Ушел добровольцем
на фронт, был смертельно ранен в бою.
Рада. 1917. 11 липня. №85. С. 2.
существовать, и «на время исчез с глаз и наш "любимчик", молодой студентик С. Грушевский».
«Старый просвитянин» продолжал: «Через год, или через два встречаю его в университете. <...> Сердечно приветствую товарища по совместной идейной работе. Но вижу, что наш "любимчик" как-то неохотно поздоровался, процедил сквозь зубы несколько слов и пошел прочь. Это меня поразило, но я поразмыслил: может у человека какая неприятность (это было во время экзаменов), может спешит куда. Встретил во второй раз. Кланяюсь, он отворачивается, но достаточно громко говорит — "здравствуйте" — и, понурив голову, убегает от меня. Это уже меня заинтересовало. Начал я расспрашивать кое-кого, что случилось с любимчиком, а мне и говорят: да разве вы не знаете? это ж ренегат: он теперь один из наиглавнейших членов партии академического порядка. Сам Голубев его благословляет. Конечно, больше я уже с любимчиком не здоровался. Вскоре после этого имя С. Грушевского уже появилось в "Киевлянине" среди списков студентов-академистов. О чем-то С. Грушевский читал уже и доклад, в котором очернял украинство и украинское движение. Словом, молодой человек строил себе карьеру».
Автор статьи отмечал, что за последние десять лет истории украинского движения в Киеве Грушевский был единственным ренегатом: «Он предал нас не открыто, а тайком, и открылся только тогда, когда прятаться ему уже невозможно было, когда голос карьериста победил наисвятейшие юношеские мечты»17. По всей видимости, статья эта в целом соответствовала действительности, но при этом содержала и некоторые недостоверные утверждения, что вполне объяснимо желанием бывших соратников Грушевского очернить его и объяснить его пе17 Там же.
реход к русским националистам исключительно карьеризмом.
В «Просвиту» Сергей мог попасть сразу по приезде в Киев благодаря связям отца, который на то время еще сохранял контакты с украинским движением, был подписчиком газеты «Рада»18 и автором статьи «О проповеди слова Божия на малороссийском языке»19. В 1909 г. Григорий Грушевский писал своему троюродному брату: «Зная способность своего сына, я очень хочу, чтобы он пошел по твоей дороге, чтобы он продолжил твое дело. Для этого я очень тебя прошу, чтобы ты познакомил [его] с людьми, которые бы вели его по этой тропе, а чтобы ты сам хоть следом наблюдал за ним <...>. Сам я теперь не имею сил вести его в таком направлении из-за отсутствия знаний. Как бы это было хорошо, чтобы в нашей фамилии не переводились историки»20.
«Отец просил Михаила Сергеевича, чтобы тот занимался молодым студентом и направлял его. Однако все случилось не так, как задумывалось. Михаил Грушевский, который переехал на преподавательскую и научную работу во Львов, не мог уже заниматься родственником. А тот, не имея средств для оплаты обучения, был не только освобожден от оплаты, но даже получал финансовую помощь от киевской городской власти»21 — так описывает первые годы жизни в Киеве С.Г. Грушевского историк А.С. Куче-рук, подозревая, что именно вышепе18 Кучеренко М, Панькова С., Шевчук Г. Указ. соч. С. 290.
речисленное и стало причиной перехода молодого студента на позиции русского национализма. Хотя, возможно М.С. Грушевский какое-то участие в судьбе крестного принял, посоветовав ему специализироваться у профессора Довнар-Запольского, симпатизирующего украинскому движению.
Вполне вероятно, Сергей отошел от «Просвиты» после того, как остался без контроля родственников. Впрочем, в начале 1910-х гг. и его отец отошел от украинского движения. «С Гришей таки довелось поговорить, и оказалось, что он и его жена — кто знает, по чьей инициативе — полностью сошли с демократической почвы, которая составляла основу мировоззрения нашей громады. В конце концов надо было констатировать их формальный отрыв от громады, и сношения между ними и громадой прекратились. Стали приходить сведения о реакционном, "черносотенном" поведении Гриши, известия о том, что он допускает противоукра-инские выступления»22, — вспоминал его старый знакомый А.Г. Лотоцкий. Он добавлял, что мать Сергея «изолировала в своем помещении кухню, чтобы ребенок не заходил туда и не набрался там "мужицтва"»23, и на основании всего этого делал вывод, что именно Ольга Владимировна стала причиной того, что ее сын оказался среди русских черносотенцев24.
М.С. Грушевский также подозревал, что на троюродного брата «плохо» воздействовала русская жена, которая так до конца и не «украинизировалась». Он писал, что «молодая быстро вошла в роль попадьи и пристально занималась приходами Гриши — которого и звала, мол, не иначе как "батюшка"; он — может не без влияния ее — махнул рукой на принципы кружка и пустился в поповский
рр.). С. 23 (примечание).
карьеризм: в "миссионерство", борьбу с сектантством и т.д.»25. «Я поруган, оклеветан и изгнан яко язычник и мытарь <...>. Обозван я шпионом, доносчиком, гнобителем, словом, хуже неверного», — жаловался Г.Н. Грушевский своему троюродному брату26. Таким образом, в начале 1910-х гг. вся эта ветвь семейства Грушевских оказалась вне украинского движения, и Сергей вполне мог просто последовать за родителями.
Несмотря на то что в большинстве работ про С.Г. Грушевского указывается на то, что он был членом «Двуглавого орла», в имеющихся у нас списках членов этой организации он не значится. Пока что не удалось обнаружить его упоминания и в печатном органе данного общества. Вполне вероятно, что Грушевский участвовал в каких-то мероприятиях «Двуглавого орла», но совершенно точно можно утверждать, что в 1911-1914 гг. он состоял в другой правой организации — Всероссийском национальном студенческом союзе (ВНСС). Формально ВНСС был студенческой организацией при Всероссийском национальном союзе (ВНС), но де-факто Киевский отдел действовал самостоятельно от петербургского руководства, а в идеологическом плане по многим вопросам склонялся скорее к черносотенцам. Всего в киевском отделе по состоянию на октябрь 1912 г. было 68 действительных членов. В адресе, поднесенном членами отдела С.Г. Грушевскому, описывалась его деятельность за последние годы:
«Многоуважаемый и Дорогой Сергей Григорьевич!
С чувством искреннего сожаления Киевский Отдел Всероссийского Национального Студенческого Союза относится к тому, что Вы, вследствие окончания университета, выходите из состава действительных чле25 Грушевський М.С. Спомини. С. 144.
нов Союза. Вступив в Союз 10 ноября 1911 г. вскоре после официального открытия нашего Отдела, Вы сразу приняли активное участие в его деятельности. 11 декабря 1911 г. Вы прочли обширный и интересный доклад на тему "Славяно-немецкие отношения". В марте 1912 г. Вы вступили в члены Комитета, а в октябре 1912 г. заняли в нем должность товарища председателя. С этого времени Вы особенно выделились своей энергией и трудоспособностью. Сколько раз, когда деятельность Отдела замедлялась, Вы давали ей новый толчок, выступая с тем или иным проектом. В 1913 г. деятельность Киевского Отдела значительно расширилась и укрепилась, но все наиболее существенное, что предпринимал Отдел в 1913 г., было сделано по Вашей инициативе и при Вашем ближайшем участии. Вы внесли весьма важное изменение в организацию чтения докладов; Вы были инициатором многих и притом наиболее важных наших собраний; в декабре 1913 г. Ваш доклад "На трудном пути" вызвал такой интерес среди студентов и имел в жизни нашего Отдела такие важные последствия, как еще ни один из наших докладов. Мы не станем перечислять всего того, что сделано Вами для Союза: это заняло бы слишком много места. Скажем только, что Ваш уход — тяжелая, трудно заменимая потеря для Союза. Примите же от нас сердечную благодарность за Ваши труды на пользу дорогого всем нам дела, а вместе с тем и поздравления с окончанием университета. Да поможет Вам Господь Бог еще многие и многие годы трудиться на пользу русского национального движения»27.
Кроме описанного выше, Грушевский возглавлял издательскую комиссию отдела, был членом комиссии по
устройству чтения докладов, организовал торжественное собрание, посвященное празднованию 300-летнего юбилея Дома Романовых, и выступил на нем с речью ««Величие русского народа под Державой Дома Романовых», а также был инициатором проведения торжественного собрания памяти П.А. Столыпина28. На указанном собрании он «в докладе на тему "Государственные идеи П.А. Столыпина и современная политика", указывая на все большее и большее проникновение идеями национализма государственной политики в Западной Европе и на необходимость национальной политики у нас в России, провел мысль о том, что П.А. Столыпин в своей политике руководился принципами здорового русского национализма. П.А. Столыпин внес прекрасную страницу в русскую историю, и благодарностью ему за это должна явиться работа русского общества по его заветам. Нужна постоянная работа, без колебаний и боязни, во имя Великой России, работа, достойная трудов и жертв, ибо вдали, среди туманов и болотных испарений современности, мерцают звезды русского национального возрождения»29.
Интересовался он и славянским вопросом, предлагая устраивать славянские митинги и манифестации, прочитал доклады «Грядущие судьбы славянства» и «Славяно-немецкие отношения». «Больно становится при мысли о том, что неужели у нас в России нет достаточно русских людей, могущих послужить на благо родины и государства, — говорил он в одном из докладов. — Если они есть, то чем же объясняется это немецкое засилье в государственном управлении. Наш XX век историей будет назван веком национализма и в наше время особенно необходимо, чтобы русское дело делалось русскими по духу людьми, воспламененными любовью к своей роди28 Там же. С. 11, 15, 22, 25.
не, а не немцами, хотя и "лояльными", но равнодушными к своей, чужой родине, которая олицетворяется для них только их поместьями. <...> Да минет нас чаша сия, чаша бедствий и ужасов общеевропейской войны; но пред исторической необходимостью приходится склониться, а она гласит: или немцы или мы; для нас обоих нет места»30.
В сентябре 1912 г. С.Г. Грушевский ездил в составе делегации национальных организаций на праздничные мероприятия в Холм, где и выступил в заседании Холмского Свято-Богородичного братства с речью от имени отдела. «Я с интересом рассматривал толпу, — рассказывал он на заседании ВНСС по возвращении. — Холмские крестьяне производят приятное впечатление. Когда посмотришь на них, то как-то инстинктивно чувствуешь всю ненужность этих длинных, скучных рассуждений о "характере" края. Сразу видно, что это наш добрый русский народ»31.
Также он заведовал помощью правым студентам, в частности, приисканием уроков и других занятий для членов отдела. В случае получения уроков член отдела должен был вносить в кассу отдела 10% от заработка за первый месяц32. При этом он полагал, что академическое движение, выступавшее под лозунгом «университет для науки» против политической деятельности левых групп и в этом деле тесно сотрудничавшее с администрацией (и поэтому зачастую обвинявшееся в карьеристских устремлениях его участников), только вредит национальному делу: «В теории у академистов нет политики и есть наука, на практике есть политика и нет науки. Академические организации в настоящее время <...> не только бесполезны, но даже вредны, ибо,
с одной стороны, своей полнейшей ненаучностью они дискредитируют идею чистого академизма, с другой, своими неудачными политическими выступлениями дискредитируют правое студенчество и в глазах общества вообще, и в глазах русского студенчества в частности. Академическое движение следует возможно скорее ликвидировать, и студентам-националистам не следует принимать участие в академических организациях»33. Как видим, обвинения Грушевского в том, что он из карьерных соображений связался с академистами, не соответствуют действительности.
«Трудно сказать, во что выльется русский национализм в дальнейшем, но можно надеяться, что это будет здоровый русский национализм, и свои внутренние силы он будет черпать не только из элементов русской интеллигенции, но и из народных глубин», — отмечал Грушевский. Он считал, что главной задачей студенческих национальных организаций «должна быть пропаганда в среде студенчества русских национальных идей. В этой пропаганде нужно применять по преимуществу научные методы осведомления, идти путем научной разработки вопросов русского национализма, а также вопросов общестуденческой жизни. Национальное самосознание может быть лишь тогда прочно, когда оно покоится на научном фундаменте, а не является лишь плодом эмоциональных движений. Сближение национально-настроенного студенчества должно происходить на почве научной разработки соответственных вопросов»34. Так, он предлагал проводить доклады по вопросам, волнующим современное общество и широкие слои учащейся молодежи, давать объявления о собра33 Очерк деятельности Киевского Отдела Всероссийского Национального Студенческого Союза (1912/13 и 1913/14 уч. г.г.). Киев, 1914. С. 29.
чаще и чаще начал выступать с докладами и речами против украинства.<...> Он стал одним из наивернейших защитников "русского дела в Юго-Западном Крае" и теперь "работает" под высокой рукой "самого" Анатолия Савенко, иронично восклицая на всяких "истинно-русских" <...> собраниях: "зачем мне ваша, господа украинцы, убогая хатка, когда предо мной широко раскрыты двери роскошного русского палаццо? Там Пушкин, Гоголь, Тургенев, Толстой."»38
После февральской революции Грушевский активно выступил против украинизации школы. На собрании родительских советов и педагогических комитетов он заявил, что «общерусская культура является родной и для малороссов», а «при решении вопроса об украинизации школы необходима анкета среди родителей»39. Летом 1917 г. он вошел под №12 в список кандидатов Внепартийного блока русских избирателей (ВБРИ) на выборах в городскую Думу Киева40.
Е.Г. Шульгина, жена В.В. Шульгина, писала в своих неопубликованных мемуарах: «Еще у нас имелся для вящего эффекта С.Г. Грушевский — дальний родственник знаменитого украинского Черномора. Выступления его в защиту русской культуры были особенно пикантны, так как он говорил с самым сочным и несмываемым "украинским" акцентом и как украинский, как га-лицийский, так и малорусский знал в совершенстве»41. Много лет спустя
ниях в газетах, проводить мероприятия за пределами Киева. В частности, он хотел прочитать публичную лекцию о задачах национального студенческого движения в Златополе, но она по какой-то причине не состоялась35. С 1915 г. Грушевский активно включился в деятельность Киевского клуба русских националистов (ККРН)36.
После окончания университета Сергей Григорьевич получил место профессорского стипендиата по кафедре русской истории Киевского университета. Темой его диссертации стала история городов Московского государства. Для изучения писцовых книг, хранящихся в архивах, он в 1914 и 1916 гг. ездил в Москву. В 1915 г. из-за приближения фронта университет был эвакуирован в Саратов и, по всей видимости, Грушевский последовал за ним (в частности, есть свидетельства, что он читал в Саратове на заседании историко-этнографического кружка доклад «Новая литература по вопросу о принятии христианства на Руси»). В остальное время он жил в гостинице Михайловского монастыря, а в конце 1916 г. или начале 1917 г., после женитьбы на дочери священника Ольге Никифоровне Левитской (1896-1980), переехал на отдельную квартиру37.
Кроме работы над диссертацией, Грушевский преподавал историю в 8-й киевской мужской гимназии (именовалась также гимназией «Группы родителей»). По этому поводу «Нова Рада» писала: «А такую должность можно иметь сразу в Киеве, как известно, только за "особые услуги" "русскому делу". Сделавшись учителем, С. Грушевский распоясался уже совсем и все
Показательно, что Е.Г. Шульгина считала
украинский, галицийский и малорусский разными языками.
и сам В.В. Шульгин вспоминал: «Мы печатали прокламации как на русском, так и на малороссийском языках. Последние писал молодой Грушевский, племянник старого Михаила Грушевского.»42 По всей видимости, речь идет, в том числе, о плакате, в котором представители украинских партий обвинялись в том, что они работают на «австршськл грошЬ>43.
Е.Г. Шульгина вспоминала о периоде предвыборной агитации так: «Перед самыми выборами была борьба плакатов. Помню, как С.Г. Грушевский и я придумали написать плакат по-украински, чтобы взбесить украинцев. Хохотали мы при этом до слез. Было что-то вроде — только я не умею писать на этом языке — "Кто признает Единую Неделимую Россию и считает великоросса и белоруса братом — Хай голосуе за список №3". Расклеили, — украинцы, конечно, взбесились — и поспешили на наш плакат наклеить свой.»44 Также, по воспоминаниям Шульгина, «молодой Грушевский писал прокламации от лица нашей партии в "Киевлянине"»45. На выборах, прошедших 23 июля 1917 г., ВБРИ получил 14,08% голосов и 18 мандатов. Таким образом, в возрасте 25 лет Сергей стал гласным киевской городской Думы. Сложно сказать, насколько активной была его работа в Думе, но он успел отметиться следующим образом: в дни корниловского выступления, после ареста Шульгина, Грушевский пришел в Думу и потребовал, чтобы арестовали и его, так как он во всем солидарен с Василием Витальевичем46.
совета Киевского клуба прогрессивных русских националистов (новое название ККРН) Грушевский был избран товарищем председателя Клуба47. 15 октября он принял активное участие в Съезде русских избирателей Киевской губернии, был избран его секретарем, а на следующий день стал и секретарем губернского комитета Внепартийного блока русских избирате-лей48. На съезде Грушевскому было доверено сделать доклад по украинскому вопросу. Он отметил, что украинство получило успех только вследствие невежества масс и что надо «вносить свет в эту толщу тьмы». Соглашаясь с тем, что «пускай украинцы будут украинцами», он требовал, чтобы малороссы имели право быть русскими. «Стоя на нашей позиции, мы не губим национального родства и исторической перспективы, и не отказываемся от драгоценной сокровищницы, накопляемой усилиями всех трех русских племен. И, быть может, потому, что наша позиция стоит на основании культуры, украинцы нас так ненавидят. Потому что искусственная украинская культура не осилит в борьбе с естественной русской. Украинцам в лучшем случае удастся только разорвать малорусское племя на две части, и большая часть, я верю, пойдет за русскими»49, — говорил Грушевский.
В списке кандидатов ВБРИ в Учредительное собрание под №18 указан С.Г. Грушевский, а также его адрес: Киев, Пушкинская, 550. На выборах в Украинское Учредительное собрание Грушевский уже находился почти что на самой вершине списка. Пер42 Шульгин В.В. Тени, которые проходят / Сост. Р.Г. Красюков. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 145.
_ 46 ГАРФ. Ф. Р-5974. Оп. 2. Д. 11а. Л. 154 об.
вая тройка кандидатов ВБРИ выглядела так: 1) В.В. Шульгин; 2) А.И. Савен-ко; 3) С.Г. Грушевский51. Он активно участвовал в предвыборной кампании, выступал на различных митингах и собраниях русских избирателей, организуемых блоком. В «Киевлянине» был помещен анонс лекции Грушевского на тему «Украинцы и Малороссы», которая должна была состояться 6 декабря 1917 г. в зале Клуба прогрессивных русских националистов (Б. Васильков-ская, д. 14), а весь сбор от нее поступал ВБРИ52. В статье, опубликованной в сборнике «Малая Русь» после достаточно успешно проведенных выборов в Украинское Учредительное собрание (по Киеву — без учета воинских участков — блок получил 33,22% голосов) и городской переписи населения, Грушевский объяснял, что «Киев — город русский и в особенности город русской культуры. И пока он, сердце Малороссии, будет русским, то и весь край, несмотря на все опыты насильственной украинизации, подчиняясь его могучему культурному влиянию, будет всегда сохранять живую привязанность и любовь к великой русской культуре»53.
При власти гетмана Грушевский оставался в Киеве, работая в полуподпольных структурах, организованных сторонниками В.В. Шульгина. Так, он вошел в бюро Киевского национального центра (КНЦ)54 и стал сотрудником «Азбуки» — тайной разведывательной и осведомительной организации, созданной В.В. Шульги-ным55 (последнее вменялось ему в вину много лет спустя советскими органа51 Список №5 внепартийного блока русских избирателей // Киевлянин. 1917. 13 декабря. №273. С. 1.
ми; данная информация требует подтверждения, но, в принципе, она выглядит вполне достоверной). Активно участвовал в переговорах с москвичами и петербуржцами из Всероссийского национального центра о присоединении КНЦ к данной организации на правах автономного отдела, отстаивая точку зрения киевских националистов на украинский вопрос. «В особенности эффектным было выступление С.Г. Грушевского с его чересчур выразительным "украинским" акцентом и фамилией, говорящей красноречивее всех аргументов»56, — вспоминала Е.Г. Шульгина.
Правда, совместно с А.И. Савен-ко Грушевский выражал недовольство попытками лидеров Всероссийского национального центра, находившихся в Москве, взять под контроль русское движение К?
