Иван Грозный, кайзер ливонский? к истории возникновения идеи о российском вассальном государстве в Ливонии

УДК 94(474)(12); ББК 63.3 (04) А. Селарт

ИВАН ГРОЗНЫЙ, КАЙЗЕР ЛИВОНСКИЙ?

К ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИДЕИ

О РОССИЙСКОМ ВАССАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ В ЛИВОНИИ

В январе 1558 г. царь Иван Грозный начал военные действия против Ливонии. «Постсредневековое» государственное устройство Ливонии быстро рухнуло, местные епископства и ливонский Тевтонский орден оказались неспособными к защите. В войну и раздел Ливонии вмешались сопредельные государи: короли Дании, Швеции и Польско-Литовского государства. Местные правители Ливонии искали поддержку против России, в первую очередь, у Священной Римской империи, поскольку и Ливония являлась ее частью. Вопрос оказания помощи Ливонии неоднократно обсуждался на Рейхстагах1, однако реальной военной или денежной помощи империя предложить не могла. При этом по вопросу внешней помощи империя стояла у ливонцев на первом месте, потому что переход под власть какого-нибудь соседнего монарха обязательно положил бы конец существующему устройству страны — по словами современника-хрониста Бальтазара Руссова, эти были <^Ш:е йи1еп dage... т grotem langwiligen й^е vnd grotem Rykedohm» (хорошие ленивые дни. в продолжительном мире, и большое богатство)2.

Все участники борьбы, ведущейся за Ливонию, искали правовые аргументы, чтобы доказать легитимность своей власти. Существенным стало декларирование своих исторических прав на Ливонию3. В 1560 г. Иван Грозный решительно опроверг утверждение императора, будто Ливония является частью империи4. «Степенная книга» излагала официальное представление Москвы об истории Ливонии: в древности русские князья создавали в Ливонии города, православные церкви и православную епархию, но потом ливонцы разбогатели и стали заносчивыми, перестали платить дань, донимали Новгород и Псков войной, приняли католичество и притесняли русских. Они притворно не слушали наставлений Ивана Грозного, потому и пришлось начать кровопролитие5. Положение уведенного из Ливонии в плен Тартуского епископа Германа Везеля (1552-1558) и бывшего магистра ливонского Тевтонского ордена Вильгельма фон Фюрстенберга (1557-1559) в России напоминало положение опальных удельных князей6. Зато данные царем в 1558 г. ливонским городам Нарва7 и Тарту8 привилегии исходили скорее из западноевропейских традиций, но здесь определяющими становились выдвигаемые ливонцами желания и условия.

В 1560-х гг. Ливония не являлась основной ареной военных действий для России. В ведущихся на западных границах России сражениях главным противником Москвы было Великое княжество Литовское9. В феврале 1563 г. Иван Грозный захватил Полоцк. Однако в 1564 г., по окончании заключенного с Сигизмундом II Августом короткого перемирия, царь потерпел поражение от Литвы. На Русь совершил нашествие Крымский хан Девлет Г ирей. Для царя это был трудный период как в политическом, так и в военном отношении.

В этой напряженной обстановке с царем связался Тевтонский орден. У Ордена, который возглавлял тогда германский магистр Ордена (Deutschmeister) в должности администратора всего Ордена с резиденциями во Франконии в Мергентхайме, были в Прибалтике свои интересы. Великий магистр Ордена Альбрехт фон Бранденбург

Miscellanea / Смесь

(1511-1525) принес в 1525 г. королю Польши Сигизмунду I вассальную присягу. На этом Тевтонский орден в Пруссии ликвидировался, и было образовано секуляр-ное лютеранское герцогство с наследственной династией, которым правил бывший магистр герцог Альбрехт (1525-1568). Этот шаг был, в принципе, нелегитимным как с точки зрения сеньора Тевтонского ордена императора, так и Тевтонского ордена как целостной организации. В 1530 г. император назначил Германского магистра Ордена исполняющим обязанности великого магистра. В 1532 г. на герцога Альбрехта была наложена имперская опала (Reichsacht). Правда, реальных шагов против Пруссии со стороны императора не последовало10. Всерьез не воспринимался также, например, родившийся в 1549 г. при дворе императора проект, по которому Альбрехт мог бы убедить своего брата, Рижского архиепископа Вильгельма (1539-1563), уступить свое епископство Тевтонскому ордену в виде компенсации за Пруссию11.

Когда последний магистр Ордена в Ливонии Готхард Кетлер (1559-1562) в 1561— 1562 гг. также произвел секуляризацию, в результате которой Ливонский орден прекратил существование, а Кетлер стал светским Курляндским герцогом (1562-1587) в вассальной зависимости от польского короля и одновременно наместником польского короля в Ливонии12, то Тевтонский орден, естественно, не признал и этого шага. Руководство Ордена в Германии относилось к Кетлеру как к неправомерному магистру, продолжая считать законным магистром Ливонии Вильгельма фон Фюрстенберга. Когда русские взяли Вильянди (1560) и Фюрстенберг попал в плен, Орден предпринял шаги по его освобождению. Действительно, назначение бывшего коадъютора (заместителя и преемника) Кетлера магистром в 1559 г. рассматривалось иногда и в Ливонии

как несправедливое свержение Фюрстенберга13. Того же мнения был впоследствии и сам Фюрстенберг14. Исходя из убеждения, что в Ливонии кто-то может стать правителем только по милости царя, Иван Грозный также считал Кетлера самозванцем15. Готхард Кетлер, со своей стороны, описывал в 1561 г. императору свое повиновение польскому королю как вынужденный шаг и обвинил Германского магистра в том, что хотя тот и хочет быть во всем главой Тевтонского ордена, но в помощь бедствующей Ливонии не поступило от него ни единого гульдена16.

Германский магистр Вольфганг Шуцбар (1543-1566) направил в августе 1562 г. к правителю России своего посланника Иоганна Вагнера, снабженного грамотами императора Фердинанда I (1558-1564)17. Посланник должен был просить царя об освобождении Вильгельма фон Фюрстенберга и о возвращении Ливонии Ордену18. В ноябре 1562 г. Вагнер был в Нарве19, в декабре — в России, и в январе 1563 г. он был принят царем в Можайске20. Посланник подал правителю просьбу разрешить приехать к нему «большим послам» Ордена и сделал от имени Германского магистра предложение от Ордена — заключить с царем союз против польского короля и напасть на его вассальное государство Пруссию21.

Впоследствии Орден не признавал, что такое прямое предложение царю существовало. В самом деле, неясно, явилось ли это личной инициативой Вагнера или действительно соответствующее предложение содержалось в письме Германского магистра22. Ответ царя Вагнеру был благоприятным, он дал разрешение на путешествие послам, надежду на освобождение Фюрстенберга23 и велел Вагнеру перезимовать в Нарве24. В Германию посол добрался все же только осенью 1563 г. В ноябре Вагнер находился в Южной Германии25. Ответ царя поступил к Германскому магистру

Miscellanea / Смесь

раньше: если император Фердинанд I летом 1563 г. отправил письмо Ивану Грозному с просьбой освободить Фюрстенберга26, то, по-видимому, имеет место ответ на царскую грамоту. Для прусского герцога Альбрехта поездка Вагнера к Ивану Грозному не осталась тайной и сильно обеспокоила герцога27.

Личность Иоганна Вагнера была не случайно выбрана для роли посланника. Не позже чем с 1554 года он состоял в Ливонии сначала секретарем Рижского архиепископа, затем секретарем магистра Ливонского ордена Фюрстенберга. Он являлся секретарем Фюрстенберга также после прихода к власти Кетлера, поэтому был лично и близко знаком с Фюрстенбергом. После 1560 г. Вагнер искал себе в Ливонии нового государя, например, в 1561 г. безуспешно ходатайствовал о должности у Гольштейнского герцога Магнуса28, а в 1562 г. поступил на службу Тевтонского ордена уже в Германии.

Новая орденская делегация в Россию была подготовлена в первых месяцах 1564 г.29 В состав посольства, снабженного грамотами императора и Германского магистра, входили четыре комтура и два состоящих на службе Ордена светских лица, в том числе — вновь Иоганн Вагнер. Их целью было еще раз просить об освобождении Вильгельма фон Фюрстенберга и заключить с царем договор, который вернул бы Ливонию Тевтонскому ордену30. В июне 1564 г. послы Ордена прибыли в Любек, однако в Любеке пришлось очень долго ждать возможности продолжить поездку. Только 2 августа послы сели в Травемюнде на корабль и 18 августа прибыли под Нарву, где они были встречены русскими чиновниками. 28 августа послы, используя водный путь по Луге, поехали дальше и 3 сентября прибыли в Новгород. Через три дня они продолжили путешествие в Москву, куда добрались 24 сентября. Поскольку царь в то время находился не в Москве, то только 26 октября послы смогли представить государю свои ходатайства: освобождение Фюрстенберга и его восстановление в должности правителя Ливонии, а также возвращение Тевтонскому ордену всех прежних владений Ордена. Царю была высказана также просьба о том, чтобы Фюрстенберг

мог сам принять участие в переговорах31.

Ответы русских были переданы послам 8 ноября. От освобождения Фюрстенберга русские отказались и не согласились с утверждением послов, будто у бывшего магистра не было вины в развязывании войны, так как он на самом деле был все же непослушным в отношении царя32. Послы Ордена повторили свои просьбы и обвиняли Кетлера в том, что произошло в Ливонии. По части дальнейших отношений между Ливонией и царем они предложили русскому государю дань33. Осмотрительность русских в отношении посольства была обусловлена также разочарованием в их первоначальном мнении, что это посланцы императора. Дело в том, что послы во время своей поездки постоянно подчеркивали, что у них с собой императорские грамоты34, к тому же выдавший эти грамоты император Фердинанд I умер еще в июле 1564 г.

Теперь представители Москвы Никита Афанасьевич Фуников, Иван Михайлович Путило, Андрей Васильев и Андрей Яковлевич Щелкалов35 вспомнили, что во время предыдущего визита представитель Тевтонского ордена пообещал напасть на герцога Альбрехта, если царь вступит в войну с польским королем из-за Литвы, и выразили удивление тем, что теперь послы молчат об этом36. Послы констатировали, что Альбрехт действительно незаконно забрал Пруссию у императора и Тевтонского ордена и отдал под власть польского короля, но добавили, что решение ливонского вопроса в данный момент важнее, поскольку относительно Пруссии, может, император в состоянии что-нибудь совершить37.

По поводу возвращения Ливонии Ордену русские дипломаты правдиво утверждали, что, во-первых, ливонские епископства принадлежали не Ордену, а во-вторых — часть земли находилась на самом деле не под властью царя, а под фактической властью польского и шведского королей и Готхарда Кетлера. Послы смогли ответить на это, что если восстановить правление Фюрстенберга, то Тевтонский орден, вероятно, сможет найти возможности и средства, чтобы отвоевать и все остальное. На утверждения представителей царя, что Ливония является отчиной их государя, послы ответили, что это дело не следует здесь обсуждать, но общеизвестно, что эта земля находилась в руках Ордена на протяжении нескольких столетий38.

Очередные ответы царя были представлены посольству 10 ноября. Иван Грозный был готов помиловать Фюрстенберга и послать свое войско, чтобы оно помогло магистру прийти к власти, если он согласится служить царю. Послы отнеслись к таким условиям с осторожностью39. Выдвинутое государем 28 ноября окончательное решение гласило, что если Тевтонский орден выступит войной против польского короля, царь освободит Фюрстенберга, пошлет в его распоряжение свое войско и передаст магистру отвоеванные от польского короля крепости для

Miscellanea / Смесь

управления ими40. Послы в свою очередь просили, чтобы царь сохранил состоявшиеся переговоры в тайне41.

Так, у царя «фрянцовского маистра Вулфь Янковы послы» вызвали разочарование, так как они не выполнили обещаний, данных в 1563 г. Иоганном Вагнером42. Сами послы, напротив, заверяли, что хотя по основным вопросам договоренности еще не достигнуты, поездка в Москву была вовсе не напрасной43. Послы покинули Москву санным путем 2 декабря 1564 г. и приехали в Нарву 7 января 1565 г. Ответ царя дошел до императора уже к 12 февраля44. Послы дожидались в Нарве подходящего корабля до начала мая, а Иоганн Вагнер прибыл в Любек только 28 июня45.

Этим попытки Тевтонского ордена добиться с помощью государя Руси возвращения Ливонии Ордену и освобождения Вильгельма фон Фюрстенберга (вплоть до смерти бывшего магистра в 1568 г.) не ограничились. Соответствующую переписку с царем продолжил император Максимилиан II (1564-1576). В 1566 г., возможно, в мае-июне, Иван Грозный сообщил императору, что согласен освободить Фюрстенберга, если он будет платить ему дань и откажется от всякого сотрудничества с польским королем46. Соответствующие контакты между царем и императором продолжились и в 1567-1569 гг.47, а также в 1570-х гг.48 Похожие попытки Тевтонский орден предпринял в 1721 г., когда посольство Ордена добивалось возвращения Ливонии от Петра I, причем Российский император остался бы верховным сюзереном страны49, a также в 1760 г.50

В настоящей статье автор рассматривает эти в итоге безуспешные и просто нереальные притязания, исследуя развитие идей относительно власти российского царя

над Ливонией. Дело в том, что Тевтонский орден, требуя возвращения Ливонии, мог, правда, опираться на юридические аргументы, но было совершенно очевидно, что у него отсутствовали всякие возможности оказывать давление на Ивана Грозного. Царю нужно было, конечно, предложить что-нибудь взамен. В 1564 г. посол Ордена предложил великому князю требуемую им дань от Ливонии51. Это означало фактически признание господства Москвы над владениями Тевтонского ордена в Ливонии, и таким образом отвечало представлениям России о Ливонии как отчине царя, хотя представители Ордена, по-видимому, так вовсе не думали. Дипломатические шаги Ордена всегда предпринимались в совместных действиях с императором, который являлся правомерным сеньором как Великого магистра Пруссии, так и магистра Ливонии. Одновременно известная легенда о Прусе как предке Рюриковичей могла также обосновывать притязания царя на Пруссию52. Таким образом, уже во время переговоров Иоганна Вагнера в 1563 г. зашедший разговор о сотрудничестве между царем и Тевтонским орденом против польского короля и герцога Альбрехта должен был привести к идее о высшем сюзеренитете царя в Пруссии.

В конце сентября 1563 г. был отпущен из заключения и поступил на службу к царю ливонский дворянин Иоганн Таубе53, который стал посредником царя в контактах с немецким дворянством Ливонии. В конце того же года (25 декабря?) Таубе сообщил в письме из Тарту своим родственникам в польской в то время Ливонии, что существует план, согласно которому Курляндский герцог Кетлер мог бы на тех же условиях уйти из-под власти польского короля и перейти в подданство царя. Это значит, что сеньором Курляндского вассального государства являлся бы Иван Грозный. В том же письме Таубе сообщил о плане реституции Тевтонского ордена, который Иоганн Вагнер представил царю и который, по сообщению Таубе, поддерживает и император Фердинанд. Согласно этому плану, как царь, так и Тевтонский орден выступят войной против Пруссии, а царь станет государем как Ливонии, так и Пруссии, подобно тому, как император является сеньором Ливонии, и Германский магистр готов платить царю ежегодную дань. Вместе с тем Таубе распространял слухи, что и герцог Иоганн Финляндский подчинил свою землю и самого себя Ивану IV, «как один имперский князь императору», из-за чего брат Иоганна, шведский король Эрик XIV, велел заточить герцога54. Подобные сообщения о результатах послов Ордена герцог Альбрехт получал уже летом55.

Miscellanea / Смесь

Таким образом, эту поездку Иоганна Вагнера к Ивану Грозному в 1563 г. следует считать временем, когда стала развиваться идея российского вассального государства в Ливонии56. Для России это была в первую очередь идея, направленная против Литвы. При этом царь, в самом деле, приступил к восстановлению в Ливонии «старого порядка» без участия Тевтонского ордена. Первым признаком этого можно, видимо, считать печать царя, изготовленную для тартуского наместника. Печать использовалась 21 ноября 1564 г. при заключении перемирия между Россией и Швецией57. На ней вдобавок к царскому двуглавому орлу изображалась довоенная символика Ливонии — гербы Тартуского епископа и ландмаршала Ливонского ордена58.

Хотя российские дипломаты утверждали посланцам Тевтонского ордена, что участие Фюрстенберга в переговорах не представляется возможным, но, тем не менее, сохранилось сообщение, согласно которому 21 ноября 1564 г., т. е. именно во время проводившихся в Москве переговоров, бывший магистр был доставлен к царю, а затем сразу же, возможно, под влиянием Иоганна Таубе59, был отправлен обратно в место заточения. Бывший советник тартуского епископа Иоганн Таубе был действительно очень низкого мнения о Тевтонском ордене и о Вильгельме фон Фюрстенберге, как следует и из сатирического стихотворения, датированного Таубе 5 марта 1565 г. в Москве60. Он видел в Ордене гнездо непристойности и безответственности и считал Фюрстенберга одним из главных виновников войны. Несмотря на неудачу орденского посольства, в Польше и Пруссии на рубеже 1564-1565 гг. распространялись слухи, будто царь послал в Ливонию свою конницу, по разным вариантам — от трехсот до

Немец-опричник Генрих фон Штаден описал приглашение Фюрстенберга к Ивану Грозному, который предложил тому господствовать над Ливонией при условии, что Фюрстенберг поступит на службу к царю. Однако старый магистр отказался от такого предложения и остался в заключении63. Но Штаден описывает этот эпизод в контексте 1567 года. Он детально описывает привод Фюрстенберга к царю, и из этого рассказа явствует, что это могло произойти только после введения опричнины. Тем самым ноябрь 1564 г. никак не подходит. Также другой современник, тартуский купец, а впоследствии бургомистр Риги Франц Ниенштадт, рассказал в составленной им в начале XVII столетия хронике об этом эпизоде и поместил его тоже именно в 1567 г.64

В историографии разными авторами предложение царя помещено или в 1566156765 или 1563-1564 (1565)66 гг.; в последнем случае авторы часто были не в состоянии сделать различие между двумя разными посольствами Тевтонского ордена. Поскольку эпизод, описанный Штаденом, мог иметь место не ранее 1565 г., то, видимо, царь взвешивал назначение Фюрстенберга на должность своего вассала Ливонии два раза, и во второй раз он сделал соответствующее предложение магистру, который не согласился с такой ролью.

Однако подходящим кандидатом на должность царского голдовника оказался Гольштейнский герцог Магнус, который пытался с самого начала своего поселения в Ливонии в 1560 г. тем или иным способом создать себе здесь государственное образование. При посредстве Иоганна Таубе и Элерта Крузе он дал завербовать себя, и летом 1570 г. был объявлен в Москве королем Ливонии67. Условия, на которых он стал «королем» (ведь на самом деле царь ждал от него, чтобы он сам отвоевал себе «государство» у Швеции и Польско-Литовского государства), довольно сильно напоминали те,

XVI века. М., 2003. С. 407; Laidre M. Dorpat 1558-1708. Linn vae ja vaenu vahel. Tallinn,

Miscellanea / Смесь

которые Иван Грозный ранее предлагал Фюрстенбергу и/или Тевтонскому ордену. В декабре 1564 г. папский нунций в Польше Джованни Франческо Коммендоне написал кардиналу Карло Борромео, что царь выдвинул магистру Ордена следующие условия: Фюрстенберг возвратит русским православные церкви в Ливонии со всеми их доходами; все главные крепости Ливонии останутся в руках московитов; в совете магистра должны заседать шесть московитов с решающим голосом; магистр Ордена может выступать в военные походы только с согласия царя; по смерти Фюрстенберга царь назначает ему преемника по своему усмотрению68.

Таким образом, «Ливонское королевство» Магнуса реализовалось в результате многих идей и событий, где центральную роль играл вопрос о политических отношениях между Ливонией и Россией. В понимании Ивана Грозного и его окружения было однозначно ясно, что Ливония является отчиной царя. В то же время в борьбе, ведущейся за владение Ливонией, нужно было парировать действительно трудно опровергаемые утверждения конкурентов, что до начала войны царь на самом деле Ливонией не управлял.

Послы Тевтонского ордена приводили в качестве аргумента сложные вассальные отношения Ордена и его ветвей с императором и польским королем, а также ветвей между собой. Ими был представлен проект восстановления Ливонского орденского государства посредством признания номинального господства царя. Тем самым они предложили вариант по налаживанию взаимоотношений царя и Ливонии так, чтобы более или менее были удовлетворены как историческая и правовая претензия государя на власть, так и желание дворянства Ливонии (в поддержке которого царь в сложной обстановке нуждался) иметь «независимость». Для этого царь должен был взять на себя в отношении Ливонии роль императора, который признает автономность своего вассала, так как до войны император никакого реального отношения к ливонским делам не имел. То, что «королевство» Магнуса стало безнадежным делом, — это уже отдельная история.

Данные о статье

Работа выполнена при поддержке проекта SF0180006s11. В основе статьи лежит доклад на конференции «Верховная власть, элита и общество в России XIV - первой половины XIX века. Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй» в Москве 24-26 июня 2009 г. (см. публикацию тезисов: Селарт А. Иван Грозный, кайзер Ливонский // Верховная власть, элита и общество в России XIV - первой половине XIX века. Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй. Вторая международная научная конференция 23-25 июня 2009 года. Тезисы докладов. Москва: Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 2009. С. 156-158).

Автор: Селарт, Анти — доктор философии, профессор Тартуского университета, Тарту, Эстония, anti.selart@ut.ee

Заголовок: Иван Грозный, Кайзер Ливонский? К истории возникновения идеи о российском вассальном государстве в Ливонии

Резюме: Война, которую Россия начала в 1558 г. против Ливонии, быстро переросла в конфликт, в котором прямо или косвенно участвовали фактически все правители побережья Балтийского моря. Во время Ливонской войны Тевтонский орден решил получить обратно секуляризированные местными орденскими мастерами Пруссию (1525) и Ливонию (1561/1562) с помощью русского царя. Переговоры показали, что хотя Орден фактически не был готов воевать против польского короля и прусского герцога, послы предложили царю за возврат Ливонии ежегодную дань, что означало признание верховной власти царя. Иван IV пообещал освободить бывшего орденского мастера Вильгельма фон Фюрстенберга и дать ему войско для завоевания ливонских замков у польского короля и Курляндского герцога Готхарда Кетлера, править которыми он затем и будет. Но предварительным условием освобождения было вступление Тевтонского ордена в войну против польского короля. Орден не был в состоянии выполнить это требование, и переговоры фактически провалились. Посольства Тевтонского ордена в Россию в 1563 и 1564 гг. играют важную роль в складывании идеи создания вассального от России государства в Ливонии. Она была реализована в 1570 г., когда гольштейнский герцог Магнус был провозглашен «голдовником» русского царя и королем Ливонии. Условия, на которых Магнус был поставлен правителем в Ливонии, в немалой мере соответствовали тем, которые царь когда-то предлагал Тевтонскому ордену и Фюрстенбергу. Это был вариант налаживания взаимоотношений царя и Ливонии так, чтобы более или менее были удовлетворены как историческая и правовая претензия государя на власть, так и желание дворянства Ливонии восстановить бывшую «независимость».

Литература, использованная в статье

Адамсон, Андрес. Стремление ливонской элиты к миру с Россией в годы Ливонской войны // Ethnic Images and Stereotypes — Where is the Border Line? (Russian-Baltic Cross-Cultural Relations). Narva: Narva Kolledz, 2007. С. 17-36. (Studia humaniora et paedagogica collegii narovensis. Vol. 2).

Бантыш-Каменский, Николай Николаевич. Обзор внешних сношений России (по 1800 год).

Ч. 2. Москва: Типография Э. Лисснера и Ю. Романа, 1896. 271 c.

Ерусалимский, Константин Юрьевич. Историческая память России и Речи Посполитой в годы Ливонской войны // Балтийский вопрос в конце XV-XVI в. Сборник научных статей / Отв. ред. А. И. Филюшкин. Москва: Квадрига, 2010. C. 303-332.

Лесмент, Лео. Петр I и бывший Тевтонский орден // Исторические Записки. 1963. T. 73. С. 301-305.

Полосин, Иван Иванович. Западная Европа и Московия в XVI веке // Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. Ленинград: М. и С. Сабашниковы, 1925. С. 9-53. Соболева, Надежда Александровна. Российская городская и областная геральдика XIVXVII вв. Москва: Наука, 1981. 263 c.

Таубе, Михаил Александрович. Иоганн Таубе, советник царя Ивана Грозного // Новый Журнал. 1963. T 71. С. 175-177.

Филюшкин, Александр Ильич. Андрей Михайлович Курбский. Просопографическое исследование и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. 620 c.

Miscellanea / Смесь

Филюшкин, Александр Ильич. Политическая практика Московских властей в Ливонии в первые годы Ливонской войны (новые документы) // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana.

Филюшкин, Александр Ильич. Последнее слово ливонца: Франц Ниенштедт о Ливонской войне // Смутное время в России: Конфликт и диалог культур: Материалы научной конференции, С.-Петербург, 12-14 октября 2012 г. Санкт-Петербург, 2012. C. 302-307. (Труды исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. T. 10). Форстен, Георгий Васильевич. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). Т. 1. Санкт-Петербург: Типография Балашева и Ко, 1893. 717 c. (Записки историкофилологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. Т. 33). Хорошкевич, Анна Леонидовна. Россия в системе международных отношений середины XVI века. Москва: «Древлехранилище», 2003. 620 c.

Шокарев, Сергей Юрьевич. «Записки» Генриха Штадена и русские источники XVI в. // Зубовские чтения. Александров: Музей-заповедник «Александровская Слобода», 2004. T 2. С. 10-15.

Янyшкевiч, Андрэй. Вялікае Княства Літоускае i Шфлянцкая вайна 1558-1570 гг. Мінск: Медисонт, 2007. 356 c.

Adamson, Andres. Magnus in Moscow // Acta Historica Tallinnensia. 2011. Vol. 16. P. 67-85. Adamson, Andres. Prelude to the birth of the «Kingdom of Livonia» // Acta Historica Tallinnensia.

Arnold, Udo. Mergentheim und Konigsberg/Berlin — die Rekuperationsbemuhungen des Deutschen Ordens auf Preuften // Wurttembergisch Franken. 1976. Bd. 60. S. 14-54.

Deggeller, Gerhard. Karl V. und Polen-Litauen. Ein Beitrag zur Frage der Ostpolitik des spaten Kaisertums. Phil. Diss. Gottingen. Wurzburg-Aumuhle: Triltsch, 1938. 49 p.

Demel, Bernhard. Der Deutsche Orden im Spiegel seiner Besitzungen und Beziehungen in Europa. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2004. 742 p. (Europaische Hochschulschriften Reihe III. Geschichte und Hilfswissenschaften. Bd. 961).

Demel, Bernhard. Ein Rekuperationsversuch des Deutschen Ordens auf Kurland und Semgallen // Preuftische Landesgeschichte. Festschrift fur Bernhart Jahnig zu 60. Geburtstag. Marburg: Elwert 2001. S. 51-74. (Einzelnschriften der Historischen Kommission fur ost- und westpreuftische Landesforsch