Спросить
Войти

«. . . и на Тихом океане свой закончили поход»: гражданская война и иностранная военная интервенция в России в новейших документальных публикациях

Автор: указан в статье

УДК 93

«...И НА ТИХОМ ОКЕАНЕ СВОЙ ЗАКОНЧИЛИ ПОХОД»: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ В НОВЕЙШИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Анализируются ранее не доступные исследователям документальные материалы о Гражданской войне в России, в первую очередь те из них, что появились в новейшей журнальной периодике и, прежде всего, в журнале «Исторический архив» после его воссоздания в 1992 г. За 20 лет в журнале были опубликованы сотни документов по истории Гражданской войны и иностранной интервенции в России. Среди них материалы о Белом движении на юге, северо-западе и востоке страны, военной политике большевиков, видных деятелях «красных» и «белых».

«...And finished their campaign at the Pacific shores»: Civil War and the Allied intervention in Russia in the latest documentary publications. ANATOLIY А. CHERNOBAEV (chief editor of "Historical Archives").

The article is devoted to the analysis of documentary materials about the Civil War in Russia previously inaccessible to researchers, in particular those appeared in the latest issues of academic journals, first of all, in «The Historical Archives» after its re-establishment in 1992. For 20 years the journal has published hundreds of documents on the history of Civil War and Allied intervention in Russia, including the materials about the White army in the South, Northwest and East of the country, the military policy of the Bolsheviks, prominent figures of the Reds and the Whites.

Октябрьская революция 1917 г. стала прологом ожесточенной Гражданской войны и иностранной военной интервенции в России. Эта война завершилась лишь пять лет спустя, когда советская власть утвердилась на территории российского Дальнего Востока.

История Гражданской войны 1918-1922 гг., ее значение и уроки всегда были в центре внимания отечественной исторической науки - советской, русского зарубежья, постсоветского периода. В то же время ее источниковая база и, особенно, «идеологическая составляющая» (что неразрывно связано с кругом использовавшихся исследователями архивных материалов) существенно менялись в каждом из названных периодов.

В советской исторической литературе преобладали документальные публикации, связанные с изучением деятельности коммунистической партии и советского государства, Красной армии и ее военачальников и значительно меньше внимания уделялось Белому движению. При этом акцент делался, даже при освещении неудач и поражений Красной армии, на умении советского политического и военного руководства быстро исправлять допущенные ошибки и добиваться победы в самых сложных обстоятельствах. «Неудобные» темы и сюжеты (скажем, документы о деятельности Л.Д. Троцкого, возглавлявшего все годы войны военное ведомство) или вообще не публиковались, или давались «в препарированном виде».

*ЧЕРНОБАЕВ Анатолий Александрович, доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала «Исторический архив».

E-meil:aa-istorik@yandex.m © Ченробаев А.А., 2013

Немало ценных исторических трудов и документальных публикаций о Гражданской войне, прежде всего мемуарного характера, появилось в 20-30-е гг. XX в. в русском зарубежье. Вместе с тем для них характерны, по существу, те же недостатки, что и для советской исторической литературы и археографии: узость источниковой базы в связи с невозможностью использовать всю совокупность документальных источников; освещение главным образом истории Белого движения; стремление показать деятельность политического руководства и военного командования белых армий в основном в позитивном плане. Особое внимание авторы-эмигранты уделяли выяснению причин поражения «белых» в ходе Гражданской войны. Однако их выводы по этому вопросу, при всей разнице высказывавшихся мнений и суждений, далеко не всегда убедительны и документально аргументированы.

Кардинальные изменения в развитии отечественной исторической науки произошли в постсоветский период. Важнейшее значение, наряду с другими факторами, имеет издание в ходе так называемой архивной революции огромного массива ранее не доступных исследователям документальных материалов, в т. ч. о Гражданской войне в России. Проанализировать их в одной статье невозможно, их слишком много, и они крайне многоплановый Свою задачу я вижу в том, чтобы кратко охарактеризовать лишь те из них, что появились в новейшей журнальной периодике и, прежде всего, в журнале «Исторический архив» после его воссоздания в 1992 г.

За двадцать лет в «Историческом архиве» были опубликованы сотни документов по истории Гражданской войны и иностранной интервенции в России. Среди них материалы о Белом движении на юге, северо-западе и востоке страны, военной политике большевиков, видных деятелях «красных» и «белых». Так, уже в первом, «пилотном», номере журнала, единственном в 1992 г., в научный оборот вводится несколько подборок документов, имеющих прямое отношение к рассматриваемой проблематике: ма1 Определенное представление о вновь введенных в научный оборот исторических источниках, в т. ч. о Гражданской войне в России, дают справочники «Открытый архив» (2-е изд., доп. и испр. М., 1999) и «Открытый архив-2» (М., 2005). Их автор-составитель сотрудник Архива Президента РФ И.А. Кондакова провела большую работу по выявлению и систематизации публикаций архивных документов, появившихся на страницах отечественной центральной и региональной журнальной периодики, а также в историко-документальных, литературнодокументальных и краеведческих альманахах в 19852000 гг.

шинописная неправленая стенограмма выступления В.И. Ленина на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. [20, с. 12-31]; доклад Особой комиссии, избранной на собрании коммунистов советской миссии в Эстонии «Об условиях работы советской миссии в Эстонии со стороны ее "конспиративности”» от 29 сентября 1920 г. [7, с. 66-68]; из протоколов Парижского совещания членов ЦК партии народной свободы 26 мая - 2 июня 1921 г. [15, с. 89-113] В научном отношении особо ценной является публикация выступления В.И. Ленина с политическим отчетом ЦК РКП(б) и его заключительное слово в прениях по отчету на проходившей в Москве 22-25 сентября 1920 г. IX Всероссийской партконференции. Парадоксально. но факт: эти выступления вождя правящей коммунистической партии, отражавшие его представления о характере Гражданской войны, темпах и перспективах мирового революционного процесса, роли Республики Советов и пролетариата зарубежных стран в ее развитии, причинах поражения Красной армии в польской военной кампании, ни в 1920 г., ни позже не были опубликованы (даже в 1972 г. в 41-й том Полного собрания сочинений В.И. Ленина без каких-либо комментариев был включен лишь газетный отчет «Правды» от 29 сентября 1920 г.). Размышляя о причинах этого «уникального случая», авторы публикации А.Н. Артизов и Р.А. Усиков писали: «Содержание отчета и заключительные слова Ленина предопределили их дальнейшую судьбу. Конфиденциальные по своему характеру, они в ту пору не предназначались для немедленной публикации. “Я прошу записывать меньше: это не должно попадать в печать”, - предупреждал Ленин делегатов конференции. Говорил он, судя по стенограмме, свободно, был предельно откровенен. Дипломатических выражений при характеристике международного положения страны и при анализе итогов польской кампании, вины партийного руководства за военное поражение не выбирал» [3, с. 13]. Еще одна веская причина, почему материалы IX партийной конференции практически были закрыты для исследователей, состояла в том, что они «слишком живо напоминали о событиях, прямое отношение к которым имел один из главных виновников военного поражения в войне с Польшей - бывший член Реввоенсовета Юго-Западного фронта Сталин» [3, с. 13].

В последующие годы материалы, связанные с историей Гражданской войны в России, публиковались в журнале в рубрике «Архив вождей», «Россия на переломе», «Государство и церковь», «Русское зарубежье», «Интеллигенция и власть», «Архивная россыпь». По отзывам читателей, немалый интерес вызывают появившиеся на страницах «Исторического архива» мемуары участников тех событий.

В 1993 г. в журнале была опубликована хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) рукопись воспоминаний лидера кадетской партии П.Н. Милюкова «При свете двух революций», во второй части которой речь идет о деятельности партии народной свободы в период Гражданской войны [3, с. 145-182; 7, с. 127-168]. С этого года подобные материалы, причем выявленные не только в московских, но и в местных российских и зарубежных архивохранилищах, регулярно публиковались в «Историческом архиве». В 2012 г., например, в № 1 журнала были включены воспоминания генерал-лейтенанта И.А. Ласкина, добровольно вступившего в Красную армию в 1919 г., о его учебе в 5-й Киевской военной школе (хранятся в основном фонде Белебеевского историко-краеведческого музея Башкиртостана [4, с. 115-125]; в № 2 и 3 - активного участника Белого движения графа Д.Ф. Гейдена о гетмане П.П. Скоро-падском (хранятся в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира) [16. № 2, с. 115-129; № 3, с. 144-160].

Воспоминания, являясь ценными историческими источниками, вместе с тем, при всем желании авторов быть объективными, несут на себе печать субъективного восприятия ими описываемых событий. Имеют они и другие особенности, связанные со временем их написания, с теми задачами, которые ставили перед собой мемуаристы. Так, известный советский государственный деятель и дипломат А.М Коллон-тай оставила после себя большое литературное наследие, в т. ч. дневниковые записи и воспоминания о Гражданской войне. При этом она отмечала такую их особенность: «...важные и крупные события я редко записывала, мне казалось, что они и так будут внесены в историю. Мне казалось интереснее для будущих поколений записывать, как мы, активные и видные участники событий, на них реагировали, как их воспринимали и пр.» [6, с. 380]. В полной мере это своеобразие дневников-воспоминаний А.М. Коллон-тай отражают публикации в «Историческом архиве» двух ее рукописей, выявленных в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) [12 ,1]. Они раскрывают характер ее деятельности в годы Гражданской войны (в 1919 г.

А.М. Коллонтай была наркомом пропаганды и агитации Украины, членом правительства Крымской республики и начальником политотдела Крымской армии), содержат заметки о быстро меняющемся военном положении на фронтах, настроениях разных слоев населения. Много внимания уделяет Александра Михайловна своей личной жизни, душевным переживаниям, «трагедии женщины того времени». Сегодня, подчеркивает автор публикации И.М. Дажи-на, дневники-воспоминания А.М. Коллонтай «ценны

прежде всего детализацией некоторых событий времен Гражданской войны». И это несмотря на то, что готовила она их к печати в середине 1940-х гг., «когда ей приходилось учитывать существовавшую в ту пору в СССР непростую идеологическую и общественнополитическую обстановку. Это явственно просматривается на отдельных страницах записок» [12, с. 173]. Учитывая последнее обстоятельство, в публикациях воспоминаний А.М. Коллонтай в журнале вырезанные или зачеркнутые ею места обозначены угловыми скобками.

Важнейшее значение в условиях Гражданской войны как «белые», так и «красные» придавали формированию офицерского корпуса своих армий. Решению этой задачи противоборствующими сторонами посвящены несколько подборок документов в «Историческом архиве». Ю.А. Савинов, автор уже упомянутых воспоминаний генерал-лейтенанта И.А. Ласкина, отмечал: «Особенность и сложность работы первых советских курсов и школ состояла в том, что зачастую красные командиры либо не имели никакого образования, либо оно было минимальным. (К примеру, автор публикуемых воспоминаний И.А. Ласкин до революции окончил всего три класса приходской школы и всегда чувствовал необходимость в повышении своего образовательного уровня). Поэтому к работе в военных школах привлекались не только военные специалисты, но и преподаватели общеобразовательных дисциплин. Таким образом, военные школы этого периода выполняли двойную функцию, давая будущим красным офицерам, кроме военного, еще и основное среднее образование» [4, с. 115-125].

Остро нуждалась Красная армия и в высококвалифицированных военных кадрах. С учетом этого большевики по личному указанию В.И. Ленина сочли целесообразным сохранить Николаевскую академию Генерального штаба в ее прежнем составе с целью подготовки красных генштабистов. Однако в августе 1918 г. почти весь преподавательский состав и большинство слушателей академии перешли на сторону противников советской власти [1, с. 98-99]. Правительство РСФСР распорядилось создать новое высшее военно-учебное заведение. Им стала Академия Генерального штаба РККА. На должности начальника академии и управляющего делами были назначены бывшие генералы царской армии А.К. Климович и А.А. Яковлев. В июле 1919 г. начальником АГШ РККА стал блестящий ученый и военачальник

А.Е. Снесарев, обладавший широкими познаниями в области военного искусства и истории войн. В № 4 «Исторического архива» опубликован отчет о деятельности Академии Генерального штаба РККА за 1918-1920 гг., хранящийся в Российском государственном военном архиве (РГВА) [14, с. 111-152]. Из

него видно, как много сделали Снесарев и его коллеги для «теоретической военно-научной подготовки кадра лиц из среды ее, намеченных на командные должности и для работы в штабах вновь сформированных армий» [14, с. 112].

Аналогичные задачи, связанные с привлечением в свои ряды максимально большего числа квалифицированных военных кадров, решало политическое и военное руководство Белого движения. При этом оно допустило целый ряд ошибок, чему посвящена публикация в журнале, подготовленная Р.Г. Гагкуе-вым [2, с. 128-140]. Одна из этих ошибок, повлиявшая на приток офицеров в ряды как Вооруженных сил Юга России (ВСЮР), так и белых сил в Сибири и на Дальнем Востоке, состояла в достаточно жестком отношении к военным специалистам, служившим в Красной армии и в армиях государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи. «Для приема на службу старших офицерских чинов, - пишет Р.Г. Гагкуев, - чья деятельность после революции представлялась “недостаточно ясной” или требовала специального рассмотрения, осенью 1918 г. в Добровольческой армии была образована специальная комиссия, которая определяла возможность их приема на службу или необходимость следствия над ними» [4, с. 129]. Еще более негативное значение, помимо наказания бывших офицеров, служивших в Красной армии, «имела необходимость доказательства своей невиновности всеми офицерами, находившимися ранее на советской территории. Большинство не только обер-офицеров, но и штаб-офицеров зачислялось в «добровольнические» полки рядовыми на правах прикомандированных. Начальники дивизий и командиры корпусов ВСЮР своими распоряжениями неоднократно приказывали прибывших в части офицеров-перебежчиков без документов, удостоверяющих их чин, считать солдатами до тех пор, пока они не выставят свидетелей» [2, с. 129]. Между тем в тех условиях сохранить необходимые документы или «выставить свидетелей» могли далеко не все офицеры, искренне стремившиеся служить в белых армиях. Об этом красноречиво свидетельствует публикация в «Историческом архиве» докладной записки бывшего командующего Западной добровольческой армией генерал-майора П.М. Авалова (Бермондта) генерал-лейтенанту П.Н. Врангелю от 24 октября 1920 г. (хранится в РГВА) [18, с. 88-100].

На Восточном фронте, где на протяжении всей Гражданской войны пополнение воинских частей офицерскими кадрами оставалось одной из наиболее насущных задач его командования, также были характерны ошибки, сделанные на юге и северо-западе. Изменение политики белых правительств в

отношении офицерского корпуса произошло довольно поздно. Так, Верховный правитель и Верховный главнокомандующий всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России адмирал А.В. Колчак только в июле 1919 г. отдал приказ, согласно которому добровольно перешедшим на сторону белых красным военспецам обещалось «восстановление в правах» и гарантировалось «не подвергание» их наказаниям [2, с. 130].

Еще один сюжет, характеризующий политику руководства Белого движения в годы Гражданской войны, нашел отражение в опубликованном в журнале докладе о положении на Северном Кавказе в конце 1918 г., выявленном в ГА РФ [11, с. 148-164]. Его автор генерал-майор Б.П. Лазарев был представителем Добровольческой армии в Закавказье. «Документ интересен тем, - отмечается во вводной статье публикаторов доклада В.Б. Лобанова и В.В. Михайлова, - что в нем дается краткая история начавшейся Гражданской войны на Северном Кавказе, приводятся сведения о Горском правительстве, его деятельности, об отношении народов региона к большевикам и перспективах Белого движения» [11, с. 148-149]. Замечу, что в связи с повышенным вниманием в настоящее время к событиям на Северном Кавказе материалы на этот счет неоднократно появлялись на страницах «Исторического архива» [9, с. 153-158 17, с. 73-76].

Две подборки документов о создании и деятельности Сибирского правительства, выявленные в ГА РФ и Государственном архиве Томской области, опубликовал в журнале новосибирский исследователь

В.И. Шишкин [10, с. 100-136]. В первой из них представлены материалы Всекиргизского временного народного совета Алаш-Орды, с которой была связана попытка казахской интеллигенции добиться автономии для собственного народа в составе России, и Временного Сибирского правительства, сыгравшего главную роль в свержении летом 1918 г. советской власти на востоке страны. Они отражают поиски обоими правительствами путей установления союзнических отношений для решения собственных задач. Вторая публикация содержит допрос председателя Совета министров Временного Сибирского правительства В.П. Вологодского Омской особой Чрезвычайной комиссией 26 октября 1918 г. Этот документ является, по словам В.И. Шишкина, важным дополнением к ранее изданным запискам П.В. Вологодского, относящимся к периоду Гражданской войны, «помогает прояснить многие вопросы, пропущенные или конспективно отраженные в них» [10, с. 48].

Несколько ранее В.И. Шишкин опубликовал в «Историческом архиве» информационнонасыщенные воспоминания морского офицера

Р.Р. Левговда (написаны летом 1919 г.) о А.В. Колчаке в период его командования Черноморским флотом с июля 1916 г. по июнь 1917 г., хранящиеся в ГА РФ [13, с. 126-160]. Документ интересен не только тем, что дополняет одну из важных страниц биографии

A.В. Колчака, но и судьбой автора воспоминаний. Летом 1917 г. Р.Р. Левговд стал помощником флаг-капитана по распорядительной части штаба Черноморского флота, затем - для особых поручений при командующем флотом; в мае-августе 1918 г. был начальником Новороссийского укрепрайона, образованного советским командованием для противодействия немецким войскам; в сентябре 1918 г. военно-полевым судом Добровольческой армии за службу в Красной армии приговорен к лишению всех прав состояния и шести годам каторжных работ; в сентябре 1919 г. освобожден из тюрьмы по амнистии и болезни; 14 декабря 1919 г. приказом А.И. Деникина разжалован в рядовые; с 6 октября 1920 по июль 1922 г. вновь служил в Красной армии; впоследствии находился на дипломатической работе, занимал ответственные должности в Военно-морском флоте СССР; в 1931-1935 гг. - на хозяйственной работе в Ленинграде, откуда выслан на пять лет в Астрахань; спустя три года расстрелян [13, с. 127-128]. Таким образом, в течение своей жизни Р.Р. Левговд служил в царской армии, был «красным» и «белым» офицером. Его судьба во многом типична для тысяч российских военнослужащих, готовых честно служить Родине, выполнять свой гражданский и воинский долг так, как они его понимали, и погибших в конечном счете в водовороте сурового времени.

Это подтверждает судьба генерал-лейтенанта

B.Г. Болдырева, видного участника Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, записка которого «Борьба с большевизмом . является общим делом всех культурных стран» опубликована в № 1 «Исторического архива» за 2013 г. (с. 72-78). Авторы публикации профессор Лондонского университета Дж. Хоскинг и кандидат филологических наук Л.Л. Черниченко, внучка генерала, приводят во вводной статье краткие биографические сведения о нем, анализируют содержание публикуемого документа. В.Г. Болдырев, ставший после Уфимского государственного совещания (сентябрь 1918 г.) членом Директории (Временного Всероссийского правительства) и Верховным главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России, был, по-существу, выслан после колчаковского переворота в Японию, где провел весь 1919 г. Там он «встречался с видными японскими политическими и военными деятелями, пытался убедить их, что надо помочь России восстановить небольшевистское

правительство при поддержке Японии и других союзников». [ Там же, с. 73]. После разгрома Красной армией Колчака Болдырев приехал во Владивосток и стал в начале 1920 г. главнокомандующим сухопутными и морскими вооруженными силами Приморской областной земской управы, а в мае-декабре управляющим военно-морским ведомством, с июня 1921 г. по июнь 1922 г. - председателем Русско-японской согласительной комиссии, членом президиума и товарищем (заместителем) председателя Народного собрания. С установлением советской власти во Владивостоке Болдырев был арестован, но в 1923 г. амнистирован, занимался научной и преподавательской деятельностью, работал в Сибирской плановой комиссии. Однако в 1932 г. он был вновь арестован и 20 августа 1933 г. расстрелян.

В своей записке, написанной в марте 1919 г. в Токио и предназначенной для правящих кругов Японии, Болдырев стремился убедить их в том, что для свержения в России советской власти «нужны союзнические силы, готовые, в крайнем случае, и для нанесения решительного удара вооруженным силам большевиков. Силы эти могли бы быть организованы: а) для действия совместно с Добровольческой армией ген[ерала] Деникина с юга России и б) со стороны Сибири с сибирскими войсками». Особое место в этой «сильной союзной армии» Болдырев отводил «одной из ближайшей к России держав» [Там же, с. 77], которой применительно к Дальнему Востоку была Япония.

Характерно, что надежда на помощь «великих держав», в данном случае на Францию, содержится и в подготовленном к публикации в № 2 «Исторического архива» за 2013 г. «Обзоре положения СевероЗападной армии, эмигрировавшей в Эстонию» (документ хранится в ГА РФ, публикацию подготовил

С.А. Кочегаров). Автор обзора призывает французское правительство к «энергичной дипломатической интервенции», к давлению на правящие эстонские круги, которые заключили «предательский мир» с большевиками2, а также к оказанию срочной помощи интернированным в этой стране генералам, офицерам и солдатам Северо-Западной армии в связи с их поистине отчаянным положением: «Во-первых, эти люди тяжелой борьбой с большевиками честно заслужили себе право на такую помощь, а во-вторых,

2 После разгрома Красной армией войск Н.Н.Врангеля 31 декабря 1919 г. было подписано Тартуское перемирие РСФСР с Эстонией. Части и учреждения Северо-Западной армии на территории Эстонии были розоружены. 2 февраля 1920 г. в Деппте (Тарту) был подписан советско-эстонский мирный договор. Устанавливались дипломатические и консульские отношения.

это сразу уничтожило бы то, готовое создаться теперь у многих убеждение, что Франция вслед за Англией предает своих русских друзей и бросит их на произвол судьбы, т. е. на растерзание большевикам». Как этот документ, так и записка генерала Болдырева подтверждают вывод В.И. Ленина из уже упомянутого в настоящей статье его выступления на IX конференции РКП(б) об одной из причин победы большевиков над белогвардейцами и интервентами - несогласованность их действий: «Мы великолепно знали, что за каждым частичным наступлением Колчака, Юденича стоит Антанта», мы «старались использовать возможно шире образовавшиеся щели между разными государствами Антанты... Они, будучи во сто раз сильнее нас, не реализовали эту возможность, потому что распались внутри себя, потому что ни одного шага не могли сделать, не могли соединить, согласовать три-четыре могущественных державы. И оказалось, что мы сильнее их. Они пускали неприятеля по частям, и, крича о том, что они не желают вернуть царя, они не могли помешать чисто монархической политике Юденича и Деникина, и таким образом отталкивали от себя тот элемент, который должен был быть за ними - мужицкие, кулацкие элементы» [7, с. 15].

Подведем итог. Всего в 117 номерах журнала «Исторический архив» опубликованы материалы по истории Гражданской войны в России, которых хватит на солидный и, думаю, интересный, сборник впервые введенных в научный оборот документов. Ретроспективный анализ этих публикаций (с учетом материалов, изданных в документальных сборниках в Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Хабаровске и других городах, а также в журналах «Вопросы истории», «Отечественная история» («Российская история»), «Военно-исторический журнал», «Отечественные архивы», «Вестник архивиста» и др.) позволяет выявить по крайней мере две ведущие тенденции, характерные для новейшего периода отечественной археографии. Резко возросло количество публикаций о «белых» и их военачальниках, что объяснимо недостаточным вниманием к этим сюжетам в советской исторической науке и вполне оправдано. Вместе с тем следует подчеркнуть, что ряд авторов (это относится как к публикаторам документов, так и к исследователям) идеализируют Белое движение и его вождей, закрывая глаза на их политические и военные просчеты. Что касается «красных», то здесь ситуация прямо противоположная: количество публикаций о них сократилось, а их деятельность предстает порой в самом негативном свете. О многих полководцах Красной армии тех лет новейших публикаций вообще нет.

Думаю, что обе эти тенденции (в их основе не столько научные, сколько конъюнктурные моменты, отражающие взгляды определенной части современной элиты, а также ряда исследователей) - явление временное, своеобразная «детская болезнь» новейшего этапа развития отечественной исторической науки. Гражданская война 1918-1922 гг. - неотъемлемая часть истории России. Только многоплановое, опирающееся на всю совокупность документальных источников освещение деятельности «красных» и «белых», предыстории, хода, значения и последствий Гражданской войны позволит воссоздать достоверную и правдивую картину тех драматических событий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Академия Генерального штаба. 170 лет. М., 2002.
2. «В ваших руках судьба возрождающейся Родины». Документы РГВА о политике командования белых армий в отношении офицерства. 1918-1919 гг. / публ. Р.Г. Гагкуев // Исторический архив. 2012. № 5.
3. Исторический архив. 1992. № 1.
4. «Итак, я стал кадровым красным офицером». Воспоминания генерал-лейтенанта И.А. Ласкина об учебе в 5-й Киевской военной школе в 1920-1923 гг. / публ. Ю.А. Савинов // Исторический архив. 2012. № 1.
5. Коллонтай А.М. Революция - великая мятежница. Избранные письма 1901-1952. М., 1989.
6. А.М. Коллонтай о первой советской зарубежной делегации. Начало 1918 г. / публ. И.М. Дажина // Исторический архив. 2008. № 3, № 4.
7. Конспиративная дипломатия большевиков публ. Ю.С. Хелемский // Исторический архив. 1992. № 1.
8. Милюков П.Н. При свете двух революций // Исторический архив. 1993. № 1, № 2.
9. «На полное восстановление Союза горских народов они смотрят скептически». Доклад дипломатического представителя Республики Азербайджан при Горском правительстве. 1919 г. / публ. И.Х. Сулаев // Исторический архив. 2012. № 4.
10. «На таком пути к желательному соглашению придти

трудно». Алаш-Орда и Временное Сибирское правительство: несостоявшийся союз. 1918 г. //

Исторический архив. 2009. № 1.

11. «Объединить весь Северный Кавказ в союз на основе идей единства России». Доклад генерал-майора Б.П. Лазарева главнокомандующему Добровольческой армии генерал-лейтенанту А.И. Деникину. 1918 г. / публ. В.Б. Лобанов, В.В. Михайлов // Исторический архив. 2011. № 2.
12. «Пишу о том, что видела сама, о тех людях и впечатлениях, которые вынесла лично». А.М. Коллонтай в годы Гражданской войны. 1919 г. / публ. И.М. Дажина // Исторический архив. 2010. № 3, № 4.
13. «С уходом А.В. Колчака закрылась последняя светлая страница истории Черноморского флота». Воспоминания Р.Р Левговда. 1919 г. // Исторический архив. 2008. № 5.
14. «Сделано даже больше того, чего можно было ожидать». Отчет о деятельности Академии Генерального штаба РККА за 1918-1920 гг. / публ. В.А. Арцыбашев, И.С. Даниленко // Исторический архив. 2012. № 4.
15. Скандал очень большой и безвыходное положение партии. Из протоколов Парижского совещания членов ЦК партии народной свободы 26 мая - 2 июня 1921 г. / публ. Н.И. Канищева, Т.Ф. Павлова, В.В. Шелохаев // Исторический архив. 1992. № 1.
16. «Скоропадского я знал с малых лет». Воспоминания графа Д.Ф. Гейдена. 1920-е гг. / публ. А.С. Пученков // Исторический архив. 2012. № 2, № 3.
17. «Спокойствие всего Северного Кавказа зависит от спокойствия Чечни». Докладная записка чекиста Л.Г Миронова о событиях в Чечне. 1923 г. / публ. О.И. Горелов, А.Д. Чернев // Исторический архив. 1999. № 4.
18. «У многих офицеров не было не только документов, но даже свидетелей, могущих удостоверить их личность». Докладная записка бывшего командующего Западной добровольческой армией генерал-майора П.М. Авалова (Бермондта) генерал-лейтенанту П.Н. Врангелю от 24 октября 1920 г. / публ. А.П. Гольдин // Исторический архив. 2007. № 5.
19. «Я прошу записывать меньше: это не должно попадать в печать». Выступления В.И. Ленина на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. / публ. А.Н. Артизов, Р.А. Усиков // Исторический архив. 1992. № 1.
20.«Я все время вел примиряющую политику». Временное Сибирское правительство в оценке его премьер-министра П.В. Вологодского. 1918 г. // Исторический архив. 2009. № 6.
3. Istoricheskii arhiv, 1992, no. 1. (in Russ.)
4. Istoricheskii arhiv, 2012, no. 1. (in Russ.)
5. Kollontaj, A.M., 1989, Revoluciya - velikaya myatezhnitsa. Izbranniye pis&ma 1901-1952 [Revolution - a great rebel. Selected letters 1901-1952], Moskwa. (in Russ.)
6. Istoricheskii arhiv, 2008, no. 3, 4. (in Russ.)
7. Istoricheskii arhiv, 1992, no. 1. (in Russ.)
8. Istoricheskii arhiv, 1993, no. 1, 2. (in Russ.)
9. Istoricheskii arhiv, 2012, no. 4. (in Russ.)
10. Istoricheskii arhiv, 2009, no. 1. (in Russ.)
11. Istoricheskii arhiv, 2011, no. 2. (in Russ.)
12. Istoricheskii arhiv, 2010, no. 3, 4. (in Russ.)
13. Istoricheskii arhiv, 2008, no. 5. (in Russ.)
14. Istoricheskii arhiv, 2012, no. 4. (in Russ.)
15. Istoricheskii arhiv, 1992, no. 1. (in Russ.)
16. Istoricheskii arhiv, 2012, no. 2, 3. (in Russ.)
17. Istoricheskii arhiv, 1999, no. 4. (in Russ.)
18. Istoricheskii arhiv, 2007, no. 5. (in Russ.)
19. Istoricheskii arhiv, 1992, no. 1. (in Russ.)
20. Istoricheskii arhiv, 2009, no. 6. (in Russ.)

REFERENCES

1. Akademija General’nogo shtaba. 170 let. [The General Staff Academy. 170 years.], 2002, Moskwa. (in Russ.)
2. Istoricheskii arhiv [Historical archives], 2012, no. 5. (in Russ.)
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА БЕЛАЯ АРМИЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ civil war white army allied intervention soviet power russian emigrants
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты