Сравнительная характеристика тотальных размеров тела населения средневекового Болгара

УДК 572, 904

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОТАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ТЕЛА НАСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОЛГАРА1

© 2018 г. Е. А. Вагнер-Сапухина, Д. В. Пежемский

Статья посвящена рассмотрению имеющихся в литературе остеологических данных по населению эпохи Золотой Орды. На межгрупповом уровне проанализированы тотальные размеры и форма тела мужской части населения городов и сельской округи с применением раннее не использовавшегося для этого материала метода палеосоматологических реконструкции. Главный акцент в работе делается на определении места серий Болгарского городища в масштабе изменчивости тотальных размеров тела всего золотоордынского населения. В результате исследования была обнаружена значительная разнородность населения Золотой Орды по остеологическим характеристикам как в целом, так и в пределах отдельных городских поселений. В качестве тенденций были отмечены сходства различных серий по абсолютным размерам и отдельным пропорциям скелета. Размах изменчивости групп из некрополей средневекового Болгара настолько значителен, что перекрывает таковой для всех рассмотренных золотоордынских серий. Особенно отличается население Болгара по пропорциям скелета. Были также отмечены относительная однородность сельского населения Золотой Орды и хронологические изменения в размерах тела групп домонгольского и монгольского периодов.

В ходе антропологического изучения золотоордынского населения исследователи в первую очередь задавались вопросом о его расовом составе и происхождении, опираясь при этом почти исключительно на данные краниометрии. Изменчивость тотальных размеров и формы тела данного населения, особенности морфологии его скелетной системы долгое время не были востребованными. Однако, с конца 1960-х гг. начинают появляться специальные работы и по остеологии городского и сельского населения Золотой Орды. Прежде всего, это исследования Н.М. Рудь, посвященные населению средневекового Болгара (Постникова, 1970; 1973; Рудь, 1987). Несколько позднее С.Г. Ефимова выполнила работу по домонгольскому населению Биляра (Ефимова, 1982). Непревзойденным остается исследование М.С. Великано-вой по населению золотоордынского города Шехр аль-Джедид, расположенному в бассейне Днестра, который вошел в литературу как Старый Орхей (Великанова, 1993). В 1990-е гг. ряд работ по остеологии золотоордынско-го населения опубликовал А.Г. Тихонов. В частности, он изучал могильники Селитренного городища (город Сарай-Бату) и один из могильников Болгарского городища, выявленных в Раскопе 45 (Тихонов, 1996; 1997; 2003). Ещё один могильник средневекового Болгара - Усть-Иерусалимский - в остеологическом отношении исследовался С. Б. Боруцкой (Боруцкая, 2004; Боруцкая, Васильев, 2006).

На следующем этапе работы по изучению морфологии посткраниального скелета населения золотоордынских городов были продолжены Е.Г. Зубаревой - на основе материалов Красноярского городища на Нижней Волге, А. А. Евтеевым - по материалам Увек-ского, Е.М. Макаровой - по материалам Болгарского городища (Перерва, Балабанова, Зубарева, 2010; Зубарева, 2011; Евтеев и др., 2013; 2016; Макарова, Ситдиков, Бочаров, 201б).

В связи с отсутствием сравнительной характеристики тотальных размеров и пропорций скелетной системы городского и сельского населения Золотой Орды, а также с учетом появления новых подходов к анализу остеологических данных по древнему населению, возникает необходимость вернуться к опубликованному ранее цифровому мате1 Статья написана по материалам двух докладов, представленных на Международной научной конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения В.В. Бунака (г. Москва, 17-20 октября 2016 г.) и V Международной Нижневолжской археологической конференции (г. Элиста, 15-17 ноября 2016 г.).

риалу на ином методическом уровне (Пежем-ский, 2011).

Цель данной работы - изучить размах межгрупповой изменчивости тотальных размеров и формы тела мужского населения Золотой Орды и провести сравнительный анализ остеологических данных, используя авторские методы палеосоматологической реконструкции. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

Материалы и методы

Материалами для настоящей работы послужили данные по мужским выборкам, полученные и опубликованные на протяжении последних пятидесяти лет. Женские выборки либо малочисленны, либо представлены не полно. Выбрав основным предметом исследования соматологическое разнообразие населения Болгара, мы привлекли для сравнения остеологические данные по Увекскому городищу (Среднее Поволжье), Селитренному и Красноярскому городищам (Нижнее Поволжье), Старому Орхею (бассейн Днестра, р. Реут). Использованы материалы по сельскому населению Среднего Поволжья эпохи Золотой Орды, а также по нескольким сериям дозолотоордынского времени, включая Биляр (табл. 1). Из остеологических серий, представляющих Болгарское городище, не удалось привлечь к исследованию лишь данные по Усть-Иерусалимскому могильнику - в силу особой формы публикации цифрового материала, систематически применяющейся С. Б. Боруцкой, и препятствующей их использованию другими авторами, в том числе в сравнительных анализах.

В работе мы опирались на абсолютные значения продольных размеров длинных костей скелета, остеологические длины руки и ноги (ОДР и ОДН), а также условный показатель величины скелета (УПВС), предложенный одним из авторов. Продольные пропорции изучены при помощи ряда указателей - интермембрального, луче-плечевого, берцово-бедренного, плече-бедренного, луче-берцового. Данные по широтным характеристикам оказались неполными, так как многие авторы не включали их в программу измерений, однако все, имеющиеся в литературе, были нами включены в исследование. Для реконструкции длины тела использовались размеры бедренной кости и более двадцати специальных регрессионных формул. Методика анализа первичных данных подразумевает повторные авторские вычисления значений палеосоматологических признаков и в целом соответствует подходу, представленному ранее (Пежемский, 2011).

Для анализа межгрупповой изменчивости признаков телосложения нами применен метод бивариантных графиков, как наиболее объективный способ выражения конкретной остеометрической информации, пусть и ограниченной в каждом отдельно взятом случае малым набором признаков и двухмерным характером морфологического пространства.

Результаты и обсуждение

Тотальные размеры тела. Для первичной и самой общей оценки размеров тела рассматриваемого населения был рассчитан условный показатель величины скелета (здесь и далее - УПВС 1), который представляет собой сумму наибольших длин костей верхней и нижней конечности. По данному признаку большинство золотоордынских групп входит в категорию малых величин. Очень малыми значениями УПВС обладают серии, происходящие из кладбища на Ваку-ровском бугре, из северо-западного некрополя Увекского городища, Измерского и Старокуйбышевского I могильников. В категорию средних по данному признаку входят выборки из Ханской усыпальницы (Болгарское городище) и Маячного бугра (Красноярское городище), а большими значениями обладают серии, полученные из Раскопа 191 Болгарского городища, Старого Орхея и Старокуйбышевского I могильника домонгольского периода (табл. 2).

Реконструированная длина тела для большинства золотоордынских групп характеризуется средней величиной в масштабе мирового размаха признака (и по рубрикации Р. Мартина, и по рубрикации Д.В. Пежемско-го). Некоторые серии уклоняются по этому показателю в сторону больших или меньших значений. Так, по рубрикации Р. Мартина население Шехр аль-Джедида (Старый

Орхей) и домонгольское население, погребенное в Старокуйбышевском I могильнике, принадлежит к высокорослым популяциям. Три серии, наоборот, отличаются малой величиной длины тела - это население, погребенное на северо-западном некрополе Увекско-го городища, а также две сельские выборки золотоордынского времени - из Измерского и Старокуйбышевского I могильников.

Реконструированная длина тела для золотоордынских групп в целом варьирует в пределах 159-172 см, средняя величина -165,1 см (табл. 2). Если исключить отклоняющиеся в сторону высокорослости и низко-рослости группы, о которых было упомянуто ранее, то среднее значение этого признака практически не изменится - 165,2 см.

Относительные величины посткраниального скелета позволяют охарактеризовать золотоордынское население как среднерослое с тенденцией к малорослости. На крайнем полюсе этой малорослости находится выборка из некрополя Увекского городища, отличающаяся очень малыми величинами тотальных размеров тела. Отдельные серии, которые и по абсолютным значениям уклоняются в сторону макросомии, отличаются длиной тела выше среднего или большой.

Для описания широтных размеров тела были использованы наибольшая длина ключицы (С11) и ширина таза (П2). Средней длиной ключиц обладает выборка из Вакуровского бугра (Красноярское городище). Очень большие значения данного признака отмечены в группе болгарского населения, погребенного на кладбище Раскопа 191. Серия из некрополя Увекского городища демонстрировала очень малые размеры ключицы, а остальные выборки - из некрополя Селитренного городища, болгарского Раскопа 45, Маячного бугра и Старого Орхея - вошли в категорию малых величин.

Очень малой шириной таза характеризуется население, оставившее Измерский могильник. Средние значения по данному признаку принадлежат выборкам из Сели-тренного городища и Старокуйбышевского I могильника домонгольского времени. Две серии из Болгарского городища - Ханская усыпальница и Четырехугольник, а также серия из Старокуйбышевского I могильника монгольского периода, входят в категорию больших величин по ширине таза. В категорию очень больших - серия из Раскопа 191 Болгарского городища.

Абсолютные размеры конечностей и их сегментов. Наибольшая длина плечевой кости (Н12) в большинстве случаев относится к категории средних величин. Малыми значениями длины плеча отличаются серии из могильников Вакуровский бугор, Болдырев-ский и Измерский, а очень малые значения отмечены в сериях из Увекского городища и Старокуйбышевского I могильника домонгольского времени. Большие значения данного признака встречаются в выборках из двух кладбищ Болгарского городища - из Ханской усыпальницы и Раскопа 191 (табл. 1).

Для характеристики размеров предплечья была выбрана наибольшая длина лучевой кости (Ю). В большинстве выборок этот признак демонстрирует средние значения. Малыми и очень малыми размерами предплечья обладают те же серии, которые входили в данные категории по размерам плечевой кости. В категорию больших значений можно отнести группу из болгарского Раскопа 191, а в категорию очень больших - из Старого Орхея.

Продольные размеры бедра были оценены по наибольшей длине бедренной кости (Р1). Большой длиной отличается группа из Старокуйбышевского I могильника домонгольского времени, а очень большой - из Старого Орхея. В категорию средних попали практически все выборки Болгарского городища, за исключением серии из Раскопа 45. Остальные серии обладали малой длиной бедренной кости или очень малой, как серия из северо-западного некрополя Увекского городища.

Продольные размеры голени были описаны по полной длине большой берцовой кости (Т1). В подавляющем большинстве золото-ордынское население характеризуется малыми размерами голени. Очень малые значения встретились в сериях из Четырехугольника (Болгарское городище) и Увекского городища. Средними размерами голени обладают группы из Маячного бугра, Старого Орхея и Биля-ра, а в категорию больших попали выборки из болгарского Раскопа 191 и Старокуйбышевского I могильника домонгольского времени.

Остеологическая длина руки (ОДР) представляет собой сумму наибольших длин плечевой и лучевой костей, остеологическая длина ноги (ОДН) - сумму наибольшей длины бедренной и полной длины большой

берцовой костей. Одинаково малые величины по обоим признакам демонстрируют группы из болгарского Малого Минарета и Болдырев-ского грунтового могильника. Очень малыми величинами обоих признаков обладают серии из некрополя Увекского городища и Старокуйбышевского I могильника монгольского периода. Большие величины обоих признаков встречаются только в серии из Старого Орхея.

Уже на эмпирическом этапе анализа морфометрического материала можно заметить некоторые закономерности в изменчивости тотальных размеров тела у мужчин золотоордынской эпохи. Например, заметно систематическое уклонение как продольных, так и широтных размеров тела в сторону малых и очень малых величин у населения, оставившего некрополи Увекского и Красноярского городищ (Вакуровский бугор), Болдыревский и Измерский могильники, а также Старокуйбышевский I могильник монгольского периода. Относительно крупными габаритными размерами отличаются мужчины из Старого Орхея, Старокуйбышевского I могильника домонгольского периода и болгарского Раскопа 191, причем последний выделяется на общем фоне своей широкосло-женностью.

Относительные размеры конечностей и их сегментов (продольные пропорции скелета). Сочетание средней ОДР и малой ОДН, то есть тенденцию к брахиморфному строению тела, показывают серии из некрополя Сели-тренного городища, из Четырехугольника и Раскопа 45 Болгарского городища, из Биляр-ского городища. Сходными пропорциями верхней и нижней конечности обладают при малой остеологической длине руки и очень малой остеологической длине ноги группы из Вакуровского бугра (Красноярское городище) и Измерского могильника, при большой ОДР и средней ОДН - Ханская усыпальница Болгарского городища. Очень большой длиной руки при средней длине ноги, то есть относительной длиннорукостью, характеризуется серия из Раскопа 191 Болгарского городища. Обратные пропорции наблюдаются при малой ОДР и средней ОДН у группы из Маячного бугра (Красноярское городище), при средней длине руки и большой длине ноги - в серии из Старокуйбышевского I могильника дозолото-ордынской поры.

Как видно из приведенной характеристики соотношения длины руки и длины ноги, по пропорциям скелета изучаемые серии крайне разнородны, что ещё более ярко выявляется в

ходе анализа соотношения сегментов конечностей (табл. 3). Для наглядности представим результаты этого анализа в графическом выражении (рис. 1-7).

В пространстве, задаваемом значениями условного показателем величины скелета (УПВС) и интермембрального указателя, большинство золотоордынских групп обладают относительной длиннорукостью при средних размерах тела (рис. 1). Вполне ожидаемо в область малых значений УПВС при средних пропорциях конечностей попала серия из некрополя Увекского городища. Выборки из Старокуйбышевского I могильника двух хронологических групп сильно отличаются от остальных относительной короткорукостью, при этом сильно различаясь между собой по тотальным размерам. В рассматриваемом разнообразии можно выделить две группы выборок. Первая из них отличается в целом более крупным скелетом при большей длин-норукости (Старый Орхей, Ханская усыпальница и Раскоп 191 Болгарского городища). Вторая группа включает в себя все остальные поволжские серии. Выборка из Четырехугольника, несмотря на относительно близкое сходство с другими группами, отличается самой большой длиной руки в исследуемых золото-ордынских группах.

По пропорциям проксимальных и дистальных сегментов конечностей золотоор-дынские серии характеризуются относительно длинным плечом и удлиненным предплечьем (рис. 2). Значительно отличаются от всех остальных выборок обе серии из Старокуйбышевского I могильника, для которых характерны обратные пропорции - относительно короткие плечо и предплечье. Серия из раскопа 191 Болгарского городища показывает крайне специфические пропорции проксимальных сегментов конечностей - относительно большую длину плеча. Еще более своеобразной выглядит выборка из болгарского могильника Четырехугольник, отличающаяся значительной длиной предплечья относительно голени. В сторону меньших, чем в других группах, размеров плеча и больших размеров предплечья отклоняются серии из Малого Минарета (Болгарское городище) и Старого Орхея, а в сторону меньших размеров и плеча, и предплечья - серии из Болдыревского могильника и Маячного бугра (Красноярское городище), оказывающиеся по этому сочетанию признаков очень сходными.

По пропорциям нижней конечности относительно общих размеров скелета золотоордынские группы выглядят достаточно однородно (рис. 3). В данном конкретном случае вновь выделяется серия из некрополя Увекского городища - в силу малых продольных размеров трубчатых костей. Выборка из Четырехугольника отличается от остальных относительно короткой голенью. К ней тяготеют и другие серии из некрополей Болгарского городища - Малый Минарет и Ханская усыпальница, хотя последняя - в меньшей степени. Выборки из Старого Орхея и Старокуйбышевского I могильника дозолотоор-дынского периода демонстрируют большие значения тотальных размеров тела при средних пропорциях нижней конечности. На этом фоне очень ярко выделяется серия из Раскопа 191 Болгарского городища, она обладает самым крупным скелетом при максимально удлиненной голени.

Внутренняя структура верхней и нижней конечностей визуализирована по данным о луче-плечевом и берцово-бедренном указателях (рис. 4)3. Основная часть золотоордын-ского населения, столь разнородного, как показывают предыдущие описания, обладает относительно коротким предплечьем при средних пропорциях нижней конечности. По данным признакам можно выделить несколько «крайних» вариантов - серия из Ханской усыпальницы, обладающая самым коротким предплечьем среди золотоордынских групп, выборка из могильника Четырехугольник, имеющая самую короткую голень, что было обнаружено и ранее при сравнении тотальных размеров скелета с пропорциями ноги. Серия из Раскопа 191 Болгарского городища демонстрирует длину предплечья несколько выше средней при значительной длине голени, а выборка из Старого Орхея отличается самым длинным предплечьем. К серии из болгарского Раскопа 191 тяготеют по пропорциям конечностей две нижневолжские группы - из некрополя Селитренного и Красноярского городищ (Маячный бугор), а к серии из Четырехугольника - выборка из Малого Минарета (на уровне тенденции). Стоит отметить, что низкорослое население Увека не отличается по этим важным признакам от основного массива населения центральных регионов Золотой Орды.

Уточняя пропорции предплечья в пространстве значений луче-плечевого и луче-берцового указателей, можно отметить, что серии из Четырехугольника, Ханской усыпальницы и Старого Орхея вновь резко отличаются от остальных золотоордынских выборок. Обе хронологические группы из Старокуйбышевского I могильника опять, как это было при сравнении плече-бедренного и луче-берцового указателей, очень сближаются между собой, но отделяются от всех других групп в силу крайне короткого относительно голени предплечья (рис. 5). В силу длинного относительно плечевого сегмента предплечья несколько обособленными выглядят серии из Селитренного и Раскопа 191 Болгарского городища.

Поперечные пропорции скелета можно оценить не для всех групп. По условной ширине плеч относительно тотальных размеров скелета можно констатировать некоторое единство рассмотренных серий (рис. 6). Выборки из могильников Красноярского и Селитренного городищ, а также серия из раскопа 45 Болгарского городища, при продольных размерах ниже среднего, обнаруживают относительно узкие плечи. Удивительно, что, при больших продольных размерах скелета, серия из Старого Орхея еще более узкосложена. Серия из некрополя Увекского городища ожидаемо отличается от всех групп не только в сторону микросомии, но и крайней узкосложенности, а выборка из болгарского Раскопа 191 обладает, по-видимому, самым крупным скелетом в целом, обнаруживая большие значения как продольных размеров, так и ширины плеч.

По соотношению тотальных размеров тела и ширины таза группы показывают дисперсное распределение (рис. 7). Можно отметить лишь общую тенденцию к увеличению ширины таза у выборок из некрополей Болгарского городища по сравнению с сельскими выборками того же региона и серией из некрополя Селитренного городища.

Итак, население Болгара по результатам нашего сравнительного анализа оказалось крайне разнородным. На этом фоне обращает на себя внимание выборка из Раскопа 45, так как в литературе высказывалось предположение, что население здесь было захоронено по христианскому обряду. Кстати сказать, отчет о полевых исследованиях лишен этой информации (Аксенова, 1973). По тотальным размерам и пропорциям скелетной системы серия из Раскопа 45 сближается с основным массивом золотоордынских серий, как

городских, так и сельских. Как представляется, эта группа неотличима от большинства золотоордынских серий по данным остеологии. Группа из могильника Четырехугольник наоборот отличается от всех исследованных групп чрезвычайно малой длиной голени. По этому признаку к ней тяготеет серия из Малого Минарета, также обладающая несколько меньшими размерами дистального сегмента нижних конечностей. Свою специфику имеет и серия из Ханской усыпальницы, демонстрирующая самую относительно небольшую длину предплечья. Выборка из Раскопа 191 отличается от всех большой величиной скелетной системы и специфическими пропорциями конечностей - здесь, в противоположность серии из Четырехугольника, относительно длинная голень и сегменты верхней конечности, а также очень широкие плечи ( в масштабе изменчивости золотоордынского населения). Серия из Раскопа 191 может быть сопоставлена с серией из некрополя Селитренного городища по пропорциям предплечья. Стоит также отметить, что по ширине таза болгарские группы уклоняются в сторону больших размеров этого признака на фоне сельского населения и серии из некрополя Селитренно-го.

Население Красноярского городища в ряде случаев сближается по пропорциям продольных размеров скелета с населением, погребенным в Болдыревском грунтовом могильнике, а в целом выглядит типичным в масштабе изменчивости золотоордынских серий. Внутри самого Красноярского городища могильники Маячный и Вакуров-ский бугор несколько отличаются друг от друга - как по тотальным размерам тела, так и по пропорциям конечностей. Серия из Маячного бугра характеризуется относительно большей длиной предплечья и относительно меньшей голенью. Следовательно,

морфологическая разнородность населения в пределах одного крупного города, которую демонстрирует Болгар, находит себе аналогии и в других золотоордынских городских поселениях. Здесь ещё раз стоит отметить население, погребенное на северо-западном некрополе Увекского городища, которое обладает очень малыми тотальными размерами тела, однако сближается с большинством городских выборок с территории Золотой Орды по продольным пропорциям скелета. Столь же систематически, в силу наибольших тотальных размеров тела и относительно длинных дистальных сегментов конечностей, отклоняется от общей массы золотоордынского населения и выборка из Старого Орхея.

Выводы:

Литература

Аксенова Н.Д. Отчет по раскопу № 45 на Болгарском городище в 1973 г. // Архив ОПИ ИА РАН, 1973.

Алексеев В.П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1966. 251 с.

Боруцкая С.Б., Васильев С.В. Анализ пропорций скелетов Усть-Иерусалимского могильника // Исто-рико-археологические исследования Поволжья и Урала (материалы III Халиковских чтений, г. Болгар, 27-30 мая 2004 г.). Казань: РИЦ «Школа», 2006. С. 409-418.

Боруцкая С.Б. Палеоантропологическое исследование погребений Усть-Иерусалимского могильника г. Болгар (Татарстан) // Вестник антропологии. Вып. 11. М.: ИЭА РАН, 2004. С. 102-108.

Великанова М.С. Антропология средневекового населения Молдавии (по материалам памятника Старый Орхей) // Материалы к серии «Народы и культуры». Вып. Х. Антропологические исследования. Кн. 3. М.: ИЭА РАН, 1993. 260 с.

Евтеев А.А., Кубанкин Д.А., Куфтерин В.В., Рассказова А.В. Антропологические исследования северо-западного некрополя Увекского городища // Вестник Московского университета. Серия XXIII: Антропология. 2013. № 1. С. 88-103.

Евтеев А.А., Куфтерин В.В., Кубанкин Д.А., Четвериков С.И. Палеоантропологические материалы из Болдыревского грунтового могильника золотоордынского времени (г. Саратов) // Вестник Московского университета. Серия XXIII: Антропология, 2016, №1. С. 4-19.

Ефимова С.Г. Антропология древнего населения Волжской Булгарии. Дисс...канд. биол. наук. М., 1982. 272 с.

Зубарева Е.Г. Особенности скелетной конституции и физический тип населения Красноярского городища // Антропология Красноярского городища Золотоордынского времени / Отв. ред. Е.В. Перерва. Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2011. С. 77-109.

Макарова Е.М., Ситдиков А.Г., Бочаров С.Г. Морфология посткраниального скелета населения Болгара (по материалам CXCI) // ПА. 2016. № 2. С. 244-259.

Пежемский Д.В. Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения. Дис.канд. биол. наук. М., 2011. 326 с.

Перерва Е.В., Балабанова М.А., Зубарева Е.Г. Индивидуальная антропологическая характеристика погребенных // Вакуровский могильник Красноярского городища эпохи Золотой Орды (археология и антропология) / Отв. ред. Е. В. Перерва. Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. С. 105-205.

Постникова Н.М. К антропологии населения Волжской Болгарии: Антропологические материалы из могильника Минарет XIV-XV вв. // СА. 1973. № 3. С. 203-211.

Постникова Н.М. К антропологии средневекового могильника Четырехугольник // МИА СССР № 164. М.: Изд-во АН СССР, 1970. С. 24-38.

Рудь Н.М. Антропологические данные к вопросу об этнических взаимоотношениях на Средней Волге к X-XIV вв. // Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М.: Наука, 1987. С. 83-141.

Тихонов А.Г. Опыт реконструкции физического типа средневекового населения Поволжья по остеологическим данным // Горизонты антропологии: Труды Международной научной конференции памяти акад. В.П. Алексеева / Отв. ред. Т.И. Алексеева. М.: Наука, 2003. С. 218-222.

Тихонов А.Г. Сравнение различных методов реконструкции параметров физического типа // Вестник антропологии. Вып. 2. М.: ИЭА РАН, 1996. С. 168-180.

Тихонов А.Г. Физический тип средневекового населения Евразии по данным остеологии. Автореф. дисс.канд. ист. наук. М., 1997. 36 с.

Martin R. Lehrbuch der Anthropologic in systematischer Darstellung. Bd. II. Jena: Gustav Fisher, 1928. P. 579-991.

Информация об авторах:

Вагнер-Сапухина Елена Андреевна, аспирант, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия); научный сотрудник, Центр палеоэтнологических исследований (г. Москва, Россия) lena.sapuhina@gmail.com

Пежемский Денис Валерьевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), старший научный сотрудник, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия); pezhemsky@ yandex.ru.

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE TOTAL BODY SIZE OF THE MEDIEVAL BOLGAR POPULATION4

E. А. Vagner-Sapukhina, D. V. Pezhemsky

The article is devoted to reviewing the osteological data available in the literature on the Golden Horde populations. The total sizes and body shape of the male were analyzed at the intergroup level using the method of paleosomatological reconstruction, which not previously used for these materials. The focus of the work is

on determining the location of the medieval Bolgar series on the scale of variability of the total body size of the entire Golden Horde population. As a result of the study, a significant heterogeneity of the Golden Horde populations was found according to osteological characteristics both as a whole and within urban settlements. As trends, the similarities of various series in absolute size and skeleton proportions were noted. The range of variability of groups from the necropolises of the medieval Bolgar is so considerable that it overlaps with range of variability for all the rewied Golden Horde series. The population of the Bolgar is especially different in proportions of the skeleton. The relative homogeneity of the rural populations and chronological changes in the size of the body of the pre-Mongol and the Golden Horde groups were also noted.

About the Authors:

Vagner-Sapukhina Elena А. Lomonosov Moscow State University. GSP-1, Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russian Federation. Paleoethnology Research Center. Novaya ploshchad&, 12/5, Moscow, 109012, Russian Federation; lena.sapuhina@gmail.com

Pezhemsky Denis V. Candidate of Biological Sciences. Lomonosow Moscow State University. GSP-1, Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russian Federation. Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovs-kaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; pezhemsky@yandex.ru

Таблица 1.

Абсолютные значения продольных и поперечных размеров скелетной системы мужского

населения Золотой Орды

Название остеологической серии H1 R1 F1 F2 T1 C11 I12

Болгарское городище, Четырехугольник (Постникова, 1970; Рудь, 1987) 324,00 246,00 444,00 - 341,00 - Болгарское городище, Малый Минарет (Постникова, 1973) 318,00 241,00 441,00 - 348,00 - Болгарское городище, Ханская усыпальница (Рудь, 1987) 331,60 246,00 449,00 - 355,00 - 275,00

Болгарское городище, Раскоп 45 (Тихонов, 1996) 320,90 242,20 437,50 434,60 350,80 144,40 275,40

Болгарское городище, Раскоп 191 (Макарова и др., 2016) 332,30 255,40 444,30 441,80 369,40 159,80 278,30

Увекское городище (Евтеев и др., 2013) 302,20 227,20 413,30 410,20 331,30 139,60 Селитренное городище (Тихонов, 1997) 319,40 244,80 435,30 431,60 354,10 144,90 266,40

Красноярское городище, Вакуровский бугор (Зубарева, 2011) 317,20 239,20 430,10 423,80 344,60 147,00 Красноярское городище, Маячный бугор (Зубарева, 2011) 318,40 242,80 438,70 432,60 360,60 144,00 Старый Орхей (Великанова, 1993) 328,00 256,70 450,90 448,10 365,80 142,30 Болдыревский грунтовый могильник (Евтеев и др., 2016) 316,60 238,90 437,60 - 352,40 - Измерский могильник (Рудь, 1987) 315,00 239,00 429,00 - 348,00 - 266,00

Старокуйбышевский I могильник (золотоорд.) (Рудь, 1987) 305,00 231,00 429,00 - 348,00 - 273,00

Билярское городище (Ефимова, 1982) 321,90 243,40 436,60 - 356,10 - Старокуйбышевский I могильник (дозолотоорд.) (Рудь, 1987) 325,00 244,00 461,00 - 369,00 - 269,00

Примечания: Н1 - наибольшая длина плечевой кости; - наибольшая длина лучевой кости; - наибольшая длина бедренной кости; Б2 - длина бедренной кости в естественном положении; Т1 - полная длина большой берцовой кости; С11 - наибольшая длина ключицы; П2 - илио-кристальная ширина таза.

Таблица 2.

Результаты реконструкции длины тела и расчетов значений признаков телосложения у

мужского населения Золотой Орды

Название остеологической серии Длина тела (см) УПВС 1 (мм) ОДР (мм) ОДН (мм)

Болгарское городище, Четырехугольник 165-167 1355,00 570,00 785,00

Болгарское городище, Малый Минарет 164-166 1348,00 559,00 789,00

Болгарское городище, Ханская усыпальница 166-168 1381,60 577,60 804,00

Болгарское городище, Раскоп 45 165-167 1351,40 563,10 788,30

Болгарское городище, Раскоп 191 165-167 1401,40 587,70 813,70

Увекское городище 159-161 1274,00 529,40 744,60

Селитренное городище 164-166 1353,60 564,20 789,40

Красноярское городище, Вакуровский бугор 163-165 1331,10 556,40 774,70

Красноярское городище, Маячный бугор 164-166 1360,50 561,20 799,30

Старый Орхей 168-170 1401,40 584,70 816,70

Болдыревский грунтовый могильник 163-165 1345,50 555,50 790,00

Измерский могильник 161-163 1331,00 554,00 777,00

Старокуйбышевский I могильник (золотоорд.) 161-163 1313,00 536,00 777,00

Билярское городище 163-165 1358,00 565,30 792,70

Старокуйбышевский I могильник (дозолотоорд.) 170-172 1399,00 569,00 830,00

Примечание: УПВС 1 - условный показатель величины скелета 1; ОДР - остеологическая длина руки; ОДН -остеологическая длина ноги

Таблица 3.

Указатели продольных пропорций скелетной системы мужского населения Золотой Орды

Название остеологической серии ЩТ1 ЩТ2 Ш/Н1 ТШ2 ТШ1 НШ2 НШ1 Ш/Т1

Болгарское городище, Четырехугольник - 72,6 75,9 - 76,8 - 73,0 72,1

Болгарское городище, Малый Минарет - 70,8 75,8 - 78,9 - 72,1 69,3

Болгарское городище, Ханская усыпальница - 71,8 74,2 - 79,1 - 73,9 69,3

Болгарское городище, Раскоп 45 71,7 71,4 75,5 80,7 80,2 73,8 73,3 69,0

Болгарское городище, Раскоп 191 72,4 72,2 76,9 83,6 83,1 75,2 74,8 69,1

Увекское городище 71,4 71,1 75,2 80,8 80,2 73,7 73,1 68,6

Селитренное городище 71,8 71,5 76,6 82,0 81,3 74,0 73,4 69,1

Красноярское городище, Вакуровский бугор 72,4 71,8 75,4 81,3 80,1 74,8 73,8 69,4

Красноярское городище, Маячный бугор 70,8 70,2 76,3 83,4 82,2 73,6 72,6 67,3

Старый Орхей 71,8 71,6 78,3 81,6 81,1 73,2 72,7 70,2

Болдыревский грунтовый могильник - 70,3 75,5 - 80,5 - 72,3 67,8

Измерский могильник - 71,3 75,9 - 81,1 - 73,4 68,7

Старокуйбышевский I могильник (золотоорд.) - 69,0 75,7 - 81,1 - 71,1 66,4

Билярское городище - 71,3 75,6 - 81,6 - 73,7 68,4

Старокуйбышевский I могильник (дозолотоорд.) - 68,6 75,1 - 80,0 - 70,5 66,1

Примечания: ГЫТ1 - интермембральный указатель 1 (при его расчете используется Б2 - длина бедренной кости в естественном положении); ШТ2 - интермембральный указатель 2 (при его расчете используется -наибольшая длина бедренной кости); Я1/Н1 - луче-плечевой указатель; Т1/Б2 - берцово-бедренный указатель 1; Т1/Б1 - берцово-бедренный указатель 2; Н1/Б2 - плече-бедренный указатель 1; Н1/Б1 - плече-бедренный указатель 2; Я1/Т1 - луче-берцовый указатель

i 71,5 ф ь га

f 70,0 0) s о,

Четырехуг

Раскоп 191

Вакур.буг Ханск.усып.

Раскоп 4я®лит& * Стар.Орхей

Измерск ¿Биляр

Увек

Мал.Минарет

БолдырМаяч.буг

Старокуйб монг

Старокуйб до

УПВС

Рис. 1. Распределение выборок золотоордынского населения в пространстве значений условного показателя величины скелета (УПВС) и указателя общих пропорций конечностей.

Iгп 81 пз ° 1

Я >>

I I Ф cl

Раскоп 191 •

Маяч.буг

Биляр Селит. Старокуйб монг Измерск • • Стар.Орхей

Увек Болдыр Вакур.буг Раскоп 45 Старокуйб до

Мал.Минарет Ханск.усып.

Четырехуг

Рис. 3. Распределение выборок золотоордынского населения в пространстве значений условного показателя величины скелета (УПВС) и берцово-бедренного указателя.

л С ф 1-ш

о m о З1

Раскоп 191 •

Маяч.буг

Биляр „ Селит. Старокуйб монгИзмерск . • • Стар,Орхей •

Болдыр Старокуй№акУр,^коп 45 •

<анск.ус ып. . Мал.Минарет •

Четырехуг •

Луче-плечевой указатель 1

Рис. 4. Распределение выборок золотоордынского населения в пространстве значений луче-плечевого

и берцово-бедренного указателей.

Рис. 5. Распределение выборок золотоордынского населения в пространстве значений луче-плечевого и луче-б?