Предварительные итоги изучения Кушманского комплекса памятников в бассейне Р. Чепцы

М.Г. Иванова, А.Н. Кириллов. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ КУШМАНСКОГО КОМПЛЕКСА ПАМЯТНИКОВ В БАССЕЙНЕ Р. ЧЕПЦЫ

В статье обобщаются результаты исследований? проведенных на городище Учкакар и Куш-манском могильнике в 2011 г. Предварительные результаты исследований на памятниках Кушман-ского археологического комплекса позволяют сделать вывод об активном освоении данного микрорегиона в эпоху средневековья. Выгодное местоположение, важная роль в системе безопасности населения бассейна р. Чепцы, система укреплений, большая площадь, ставят Учкакар в один ряд с городищами Иднакар и Гурьякар.

M.G. Ivanova, A.N. Kirillov PRELIMINARY RESULTS OF EXAMINATIONS OF THE KUSHMANSKIY COMPLEX OF SITES IN THE BASIN OF THE CHEPTSY RIVER

The paper summarizes results of the surveys in the Uchkakar settlement and the Kushmanskiy burial ground in 2011. Preliminary results of examinations of the Kushmanskiy archaeological complex show that the territory was actively developed in the Middle Ages. Strategic location, important role in the security system of the population of the Cheptsy River basin, the system of fortifications and large area place Uchkakar among such sites as Indakar and Guryakar.

Key-words: archaeology, the Middle Ages, Udmutria, settlement, burial ground

В 2011 г. археологическая экспедиция Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН совместно с сотрудниками Физико-технического института УрО РАН, Историко-культурного музея-заповедника «Иднакар», Глазовского государственного педагогического института провела комплексные исследования Куш-манского комплекса памятников, включающего городище Учкакар и Кушманский I могильник в Ярском районе Удмуртской Республики.

Городище Учкакар, наряду с Иднакаром и Гурьякаром, является одним из крупнейших в бассейне р. Чепцы, имеет две просматривающиеся линии обороны, мощный культурный слой, и является центром средневекового микрорегиона, к которому можно отнести следующие памятники, датируемые IX-XIII вв. н.э.: Кушманское I селище, расположенное в 1 км к востоку, Кушманское II селище - в 0,7 км к востоку, Кушманское III селище - в 0,35 км к востоку, Мосеевский могильник «Бигер-шай» - в 4,5 км к юго-западу, Коповский могильник «Бигершай» - в 4,7 км к востоку, Хутор-Озерковское селище - 4 км к западу. Более удалены Комаровское городище «Чибинькар» - в 7 км к северо-востоку, Жабинские I и II селища, а также Жабинс-кий могильник - в 8 км к востоку - юго-востоку (Археологическая карта, 2004). Большинство памятников располагается на правом коренном берегу р. Чепцы.

Городище впервые упоминается в переписях XVII века. В 1880-х гг. памятник был исследован А.А. Спицыным и Н.Г. Первухиным, который провел пробные раскопки, снял топографический план и закупил большую коллекцию вещей у куш-манских крестьян. Он предпринял попытку анализа названия городища. Формант

Исследования выполняются при финансовой поддержке РФФИ, грант 11-06-00213а © Иванова М.Г., Кириллов А.Н., 2012

«учка», на его взгляд, происходит от удмуртского глагола «учкыны» (смотреть, глядеть), либо от имени некого персонажа, носившего языческое имя «Учко» или «Учка». Ссылаясь на мнение местных жителей, и отсутствие каких-либо сведений о существовании в удмуртском эпосе героя с таким именем, исследователь склоняется к толкованию названия либо как «сторожевой город», «смотри-город», либо как «город, на который стоит посмотреть, город-загляденье» (Первухин, 1893. С. 85).

Учитывая, что Учкакар является самым западным, пограничным городищем в системе чепецкой археологической культуры, а также его стратегическое положение с прекрасным обзором долины на многие километры, с возможностью контроля реки и, соответственно, - обстрела любого судна с южной кромки городища, можно предложить более корректный перевод названия - «Дозорное городище».

В 1930 г. на городище провел раскопки А.П. Смирнов. Две взаимно перпендикулярные траншеи прорезали на половину ширины внутреннюю площадку перед валом и примерно половину ее длины от предваловой части до второго вала. Было вскрыто 20 сооружений, идентифицированных как жилые дома, кладовые, очаги, горны, сараи, загоны для скота. Особенно интересными оказались сыродутные горны, описание которых в дальнейшем использовалось разными авторами, в т.ч. и Б.А. Колчиным (Колчин, 1953. С. 30-37). Материалы городища долгое время оставались неопубликованными, и только в 1970-е годы по инициативе А.П. Смирнова они были введены в научный оборот, датированы ЕХ-ХП, возможно - пер. пол. XIII в. (Иванова, 1976. С. 105-106).

В 1959 г. памятник и его окрестности обследованы Г.Т. Кондратьевой, собравшей с поверхности фрагменты керамики, открывшей расположенные рядом 3 селища. В 2007 г. городище обследовано А.Н. Кирилловым, снят топографический план, уточнена общая площадь памятника (Кириллов, 2007). В 2008 и 2010 гг. проведены рекогносцировочные работы на Кушманском I могильнике (Кириллов, 2008; 2010).

Городище Учкакар расположено на правом берегу р. Чепцы, на мысу, образованном с юго-востока берегом реки, с северо-запада - глубокой долиной ручья Каршур (Городищенская речка - удм.), правого притока р. Чепцы. Площадка городища имеет подтреугольную форму, ориентирована с северо-востока на юго-запад. Основная, верхняя площадка имеет легкий уклон в сторону стрелки мыса. Поверхность ровная, хорошо задернована и покрыта высоким травостоем. На площадке возведены валы, прослеживающиеся до настоящего времени.

Ширина площадки в районе внешней линии укреплений от края до края по прямой составляет 150 м. Вал дугообразный. В северо-западной части прослеживается проход между краем площадки и валом шириной около 10 м. Данный проход не описывается Н.Г Первухиным (Первухин, 1896). Вероятно, он был сформирован позднее для проезда на городище при проведении сельскохозяйственных работ Центральная часть вала также разрушена при прокладке проезда шириной 7-8 м в 90-е годы XX в. Ширина основания внешнего вала по всей протяженности составляет 15-17 м. Перед валом с напольной стороны фиксируется ров шириной около 10 м. Глубина относительно внешней напольной поверхности колеблется от 1,3 в юго-восточной части до 1 м в центральной. Высота вала в юго-восточной части составляет около 1 м относительно внутренней поверхности площадки, перепад высот между дном рва и гребнем вала - 2 м, в центральной и северо-западной части соответственно

- 2 и 3 м. Эта часть вала заросла густыми зарослями шиповника и ельником. В северо-западной части рва произрастают влаголюбивые травы. Если предположить, что вал перегораживал площадку от края до края, то его протяженность по дуге составляла 170 м.

Площадка между внутренним и внешним валами ровная, заросшая многолетними травами. Площадь части, пригодной для жилья (ровная поверхность, ограниченная с северо-востока внешним валом, с юго-запада внешней границей рва), - 10 500 кв. м.

Средняя линия обороны городища также состоит из вала и рва. Вал находится на расстоянии 112 м к юго-западу от внешнего вала (расстояние измерено между гребнями валов). В отличие от внешнего вала, внутренний сохранился лучше, нарушений нет. Он закругляется по бокам и имеет слегка дугообразную форму длиной 98 м. Со стороны внутренней части перепад высот невелик, по инструментальным данным составляет 30-50 см. С внешней стороны между предполагаемым гребнем вала и дном заплывшего рва перепад составляет 2 - 2,3 м. Ров шириной 10-15 м хорошо фиксируется лишь ближе к краям площадки с северо-западной и юго-восточной стороны. К юго-западу площадка городища постепенно сужается, образуя стрелку мыса, которая заканчивается крутым склоном в пойму р. Чепцы. Расстояние от перегиба до средней линии обороны составляет 207 м, до внешней линии обороны (до фиксируемого края рва с напольной стороны) - 334 м. Юго-восточная оконечность мыса имеет небольшую залесенность. Площадь внутренней части, пригодной для жилья (ровная поверхность, ограниченная с северо-востока внутренним валом) - 10 700 кв. м. Таким образом, общая площадь внутренней и внешней площадок, включая территорию валов и рвов вплоть до внешней границы внешнего вала, составляет 29 900 кв. м.

С юго-восточной стороны от центральной площадки фиксируется обширная терраса, которая начинается практически от стрелки и простирается до внешнего вала. Терраса находится на 7-8 м ниже уровня центральной площадки и отделена от нее крутым склоном, поросшим шиповником. Протяженность террасы составляет около 200 м, ширина - до 37 м. Площадка имеет ровную поверхность с небольшим уклоном к юго-востоку. Ее площадь составляет около 5 400 кв. м. С юго-западной стороны терраса переходит в крутой склон к пойме р. Чепцы высотой 15 м. Склон зарос шиповником. Густые заросли этого колючего растения произрастают на склонах и валах городищах Иднакар, Весьякар и на ряде других памятников. Можно предположить, что шиповник в древности специально культивировался на наиболее уязвимых участках с целью усиления оборонительных возможностей городища. По центральной площадке проходит современная полевая дорога, которая переходит на юго-восточный склон перед внутренним валом, проходит под углом по юговосточной площадке и направляется вниз по склону в пойму р. Чепцы. Крутые склоны городища были подрезаны при прокладке этой дороги. Вполне вероятно, что данная площадка так же использовалась для жилья.

Северо-западный склон более пологий, особенно между внешним и внутренним валами. От площадки городища он отделен резким перегибом в 5-6 м. Ближе к стрелке склон становится более крутым, его высота составляет 20-25 м. От стрелки мыса к ручью прослеживается подрезка, обустроенная, вероятно, для подъема на городище.

Основной задачей экспедиции 2011 г. стали междисциплинарные исследования по выявлению мощности и структуры культурного слоя, изучению сооружений, получению материалов для хронологических определений. Поэтому, в первую очередь, основное внимание уделено комплексным геофизическим измерениям (малоглубинная электроразведка) площадки, для локализации объектов планировки (основания сооружений, ямы, очаги и пр.), линий обороны и предварительной оценки их формы.

Раскоп на территории городища Учкакар заложен на центральной площадке, ближе к средней линии обороны. При выборе участка были использованы данные предварительных электрометрических исследований, выявивших в данном месте аномалию, аналогичные которой на городище Иднакар связываются с площадками прокаленной глины, как правило, составляющей центральную часть жилища. Территория раскопа размерами 9 х 9 м была размечена на участки 3 х 3 м. Археологические исследования проводились с использованием методов выборки слоя, фиксации и обработки артефактов, разработанных и используемых в последнее десятилетие при раскопках городища Иднакар. В качестве обязательного элемента методики раскопок проводились инструментальные замеры в единой трехмерной системе координат, определившие структуру создаваемых баз данных находок и слоев.

В 2011 г. культурный слой исследован на 70-80 см, что составляет примерно половину мощности культурного слоя на данном участке. Раскопки подтвердили прогноз электрометрических исследований - в центральной части раскопа обнаружена глинобитная конструкция со следами долговременного воздействия огня. Площадка и все зафиксированные линейные остатки сооружений имеют ярко выраженную ориентацию по линии юг-север с небольшим отклонением в 15-29 градусов к западу. Размеры площадки - 3,5 х 2,7 м, мощность около 0,5 м. Практически на всех уровнях фиксации с севера и востока прослеживаются четкие следы опалубки.

Восточнее зафиксирована часть подпрямоугольной глиняной площадки, которую прорезает угол траншеи А.П. Смирнова. Глина перекрывает слои угля и золы, а также скопления камней, вероятно оставшихся от очага.

Крупный очаг с мощным слоем золы и подквадратной обкладкой из камней выявлен и севернее глинобитной площадки. Учитывая, что очаг расположен выше слоев суглинка, образовавшихся в процесс разрушения сооружения, остатками которого являются слои глины площадки № 2, можно предположить, что это более позднее сооружение. Рядом с очагом обнаружено крупное скопление костей животных, которые, возможно, были заготовлены в качестве сырья для изготовления различных изделий. Внимание привлекает древесный тлен, оставленный двенадцатью досками или плахами, которые могли остаться от настила или упавшей стены.

Вещевой материал представлен различными категориями находок. Это бытовые предметы, украшения, местная лепная и гончарная булгарская керамика. Довольно много предметов импорта - стеклянные бусы, костяные расчески, детали поясного набора. Хронологически показательны стеклянные бусы, среди которых абсолютно преобладают одноцветные и глазчатые заглушенного стекла, изготовленные из навитой трубочки, распространенные в основном в Х-Х[ вв. (Львова, 1973. С. 88-89). На Иднакаре, как и на других чепецких погребальных памятниках, они в значительном количестве бытуют до XIII в. (Иванова, 1998. С. 203). В единичных экземплярах найдены лимоновидные бусы Х-Х! вв., преобладающие, как правило, в нижних горизонтах чепецких городищ.

Среди бус, характерных для более позднего периода XI-XШ вв., есть навитые бусы полупрозрачного и прозрачного стекла, которые наибольшее распространение имели в XП-XШ вв., бусина коричневая эллипсоидной формы с накладными нитями, в коллекции Белоозера включены в состав материалов, бытовавших до середины XI в. (Захаров, 2004. С. 44), желтая овальная с ободками (катушечная) с реснитчатыми глазками. Этим датам не противоречат составная расческа из кости, коленчатый ключ от врезного замка из железа, детали поясного убора из бронзы.

Новые материалы городища, выявленные в выбранных верхних горизонтах раскопа, укладываются в хронологические рамки X-XШ вв., они находят ближайшие аналогии в материалах памятников чепецкой культуры, а также синхронных культурах лесной полосы Восточной Европы. Но выразительный комплекс лепной керамики с раковинной примесью характерных для чепецких памятников чашевидных форм, набор изделий из кости, включающий кочедыки, ложки, копоушки, гребни, пряслица с геометрическим орнаментом, безусловно, подтверждают включение городища в круг памятников чепецкой культуры.

Кушманский I могильник располагается на береговой террасе в 100 м к северу от р. Чепцы, и 600 м к востоку от городища Учкакар. У местного населения урочище носит название «Шайвыл» (Кладбище на возвышенности - удм.). С востока площадку ограничивает лог, с юга - склон террасы, поверхность ровная, слегка поднимающаяся к северу С запада террасу прорезает овраг с протекающим по нему ручьем, известным у местных под названием «Шайшур» (кладбищенская речка - удм.).

Памятник был открыт в связи с выявленными грабительскими раскопками в 2008 г. В 2008-2010 гг здесь были заложены крупные раскопы, целиком разрушено значительное количество погребений, изъяты средневековые украшения, а орудия труда и человеческие кости разбросаны по поверхности. Раскопами грабителей разрушена площадь в 230 кв. м. Возле одного из раскопов было обнаружено скопление выброшенных ими предметов.

Наконечники стрел представлены семью металлическими черешковыми и двумя трехгранными костяными изделиями. Обнаружена боковая наладка на лук, на обратной стороне которой фиксируются насечки для лучшего приклеивания. Коллекция содержит также ножи, среди которых есть погнутые, сломанные, 2 резца-ложкаря с крючкообразным лезвием и прямым черенком, 7 шильев с круглым и прямоугольным сечением, 3 лезвия от стругов, 4 тесла, 2 пешни.

Кресала из подъемного материала представлены 2 целыми образцами и одним фрагментом. Кресала калачевидные подовальной формы с ярко выраженным язычком на тыльной стороне рабочего лезвия. Н.Б. Крыласова относит подобный тип к ранним в Пермском Предуралье и датирует X - первой половиной XI в. (Крыласова, 2007. С. 158, рис. 1).

Среди выброшенных вещей обнаружены две стеклянные бусины (трехчастная синего цвета и глазчатая голубого цвета с желто-красными глазками, бронзовая про-низка с валиками. Украшения из цветных металлов представлены фрагментом калачевидной серьги из белого металла, накладками на ремень и рамкой от ременной пряжки, фрагментами браслетов из бронзы, пластинчатым перстнем. Зафиксированы элементы обкладки ножен и детали составной костяной расчески.

Выброшенными оказались и три бронзовых котла диаметром 25-30 см, изготовленных из листового металла с железными ручками-дужками. В 2011 г. на территории могильника заложен рекогносцировочный раскоп размерами 6 х 3 м. Один из участков охватывал часть, разрушенную грабительскими раскопками, второй - с ненарушенной поверхностью. В силу насыщенности верхних слоев большим количеством раздробленных костей и вещевым материалом, работы производились с полной послойной выборкой грунта и индивидуальной фиксацией. На уровне материка стали фиксироваться разнообразные ямы с различным грунтовым заполнением, в котором продолжали встречаться различные находки.

Вскрыто три погребения, два из них - подростки, предположительно мальчик и девочка, рядом обнаружено погребение взрослого мужчины. Захоронения совершены на глубине 0,6-0,9 м от современной поверхности в прямоугольных деревянных гробах,

от которых фиксируются боковые доски и дно. В погребении девочки обнаружена низка бус биконической формы из синего прозрачного стекла, в районе запястий -амулеты из просверленных когтевых фаланг медведя. В погребении мальчика сохранился нож, наконечники стрел, захоронение мужчины разграблено еще в древности - непотревоженными остались лишь бедренные кости. Погребения ориентированы головой на север, насколько позволяет судить площадь раскопа, они составляли ряды.

Предварительные результаты исследований на памятниках Кушманского комплекса археологических памятников позволяют сделать вывод об активном освоении данного микрорегиона в эпоху средневековья. Выгодное местоположение, важная роль в системе безопасности населения бассейна р. Чепцы, система укреплений, большая площадь ставят Учкакар в один ряд с городищами Иднакар и Гурьякар, и открывают широкие перспективы для междисциплинарных исследований с привлечением специалистов из различных областей науки - антропологов, металловедов, палеоботаников, археозоологов.

Дальнейшие геофизические изыскания будут связаны с восстановлением стратиграфии культурного слоя оборонительных сооружений (структура насыпи вала, состав грунтов, заполнения рва и пр.) и объектов планировки, однозначная интерпретация которых по «планиграфической» геофизической карте не представляется возможной. В качестве проверочных данных будут использованы существующие эталоны геофизических аномалий, выработанные авторским коллективом при изучении чепецких городищ Иднакар и Гурьякар. Кроме того, для интерпретации будут привлечены результаты раскопок на основных памятниках чепецкой археологической культуры (Весьякар, Дондыкар, Учкакар, Сабанчикар, Мало-Венижское).

Список литературы:

Археологическая карта, 2004 / Под общей редакцией А.Г. Иванова. - Ижевск: УдИИЯЛ УрО РАН. - 276 с.

Захаров С.Д., 2004. Древнерусский город Белоозеро. - М.: Индрик. - 592 с.

Иванов А.Г., 1998. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья: конец V - первая половина XIII вв. - Ижевск: УдИ-ИЯЛ УрО РАН. - 258 с.

Иванова М.Г., 1976. Кушманское городище // Вопросы археологии Удмуртии. -Ижевск: УдНИИ ИЭЛЯ при СМ УАССР. -140 с.

Иванова М.Г, 1998. Иднакар: древнеудмуртское городище ІХ-ХІІІ вв. — Ижевск. УдИИЯЛ УрО РАН. - 294 с.

Кириллов А.Н., 2007. Отчет об археологических разведках в Глазовском и Ярс-ком районах Удмуртской Республики в 2007 г. // Архив БУК «Историко-культурный музей-заповедник Удмуртской Республики «Иднакар».

Кириллов А.Н., 2008. Отчет об археологических разведках в Глазовском и Ярс-ком районах Удмуртской Республики в 2008 г. // Архив БУК «Историко-культурный музей-заповедник Удмуртской Республики «Иднакар».

Кириллов А.Н., 2010. Отчет об археологических разведках в Ярском, Глазовском, Балезинском районах Удмуртской Республики в 2010 г. // Архив БУК «Историко-культурный музей-заповедник Удмуртской Республики «Иднакар».

Колчин Б.А., 1953. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси // МИА №32. - М.: Наука. - 259 с.

Корякова Л. Н, Стефанов В. И., Стефанова Н. К., 1991. Проблемы методики исследований древних памятников и культурно-хронологическая стратиграфия поселения Ук III. - Свердловск: УрО АН СССР. - 72 с.

Крыласова Н.Б., 2007. Хронология кресал Пермского Предуралья // Известия ЧНЦ УрО РАН. № 1 (35). - Челябинск: ЧНЦ. - С.157-161

Львова З.А., 1973. Бусы I Поломского могильника // АСГЭ. Вып. 15. - Л.: ГЭ. -С. 83-104.

Первухин Н. Г., 1896. Опыт археологического исследования Глазовского уезда Вятской губернии // Материалы по археологии восточных губерний России. Вып. II.

- М. - С. 13-127.