Спросить
Войти

Особенности формирования земельной собственности по документам Печатного приказа на примере истории рода дворян Домогацких

Автор: указан в статье

УДК. 94

СТОЛЯРОВА К.А.

аспирант, Институт российской истории Российской академии наук E-mail: sheIenkova_kr@maiI.ru

STOLYAROVA K.A.

Postgraduate student of the Institute of Russian history,

Russian Academy of Sciences E-mail: shelenkova_kr@maiI.ru

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ДОКУМЕНТАМ ПЕЧАТНОГО ПРИКАЗА НА ПРИМЕРЕ ИСТОРИИ РОДА ДВОРЯН ДОМОГАЦКИХ

PECULIARITIES OF FORMATION OF LAND OWNERSHIP ON DOCUMENTS OF THE PRINTED ORDER, ON EXAMPLE OF THE HISTORY OF THE FAMILY OF NOBLES DOMOGATSKY

В статье на основе ранее неизученных архивных материалов Печатного приказа показана история средне-поместного дворянского рода Домогацких в период царствования первых Романовых, в частности уделяется внимание вопросу формирования вотчинного землевладения и его характерным особенностям. Данный вопрос актуален в связи с возросшим интересом к экономической и генеалогической стороне истории. Источники экономического характера, в частности документы, связанные с земельными пожалованиями в вотчину, позволяют исследователю получить не только информацию о размере имений, характере землевладения, но и о родовой стороне вопроса - развитие внутрисемейных связей и взаимоотношений.

The article, based on previously unexplored archival materials of the Printing order shows the history of middle-manor noble family Domogatsky during the reign of the first Romanovs, in particular the issue of the formation of patrimonial land ownership and its characteristics. This question is relevant in connection with the increased interest in the economic and the genealogical side of history. Sources of an economic nature, in particular the documents associated with land awards in ancestral lands, allow the researcher to obtain not only information about the size of estates, the nature of land tenure, but also about the family side of the issue - the development offamily ties and relationships.

Материалы Печатного приказа до настоящего момента остаются наименее изученными. Свое наименование Печатный приказ получил от слов «печать», «запечатывать». Другая наиболее популярная версия -по наименованию должностного лица, чиновника, хранящего государственную печать - «печатника».

В Печатном приказе велась регистрация всех документов, выдаваемых от имени государства и правителя. Глава приказа - печатник - прикладывал к документам печать и ставил свою подпись, тем самым придавая документу юридическую силу и удостоверяя его подлинность. За эти действия в пользу государства взымались налоги (пошлины), что способствовало причислению приказа к разряду фискальных (по мнению И.И. Вернера)[1, с.89-90].

В настоящее время книги Печатного приказа выделены в фонд 233 РГАДА, и насчитывают 818 единиц хранения. В фонд находятся документы с 1613 г. по 1723 г., т.к. Печатный приказ действовал и при Петре I, но под другим именем. Записи в книгах производились ежедневно. Средний объем каждой книги насчитывает примерно 200-300 листов. Автором данного исследования использованы 128 дел из фонда Печатного приказа, охватывающие временной период с сентября 1613 г. по май 1699 г. Это позволило получить информацию о более чем 40 персоналиях, земельном фонде рода дворян Домогацких за указанный период времени, этапах пожалования поместий и вотчин, семейных связях и внутренних взаимоотношениях.

Книги Печатного приказа могут служить источником для изучения самых разных событий и сторон исторического процесса России XVII в. Этот вид источника привлекает внимание исследователей широким спектром актов, нашедших вое отражение в этих документах. Например, жалованная грамота, отказные и вводные документы на поместье, межевые, дозорные документы, сыскные про поместья или беглых крестьян, грамоты об управе на разные дела, бережельные и откупные грамоты, судные и уставные, грамоты на жалование и другие

Интерес к документам Печатного приказа возник в конце XIX - начале XX вв. В своих исследованиях книги Печатного приказа использовали И.Е. Забелин[5, с. 188], Д.В. Цветаев [32], Е. Сташевский [29].Первая публикация была сделана Л.М. Сухотиным [30]. Он проанализировал столбы за период с марта по август 1613 г. и обосновал важность и роль данного исторического источника для изучения деятельности правительства Романова. Д.В. Цветаев использует беспошлинные книги Печатного приказа при изучении Земского Собора 1613 г. Эти данные помогли исследователю устано© Столярова К. А. © Stolyarova К.А.

вить имя одного из иноземных выборщиков - татарина Василия мирзы. Этот факт позволил утверждать, что иноземные выборщики непосредственно присутствовали на Соборе и участвовали в его деятельности, а не были фиктивными персонажами [32, с. 21]. Продолжил исследования С.Б. Веселовский |4|. Он издал пошлинные и беспошлинные книги за период с 1613 по 1615 г.

Историк советского периоды В.А. Фигаровский использовал книги Печатного приказа при изучении крестьянских движений 1614-1615 гг. Он установил, что на повестке дня в указанный период времени остро стоял вопрос о регистрации земельной собственности [31, с. 195].

Для решения конкретной исторической задачи, например, установление личности исторического персонажа, обращались такие исследователи как Н.М. Рогожин (сведения о Д.Г. Оладьине и князе И.М. Барятинском) [27, с. 53, 58] и М.П. Лукичев (личность и деятельность князя С.И. Шаховского) [7, с. 101-102]. Достаточно подробно исследования документы приказа A.J1. Станиславским для изучения движения казаков в начале XVII в. [28] они позволили автору установить настроения казаков, отношение их с государственной властью, а также вопрос о земельном фонде казаков. Н.Ф. Демидова использовала документы Печатного приказа при изучении слоя приказных людей. В совокупности с другими источниками, ею были установлены обязанности подьячих и служебная иерархия [3].

Приведенные выше исторические исследования, как правило, охватывают небольшой исторический период времени в рамках 1613-1615 гг. Это объясняется тем, что опубликованы и доступны в работе книги первых лет царствования новой династии Романовых. Из современных исследователей стоит выделить работы Ивановой Е.В., которая расширила временной барьер использования источника до 1649 г. [6]

Книги Печатного приказа могут служить подтверждением писцовых книг, а иногда и дополнять их. Учитывая справочный и информативный характер записей, становятся возможными генеалогические исследования и исторические реконструкции.

В период царствования первых представителей рода Романовых, династия пытается окончательно закрепиться на русском престоле. Основная надежда на поддержку возлагалось на служилое дворянство, в противовес старому поколению боярства, которое пыталось укрепить и расширить свои права, тем самым подрывая авторитет новой царской династии.Осуществлялось данная политика путем экономического рычага (земельные пожалования, передача земель в вотчинное владение, закрепощение крестьян) и служебного фактора (пожалование чина).

Согласно документам Печатного приказа, передача основного массива поместного землевладения рода дворян Домогацких в вотчину происходит в указанный период времени (1613-1699 гг.). Это соответствует основным историческим и экономическим тенденциям данной эпохи.

За указанный период времени (86 лет), род Домогацких перевел в «вотчинное землевладение» 53 имения, общей примерной площадью около 20 ОООдеся-тин (-40 000 четвертей) земли. Территориально владения располагались в Козельском, Мещовеком, Шуйском, Лебедянском. Рязанском уездах, т.е. ЦентральнаяРоссия. Все владения располагались вблизи мест службы.

Основными путями формирования стали военные заслуги. С пометой: «за верную службу», «за выслугу», «за отличие в походе» было получено большинство земельных владений. Но были и частные случаи, упоминаемые в документах. Например, Григорий Алексеевич Домогацкий получил земли «...40 четвертей около болота близ Терехово. Азаровотож Старорязанского стану... за веру православную...» [8].

Конечно, в масштабах общесемейного вотчинного землевладения 40 четвертей небольшая доля, однако сама причина весьма интересна и соответствует общей тенденции пожалования земель иноземцам. Это еще раз подтверждает точку зрения автора о том, что Домогацкие, приехав на русскую службу во второй половине Х\&в. из польско-литовского региона, долгое время оставались в социальной категории иноземцев, сохраняя католичество. И лишь окончательно ассимилировав. приняли православие и стали формировать экономическую базу (вотчинное землевладение) и крепились на военной службе.

Уделим внимание наиболее крупным вотчинным землевладениям. Автор отмечает здесь общие тенденции развития. Во-первых, наиболее крупные поместья (в эту категорию отнесены владения от 500 до 2000 десятин) переходя в вотчину в XVII в.. сохранялись во владении семьи из поколения в поколение вплоть до революционных событий 1917 г.

Например, «Андреян Федоров сын Домогацкий, козлитянин»в 1688 (7196) г. переводит в вотчинное землевладение сельцо Большое Красное Козельского уезда [24, Л. 543]. Сельцо Большое Красное являлось потомственным владением. Впервые оно упоминается за Дементием (Демьяном) Домогацким (конец XVI в.). Он получил 40 четвертей и 3 крестьян-бобылей в поместное владение за «верную службу»[2, Л. 1об.]. Затем его сын - Федор (1/3 XVII в.), продолжив военную службу, присоединил к вышеуказанному земельному владению еще 50 четвертей [26, Л. 11]. Поместье в сельце Большое Красное позднее было отдано в вотчину его сыновьям -Андреяну, Никону и Семену [22, Л. 815об.]

Во-вторых, это были совместные владения. В отличие от более мелких земельных пожалований, которые носили личный индивидуальный характер, крупные имения были в совместном владении нескольких членов семей. Как правило, это были близкие родственники (братья, отец-сын, дядя-племянники). Например, Никон Федорович Домогацкий(упоминаемый выше) получил в вотчину в 1678 (7186) г. деревню Веретье у Большого болота Старорязанского стана [13. Л. 313 ] в совместном владении с братом [20, Л. 83]. В этом же году его брат -Семен Федорович Домогацкий получает в вотчину село

Задубровье «... на речке Рославке и на речке Покровской Старорязанского стана» [22, Л. 123].

Однако имеют место и частные случаи, когда землевладение было в совместном пользовании представителей одной семьи, но разных ее ветвей. Характерный пример, с-цо Звягино Козельского уезда.

В 1680 г. Кузьма Владимирович Домогацкий получает вотчинное «пожалование» на сельцо Звягино Козельского уезда [23, Л. 1122]. Его потомки - сыновья Никифор и Макарий, в начале XVIII в. уже делят это имение с дальними родственниками (троюродными) Дмитрием и Елизаветой Петровичами.

В-третьих, подобные большие земельные наделы «даровались» по месту нахождения персоналии, т.е. рядом со службой. Например, тот же Андреян Федорович Домогацкие в 1694 (7202) г. получает «жалование в вотчину» на пустошь Роги, с пометкой «к прочим в Козельском уезде» [25, Л. 812об.]. Во всех подобных документах Андрей значится стольником города Козельска. Место службы определило и земельные пожалования. Стоит уточнить, что земельные пожалования роду Домогацких изначально, в большей степени, выдавались также в рамках Козельского уезда, позднее Калужской губернии, где основалась отдельная, пожалуй, самая большая ветвь рода.

Следует выделить тот факт, что среди указанного числа присутствуют 11 представительниц фамилии, получавших земельный комплекс в наследство от прямых родственников или по линии мужа. Подобная информация особенно ценна тем> что упоминания женщин в родословиях этого времени встречается довольно редко, особенно в вопросе передачи земли в наследство.

Тут следует оговорить факт социального положения

дамы. Отдельно указывалось «девица Домогацкая... в совместном пользовании с братом/братьями/отцом», и в дальнейшем мы видим, что имение остается в семье. Сюда относятся 5 выявленных персоналий:

• Аграфена, д. [11, Л. 302]

• Анна, д. [18, Л. 460]

• Федосья, д. [14, Л. 94]

• Ирина Ивановна, д. [17, Л. 290]

• Федора Григорьевна, д. [16, Л. 37]

• Упоминаются и те женщины, что уже состоят в браке. В документах присутствует заметка «.. .урожденная Домогацкая ... в браке...»

• Акулина Максимовна, ж. [21, Л. 317]

• Анастасия Григорьевна, ж. [12, Л. 562]

• Анастасия Федоровна, ж. [19, Л. 348]

• Ирина Владимировна, ж. [9, Л. 333]

• Прасковья Афанасьевна, ж. [10, Л. 307]

• Ульяна Борисовна, ж. [15, Л. 198]

Информация, которую содержат в себе документы

Печатного приказа, богата различными аспектами знания. Прежде всего, это экономическая составляющая - вотчинные пожалования, накопление земельного капитала. Но отдельно стоит выделить «семейную составляющую», полученная генеалогическая информация дополняет и расширяет историческое знание, дает новую информацию для родословных исследований.

• Данная информация, в совокупности с другими историческими источниками этого периода времени, позволила установить наиболее полную историческую картину развития родовых отношений в целом, и социального, служебного положения по отдельным историческим личностям.

Библиографический список

1. Вернер П.И. О времени и причинах образования московских приказов. М.,1907.
2. Государственный архив Калужской области (ГАКО). Ф. 66. On. 1. Д. 1664.
3. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1974,
4. Документы Печатного приказа (1613-1615)/Подг. К печати C.B. Веселовским. М., 1994.
5. Забелин II.E. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999.
6. Иванова Е.В. Исторический обзор документов Печатного приказа ( 1613-1649). // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сб.ст. М., 2004.
7. . /укачен М.П. Новые материалы к биографии С.И.Шаховского // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: Сб. статей. М., 1982.
8. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 233. On. 1. Д. 40.
9. РГАДА. Ф. 233. Оп.1. Д. 67.
10. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 74.
11. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 76.
12. РГАДА. Ф. 233. On. 1. Д. 101.
13. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 103.
14. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 117.
15. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 137.
16. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 140.
17. РГАДА. Ф. 233. On. 1. Д. 168.
18. РГАДА. Ф. 233. On. 1. Д. 172.
19. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 173.
20. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 174.
21. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 185.
22. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 194.
23. РГАДА. Ф. 233. Он. 1. Д. 209.
24. РГАДА. Ф.233.0П. 1. Д.282.
25. РГАДА. Ф. 233. On. 1. Д. 338.
26. Российский государственниый исторический архив (РГИА). Ф. 1343. Оп. 49.Д. 545.
27. Рогожин Н.М. Посольские книга и другие источники XVII в. о социальном составе и имущественном положении членов русских посольств 1613-1616 гг. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: Сб. статей. М., 1982.
28. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. М., 1990.
29. Сташееский Е. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913.
30. Сухотин Л.М. Первые месяцы царствования Михаила Федоровича (Столбцы Печатного приказа)//ЧОИДР. М., 1915. Кн. 4.
31. Фигаровский В.А. Крестьянские восстания 1614-1615 гг.//ИЗ. . 73. М. 1963.
32. Цветаев Д.В. Избрание Михаила Федоровича Романово на царство. М. 1913.

References

1. Werner 1.1. About the time and reasons for the formation of the orders of Moscow. M.,1907. Pp. 89-90.
2. State archive of the Kaluga oblast (GAKO). F. 66. Op. 1. D. 1664.
3. Demidova N. F. Serving the bureaucracy in Russia XVII century and its role in the formation of absolutism. M., 1974.P. 184,
4. Printed documents order (1613-1615)/ Prep, forprint. By S. V. Veselovsky. M., 1994.
5. Zabelin I. E. Minin and Pozharsky. Straights and curves in a Troubled time. M., 1999.P. 188.
6. Ivanovo E. К Historical overview of the Printed documents of the order (1613-1649). Studies on the sources of the history of Russia (before 1917).SB.St. M.,2004.
7. Lukichev M. P. New materials for the biography of S. I. Shakhovsky, Studies in the chronology of Soviet history pre-revolutionary period: Collection of articles. M., 1982. Pp. 101-102.
8. Russian state archive of ancient acts (RGADA). F. 233. Op. 1. D. 49.
9. RGADA. F. 233. Op.l. D. 67.
10. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 74.
11. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 76.
12. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 101.
13. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 103.
14. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 117.
15. RGADA. F. 233. Op. 1 D. 137.
16. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 140.
17. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 168.
18. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 172.
19. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 173.
20. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 174.
21. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 185.
22. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 194.
23. RGADA. F. 233. Op. 1 D. 209.
24. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 282.
25. RGADA. F. 233 Op. 1 D. 338.
26. Gosudarstvenniy Russian historical archive (RGIA). F. 1343. Op. 49.D. 545.
27. Rogozhin N. M. Embassy book and other sources of the SEVENTEENTH century about the social structure and property situation of members of the Russian embassies 1613-1616., Studies in the chronology of Soviet history pre-revolutionary period: Sat. articles. M., 1982. C. 53,58.
28. Stanisla\&sk\> A. L. Civil war in Russia in XVII century, Moscow, 1990.
29. Stashevsky E. essays on the history of the reign of Mikhail Fedorovich. Kiev, 1913.
30. Sukhotin L. M. First months of the reign of Mkhail Fedorovich (Columns Print order)//CHOIR.M., 1915. KN. 4
31. Figurovsky V. A. Peasant uprising 1614-1615.//M. 1963. S. 195.
32. TsvetaevD. Election of Mikhail Romanov Romanovs to the throne. M. 1913.
ДВОРЯНСТВО ДВОРЯНСКАЯ СЕМЬЯ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ ВОТЧИНА ГЕНЕАЛОГИЯ nobility noble family domain ancestral land fief
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты