ЧЕРЕПИЦА КАК КРИТЕРИЙ МОНУМЕНТАЛЬНОЙ АРХИТЕКТУРЫ У ЧЖУРЧЖЭНЕЙ ПРИМОРЬЯ

УДК 904(571.6)«653» DOI 10.24411/2658-5960-2019-10041

Светлана Евгеньевна Бакшеева1 (sarantceva@mail.ru)

ЧЕРЕПИЦА КАК КРИТЕРИЙ МОНУМЕНТАЛЬНОЙ АРХИТЕКТУРЫ У ЧЖУРЧЖЭНЕЙ ПРИМОРЬЯ

В статье обобщены доступные данные по известным монументальным постройкам чжурчжэней Приморья в XII—XIII вв. Предпринята попытка установить конструктивные особенности устройства крыш и их взаимосвязь с вероятным функциональным назначением сооружений, местом расположения, внутренним устройством с целью определения возможного статуса той или иной постройки. Колоннадные здания, находящиеся на территории внутренних городов рассматриваемых в статье памятников, располагались на специально огороженных участках и представляли собой уникальные постройки, не все из которых имели черепичное покрытие. В результате какой-либо общей системы, стандартов в размерах и устройстве не выявлено. Назначение сооружений, по мнению исследователей, различное: это склады, административные и дворцовые здания. Выделяется несколько видов кровельного покрытия, которое тем не менее было в целом одинаковым и для зданий, являвшихся государственными хранилищами, складами, и для храмов. Устанавливается, что исключение представляют здания под черепичной крышей с самым большим ассортиментом черепицы, а также те, которые имели кровельную скульптуру, т.е. постройки дворцового типа Краснояровского городища (Верхней столицы государства Восточное Ся) и сооружения Николаевского городища.

Svetlana E. Baksheeva1 (sarantceva@mail.ru)

ROOF TILES AS A CRITERIA OF MONUMENTAL ARCHITECTURE AMONG THE PRIMORYE JURCHEN

The article summarizes the available data on the famous monumental buildings of the Jurchen of Primorye (XII—XIII centuries). An attempt was made to establish the design features of the roof structure and their relationship with the likely functional purpose functional purpose of the structures, location, analysis of the internal structure — interior and contents — archaeological equipment in order to determine the possible status of a building. Colonnade buildings were located on the territory of internal cities of specially fenced sections of monuments. Each building is unique. Not all of them were tiled. As a result of any

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток, Россия.

Institute of History, Archaeology and Ethnology of the Peoples of the Far East, FEB RAS, Vladivostok, Russia.

common system, standards in size and device were not identified. The purpose of the structures is different: these are warehouses, administrative and palace buildings. Tile coverage is very modest. There are several types of roofing. It is curious that, in general, it is the same for buildings that were state repositories of warehouses and churches. Exceptions are buildings under a tiled roof with the largest assortment of tiles, as well as those that had a roofing sculpture, that is, palace-type buildings of the Krasnoyarovskое fortress-site, the upper capital of the state of East Xia and the construction of the Nikolaevskoe town. Keywords: medieval architecture, roof tiles, monumental buildings, Chzhurzhen, city, palace complex, buildings.

ВВЕДЕНИЕ

На территории Приморья существует несколько десятков чжурчжэнь-ских памятников XII—XIII вв. — города, селища, производственные центры; в последнее время исследователями были обнаружены храмовые комплексы и захоронения (Артемьева 2016: 567). В настоящий момент не все из них изучены одинаково: лучше исследованы городища горного и долинного типа. Согласно принятой точке зрения, возникновение горных городищ связано с существованием на территории Приморья чжурчжэнь-ского государства Восточное Ся; долинные памятники относятся к более раннему периоду — времени государства Цзинь.

Статус чжурчжэньских памятников различен. Так, исследователи выделяют среди городищ горного типа: памятники, имевшие особое, столичное, положение (Краснояровское городище); областной город (Шайгин-ское городище); военные поселения типа «моукэ» (Лазовское, Ананьевское, Екатериновское городища) и проч. На Николаевском городище — памятнике долинного типа — располагался дворцовый комплекс.

Степень изученности памятников неодинакова: о некоторых на сегодняшний день известно довольно много, вскрыты большие площади, исследования внутри городских поселений производились на разных участках, впоследствии были выделены особые кварталы. Установлено, что разные районы города имели неодинаковый статус, внутри них изучены различные строительные объекты: жилища, усадьбы, сооружения колон-надного типа, парадные арки, ворота, редуты, производственные объек- б ты и проч. ю

В настоящий момент на чжурчжэньских памятниках в Приморье рас- § копано порядка двух десятков монументальных построек, большинство из них некогда имело настил в виде тяжёлой черепичной крыши, лишь 2 часть сооружений была украшена керамической кровельной скульптурой. § Для их возведения чжурчжэни вслед за китайцами применяли колоннад- д ную технику: нагрузка равномерно распределялась на деревянные колон- И ны, установленные на каменные базы. Крыша являлась ведущим элементом постройки.

Как исторически сложилось в странах Азии, черепицей крылись крыши дворцов, храмов, административных и прочих зданий. При этом использовались декорированные изделия и кровельная скульптура, которые несли особый сакральный смысл и выгодно выделяли данные постройки на фоне остальных. Применение черепицы в строительстве было достаточно дорогим, строго регламентировалось и контролировалось.

Государство испытывало естественную необходимость в возведении грандиозных строений. В результате в Китае были унифицированы государственные и прочие постройки, возможные детали и элементы конструкций. С одной стороны, это делалось с целью упрощения возведения сооружений, сокращения сроков, уменьшения расходов, а с другой — предотвращения хищений, неизбежно сопровождавших любое государственное строительство. В основе размеров всех деталей лежала модульная система. Стандартизации, унификации и типизации подверглись и строительные материалы, в том числе и кровельная черепица, количество которой на крыше являлось строго упорядоченным. Так, для крыш дворцовых построек предписывалось использовать 400 кг черепицы на 1 кв. м, для других типов зданий — 280 и 180 кг (Qinghua Guo 1999: 228). Было предложено 13 типоразмеров кирпича и столько же черепицы, каждый из которых имел своё назначение (Qinghua Guo 2000: 5—7).

Средневековые города часто сильно выгорали, и распространение огня в первую очередь связывают именно с крышами. Не являлся исключением и средневековый Китай: плотность застройки в городах была очень большой. Уже в эпоху Тан (618—907) их жителям рекомендовалось использовать черепичные кровли для защиты от огня. Имеются данные, что позднее, в эпоху Сун (960—1279), был выпущен исполнительный приказ применять черепицу в городских жилых кварталах, чтобы предотвратить распространение пожаров (Kerr et al. 2004: 489). И, конечно, надо думать, что в данном случае речь шла о самой простой черепице, с минимальным ассортиментом, представленным в кровле, без украшений: разноцветная глазурованная черепица предназначалась для государственных построек. Позднее в одном из средневековых письменных источников сообщалось: «Если человек из простых людей украсил свой конёк на крыше плитами i? с животными, он получит 37 ударов, а мастер — 27» (Krahl 1991: 54).

Исследователи, занимавшиеся изучением зданий колоннадной кон-Б струкции в чжурчжэньских городах, считали такие сооружения постройка-¡¡Т ми с особым статусом и первоначально определяли их в качестве дворцо-§ вых (Шавкунов 1990: 82). Эти объекты были сосредоточены в специально обособленных, огороженных районах городов, располагались в наиболее g высокой их части. При этом постройки под черепичной крышей имели g значительную площадь. Как правило, система отопления отсутствовала, g а декор черепичных кровель был однообразен и скромен. Обнаруживае-И мый ассортимент черепицы в данном случае стандартен и скуден: отсут-ej ствовали полуцилиндрические черепицы, в том числе и с концевыми дис-Ё ками, а также черепицы специального назначения, призванные особенно

выделять самые высокие части построек: конёк и гребни крыши. Кровлю украшали редкие плоские черепицы с отливом, местом назначения которых являлись карнизные выносы, при этом часто количество их было единичным (Саранцева 2013: 62—63).

Задачами настоящего исследования являются установление конструктивных особенностей устройства крыш монументальных построек, определение их возможной взаимосвязи с месторасположением сооружений на памятнике, их функциональным назначением, внутренним устройством и археологическим инвентарём, а в результате — определение вероятного статуса того или иного сооружения.

Трудностью исследовательского характера в этом случае стало частое отсутствие полной документации и статистики для раскопанных построек, а также полного перечня обнаруженной черепицы. Она является сильно фрагментированным и массовым материалом. Некоторые её типы плохо различаются в общем массиве среди других обломков, и для их идентификации необходимо иметь некоторый опыт. Источником для решения поставленной задачи послужили данные по раскопанным постройкам чжурчжэньских городищ, обладавших разным статусом. Часто в публикациях интересующие нас сведения не приводятся.

СООРУЖЕНИЯ В ГОРОДАХ

Постройки колоннадного типа. На некоторых памятниках раскопаны здания колоннадной конструкции, имевшие весьма внушительные площади, однако крыши их не были покрыты черепицей. В частности, такие сооружения исследованы на Екатериновском, Новонежинском, Ананьев-ском, Лазовском городищах, являвшихся горными, согласно устоявшейся классификации памятников.

Так, на Лазовском городище исследовались здания колоннадного типа, расположенные в северной части внутреннего города. Они примыкали друг к другу и, вполне возможно, представляли собой одну постройку. Массивные каменные базы из плитняка лежали в «определённом порядке: всего 36 баз, по 6 в каждом ряду» (Леньков, Артемьева 2003: 30). Крыша и стены постройки были изготовлены из глины вперемешку с травой. Какое-либо отопление отсутствовало, здание, по мнению исследовате- б лей, не являлось жилым. Внутри строения обнаружены несколько желез- ю ных наконечников стрел, гвозди и втулка копья. Рядом с этой постройкой § было ещё одно помещение, в котором базы частично отсутствовали, вместо них располагались довольно глубокие ямы. В помещении, по мнению 2 исследователей, в зимнее время содержались лошади либо располагался § амбар (Леньков, Артемьева 2003: 30). д

На Екатериновском городище раскопаны две аналогичные постройки И на каменных платформах в юго-восточном внутреннем городе (Васильева 2019: 47). Одно из сооружений — большое здание колоннадной конструкции прямоугольной формы: здесь располагались 4 ряда колонн (по 11 штук в каждом). Внутри постройки находились две печи открытого типа в форме «замочной скважины», с помощью которых помещение обогревалось в холодное время года. Здесь найдены остатки керамических сосудов и более 80 железных гвоздей. Крыша могла быть покрыта гонтом или соломой (Васильева 2019: 56). По мнению Т.А.Васильевой, присутствие внутри постройки отопительных печей свидетельствует не в пользу определения её в качестве складского помещения: возможно, она обладала административными функциями.

Второе здание располагалось в этом же внутреннем городе. Оно сохранилось в виде остатков каменных баз — по пять в каждом ряду. Крыша сооружения двухскатная. Находки внутри него: металлические предметы в виде гвоздей, фрагмента замка, детали пряжки, фрагмент чугуна. Каменная стенка здания 2 вскрыла остатки ещё одной постройки, граничащей с ней, в виде 2 рядов ям от опорных столбов по 4 в каждом. Это сооружение выполняло функции хозяйственной постройки (Васильева 2019: 58). Черепица отсутствовала.

На Ананьевском городище было исследовано, возможно, аналогичное строение (Хорев 2012: 32—33, рис. 30). На искусственно возведённой площадке находились 4 ряда баз — по 15 в каждом. Они представляли собой большие необработанные глыбы. Черепичная кровля отсутствовала. По мнению автора раскопок В.А. Хорева, строение не являлось зданием колоннадной конструкции и, вероятно, было казённым складом для хранения всевозможного инвентаря. Археологический материал весьма скуден: «...лишь на южной половине между каменными базами найдено 6 плоских железных изделий подковообразной формы» (Хорев 2012: 33). В юго-западной части террасы обнаружено скопление 45 каменных трамбовок.

Ещё одно большое здание было вскрыто на Новонежинском городище, в северо-восточной части памятника, на территории внутреннего города. Оно располагалось на искусственной террасе, укреплённой подпорными каменными стенками, и сохранилось в виде остатков каменных необработанных баз (3 ряда по 13), часть из которых отсутствовала. Вещевой материал внутри не обнаружен, черепичного покрытия строение не имело. ^ По мнению С.В. Макиевского, оно «<использовалось для хранения запасов и входило в комплекс, состоящий из производственных объектов, скла-о дов и административного здания» (Макиевский 2019: 113). ^ Однако отсутствие черепицы на вышеописанных строительных соору§ жениях в данных городах не означает, что её там не было. Она обнаружена практически на всех памятниках, это свидетельствует в пользу того, что £ постройки под черепичной крышей всё-таки имелись, но пока не найдены. | Несколько зданий колоннадного типа были раскопаны на Шайгин2 ском городище, также, согласно классификации памятников, являющем-И ся горным. Его площадь составляет 45 га, оно окружено высокими ва-^ лами. В северо-западной части памятника прослеживается внутренний Ё город (I), состоящий из двух частей. Ещё два внутренних города находятся

в юго-восточной части (Артемьева 2003а: 140). Частично исследован внутренний город (II). В нём визуально выявляются семь больших и одна маленькая террасовидные площадки. Только две из них были вскрыты. На них находилось два административных здания колоннадной конструкции под черепичной крышей. Ещё четыре таких строения раскопаны на выходе из этого внутреннего города, уже за пределами его обваловки; крыши большинства черепичные. Лишь одно из них — здание 2 колоннадной конструкции — черепичной крыши не имело. В нём 5 продольных рядов по 11 колонн в каждом. Длина постройки — 25 м, ширина — 8 м. В ней обнаружены около 100 сероглиняных шаровидных сосудов, а также клещи и железный нож.

Постройки колоннадного типа под черепичной крышей. При раскопках других построек Шайгинского городища отмечено, что обнаруженная черепица вся битая, лежит сплошным слоем, толщина которого на различных объектах варьировала от 20 до 50 см (Шавкунов и др. 1972: 32—33).

Внутренняя планировка здания 1 колоннадной конструкции состоит из

Здания 3 и 4 неудовлетворительной сохранности: каменные базы практически не уцелели. Мощность слоя сильно фрагментированной черепицы достигала полуметра (Шавкунов и др. 1972: 32—33). В здании 3 обнаружены остатки отопительного устройства — одноканального кана, проходившего вдоль стены и отапливавшего помещение. Ассортимент черепиц, найденных при исследовании этого сооружения, аналогичен обнаруженному при раскопках здания 1. Фрагменты нескольких экземпляров плоской черепицы с отливом собраны в незначительном количестве. На отливах декор 1 группы.

В обоих зданиях найдены большое количество металлических предметов, являвшихся составными частями копий, наконечники стрел, детали поясного набора, а также орудия труда в виде серпа, чугунных чеки и сошника, напильника и др. Часть из них — во фрагментарном состоянии. ^

Здание 6 размером 16x7 м сохранилось в виде 5 продольных рядов по

Здание 7 располагалось в непосредственной близости от здания 6, на 2 одной террасовидной площадке. В качестве кровельного настила приме- § нялась черепица, однако ни одного целого экземпляра обнаружить не уда- д лось. Базы из плитняка и галечника имели неудовлетворительную сохран- И ность, часть из них вообще не прослеживается; от некоторых остались лишь ^ ямки. Находки в сооружении были сосредоточены в его юго-западной час- ё

-и I (. &а щ

л % !!5

@ СУ ят

Г > б \

щ ®

? \\

О ЧР

-е О 0

Рис. 1. Здание 6. Шайгинское городище (Шавкунов, Хорев 1975)

ти, на полу. В частности, обнаружены предметы, аналогичные тем же, что и в других шайгинских постройках колоннадного типа. Это 20 обоймиц копий, около 50 наконечников стрел, железные гвозди, северо-сунские бронзовые монеты, наконечники комбинированных копий, подпружные пряжки, панцирные пластины, большое количество железного лома, выплески чугуна и бронзы, а также кости животных (Шавкунов 1979: 47—48, рис. 29).

Крыши зданий 4, 6 и 7 были покрыты плоской (простой) черепицей (Шавкунов, Хорев 1975: 22—24; Шавкунов 1979: 46).

По мнению Э.В. Шавкунова, шайгинские постройки являлись государственными складами, куда «свозили, брали на учёт, складировали» различные предметы: инструментарий и оружие (Шавкунов 1990: 84). Вероятно, на строительных объектах, где собрана только плоская (простая) черепица, кровли имели простой черепичный настил: при укладке такой черепицей покрывались полотнища скатов в качестве и кроющей (ниж-^ ней), и покрывающей (верхней). Конёк и рёбра скатов, очевидно, также укладывались плоской (простой) черепицей. Аналогично и в кровлях зда-Б ний 1 и 3 в качестве кроющей и покрывающей использовалась плоская ^ (простая) черепица; общее количество найденной плоской черепицы с от-I ливом весьма незначительно, чтобы играть какую-либо роль в оформлении карниза и кровли в целом. При раскопках сооружений Шайгинского с£ городища не обнаружено предметов украшений кровли в виде концевых

Ё земляные башни. Вход в городище был оформлен как зигзагообразный

проход длиной около 30 м. Остатки пропускного сооружения, вероятно, имели вид входной арки, очевидно, над ней существовал крытый павильон. Ворота являлись шлюзовыми, «вход и выход из которых перекрывался деревянными подъёмными щитами» (Шавкунов 1989: 63). Крышу сооружения покрывала черепица. При раскопках была обнаружена только плоская (простая) черепица, степень её фрагментарности весьма значительна. Вероятно, система кровельного покрытия крыши пропускного сооружения аналогична покрытию шайгинских зданий 4, 5 и 7.

Помимо нескольких зданий колоннадной конструкции и центральных ворот городища, на памятнике была раскопана парадная арка, предварявшая въезд в северо-западный внутренний город (II). Она находилась в месте разрыва в валу. Ширина разрыва — 2 м (Артемьева 2003а: 140). Конструкция сохранилась в виде ям от столбов, поддерживающих арку. Крыша постройки была покрыта черепицей. При исследовании обнаружено более 6 тыс. её фрагментов (Артемьева 2003а: 140). Черепица представлена несколькими типами. Полотнища скатов крыши парадной арки, оформлявшей въезд во внутренний город, покрывала плоская (простая) черепица (в качестве кроющей и покрывающей); плоская черепица с отливом располагалась по карнизу. Конёк и рёбра скатов постройки были покрыты плоской прямой, плоской трапециевидной и плоской узкой черепицей. При раскопках арки найдено небольшое количество полуцилиндрической (простой) черепицы, которая, очевидно, принимала участие также в образовании конька или рёбер скатов. Были обнаружены небольшой фрагмент полуцилиндрической черепицы и четыре концевых диска. Возможно, полуцилиндрическая черепица в этом случае располагалась по углам рёберных скатов.

Таким образом, на Шайгинском городище, являвшемся областным городом государства Восточное Ся (Артемьева 2015а: 20), найдено несколько сооружений колоннадного типа, у большинства из которых была черепичная крыша. Постройки, преимущественно плохой сохранности, располагались в особых районах памятника — внутренних городах. Это были здания прямоугольной формы и большой площади. Почти все они, за исключением одного, отопительных устройств не имели. Черепичное покрытие в целом весьма скромное. Внутри построек найдены серийные предметы в виде металлических и керамических артефактов. ?

Статус Краснояровского городища определён в научной литературе б как Верхняя столица чжурчжэньского государства Восточное Ся (подробнее об этом см.: Артемьева 2000, 2003). По классификации памятни- g ков город принадлежит к горным / горно-равнинным городищам общей площадью 180 га. На его территории располагаются три обвалованных g участка — внутренние города, два из них в настоящий момент полностью § уничтожены сельским поселением. Третий внутренний город находит- g ся в юго-восточной части памятника. Площадь его — 35 га. Вся терри- И тория внутреннего города испещрена множеством террасовидных пло- ^ щадок, на которых находились здания колоннадной конструкции под ё

черепичной крышей. К сожалению, степень доступности и освещённости результатов этих раскопок в литературе неодинакова.

Исследование зданий колоннадного типа 1—5 и двух жилых помещений произведено в юго-западной части внутреннего города, где располагались палаты делопроизводителей и мастерские. Раскопанные постройки образовывали единый архитектурный комплекс, он объединял остатки двух зданий колоннадного типа и одно жилое помещение барачного типа. Южнее комплекса располагались остатки ещё четырёх построек колоннадного типа, рядом с которыми были размещены жилища с несколькими канами внутри. Основываясь на однообразных предметах, можно сделать вывод, что здесь, очевидно, находились государственные склады (Артемьева 2011: 274). Административный комплекс, упомянутый выше, был окружён небольшим валом; возможно, когда-то его огораживал забор, который имел черепичное покрытие. Одно из сооружений, игравшее, очевидно, ведущую роль в ансамбле, располагалось в северной части комплекса. К западу от него — здание 2, восточнее — жилое помещение.

Здание 1 — прямоугольное в плане, размером 9x17 м. Внутреннее пространство некогда имело 50 колонн (10 рядов по 5), сохранившихся в виде остатков каменных забутовок. При раскопках собрано более 17 тыс. фрагментов черепицы. Здесь найдены несколько типов изделий: в основном плоская (простая) черепица (99,5% от общего количества), плоская черепица с оттисками пальцев по нижнему широкому краю, а также 30 фрагментов плоской черепицы с отливом, представленной 6 разными группами декора. Обнаружена и полуцилиндрическая (простая) черепица с хвостовиком в количестве 8 экземпляров, часть из которых представлена фрагментами изделий.

Здание 2 — постройка колоннадного типа, прямоугольная в плане, размерами 7 х17 м, 9 рядов колонн по 3. Её крыша, возможно, была покрыта черепицей. Здесь собрано около 2 тыс. фрагментов плоской черепицы 2 типов: плоской (простой) черепицы и плоской черепицы с отливом, представленной 2 группами декора в виде 2 фрагментов.

В жилом помещении 1 собрано около 400 фрагментов плоской черепицы, при этом не обнаружено ни одного целого экземпляра. Скорее все-^ го, черепица относится к кровле стоявшего в непосредственной близо-? сти здания 1.

Б Ещё одно помещение примыкало к зданию 1. Оно прямоугольное

¡¡Т в плане, размером 6x20 м, каркасно-столбовой конструкции. Внутри него § располагались каны, часть из которых, по мнению исследователей, играла роль производственных. В северо-восточном углу комплекса находи-с£ лась хозяйственная пристройка — платформа размером 6х 10 м. На запад I от неё — ещё одно небольшое сооружение размером 5x5 м. Последнее, ^ вероятно, имело черепичную кровлю.

И Находки, обнаруженные при исследовании этого комплекса, многочисленны и относятся к разным категориям: бытовые предметы, предметы вооружения, украшения, поясная гарнитура, бронзовые эталонные

гири, монеты, фрагменты бронзовых зеркал и др. Керамика подразделяется на две группы: массивные тарные сосуды и миниатюрные резервуары шаровидной формы, часть из которых спаренные.

По мнению исследователей, данный комплекс — палаты делопроизводителей («Шаофуцзянь»), и отсюда осуществлялось руководство государственными ремесленными и строительными делами. Здесь же изготавливались эталоны веса (Артемьева 2001: 165—166).

Здания 3 и 4 располагались рядом на одной террасе. Размеры данных построек — 9x9 и 5x8 м. Черепица, обнаруженная при их исследовании, объединена в одну общую коллекцию; она находилась в сильно фрагмен-тированном состоянии, представляла собой мелкое крошево, поэтому подсчитать её количество не удалось. Здесь было обнаружено несколько типов керамических изделий. Плоская (простая) черепица, 13 фрагментов плоской черепицы с отливом представлены 3 различными группами декора, здесь же найдено 2 фрагмента полуцилиндрических (простых) черепиц с хвостовиком.

Материалы здания 5 и жилого помещения 2 объединены в одну коллекцию по причине близкого их расположения.

Здание 5 размещалось на террасе, обнесённой земляным валом. Поскольку в этом месте обнаружено большое количество металлических артефактов в виде предметов ремённой гарнитуры, здесь, по мнению исследователей, располагалась государственная мастерская по их изготовлению. Также были найдены эталонная гиря и большое количество шаровидных сосудов, обнаружены остатки двух печей, фрагменты тиглей и обрезки железа (Артемьева 2002: 386). Крышу постройки покрывала черепица. Ещё на террасе располагалось помещение 2, игравшее роль жилого: внутри постройка размером 8х40 м, вероятно, разделялась перегородками на 5 отдельных помещений, о чём свидетельствуют 5 найденных канов. По мнению исследователей, это строение также являлось мастерской, поскольку здесь были найдены обрезки металла, железные слити-ны. Крыши обеих построек черепичные.

Здание 5 размещалось на территории двух раскопов: % его находилось на раскопе 29 (2001 г.). Здесь было собрано около 4 тыс. фрагментов черепицы, которая представлена следующим образом: плоская (простая) ^ черепица, плоская черепица с отливом (всего 12 фрагментов, менее 1% от всех находок), 3 группы декора. Б

Продолжение здания 5 и часть жилого помещения 2 располагались ¡¡Т на территории раскопа 32 (2002 г.). Находки черепицы здесь состави- § ли 13 тыс. фрагментов. Подавляющее большинство из них принадлежит плоской черепице. Плоская черепица с отливом на территории всего рас- ёЕ копа представлена 24 фрагментами в виде 6 разных групп декора. §

Продолжение жилого помещения 2 располагалось на раскопе д 33 (2003 г.). Всего собрано около 6 тыс. фрагментов черепицы, среди ко- И торых идентифицируются плоская (простая), плоская черепица с орна- ^ ментированным отливом. ё

Ещё одно строение было исследовано в этой же части памятника в 2006 г. Здание колоннадного типа под черепичной крышей располагалось на склоне сопки. Размер постройки — 11 х 20 м, 9 рядов баз по 5 в каждом. Как правило, колонны, поддерживающие тяжёлую черепичную крышу, опирались на каменные базы, а те, в свою очередь, — на каменные забутовки — небольшие неглубокие ямы квадратной формы, плотно утрамбованные камнем. В этом случае три колонны опирались вместо забутовок на каменные жернова. При исследовании помещения найдены керамические шаровидные сосуды, а также большое количество обрезков железа, железные удила и пешня (Артемьева 2009: 518).

В центральной части Запретного города, по мнению Н.Г. Артемьевой, располагалась императорская ставка. Запретный город — участок размещения городской администрации городища, окружённый земляным валом, прямоугольный в плане. Ещё в 50—60-е гг. прошлого столетия экспедицией под руководством А.П. Окладникова, Н.Н. Забелиной и М.В. Воробьёва в этом районе городища были исследованы три постройки (1, 2, 6, согласно нумерации, принятой в то время). Крыши каждой из них покрывала черепица. Здания 1 и 2 располагались рядом, на одной большой террасе.

Перед входом в здание 1 стояли две каменные плиты, в верхней части которых имелась высеченная «ёлочка» (Окладников 1959: 279). Отмечалось, что остатки крыш древних зданий лежали местами «в удивительном порядке», среди них были найдены фрагменты фантастических чудовищ, очевидно, драконов (Окладников 1958: 115, рис. 37: 1). В коллекцию находок здания 1 отобраны плоские черепицы с отливом, декор на которых представлен 2 разными группами. Кроме этого, при раскопках была обнаружена керамическая матрица, предназначавшаяся для нанесения декора на черепичный отлив (Саранцева 2013: 49).

Здание 2 располагалось на площадке размером 52x28 м. В его полу обнаружена печь размером 1,3 х 1,4 м, сложенная из кирпича. Очевидно, постройка имела отопительную систему. В печи были найдены остатки сероглиняной посуды, черепица, железные предметы в виде гвоздей и скоб. В самой же постройке обнаружены железные панцирные пластины, наконечник стрелы, гвозди, небольшие фрагменты селадоновой по-^ суды, большое количество сероглиняных сосудов (Воробьёв 1968: 122).

Черепичное покрытие, сохранившееся здесь лучше (Окладников, Дере-Б вянко 1973: 406), в коллекции представлено плоской черепицей с отли-¡¡Т вом с 3 группами декора. Кроме этого, в литературе есть упоминание, что § здесь были найдены «части глиняных архитектурных деталей с изображением драконов» и «черепица гладкая, подстилающая, а также орнаментист рованная стреховая» (Воробьёв 1968: 122).

| Ещё одна исследованная постройка (здание 6) была окружена неболь2 шим оплывшим валом высотой не более 1—1,1 м. Размер здания — 8x43 м, И внутри имелось 5 рядов колонн по 22 в каждом, основания которых рас-^ полагались на расстоянии 0,6—1,5 м друг от друга и сохранились в виде Ё забутованных камнем ям и подпрямоугольных каменных баз. Из находок,

обнаруженных на полу здания, — железная пила, серповидный предмет, топорик, наконечник дротика, замок, крючок, гвозди, фрагмент довольно крупного чугунного котла, а также большое количество обломков керамических изделий, которые отнесены исследователем к 4 типам. Это фрагменты шаровидных сосудов, горшки и, очевидно, вазовидные сосуды. Кроме этого, здесь были найдены образцы поливной керамики — фрагменты с коричневой и сине-зелёной глазурью (Воробьёв 1967: 430—435). Данная постройка также имела черепичную крышу, которая лежала слоем в 15—25 см (Воробьёв 1960: 9, 15, 1967: 432). В литературе приведены сведения относительно следующих типов черепицы, обнаруженных при раскопках здания 6: полуцилиндрическая черепица с концевым диском (всего 8 шт.), плоская черепица с оттисками пальцев по нижнему широкому краю, плоская черепица с отливом, представленная 4 группами декора (Воробьёв 1967: 434, рис. 2). Данные, касающиеся размеров и общего количества черепицы каждого типа, ни в научном отчёте, ни в литературе не приводятся.

Ещё одна из построек колоннадного типа была исследована здесь же, в юго-западной части памятника. Постройка располагалась в нижнем строительном горизонте и частично была разрушена жилищем верхнего. Прослежено, что основания баз колонн располагались в три ряда (Хорев, Никитин 1985: 108—109). Назначение колоннадной постройки установить не удалось. Найдено большое количество сильно фрагментированной черепицы. Удалось идентифицировать плоскую (простую) черепицу, а также единственный экземпляр плоской черепицы с отливом.

В Запретном городе также исследовались здания дворцового типа, построенные на террасах. По мнению Н.Г. Артемьевой, в этом месте находилась «резиденция императора и его семьи» (Артемьева 2019: 31).

Здесь в границах единого обвалованного участка размером 110х90 м располагались насыпные террасы с остатками двух дворцовых жилых помещений, а также двух открытых павильонов (Артемьева 2019: 24); ещё один павильон, насколько можно судить, сохранился частично (Артемьева 2019: 31).

Здание 1 («Дворец 1», порядковый номер постройки —6) комплекса почти квадратной формы, площадью 132 кв. м, размером 11x12 м. Колонны в постройке, представленные находками обработанных каменных баз квадратной формы, располагались вдоль двух противоположных стен б по периметру, по четыре с каждой стороны. Внутри постройки, у одной ю из стен, проходил кан длиной приблизительно 12 м, шириной около 2 м, § выложенный из кирпича и плоского камня.

Крыша сооружения представлена остатками 30-сантиметрового слоя 2 черепицы в виде 3,6 тыс. её фрагментов, в котором, как упоминается, § были идентифицированы несколько типов, некоторые из них имели раз- д ные стандарты. Так, черепичный ассортимент представлен плоской (про- И стой) черепицей, плоской черепицей с отливом (4 группы декора) в единичных экземплярах, а также полуцилиндрической (простой) черепицей

без хвостовика, полуцилиндрической (простой) черепицей с хвостовиком (Саранцева 2013: 46—47). Кроме этого, здесь же были обнаружены фрагменты керамической кровельной скульптуры в виде двух керамических панно и скульптурных изваяний драконов (Артемьева 2019: 27).

Из инвентаря, найденного внутри постройки, упомянута лишь чугунная форма для отливки, а также бронзовый буддийский жезл, ритуальный символ ваджра, зарегистрированный ранее на территории Внутренней Монголии, обнаруженный за пределами здания. С западной стороны постройки располагался дренажный сток, оформленный в виде колодца, обложенного обломками кирпича (Артемьева 2019: 24—26).

Здание 2 («Дворец 2», порядковый номер постройки — 11) Запретного города располагалось восточнее и в целом было идентично «Дворцу 1», но немного меньше по своим размерам. Площадь постройки — 60 кв. м (6 x10 м), она прямоугольная в плане, вдоль длинных сторон сооружения располагались обработанные каменные базы, перемежающиеся с каменными ямками. Внутри здания также имелось отопительное устройство — кан, выложенный из камня и частично обложенный кирпичом.

По мнению Н.Г. Артемьевой, крыша здания была черепичной двухскатной. Ассортимент черепицы представлен большим количеством и разными стандартами плоской (простой) черепицы, плоской черепицей с оттисками пальцев, плоской черепицей с отливом в виде декора 3 групп, полуцилиндрической простой, а также черепицей специального назначения — плоской прямой (?), являвшейся гребневой. Кроме этого, здесь были обнаружены фрагменты керамической кровельной скульптуры и драконов. Находки в постройке представлены железной маской воина.

На северо-востоке от этого сооружения на одной террасовидной площадке были возведены два открытых павильона (1 и 2), или беседки ко-лоннадного типа. Павильоны квадратные в плане (5 x5 м) имели черепичное покрытие, крыша опиралась на четыре каменные базы в виде плоских камней. Расстояние между ними составило 3 м. Рядом с ними зафиксированы остатки двух водоёмов. Здесь были найдены остатки специфических керамических сосудов (Артемьева 2019: 31). Рядом размещалась ~ прямоугольная в плане постройка, использовавшаяся для бытовых нужд. ^ Ещё один разрушенный павильон (3) находился северо-западней.

Обобщая вышеизложенные материалы, можно заключить, что на Крас-^ нояровском городище за всю историю исследования памятника произве-е дены раскопки в трёх районах внутреннего города, в результате этого были |7 вскрыты остатки около полутора десятков колоннадных построек под че-< репичной крышей, обнаружены сооружения, выполнявшие администра-§ тивные функции, а также здания, являвшиеся, по мнению Н.Г. Артемьевой, го дворцовыми (Артемьева 2019: 21—32). Здания имели большие площади, И по крайней мере в трёх из них были каны — отопительные устройства, — ^ т.е. они с большой долей вероятности являлись жилыми. Черепичное по-Ё крытие было в основном однообразным и представлено плоской (простой)

черепицей, несколькими фрагментами плоской черепицы с отливом в виде нескольких групп декора. Особенностью применения черепицы в крышах является использование разных стандартов в кровле одного и того же сооружения. Помимо черепичного покрытия, некоторые постройки украшены кровельной скульптурой, что говорит об их особом статусе у чжур-чжэней. Кроме этого, необходимо отметить большое разнообразие черепичного декора, обнаруженного здесь, что также может свидетельствовать в пользу особой р?