Спросить
Войти
УДК 904 902.01
https://doi.Org/10.24852/pa2020.1.31.43.58
ТОРГОВЫЕ СВЯЗИ НАСЕЛЕНИЯ КРАЙНЕГО СЕВЕРА В Х1-Х^ ВЕКАХ
© 2020 г. О.В. Кардаш, З.Г. Гайдакова
Экономический фактор оказывает значительное влияние на формирование культуры любого народа и наиболее ярко проявляется в торговле. До недавнего времени у жителей Югры основным источником, обозначающим эту область экономики, являлись отрывочные летописные данные и отдельные находки импортных предметов роскоши - произведений средневековых восточных и русских мастеров-ювелиров. В статье представлены сведения, полученные в результате раскопок слоя начала XIII -начала XIV в. городища Бухта Находка и могильника Бухта Находка 2. Авторами на основе анализа полученных материалов определен объем и направление торгово-ме-новых отношений жителей Югры ХШ-ХГУ вв. и сделан вывод о преимущественном направлении в торгово-экономических отношениях между населением Южного Ямала и жителями земель Новгородской республики.
Введение
Взаимоотношения аборигенного населения Крайнего Севера, в частности полуострова Ямал, в период позднего Средневековья с другими народами и государствами следует обозначить как меновую торговлю, не предусматривавшую денег в качестве платежного средства.
Одним из подтверждений существования именно меновой торговли являются письменные источники. Так, в Никоновской летописи под 1096 годом приведено описание места торга и его процесс: «Югра же людье есть языкъ немъ, и седятъ съ Самоядьюе на полунощныхъ странахъ. Югра же рекоша отроку моему: «... и въ горе той просечено оконце мало, и туде молвять, и есть не разумети языку ихъ, но кажуть на железо и помава-ють рукою, просяще железа; н аще кто даста имъ ножь ли, ли секиру, да-ють скорою противу. Есть же путь до горъ техъ непроходимъ пропастьми, снегомъ и лесомъ; темже не доходимъ ихъ всегда; есть же и подаль на полунощш» (ПСРЛ, т. 9, 1862, с. 127).
Территориально данный морской залив отождествляется с Байдарацкой губой Карского моря, которая расположена ближе всего к северной оконечности Рифейских (Уральских) гор. Таким образом, в конце XI в. представления новгородцев о местоположении Югры были связаны с северной частью Уральских гор. Летопись позволяет восстановить маршрут передвижения торговой экспедиции, посланной Гюрятой Роговичем по реке Печоре, далее - по реке Усе, которая берет свое начало в северной оконечности Уральских гор (Кардаш, Гайдакова, 2018, с. 48). Место торга предположительно расположено в 250 км к западу от бухты Находка, в районе истока реки Усы, между горными вершинами Нгэтенапэ (1338 м) и Хайды-пэ (1235 м). Путь до предполагаемого места торга у жителей бухты Находка мог занять 5 дней с использованием собачьих упряжек (рис. 1: А, Б).
Выражение «язык нем» выявляет явное лингвистическое различие и неразвитость языковых контактов новгородцев и югричей, что говорит о начальном периоде взаимоотношений, т.е. об отсутствии как даннических, так и торгово-экономических отношений (Кардаш, Гайдакова, 2018, с. 49). Определение «есть не разумети языку ихъ» указывает на прямой контакт между жителями Новгородской республики и Югры.
Другой документальный источник, позволяющий локализовать место торга и форму торговли, - это сочинение ал-Гарнати1, где приводится следующее описание: «А за Вису на море Мраков есть область, известная под названием Йура... Купцы говорят... что люди Йура ходят к этому Мраку. И приносят с собой товары, и кладет [каждый] купец свое имущество отдельно, и делает на нем знак, и уходит; затем после этого возвращаются и находят товар, который нужен в их стране. ... И не знают, кто такие те, у кого они покупают эти товары.» (Путешествие ..., 1971, с. 32-33).
Этот отрывок также указывает на торговлю в пределах полярной зоны и описывает алгоритм немой торговли. В отличие от предыдущего источника здесь указано отсутствие прямых контактов.
В сочинении Ибн-Баттуты2 конкретизируется место торга и путь к нему, а также направление торговых связей: «Эта страна, страна мрака, лежит в сорока днях пути от Болгар, и путешествия туда совершаются в небольших повозках, на собаках. Путешествия предпринимают только достаточные купцы; каждый из них отправляет до ста повозок с нужным запасом пищи, питья и дров, по тому что там нет ни дерева, ни камня, ни
земли. После сорока дней пути этою степью, путники останавливаются в стране мрака; выкладывают привезенные товары и уходят на место своей стоянки. На другое утро они возвращаются туда, где оставили товары, и находят там для обмена соболей, белок и горностаев. Таким образом, происходит их купля и продажа. Те, которые там бывают, не знают, с кем они ведут торговлю, - с людьми или духами; они ни кого не видят в лицо» (Тизенгаузен, 1884, с. 297-298).
В данном отрывке мы видим описание пути до места торга, и этот путь мог быть осуществлен только с помощью собачьей упряжки. Скорее всего, речь идет о торговых экспедициях, которые начинали свой путь от Новгорода Великого в меридиональном направлении, и путь этот проходил через тундровые пространства в Заполярье. В сочинении Ибн-Баттуты основной акцент сделан на продолжительности пути, способе передвижения и местности, по которой проходил этот путь. Этот источник также подтверждает и описывает процесс немой торговли при отсутствии прямых контактов (Кардаш, Гайдакова, 2018, с. 63).
Это наиболее яркие фрагменты документальных источников, иллюстрирующие торговые связи Югры.
Основная часть
За последние годы исследований городища Ярте VI, городища Бухта Находка и расположенного рядом могильника Бухта Находка 2 было получено много новых археологических данных по меновой торговле населения приполярных территорий крайнего севера Западной Сибири, в частности Южного Ямала. В данной статье сделана попытка определить состав, объем этой торговли и ее преимущественное направление.
Рис. 1. Карта-схема расположения городища Бухта Находка: А - локализация места нахождения городища Бухта Находка на карте-схеме Евразии; Б - локализация места нахождения городища Бухта Находка, Ярте VI и предполагаемого места торга югричей и новгородцев в конце XI-XII веках.
Fig. 1. Location map of the Bukhta Nakhodka ancient settlement: A - localization of the Bukhta Nakhodka ancient settlement on the map of Eurasia; B - localization of the Bukhta Nakhodka settlement, Yarte VI site and the intended trading place of the Yugorians and Novgorodians at the end of the 9th - 12th centuries.
Временной интервал функционирования городища Ярте VI определялся несколькими методами, поэтому установлен он довольно точно: около 80 лет. Вещевой комплекс памятника, полученный в результате раскопок
Период существования городища Бухта Находка укладывается в интервал конец XI - первое десятилетие XIV в. В результате раскопок в течение шести полевых сезонов был полностью изучен верхний строительный горизонт сооружений оборонительно-жилого комплекса (Кардаш, 20072014). К комплексу Могильник Бухта Находка 2 относятся 6 погребений и 4 кенотафа XШ-XIV вв.
Археологическая коллекция городища Бухта Находка, полученная в результате исследований 20072014 гг., и могильника Бухта Находка 2, полученная в результате исследований 2016 г., включает около 3900 индивидуальных предметов и фрагментов различных категорий.
К предметам импорта мы отнесли предметы, относящиеся к следующим производствам: металлургическому, кузнечному, медницкому, бронзоли-тейному, стеклоделательному, кожевенному и текстильному. Продукция этих производств могла появиться у жителей только в результате меновой торговли и имела явные признаки происхождения с других территорий. Из общего числа артефактов 1902 экземпляра составляют импортные изделия или их фрагменты. Таким образом, количественное соотношение импортных предметов к общему числу артефактов составляет около 50%. Однако, учитывая, что 1019 предметов - это фрагменты медных котлов, необходимо пересмотреть это соотношение. На наш взгляд, минимальное количество привозных предметов составляет 25%. Около половины всех импортных изделий составляет продукция металлургического и кузнечного производства.
Продукция металлургического производства представлена фрагментами крицы и шлака. Все обнаруженные крицы относятся к предметам импорта, поскольку для их изготовления необходимо качественное сырье и топливо. Ближайший источник сырья, которое использовалось для изготовления различных изделий из железа и цветных металлов, расположен на Среднем Урале. Вторым условием получения криц является качественный древесный уголь, который получается только из очень ограниченного количества пород дерева - дуба, граба, бука и березы. Технология получения железа очень требовательна и к качеству топлива (угля), и к температуре процесса (Визгалов и др., 2018,
Рис. 2. Городище Бухта Находка. Строительный горизонт XIII в. Импортные предметы из железа, бронзы и басмы. 1 - пластина ла-милярного доспеха, железо; 2 - перекрестие сабли, железо; 3 - ножны обойма, железо; 4 - овальное длинное кресало, железо; 5 - ременная пряжка, железо; 6-9 - накладка, деталь ременной гарнитуры, железо; 10- ременная накладка, басма; 11 - решетчатый перстень, бронза; 12 а-в - амулет-топор, бронза; 13 - боевой нож, железо.
Fig. 2. The Bukhta Nakhodka ancient settlement. Construction horizon of the 13th century. Imported iron, bronze and basma products: 1 - plate of lamellar armor, iron; 2 - saber cross, iron; 3 - sheath holder, iron; 4 - oval long fire
striker, iron; 5 - belt buckle, iron; 6-9 - plate, belt set detail, iron; 10 - belt plate, basma; 11 - lattice signet ring, bronze; 12 a - b - axe-amulet, bronze; 13 - combat knife, iron.
с. 442). В месте расположения городища лес не произрастает и рядом нет источников сырья, что указывает на невозможность изготовления кричного железа. Явное отсутствие собственного железоделательного производства у жителей городка указывает на возможность импорта всего «железа», попадавшего в городок в виде крицы или готовых изделий.
Продукция кузнечного производства представлена шестью категориями импортных изделий: топором, кресалом, швейными иглами, кольчужным панцирем, ременной гарнитурой и навесными замками с ключами (рис. 2, 3). По типологической схеме А.Н. Кирпичникова, найденный топор по ряду признаков близок древнерусским топорам типов VI или VII, бытовавших в X-XIII вв. (Кирпичников, 1966, с. 38-39; рис. 6). Найденные калачевидные кресала, по типоРис. 3. Городище Бухта Находка. Строительный горизонт XIII в. Продукция кузнечного производства, импортного происхождения: 1 - фрагмент навесного замка;
Fig. 3. The Bukhta Nakhodka ancient settlement. Construction horizon of the 13th century. Imported blacksmith products: 1 - a fragment of a padlock; 2, 3 - keys.
логии Колчина, бытовали в Х-Х1 вв. (Колчин, 1959, рис. 10). Овальные длинные кресала (рис. 2: 4) бытовали со второй половины XIII по XV в. (Колчин, 1982, рис. 4). Все найденные швейные иглы сильно корродированы, и поэтому невозможно определить их типологическое соответствие, однако были отнесены к предметам импорта. Кольчужный панцирь в виде кольчужного полотна и отдельных колец (рис. 2: 1) был характерным элементом русского вооружения на протяжении XШ-ХVП вв. (Кирпичников, 1976, с. 40-41). Ременная гарнитура в виде накладок и наконечников ременной привески (рис. 2: 6-9) из железа принадлежит аскизскому кругу древностей (Кызласов, 1983). Такие изделия известны и на территории Древней Руси, куда они попадали из булгарских ремесленных центров начала XII в. (Руденко, 2004, с. 26). Навесной замок и ключи также попали в городок в результате меновой торговли. По типологической схеме Колчина, один из ключей относится к
типу А (рис. 3: 2) и датируется 9251225 гг., другой - к типу Б (рис. 3: 3) и датируется 1100-1350 гг. (Колчин, 1982, с. 160; рис. 3).
Продукция медницкого производства представлена 3 целыми и 1019 фрагментами медных котлов. Кроме того, обнаружено 35 фрагментов или целых ушек котла, 10 железных и 5 медных дужек (рис. 4). Из числа фрагментов по количеству непарных ушек рассчитывается минимальное число котлов - 40 экземпляров. В этом случае число привозных предметов - 918, что составляет 25% от общего числа артефактов.
Ушки котлов являются датирующим признаком для котлов. Все типы ушек связываются с поволжскими мастерскими и бытуют с Х-Х! вв. Волжская Булгария с конца XI - XII в. снабжала медными котлами всю Восточную Европу (Руденко, 2000, с. 3132, 73-74, 103), и потому булгарская продукция медницкого производства вполне могла попасть в городище Бухта Находка и с территории Руси.
Наиболее массовым и распространенным производством Древней Руси было ткачество (Древняя Русь ..., 1985, с. 265), поэтому продукция текстильного производства также импортировалась в городок (рис. 6). К сожалению, сохранилась только ее некоторая часть - в виде готовых изделий. Правда, число таких изделий пока невелико: это костюм (6 экземпляров), от которого обнаружен фрагмент рукава, изготовленный из полотен коричневого (полотняного переплетения) и зеленого в желтую полоску (саржевого переплетения) (рис. 6: 1), и вязаное изделие (носок), сделанное из толстой шерстяной нити (рис. 6: 2). В составе коллекции городища Ярте VI - три лоскута ткани коричневого сукна и тесьма (Плеханов, 2014, с. 16; табл. 2-12, 13, 15, 16). Едва ли аборигенное население Ямала имело навыки изготовления вязаных вещей, поэтому можно с уверенностью говорить о том, что изделие прибыло в городок в готовом виде, а не как сырье или полуфабрикат. Вязаный текстиль нам известен по материалам Новгорода (Нахлик, 1963, с. 265).
Рис. 4. Городище Бухта Находка. Строительный горизонт XIII в. Продукция медницкого производства, импортного происхождения: 1 - котел, медь, фрагменты котлов; 2, 3 - дужка, железо;
На территории городка была обнаружена продукция кожевенного производства. Это 40 лоскутов из хорошо выделанной дубленой телячьей кожи. Все имеющиеся в коллекции предметы представляют собой фрагменты обувных головок со следами различных прошивок и многократного вторичного использования в других изделиях (рис. 5). Часть фрагментов на внешней стороне имеют следы тиснения «под овсянку» - технологического приема, широко распространенного на Руси с XII в.
На основании этого можно сказать, что в городок поступали уже готовые кожевенные изделия. По определению А.В. Курбатова, местом изготовления этой кожи следует считать городские центры Северной Руси. Импорт кожи из производственных центров Волжской Булгарии на Русь, по археологическим данным раскопок Пскова и Твери, был крайне невелик (Курбатов, 2010). О высокой степени развития кожевенного производства на Руси свидетельствуют многочисленные археологические находки не только самих изделий, но и ремесленных мастерских во всех древнерусских городах (Древняя Русь ..., 1985, с. 269).
Продукция бронзолитейного производства представлена бронзовыми изделиями: перстнем с ажурным решетчатым щитком (рис. 2: 11), подw If Я
мч I 1.1.;
веской в форме полумесяца (лунница) и амулетом-секирой (рис. 2: 12). В европейской части России такие перстни относятся к вятическим украшениям и датируются XII-XIII вв. (Судаков, Буланкин, 2005, с. 271, 280; рис. 7: 12, 17). Подвески довольно широко были распространены на Руси с рубежа XII-XIII вв. до конца XIII в. (Седова, 1981, с. 24; рис. 6: 10-12), но «лунницы» встречаются в погребальных комплексах Северо-Западной Сибири с середины XIII по первую четверть XIV в. (Чемякин, Карачаров, 2002, с. 60-65; рис. 20: 9). Использование амулета-секиры считается характерной чертой для населения территории Древней Руси и восточной Европы X-XIII вв., а их происхождение связывают с появлением скандинавов (Голубева, 1997, с. 153, 340; табл. 92: 35-41; Макаров, 1992, с. 41-56; Фюреди и др., 2016, с. 483514). Из всего числа подобных изделий Восточной Европы типологически наиболее близкий амулет (рис. 3: 3) обнаружен в Людином конце средневекового Новгорода, в усадьбе «Ж» (Янин и др., 2018, с. 231). Здесь необРис. 5. Городище Бухта Находка. Строительный горизонт XIII в. Продукция кожевенного производства, импортного происхождения: 1-8 - фрагменты кожаных изделий.
Fig. 5. The Bukhta Nakhodka ancient settlement. Construction horizon of the 13th century. Imported leather products: 1-8 - fragments of leather products.
ходимо отметить, что именно Людин конец связан с «Югорщиной», построившей храм Святой Троицы. Как уже освещалось в ряде работ, «Югор-щина» - это некая корпорация первых новгородцев, осуществлявших торговлю и промысел в Югре.
По мнению Н.А. Макарова, контакты русских с местными племенами Крайнего Севера носили гораздо более регулярный характер, а объем торговли был куда значительнее (Макаров, 1993).
Подтверждением этой гипотезы стали археологические раскопки Та-зовского городка (мастерской) последних лет. Современный уровень изучения позволяет считать, что данное поселение являлось торгово-производственной факторией, связанной с населением северо-востока Европы, прибывшим для осуществления торгово-меновых операций. Многочисленность изделий из металлов отражает основное занятие жителей поселения - металлообработку - и указывает на высокую активность в торгово-меновой деятельности. Несомненно, в коллекциях городища Бухта Находка и могильника Бухта Находка 2 имеются и другие бронзовые украшения, которые связаны с внутрирегиональной торговлей и могли производиться и в Тазовской мастерской (Визгалов и др., 2018, с. 439-447).
Рис. 6. Городище Бухта Находка. Строительный горизонт XIII в. Продукция текстильного производства, импортного происхождения: 1-7 - фрагменты ткани.
Fig. 6. The Bukhta Nakhodka ancient settlement. Construction horizon of the 13th century. Imported textile products: 1-7 - textile fragments.
Продукция стеклоделательного производства поступала в городок в виде отдельных бусин, изготовленных методом навивки. Они отличаются по форме и цвету (голубые, желтые, из бесцветного стекла, шаровидные) и датируются концом Х1-ХШ в. (рис. 7). (Щапова, 1956, с. 165; Вали-улина, 2005, с. 60). К этой же продукции относятся и янтарные бусины из темно-коричневого и желтого янтаря (одна из них представлена фрагментом) (рис. 4: 8, 9). Аналоги этих находок найдены на территории Волжской Булгарии того же периода в Биляр-ском городище и в Минино I, где изготовлением украшений из янтаря занимались русские ремесленники (Валиулина, 2005, рис. 46: 1).
Таким образом, на основании анализа вещевого комплекса городища Бухта Находка и могильника Бухта Находка 2 была выделена значительная группа предметов импортного производства, полученных жителями в результате меновой торговли. Следует отметить, что временной отрезок функционирования приблизительно в 80 лет городища Ярте VI соответствует такому же временному отрезку, изученному раскопками верхнего строительного горизонта XIII века городища Бухта Находка. Для сравнительного анализа были использованы идентичные по времени функционирования поселенческие комплексы, принадлежащие одной группе населения. Исходя из этого, можно говорить о возрастающей роли торговли в жизни жителей Крайнего Севера. Так, в конце XI - середине XII в. она носила эпизодический характер, о чем говорят материалы городища Ярте VI, а уже в XIII в., судя по материалам городища Бухта Находка и могильника Бухта Находка 2, становится постоянной: происходит рост объема торговли и расширение ассортимента ввозимых товаров.
Письменные источники позволяют локализовать первоначальное место торга новгородцев и югорцев в конII.^Oto-S лI 2 3 ^^^ 4 ^^ 5 & 6
f • • • • ( I ( I
¡2 13 14 15 16
r-# - ■ a * m-m о v 4
• ®f »c to|D)*C ®
II 5> t 0 • © • О о •
liiiihiiiliiiiiuiil
I II M I I I M I
Рис. 7. Городище Бухта Находка. Строительный горизонт XIII в. Продукция стеклоделательного производства, импортного происхождения: 1-2 - бусины из янтаря;
Fig. 7. The Bukhta Nakhodka ancient settlement. Construction horizon of the 13th century. Imported glassmaking products: 1-2 - amber beads; 3-49 - glass beads.
це XI-XII вв. в северной оконечно- явиться долговременные поселения
сти Уральских гор (рис. 1). В резуль- и торговые фактории, появление котате развития торговых отношений торых обосновывается несколькии освоения территорий населением ми факторами. Во-первых, высокое
северо-восточной Европы могли по- ресурсное обеспечение территории
пушными животными, которые добывались аборигенным населением в ограниченных объемах. Во-вторых, сезонная миграция югорцев, связанная с хозяйственными циклами и имеющая плавающие временные рамки, т.е. сроки миграции зависели от природных условий, соответственно торг мог происходить только при появлении коренного населения, ждать которое можно было длительное время. В-третьих, отсутствие знаний торговцев о местах проживания и путях миграции югорцев. Все торговые операции происходили вне поселений югорцев.
Все это обосновывало необходимость в организации поселений. В XI-XII вв. такие поселения неизвестны, но они должны были быть где-то в районе северной оконечности Уральских гор. В результате исследований последних лет в течении Нижней Оби стало возможным идентифицировать два памятника XIII-XIV вв. как долговременные поселения и новые места торга, возникшие в результате торгово-промыслового освоения территории выходцами из земель Новгородской республики. Одним из таких мест является Надымский городок, основанный в устье р. Надым, который в XIII в. появился как торгово-промысловая фактория, связанная с населением северо-восточной Европы, а именно с Новгородом Великим (Кардаш и др, 2018, с. 63). Эти связи подчеркивает ряд предметов, относящихся к славяно-финской культурной традиции, в частности подвески из зубов животных, тос-чер-вой и ряд других (Гайдакова и др., 2018, с. 389). На территории Надымского городка закрепляется торгово-гостевая площадка (Кардаш, 2013, с. 58-61).
Другое место торга располагается в нижнем течении р. Таз и связано с Тазовской мастерской (городком). На сегодняшнем этапе изучения данное поселение являлось торгово-производственной факторией, сблизившей югорцев с населением северо-востока Европы, которое прибыло для осуществления торгово-меновых операций. Многочисленность изделий из металлов отражает основное занятие жителей поселения - металлообработку - и указывает на высокую активность в торгово-меновой деятельности (Визгалов и др., 2018, с. 447). Таким образом, приблизительно с конца XII - начала XIII в., возможно, происходило перемещение мест торга с северной оконечности Уральских гор в район нижнего течения р. Надым и р. Таз в специально созданные торгово-производственные поселения, которые функционировали до конца XIV - середины XV в.
Судя по данным письменных источников, в конце XI - начале XII в. существовало два пути к местам торга, расположенным в северной оконечности Уральских гор, которые можно определить как зимний и летний. Так, летний путь проходил по рекам Печоре и Усе, к северной оконечности Уральских гор до Константинова камня, а зимний путь - по тундровым пространствам и, очевидно, огибал северную оконечность Уральских гор. Возможно, это место торга существовало до XIV века, но подтверждающих документальных или археологических источников нет.
В XIII-XIV вв. появляются новые места торга, которые смещаются к устью р. Надым и р. Таз. Путь к ним проходил от верховий р. Усы, затем - по р. Щучьей, далее - по
р. Оби в устье р. Надым до Надымского городка. Маршрут до Тазовского городка был проложен, по всей видимости, от Надымского городка по правым притокам р. Надым в р. Пур и р. Таз.
Судя по документальным источникам, а также приведенным выше археологическим материалам, преобладающими являются торговые связи югорцев с центром Новгородской республики, а именно с Новгородом Великим и Старой Ладогой. Это находит свое подтверждение в прямых сходствах высокотехнологичных предметов вещевого комплекса, полученного в результате раскопок Новгорода Великого и Старой Ладоги (Колчин, 1959, 1982; Седова, 1981; Щапова, 1956). На настоящий момент важными индикаторами, позволяющими говорить о непосредственном участии северорусского населения в меновой торговле с жителями Ямала, можно назвать кожаные изделия с тиснением «под овсянку».
Еще один факт, подтверждающий приоритетность новгородского пути, - отсутствие предметов из производственных центров Волжской Булгарии, хотя в районе Сургутского Приобья ситуация совершенно иная. За пределами Сургутского Приобья ни в Нижнем, ни в Среднем не найдено ни одного предмета золотоордынской торевтики, хотя серебряные изделия XIII-XIV вв. и более раннего времени там не редкость (Сокровища Приобья ..., 2003, с. 33-34, 42-51, 70-71). Эти изделия не ввезены напрямую купцами Волжской Булгарии. Вероятно, они попадали на территорию Нижней Оби в результате многоступенчатых торговых операций, например из Прикамья или Новгорода Великого. Согласно проведенным археопаразитологическим исследованиям жители Южного Ямала в XII-XIII вв. не имели контактов с населением Обь-Иртышского бассейна (Slepchenko and oth., 2019).
Объем торговли. По предварительным подсчетам, сделанным на основании опубликованной коллекции, доля импортных изделий в коллекции городища Ярте VI, прекратившего свое существование в середине XII в., не превышает 3-5%. В коллекции городища Бухта Находка, существовавшего в XIII - начале XIV в., доля импортных предметов достигает 25-50% от общего количества предметов. Таким образом, возрастание торгово-меновых отношений югорцев и жителей Новгородской республики выражается в увеличении предметов импорта в 10 раз.
Новые данные позволяют скорректировать представление об ассортименте импортных товаров, которые поступали аборигенному населению Ямала в XIII - начале XIV в. в результате межрегиональной торговли. Во-первых, происходит увеличение ассортимента бронзовых изделий, которое выразилось в разнообразии украшений костюма и тела человека. Во-вторых, в предметах импорта появляется продукция высокотехнологичного производства. В-третьих, необходимо особо отметить появление ключей и навесных замков, которые являлись предметами статуса или роскоши, поскольку у жителей городища Бухта Находка отсутствовали двери и предметы, которые можно было бы запирать. В-четвертых, в составе вещевого комплекса городища Бухта Находка появляется продукция текстильного и кожевенного производств.
Итак, на основании вышеизложенного можно сделать следующий
вывод. В торговых отношениях Новгорода Великого с Югрой можно выделить два этапа: ранний, который складывался в XI-XII вв., и поздний -с появлением в XIII-XIV вв. долговременных поселений и факторий, совмещающих в себе и место торга, -это Надымский городок и Тазовская мастерская (городок). Развитие тор-гово-меновых отношений югорского населения Южного Ямала с выходцами из земель Новгорода Великого привело к включению Югры в состав
земель Новгорода Великого. Первое упоминание волости Югра относится к 1265 г. в договорной грамоте великих князей Московских и Тверских и Новгорода Великого. Новые материалы раскопок городища Бухта Находка и могильника Бухта Находка 2 меняют наше представление о торгово-экономических связях населения Южного Ямала - летописных югорцев - и свидетельствуют о развитых торгово-меновых отношениях с выходцами из земель Новгородской республики.
Примечания:
B.А. Лапшин. Сургут; Нефтеюганск; Екатеринбург: Институт археологии севера, 2018.
C. 230-240.
Информация об авторах:
Кардаш Олег Викторович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник. Сургутский государственный университет (г. Сургут, Россия); kov_ugansk@mail.ru
Гайдакова Зоя Геннадьевна, научный сотрудник, АНО «Институт археологии Севера» (г. Нефтеюганск, Россия); gajdakova@yandex.ru
TRADE RELATIONS OF THE POPULATION OF THE FAR NORTH IN THE 11th - 14th CENTURIES
O.V. Kardash, Z.G. Gaidakova
The economic factor always has a significant impact on any nation culture formation processes and is mostly pronounced in trade. Until recently, the main sources for investigating this area of the economy were fragmentary chronicles of Ugra and individual finds of imported luxury items - the works of medieval Oriental and Russian master jewelers. The paper presents the results of excavations of the archaeological layer of the beginning of the 13th - early 14th century of Bukhta Nakhodka settlement and Bukhta Nakhodka 2 burial site. On the basis of materials obtained, the authors investigated the volumes and directions of trade and exchange processes of Ugra population in the 13th - 14th centuries. The authors also determined that the Novgorod Republic was a predominant direction for trade and economic relations of the inhabitants of the South of Yamal Peninsula.
REFERENCES
the North of Western Siberia, 7. Surgut; Nefteyugansk; Ekaterinburg: "Institute for Archaeology of the North" Publ., 382-405 (in Russian).
9. Kirpichnikov, A. N. 1966. Drevneruss
