www.volsu.ru
АРХЕОЛОГИЯ
DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.L1
UDC 903.53"638"(478) Submitted: 02.09.18
LBC T 442.7(235.7)-427.1 Accepted: 26.11.18
SCYTHIAN BARROW OF THE SECOND HALF OF THE 5th CENTURY BC IN THE LOWER DNIESTER REGION
Vitaliy S. Sinika
Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko, Tiraspol, Republic of Moldova
Sergey D. Lysenko
Institute of Archaeology of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kiev, Ukraine
Nikolay P. Telnov
Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, Kishinev, Republic of Moldova
Sergey N. Razumov
Pridnestrovian State University named after T. G. Shevchenko, Tiraspol, Republic of Moldova
Abstract. Introduction. The article publishes and analyses the materials obtained during excavations of Scythian barrow 9 of the group Vodovod near the Glinoe village, Slobodzeysk district, on the left bank of the Lower Dniester. The barrow was surrounded by a ring ditch and contained two burials of medieval nomads - the main one, the Scythian, and the secondary, the inlet one. Methods. The mound was excavated by the method of parallel g trenches, leaving stratigraphic profiles. When analyzing the materials obtained, a comparatively typological method ^ was applied. Analysis. The main burial was made in a catacomb of unusual construction. The entrance well of the catacomb was filled with stone slabs and boulders characterized with utmost accuracy of production. Despite this, to in antiquity the burial was robbed three times: through the entrance well, through the roof of the funeral chamber ^ and through the robbery mine, which went to the burial chamber from the north-eastern floor of the mound. (3 The preserved grave goods are represented with a handmade pot, an iron knife, an iron needle and an awl, a lead p finial, a stone slab, a burned pebble, a piece of mineral paint, a wooden kneader, a bronze horse harness and golden ^ pendants. The stone slab was made very carefully, and the wooden kneader is the second such find in the North-to West Black Sea region. Bronze items of horse harness have no analogues in the Scythian burial complexes of the g North Black Sea region. The construction of barrow 9 of the group Vodovod dates back to the second half of the g 5th century BC and is determined on the basis of gold pendants, which analogies are known only in the Malyy . Chertomlyk barrow in the Lower Dnieper region. Results.The most important is the fact that the studied barrow was found in the microzone (near the Glinoe village of the Slobodzeya district), where at the moment not only the g Scythian burial sites of the 5th - 2nd centuries BC are known, but also a settlement of that time. This testifies to the 5 continual dwelling of the Scythians on the left bank of the Lower Dniester River during this period.
(J Citation. Sinika V.S., Lysenko S.D., Telnov N.P., Razumov S.N. Scythian Barrow ofthe Second Half of the 03 5th Century BC in the Lower Dniester Region. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4, H Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya [Science Journal of Volgograd State University. History. g Area Studies. International Relations], 2019, vol. 24, no. 1, pp. 6-19. (in Russian). DOI: https://doi.org/10.15688/ ^ jvolsu4.2019.1.1
УДК 903.53"638"(478) Дата поступления статьи: 02.09.18
ББК Т 442.7(235.7)-427.1 Дата принятия статьи: 26.11.18
СКИФСКИЙ КУРГАН ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ V в. ДО н. э. В НИЖНЕМ ПОДНЕСТРОВЬЕ
Виталий Степанович Синика
Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. Тирасполь, Республика Молдова
Сергей Дмитриевич Лысенко
Институт археологии Национальной Академии наук Украины, г. Киев, Украина
Николай Петрович Тельнов
Институт культурного наследия Академии наук Республики Молдова, г. Кишинев, Республика Молдова
Сергей Николаевич Разумов
Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, г. Тирасполь, Республика Молдова
Аннотация. В статье публикуются и анализируются материалы, полученные при исследовании скифского кургана 9 группы «Водовод» у с. Глиное Слободзейского района на левобережье Нижнего Днестра. Курган был окружен кольцевым рвом и содержал два захоронения - основное, скифское, и впускное -средневековых кочевников. Основное погребение совершено в катакомбе необычной конструкции. Входная яма катакомбы забутована каменными плитами и валунами. Несмотря на то, что захоронение было трижды ограблено в древности - через входную яму, свод погребальной камеры и грабительский ход, который шел в погребальную камеру из северо-восточной полы насыпи. Сохранившийся инвентарь представлен лепным горшком, железным ножом, железными иглой и шилом, свинцовой ворворкой, каменной плитой, обожженной галькой, куском минеральной краски, деревянным растиральником, бронзовыми предметами конской упряжи и золотыми подвесками. Каменная плита отличается особой тщательностью изготовления, а деревянный растиральник является второй подобной находкой в Северо-Западном Причерноморье. Бронзовые предметы конского снаряжения не имеют аналогов в скифских погребальных комплексах Северного Причерноморья.
На основании золотых подвесок, аналогии которым известны только в кургане Малый Чертомлык в Нижнем Поднепровье, время сооружения кургана 9 группы «Водовод» определяется второй половиной V в. до н. э. Однако более важно то, что описываемый в публикации курган был обнаружен в микрозоне (у с. Глиное Слободзейского района), где на данный момент известны не только скифские погребальные памятники У-П вв. до н. э., но и поселение, функционировавшее в то же время. Это свидетельствует о непрерывном проживании скифов на левобережье Нижнего Днестра в указанный период.
Вклад авторов. В.С. Синика - руководитель и непосредственный участник раскопок, автор аналитической части статьи; С. Д. Лысенко - участник раскопок кургана, автор описаний и рисунков находок; Н.П. Тельнов - участник раскопок, автор вводной и соавтор аналитической частей статьи; С.Н. Разумов - участник раскопок кургана, автор описаний погребальных конструкций, чертежа плана кургана и его профилей, а также чертежей погребального сооружения.
Цитирование. Синика В. С., Лысенко С. Д., Тельнов Н. П., Разумов С. Н. Скифский курган второй половины V в. до н. э. в Нижнем Поднестровье // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2019. - Т. 24, №2 1. - С. 6-19. - DOI: https://doi.Org/10.15688/jvolsu4.2019.1.1
Введение. В 2018 г. у с. Глиное Слободзейского района на левобережье Нижнего Днестра были изучены 12 курганов. Четыре кургана (№ 11-14) были раскопаны в группе «Сад», изучение которой началось
в 2013 (курган № 1), а продолжилось в 2015 (курганы № 2-5) и в 2017 г. (курганы № 610) [17; 18; 19; 20; 22; 31]. В 2018 г. также были исследованы восемь курганов (№ 9-16) группы «Водовод», раскопки которой проводились в 2015 (курган № 1), 2016 (курганы № 2-5) и 2017 гг. (курганы № 6-8) [10; 14; 15; 16; 21; 23; 24].
В настоящей работе впервые публикуются и анализируются материалы, полученные при исследовании скифского кургана № 9 группы «Водовод», расположенной в 3 км к ССВ от северной окраины с. Глиное: приводится описание самого кургана, а также обнаруженного в нем скифского погребения с сопровождающим инвентарем.
Материалы. Курган 9 копался параллельными траншеями с использованием техники. Были разбиты три бровки по линии СЮ шириной по 0,6 м: Центральная бровка длиной 24 м, Западная и Восточная - по 16 м (рис. 1).
Насыпь сильно повреждена распашкой. Высота кургана от древнего горизонта на момент исследований составляла 0,5 м. В кургане были обнаружены ров, скифское и средневековое 1 захоронения.
Кольцевой ров диаметром 18,5 м, шириной 1 м на уровне фиксации (-0,9 м от R0), 0,4 м по дну и глубиной до -1,15 м от R0 (-0,65 м от древней поверхности), был сооружен одновременно с основным скифским погребением 2. Ров подтрапециевидный в сечении. В западной и восточной его частях оставлены два разрыва шириной 1,8 м и 1,9 м, находящиеся на линии ЗСЗ-ВЮВ. В черноземном заполнении рва находки не обнаружены.
Погребение 2 (скифское, основное), совершенное в катакомбе (рис. 2), обнаружено в центре кургана. Южнее входной ямы на древней поверхности (-0,5 м от R0) был уложен материковый выкид в виде широкой дуги, концами обращенной на север. Его длина по линии ЗВ достигала 9 м, ширина - до 3 м. Верхняя часть выкида была разрушена пахотой, а его сохранившаяся толщина достигала 0,3 м.
Погребение неоднократно грабили в древности: через входную яму, свод погребальной камеры и грабительский лаз, окончание которого было зафиксировано в СВ углу погребальной камеры. Дно грабительского хода находилось на 0,82-0,9 м выше дна камеры, его ширина составляла 0,6 м, высота свода - 0,55 м над дном. Он начинался в 6 м севернее центра Восточной бровки, в поле насыпи у внутреннего края рва (зафиксирован
на глубине -0,8 м от R0), и наклонно шел в ЮЗ направлении к погребальной камере. Таким образом, общая длина грабительского хода составила около 7 м. Отметим, что, помимо прочего, в его заполнении встречались древесные угли.
Входная яма в плане «сердцевидной» формы располагалась углом на юг. На уровне фиксации (-1,1 м от R0) и ниже ее стенки были нарушены грабительским перекопом. Размеры входной ямы в нижней части - 1,5 м (по линии ЗВ) х 1,35 м (по линии СЮ). Входная яма была забутована камнями (валунами и плитами размерами до 0,4 х 0,3 х 0,2 м). Камни фиксировались с глубины -0,8 м от R0 (-0,3 м от древней поверхности) до самого дна, часть из них при обвале свода сползла в погребальную камеру. Забутовка была частично разобрана грабителями. В заполнении входной ямы на разной глубине найдены отдельные кости взрослого человека и животных. Зафиксированы две ступени. Одна из них, длиной до 1 м и шириной до 0,65 м, находилась в южной части входной ямы на глубине -2,7 м от R0 (-2,2 м от древней поверхности). Вторая ступень длиной до 1,5 м и шириной до 0,9 м отделяла входную яму от погребальной камеры и располагалась на глубине -3,17 м от R0 (-2,67 м от древней поверхности).
Погребальная камера прямоугольной формы размерами 2,8 м х 2,35 м и глубиной -3,43 м от R0 (-2,93 м от древней поверхности) была ориентирована по линии ЗВ и устроена к северу от входной ямы. Свод арочный имел высоту до 1,4 м над дном камеры.
Судя по зафиксированным in situ костям ног взрослого человека, погребенный лежал ближе к северной стенке камеры в вытянутом положении, на спине, головой на запад. На дне местами сохранился коричневый тлен от органической подстилки. В западной части камеры на разных глубинах найдено множество костей лошади, в том числе путовые, венечные и копытовидные.
Состав и расположение инвентаря. В ЮВ части камеры, в 0,5 м южнее костей ног, лежала каменная плита (10). На ее поверхности зафиксированы отдельные кости мелкого рогатого скота, деревянный растираль-ник (13) и кусок красной минеральной краски (12). Другие кости животных, а также нож
с роговой рукоятью (7) лежали западнее плиты, по-видимому, сдвинутые с нее грабителями. Фрагмент деревянного бруска (14) был найден в северо-восточном углу камеры, а в южной части ее заполнения, на глубине -1,8 м от R0, зафиксирован крупный фрагмент лепного горшка. Сам сосуд (1) лежал на боку на дне камеры под ее северной стенкой. В западной части придонного заполнения камеры были найдены обожженная галька (11), железные шило (8) и игла (9), бронзовый стержень (4) и подвеска (5), свинцовая ворворка (6), две золотые подвески со стеклянным бисером внутри (2, 3).
Описание находок.
зерни; отдельные шарики зерни разбросаны и по другим участкам поверхности. Высота конуса - 7 мм, высота вместе с петлей - 10 мм. Диаметр изделия сверху - 6,6 х 7,1 мм, в нижней части - 13 х 14 мм. Толщина пластины корпуса - 0,4 мм. Диаметр петли - 3 х 4 мм; ширина пластины - до 4 мм, толщина -0,4 мм. Диаметр проволоки на верхнем и нижнем контуре - 0,7 мм, диаметр проволоки вместе со сканной перевитью - 1,1-1,2 мм. Диаметр сканной перевити - 0,2-0,3 мм. Диаметр зерни - 0,5-0,7 мм. Диаметр колечек -3-3,5 мм, диаметр проволоки - 0,7 мм. Диаметр отверстия, пробитого в корпусе, - около 0,6 мм (рис. 3, 6).
Внутри подвески обнаружены восемь бисерин из белого стекла. Их высота - 1-1,5 мм, диаметр - 3-3,5 мм, диаметр отверстий - 0,71,5 мм (рис. 3, 7).
Внутри подвески обнаружены пятнадцать бисерин из белого стекла. Их высота -07-1,2 мм, диаметр - 2,4-3,4 мм, диаметр отверстий 0,8-1,5 мм (рис. 3, 14).
Диаметр петли - 4,5 х 5 мм, ширина петли в верхней части - 6,5 мм (рис. 3, 4).
Размеры изделия - 40 х 50 х 25 мм, толщина рабочей части - до 15 мм (рис. 3, 9).
Анализ. Материалы из кургана 9 группы «Водовод» у с. Глиное свидетельствуют, что он был сооружен для погребения лица с относительно высоким социальным статусом (по сравнению с большинством других, погребенных в курганах группы «Водовод»). На это косвенно указывают, во-первых, размеры курганной насыпи, которая, несмотря на распашку, сохранилась к началу исследования. За исключением кургана 1 группы «Водовод», высота насыпи которого на начальном этапе изучения составляла 0,65 м над древним горизонтом [16, с. 45], все прочие курганы, сооруженные над основными скифскими захоронениями, в рельефе не выделялись вовсе или практически не были заметны.
Обращают также на себя внимание необычная конструкция катакомбы, забутовка входной ямы камнем и, наконец, находка золотых подвесок в погребальной камере.
Необычность конструкции бездромосной катакомбы 9/2 группы «Водовод» заключается в «сердцевидной» форме ее входной ямы. Несмотря на то, что была разруша верхняя часть колодца, именно такая форма зафиксирована в его нижней части. Катакомб с подобными входными ямами нет в Северо-Западном Причерноморье, неизвестны они авторам настоящей работы и в более восточных регионах (Побужье, Поднепровье, Подо-нье) Северного Причерноморья. Ближайшими по конструкции аналогиями катакомбе из кургана 9 группы «Водовод» у с. Глиное до недавнего времени являлись семь погребальных сооружений, выявленных к юго-западу от левобережья Нижнего Днестра. На левобережье Нижнего Дуная таковыми являются погребение 22/1 у с. Васильевка [25, с. 13, рис. 10, 1], 32/1 могильника Кугурлуй [3, с. 67, табл. 127, 1-5] и 3/3 у с. Помазаны [29, с. 104, рис. 5, 1, 2]. Дата этих комплексов не выходит за пределы второй половины IV в. до н. э. [27, с. 726]. В Дунай-Днестровском междуречье, в причерноморской зоне, к аналогичным относятся катакомбы 18/1 и 33/12 могильника Алкалия [25, с. 24, рис. 21, 2, 7] середины IV в. до н. э. [30,
р. 87], 48/1 у с. Кочковатое [3, с. 50, рис. 14, 10] последней четверти IV в. до н. э. [10, с. 141] и 1/2 могильника Хаджидер I [25, с. 22, рис. 19, 3] первой половины IV в. до н. э. [13, с. 170]. Во всех этих катакомбах круглая (Васильевка 22/1, Помазаны 3/3, Алкалия 18/1 и 33/2, Кочковатое 48/1, Хаджидер I 1/2) или квадратная (Кугурлуй 32/1) входная яма примыкает к длинной стенке погребальной камеры. В 2018 г. скифскую катакомбу (с входной ямой подквадратной формы) исследовали у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра в непосредственной близости (в 380 м к ССЗ) от кургана 9 группы «Водовод»2. Подобные погребальные сооружения В.С. Ольховским были выделены в VIII тип катакомб, относительно которых было отмечено, что все они содержали «рядовые захоронения» [6, с. 28, табл. XV, 11-13]. И если формально катакомбу 9/2 группы «Водовод» можно отнести к данному типу (с оговоркой, что устье входной ямы до грабительского перекопа в верхней части имело круглую или квадратную форму), то согласиться, что в этом случае захоронение является «рядовым», мы не можем.
Очевидно, об этом свидетельствует забутовка входной ямы камнем, которая являлась способом предохранения погребальной камеры от ограбления. По нашим подсчетам, для забутовки было использовано не менее 3,5 м3 валунов и плит. Ранее отмечалось, что полное отсутствие каменных забутовок входных ям объясняется крайним дефицитом каменного материала в микрозоне у с. Глиное Слободзейского района на левобережье Нижнего Днестра [27, с. 694]. Несмотря на то, что в настоящее время (после исследования кургана 9 группы «Водовод») забутовка камнем входной ямы зафиксирована в Поднестровье, это только второй в регионе и третий в степях Северо-Западного Причерноморья подобный случай. Так, на левобережье Нижнего Днестра забутовка входной ямы была ранее отмечена в погребении 13/3 могильника Буто-ры I [11, с. 76, 104, рис. 53, 1], а на левобережье Нижнего Дуная - в захоронении 10/1 могильника Мреснота Могила [7, с. 84-85, рис. 51, 7].
Инвентарь погребения 2 кургана 9 группы «Водовод», в основном, представлен самыми обычными находками. Из орудий труда это: железный нож с роговой рукоятью, железные шило и игла, посуда, представленная лепным горшком, аксессуар костюма -свинцовая ворворка, предметы культа - обожженная галька. Все перечисленные находки не только получили широкое распространение у скифов Поднестровья, но и были неоднократно обнаружены в скифских захоронениях у с. Глиное Слободзейского района.
Несмотря на то, что деревянный расти-ральник, лежавший на каменной плите, представляет собой вторую подобную находку в Северо-Западном Причерноморье 3, он также не может быть причислен к сопровождающему инвентарю лица с высоким социальным статусом. В данном случае очевидно, что редкость подобных артефактов уместно объяснять крайне плохой степенью сохранности органических материалов, в том числе и дерева, в погребальных комплексах степей Северного Причерноморья.
Каменные плиты также известны в десятках погребальных комплексов Северо-Западного Причерноморья [12, с. 20; 27, с. 918-919], однако качество обработки артефакта (симметричность формы, зашлифованность всех поверхностей, наличие вогнутости на лицевой стороне), изготовленного из такой твердой породы как сланец, выделяет находку из погребения 9/2 группы «Водовод» среди всех подобных. Ее по тщательности обработки (но не по форме) можно сравнить только с известняковой плитой из погребения 2/2 ус. Никольское [1, с. 26, рис. 13, 9] конца V в. дон. э. [4, с. 173].
В то же время большое количество костей лошади может указывать на то, что в погребальной камере находилось сопровождающее захоронение лошади. Очевидно, что путовые, венечные и копытовидные кости ноги животного не представляли собой остатки жертвенной пищи. Вероятно, бронзовые стержень и листовидная подвеска, обнаруженные среди этих костей, являлись составными частями конского снаряжения, реконструировать которое не представляется возможным. Аналогий этим предметам в скифских захоронениях Северного Причерноморья нет.
Если наличие захоронения лошади с богатой сбруей в погребальной камере катакомбы 9/2 группы «Водовод» можно только предполагать, то находки золотых подвесок, по нашему мнению, однозначно указывают на высокий социальный статус погребенного. Единственные, при этом прямые, аналогии этим изделиям были обнаружены только в одном скифском захоронении - в гробнице кургана Малый Чертомлык, исследованного в 1979 г. в Нижнем Поднепровье. Несмотря на двукратное ограбление, в ней, помимо пяти подвесок (ожерелья?), аналогичных найденным в захоронении 9/2 группы «Водовод», было обнаружено 1 293 золотых предмета (в основном небольших размеров), а также одноручная чернолаковая чаша [5, с. 70-73, рис. 6, 1, 14-18,10, 11]. В первой публикации кургана Малый Чертомлык его дата была определена последней четвертью V в. до н. э. [5, с. 73]. В настоящее время на основании анализа фрагментов хиосской амфоры и черно-лаковой чаши предложена новая датировка -в пределах третьей четверти V в. до н. э. [8, с. 201-202]. Оба указанных интервала укладываются во вторую половину V в. до н. э. Учитывая отсутствие иных достаточно надежных хроноиндикаторов в погребении 9/2 группы «Водовод», есть все основания датировать этот комплекс тем же временем.
Результаты. Отметим, что в Северо-Западном Причерноморье до исследования кургана 9 группы «Водовод» у с. Глиное было известно всего 50 скифских захоронений второй половины V в. до н. э. [12, с. 23; 13, с. 181-182; 26, с. 279], что составляет не более 6 % от
общего числа изученных в настоящее время (около 850) скифских погребальных комплексов региона [12, с. 5; 13, с. 6; 25; 27; 28]. Однако важно, что публикуемый курган обнаружен у с. Глиное Слободзейского района, где ранее были известны только скифские захоронения второй половины IV в. до н. э. [10; 14; 15; 16; 17; 18; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26] и III-II вв. до н. э. [27]. В 2018 г. в курганной группе «Водовод» исследовались погребальные комплексы и первой половины IV в. до н .э. Все эти материалы, наряду с находками из поселения Красное, функционировавшего в V-II вв. до н. э. [9, с. 194-198] и расположенного в 1,5 км к ЮЮЗ от курганной группы «Водовод», свидетельствуют о непрерывном проживании скифов в этой микрозоне в указанное время.
ПРИМЕЧАНИЯ
Скифский курган второй половины V в. до н. э. в Нижнем Поднестровье ПРИЛОЖЕНИЕ
Рис. 1. План и профили кург. 9 группы «Водовод» у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра
Fig. 1. Plan and profiles of barrow 9 of the Vodovod group near the Glinoe village on the left bank
of the Lower Dniester
Рис. 2. План и разрез погр. 2 кург. 9 группы «Водовод» Fig. 2. Plan and sectional drawing of burial 2, barrow 9 of the Vodovod group
Рис. 3. Инвентарь погр. 2 кург. 9 группы «Водовод»:
Fig. 3. Grave goods of burial 2, barrow 9 of the Vodovod group:
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
B. С. Синика, С. Н. Разумов, Н. П. Тельнов. - Тирасполь : Stratum plus, 2014. - 240 с. - (Археологические памятники Приднестровья. Вып. II)
REFERENCES
n. e.) [The Funerary and Commemorative Rites of the Population of Steppe Scythia (7th - 3rd Centuries BC]. Moscow, Nauka Publ., 1991. 256 p.
Dnestra [Scythian Burial with Unique Amulet from the Left Bank of the Lower Dniester]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya, 2017, no. 8 (257), iss. 42, pp. 5-12.
Information about the Authors
Vitaliy S. Sinika, Candidate of Sciences (History), Associate Professor, Head of Scientific Laboratory "Archaeology", Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko, 25 Oktyabrya St., 107, 3300 Tiraspol, Republic ofMoldova, sinica80@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1621-9205
Sergey D. Lysenko, Candidate of Sciences (History), Senior Researcher of Department of Archaeology of the Eneolithic and Bronze Age, Institute of Archaeology of the National Academy of Sciences of Ukraine, Prosp. Geroev Stalingrada, 12, 04210 Kiev, Ukraine, suraganga@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-9624-0364
Nikolay P. Telnov, Candidate of Sciences (History), Associate Professor, Head of Department of Ancient and Medieval Archaeology, Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of Moldova, §tefan cel Mare Ave, 1, 2001 Kishinev, Republic of Moldova, telnovnikolai@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6878-0216
Sergey N. Razumov, Candidate of Sciences (History), Senior Researcher of the Scientific Laboratory "Archaeology", Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko, 25 Oktyabrya St., 107, 3300 Tiraspol, Republic of Moldova, razum_22@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-6030-9390
Информация об авторах
Виталий Степанович Синика, кандидат исторических наук, доцент, заведующий НИЛ «Археология», Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, ул. 25 Октября, 107, 3300 г. Тирасполь, Республика Молдова, sinica80@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1621-9205
Сергей Дмитриевич Лысенко, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологии энеолита - бронзового века, Институт археологии Национальной Академии наук Украины, пр-т Героев Сталинграда, 12, 04210 г. Киев, Украина, suraganga@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-9624-0364
Николай Петрович Тельнов, кандидат историческ?