Страхование урожая как инструмент обеспечения устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК

В. А. Ефремов

СТРАХОВАНИЕ УРОЖАЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ АПК

Работа представлена кафедрой экономической кибернетики Рязанского государственного агро-технологическогоуниверситета им. профессора П. А. Костычева. Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Г. И. Юрьева

В статье рассмотрены особенности устойчивого развития зернового подкомплекса. Определена роль и оценена эффективность страхования урожая зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях - основного метода управления погодными рисками в зерновом хозяйстве.

The features of sustainable development of the grain subcomplex are considered in the article. The author determines the role and evaluates the efficiency of grain harvest insurance in agricultural enterprises as the main method of weather risk management in grain farming.

Ryazan region, grain facilities, firm development, disadvantage weather conditions, insurance of harvest.

В настоящее время особую значимость приобретают вопросы устойчивого развития предприятий зерновой отрасли агропромышленного комплекса (АПК), от решения которых зависит преодоление спада производства, вызванного просчетами реализации в России модели рыночных отношений, решение продовольственной проблемы как важной составляющей экономической безопасности страны, уровень и качество жизни населения.

Зернопродуктовый подкомплекс в целом характеризуется особой сложностью. Экономические, научно-технические, организационно-правовые, биологические и природные факторы выступают как системообразующие элементы. Поэтому в современных условиях в основу решения проблем устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса должен быть положен системный подход, который исходит из того, что агропромышленное производство следует рассматривать как динамическую, ве1

роятностную, открытую систему .

Особенностью зернового производства является использование им в первую очередь биоклиматического потенциала и, следовательно, прямая зависимость от складывающихся погодно-климатических условий. Природные факторы оказывают большое влияние на устойчивость зернового хозяйства, так как напрямую влияют на индикатор устойчивости - урожайность зерновых культур. Этим обусловлены отрицательные, а порой и катастрофические для зернового производства последствия неблагоприятных природных явлений (сильных морозов, заморозков, ледяных корок, засух и суховеев, пыльных бурь, града, ливней, наводнений и т. д.), вследствие непредсказуемости места и времени их наступления. Поэтому зерновое хозяйство нуждается в надежном механизме финансовой защиты имущественных интересов производителей

зерновой продукции, главным из которых

является страхование .

Формирование страхового фонда и последующее его использование для возмещения сельскохозяйственным предприятиям убытков от недобора урожая вследствие неблагоприятного влияния погодных и других факторов представляется наиболее рациональной формой организации снижения неопределенности в деятельности предприятий зернового подкомплекса, а также одним из основных направлений улучшения финансового состояния и повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.

В 2006 г. Управлением сельского хозяйства Рязанской области было направлено 9,5 млн руб. на субсидирование затрат по страхованию посевов, при этом частичное возмещение ущерба, понесенного в результате гибели сельскохозяйственных культур, составило в сумме по районам области 34532,8 тыс. руб. Вместе с тем в Рязанской области был застрахован урожай всего 30 хозяйств, хотя выращиванием сельскохозяйственных структур охвачено более четырехсот сельских товаропроизводителей. Как правило, договоры страхования заключают руководители крупных, финансово устойчивых предприятий, что объясняется, с одной стороны, наличием свободных денежных средств для уплаты страховых взносов, с другой стороны, более взвешенным подходом к выбору методов управления рисками у руководителей, умеющих обеспечить устойчивое финансовое положение предприятий.

Страхование урожая в современных условиях является приоритетным направлением снижения производственных рисков в зерновом хозяйстве. На основе проведенных расчетов по приведенной ниже методике нами была обоснована эффективность применения страхования урожая зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях на примере ООО «Печерники» Михайловского района Рязанской области:

• выявление наиболее вероятных отрицательных отклонений урожайности от средней по различным зерновым культурам;

• расчет оптимальной структуры посевов зерновых культур в хозяйстве с учетом прогнозных значений цен их реализации;

• прогноз наиболее вероятного ущерба по выращиваемым культурам;

• расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая;

• определение возможностей хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска и после страхования.

Для определения фактической вероятности реализации допустимого риска нами была рассчитана вероятность потерь вследствие снижения урожайности выращиваемых зерновых культур (озимая пшеница, ячмень и овес), характерной для исследуемого хозяйства. Наиболее вероятные отрицательные отклонения урожайности от средней по составили: -10,739%-по озимой пшенице, -11,5608% - по ячменю и -28,2963% - по овсу.

Для прогноза наиболее вероятного ущерба от недополучения урожая были рассчитаны прогнозные цены реализации выращиваемых в ООО «Печерники» зерновых культур и оптимальная структура их посевов. Прогнозные цены на зерновые культуры определены при помощи выявления основной тенденции их изменения за период с 1996 по 2006 г. Цена реализации 1 ц зерна озимой пшеницы в хозяйстве в 2007 г. должна составить 422,08 руб./ц, ячменя -316,16 руб./ц и овса - 227,0 руб./ц.

По данным годового отчета ООО «Печерники» за 2006 г. (с учетом рассчитанных выше прогнозных цен реализации зерновых культур), при помощи программы «Линейная оптимизация», использующей симплексный метод линейного программирования, было определено оптимальное сочетание отраслей растениеводства и животноводства и, как следствие, оптимальная структура посевов в хозяйстве в 2007 г. (критерий оптимальности - максимум прибыли).

Расчеты показали, что при выполнении оптимального плана выращиваемые в хозяйстве зерновые культуры должны распределиться на площади 1042 га следующим образом: озимая пшеница - 562 га, ячмень -320 га, овес - 160 га.

В табл. 1 на основании выполненных выше расчетов представлены данные о наиболее вероятном ущербе по выращиваемым культурам в ООО «Печерники» в 2007 г.

Наиболее вероятный ущерб составляет 12,35646% от стоимости урожая (768,52 / 6219,58 • 100).

Таблица 1

Прогноз наиболее вероятного ущерба от недополучения урожая в ООО «Печерники» в 2007 г.

& Показатель Озимая пшеница Ячмень Овес Итого

Площадь посева, га 562 320 160 1042

Средняя урожайность за 2002-2006 гг. 17,08 16,54 13,62 Прогнозная цена, руб./ц 422,08 316,16 227,0

Стоимость урожая, тыс. руб. 4051,53 1673,37 494,68 6219,58

Наиболее вероятное отрицательное отклонение, % -10,739 -11,5608 -28,2963 Наиболее вероятный ущерб, тыс. руб. . . 435,09 193,45 139,98 768,52

Основой для оценки эффективности страхования послужили данные табл. 2. Расчет страховых платежей и возмещений по страхованию урожая в ООО «Печерники»

Таблица 2 в 2007 г.

Показатели Озимая пшеница Ячмень Овес Итого

Страховая стоимость, тыс. руб. 4051,53 1673,37 494,68 6219,58

Страховая сумма, тыс. руб. 4051,53 1673,37 494,68 6219,58

Страховой тариф, % 6,78 7,30 7,30

Страховой взнос, тыс. руб. 274,69 122,16 36,11 432,96

Страховой взнос за вычетом субсидии, тыс. руб. 137,35 61,08 18,06 216,49

Наиболее вероятный ущерб, тыс. руб. 435,09 193,45 139,98 768,52

Страховое возмещение, тыс. руб. 435,09 193,45 139,98 768,52

Снижение наиболее вероятного ущерба в результате страхования составит 768,52 216,49 = 552,03 тыс. руб.

Возможность хозяйства по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска была рассчитана как отношение наиболее вероятного ущерба к финансовым возможностям ООО «Печерники» по его покрытию: 768,52/(6219,58 • 0,3824)= 0,32313.

При определении финансовых возможностей в качестве допустимых взяты потери на уровне средней рентабельности производства зерна в хозяйстве за период с 2002 по 2006 г., составившие 0,3824.

Возможность по покрытию наиболее вероятного ущерба после страхования была найдена как отношение суммы наиболее вероятного ущерба после передачи риска на страхование расходов на него к финансовым возможностям хозяйства по покрытию ущерба: ((768,52 - 768,52) + 216,49)/(6219,58 • 0,3824)= 0,09102.

Так как рассчитанные выше показатели (до и после страхования) оказались меньше 1, то ООО «Печерники» располагает возможностью по покрытию убытка от снижения урожайности за счет прибыли по зернопроиз-водству,и этот риск не является критическим.

Эффективность страхования (отношение возможности по покрытию наиболее вероятного ущерба без снижения риска к этой возможности после страхования) составила 3,5501, что свидетельствует о целесообразности применения исследуемого метода управления риском убытков от снижения урожайности.

В итоге наиболее вероятный ущерб после применения страхования составит

Таким образом, проведенные расчеты подтверждают эффективность страхования урожая зерновых культур в ООО «Печерники». Данный метод может быть успешно применен в рассматриваемом хозяйстве и других сельскохозяйственных предприятиях зерновой отрасли для снижения производственного риска и последствий его проявления.

На сегодняшний день страхование -один из действенных рыночных экономических механизмов стабилизации сельскохозяйственного производства, снижения различных рисков, обеспечения финансовохозяйственной устойчивости предприятий

зернового подкомплекса .

Система страхования урожая зерновых культур должна обеспечить поддержку в развитии зернопроизводства, а также оказать влияние на стабильность доходов сельскохозяйственного товаропроизводителя, что крайне важно для поддержания на должном уровне продовольственного рынка страны. Формирование системы страховой защиты с целью сглаживания неблагоприятного влияния погодных и других факторов следует отнести к приоритетным задачам обеспечения устойчивого ведения зернового производства.

ПРИМЕЧАНИЯ

"-Курносое А., Камалян А., Назаренко К. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. № 3. С. 8-13.

Никитин А. В., Федоренко А. В. Экономический механизм страхования и преодоления рисков в сельском хозяйстве России при вступлении в ВТО. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.