Воспоминания общественных активистов как исторический источник сведений о формировании и развитии природоохранного волонтерского движения в 1960-1980 гг

УДК 57:94

Горлова Наталья Ивановна

кандидат исторических наук Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Gorlovanat@yandex.ru

ВОСПОМИНАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ АКТИВИСТОВ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК СВЕДЕНИЙ О ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ ПРИРОДООХРАННОГО ВОЛОНТЕРСКОГО ДВИЖЕНИЯ В 1960-1980 ГГ.

В статье раскрывается значимость воспоминаний общественных активистов для изучения истории становления и формирования института добровольчества в области природоохранной деятельности в 1960-1980-е гг. Наибольший подъем студенческого движения в области природоохранной деятельности приходится на период хрущевской оттепели. Важной вехой в общественном экологическом движении стало зарождение студенческих дружин охраны природы (ДОП) на базе биологических, почвенных и географических факультетов советских университетов.

В воспоминаниях добровольных общественников отражены актуальные темы отечественной истории развития и становления институализированных практик добровольчества в конкретные исторические периоды, и в этом смысле источниковый комплекс является ценнейшим, уникальным историографическим материалом. Спустя многие годы после описываемых в мемуарах событий мы имеем возможность воссоздать атмосферу эпохи, внутреннюю организацию дружины охраны природы, психологию и личностную мотивацию добровольных активистов природоохранного добровольческого движения.

В современной исторической науке все больше внимания уделяется субъективному восприятию и отражению человеком исторической действительности и событий. Подобный подход существенно расширяет границы и возможности комплекса исторических источников и позволяет по-иному рассмотреть страницы истории. Так, в круг исследования по истории добровольчества вводится значительный пласт источников личного происхождения, к числу которых прежде всего относятся воспоминания непосредственных участников общественных практик добровольческой деятельности. Именно в них отражены настроения, мысли, общественное сознание и настроение, психология людей конкретной исторической эпохи. Источники личного происхождения также отличаются документальностью, ретроспективностью и субъективностью, связаны непосредственно с проявлением личностного начала.

Изучение субъективной реальности возможно главным образом благодаря источникам личного характера. Подобные документы важны для понимания настроения, мотивации, общественных настроений добровольцев, отражая в целом процесс формирования самосознания личности. Особое значение имеют воспоминания, касающиеся внутренней организации добровольческого движения. Они позволяют увидеть процесс изнутри, глазами его участников, в них также содержатся личностные характеристики лидеров добровольческих объединений. В данной группе источников в той или иной форме отражены настроения людей, их взгляды, мнения, личные пристрастия, а также особенности эмоциональной сферы и восприятия, жизненный опыт добровольцев.

В рамках статьи мы подробно остановимся на источниках личного происхождения, в текстах которых наряду с эмоциональной оценкой событий

ярко выражено восприятие происходящего с позиции непосредственных участников природоохранных добровольческих объединений советской эпохи. Именно в этом проявляется уникальность воспоминаний. Опубликованный сборник воспоминаний членов дружины охраны природы МГУ «Помнишь, как это было?..» позволяет в полной мере восстановить основные этапы истории развития добровольческой организации [6]. Круг затрагиваемых в воспоминаниях вопросов чрезвычайно велик. Воспоминания расположены в хронологическом порядке от создания дружины до современного этапа. Для удобства весь период разделен на десятилетия. В то или иное десятилетие воспоминания добровольца расположены на основе даты его вступления в дружину.

Начало самодеятельному природоохранному добровольческому движению в 1960-х гг. положили студенческие дружины охраны природы, которые по своей деятельности и статусу были близки к нынешним общественным или добровольческим организациям [7, с. 1]. Дружины охраны природы (далее ДОП) - это полупрофессиональные добровольные объединения, формируемые из числа студентов вузов [5, с. 7]. По сути, добровольные студенческие дружины, возникшие под эгидой комсомола, были инициативными общественными группами, основанными на идеях волюнтаризма, общности проблем и интересов в деле защиты окружающей среды [4].

Немаловажная роль в развитии экологического добровольческого движения принадлежала одной из первых природоохранных студенческих организаций - Дружине охраны природы им. В.Н. Тихомирова, образованной в 1960 г. на биологическом факультете Московского государственного университета [9, с. 16]. Именно студенческая молодежь, со свойственным ее возрасту максимализмом,

Вестник КГУ ^ № 2. 2018

© Горлова Н.И., 2018

готова была принимать предметное участие в решении общественных проблем, в том числе затрагивающих вопросы экологии и природоохранной деятельности [1, с. 21].

Во многом благодаря деятельности дружины учреждается молодежный совет МГУ по охране природы (1972 г.), при непосредственном участии которого образуются природоохранные дружины на базе различных факультетов университета. Именно ДОПы МГУ стали ключевыми участниками проведения всесоюзного рейда студенческих дружин по борьбе с браконьерством в 1979 г. [6, с. 8].

За несколько лет деятельности дружины оформились организационные принципы и структура добровольческой организации, идеология движения, методы и формы работы [7]. В разные годы в дружине действовали различные секторы, она работала по разным направлениям и программам.

В 1972 г. образуется Движение дружин охраны природы (ДДОП), основанное на единстве целей и добровольно принятых программах [2, с. 103].

К началу 1980-х гг., как отмечает О.Н. Яниц-кий, сеть дружин охраны природы по всей стране представляла собой серьезную социальную силу. Выйдя из-под контроля ВЛКСМ, ДДОП становится коллективным членом Всероссийского общества охраны природы [10, с. 16].

Воспоминания участников движения выгодно отличаются содержанием огромного количества фактического материала. Ярким примером этого являются сведения о зарождении идеи создания дружины охраны природы биологического факультета МГУ Так, один из активистов дружины А. Агаджа-нян вспоминает: «Слово "дружина" им было придумано (первым командиром дружины Е.Г. Сманце-ром (Славским). - Н. Г.). Я это прекрасно помню. Женя занимался в КЮБЗе с 5 класса, а в старших классах - в дружине по охране общего порядка. Логично, что, придя на кафедру ихтиологии, он не хотел порывать с оперативной работой. И как возникла идея о дружине, все помнят: ребята шли к метро из университета, и Женя сказал: "А почему и нам дружину не организовать, только по охране природы?" Сама идея была его» [6, с. 23].

За полтора десятилетия существования дружины программы «Борьба с браконьерством», «Ель», «Первоцвет» («Подснежник»), «Птичий рынок», «Пропаганда», «Заказники», «Фауна» стали определяющим направлением работы организации [1].

Воспоминания хорошо отражают фактическую сторону деятельности самого дружинника, а также и эмоциональную составляющую.

Так, сильное впечатление произвела на одного из добровольцев дружины В. А. Зубакина проведенная операция «Качков затон» на Оке по борьбе с рыбным браконьерством. «Помню, - вспоминает дружинник, - красиво проведенную операцию "Качков затон" на Оке. 24-31 августа 1971 г. проходил дружинный семинар в Окском заповеднике,

в ходе которого решили провести оперативный рейд по борьбе с рыбным браконьерством. Чтобы не спугнуть браконьеров массовым появлением "подозрительных лиц", решено было пробираться в ночной темноте мелкими группами с разных сторон, чтобы соединиться перед рассветом и оцепить затон... Не помню уж точно, сколько сетей мы тогда сняли и сколько протоколов составили, но "улов" был богатым» [6, с. 36].

Н.С. Мюге также в своих воспоминаниях делится наиболее яркими эпизодами выездов, когда приходилось разоружать нескольких крепких мужчин, имея при себе лишь удостоверение общественного охотинспектора и ракетницу [6, с. 151]. По признанию активиста, дружина давала выход общественно-полезной энергии для студентов, у которых имелся избыток этой самой энергии, и направляла ее в осмысленное русло. Иначе «энергия ушла бы в какие-нибудь комсомольские начинания или другую лабуду» [6, с. 152].

О напряженном графике работы добровольных дружинников, численном составе выездных отрядов красноречиво свидетельствуют воспоминания В.Ю. Пичугина: «Вообще, на выезды в сезон охоты ездили очень часто, члены БСБ (борьбы с браконьерством) - так и вообще чуть не каждые выходные, не в основные, так в разведывательные. Число участников колебалось от двух до почти стопроцентного состава ДОП на юбилейные или праздничные выезды. Результаты сначала оценивали по количеству протоколов. По крайней мере, я так поначалу оценивал, а позже, поскольку начал параллельно работать внештатным госохотинспектором, уже по экспертным оценкам снижения числа браконьеров в районах, куда выезжала ДОП» [6, с. 46].

Участники дружины подробно описывают и достоверно передают события. Так, в воспоминаниях добровольных общественников затрагиваются организационные вопросы выездных кампаний. Нередко университет специально для оперативных выездов дружины выделял автотранспорт. В случае его отсутствия активисты добирались на электричках и автобусах, самостоятельно оплачивая проезд. Ночевать приходилось на охотбазах, реже организовывались палатки [6, с. 46].

За годы своей деятельности дружинное движение выработало большую часть форм привлечения и подготовки общественников к охране природы. Одним из приоритетных направлений, в которых работали добровольцы, сотрудничающие с экологическими организациями, был общественный контроль. Важной заслугой дружины было налаживание контактов с государственными инспекциями (охотничьими, рыбными и лесными), а также Всероссийским обществом охраны природы (далее -ВООП) и установление рабочих контактов с Московским областным советом этой организации [3].

Так, центральное место в воспоминаниях В. А. Зубакина занимают вопросы тесного сотрудВестник КГУ ^ № 2. 2018

ничества с ВООП. Дело в том, что ВООП в те годы обладало правом законодательной инициативы. В частности, Мособлсовет ВООП готовил проекты решений для Мособлисполкома. Имея хорошие контакты в Мособлсовете ВООП, дружинники могли в определенной степени воздействовать на принятие природоохранных решений властных структур Московской области - в частности, по созданию заказников, охране животного и растительного мира и др. [6, с. 43].

«Инспекторские учения» были важным мероприятием в дружине, одним из ключевых этапов в подготовке кандидата в общественные инспекторы по вопросам природоохранной деятельности. Так, М.Е. Черняховский в своих воспоминаниях уделяет внимание проведению этих учений. «Я играл браконьера, у меня была задача убежать, - пишет дружинник. - Ружье, костер горит, заяц висит... На следующем пункте был Кубанин. Потом он мне говорил: "Ты что с ними делал?" Потому как группа кинулась на Андрюшу, разложила его, привязала, а потом только начала документы спрашивать.

Потом был еще такой хороший прием, на ученьях, по-моему, это Кавтарадзе придумал. Когда остается совсем немножко, метров 400 до финиша, и все уже видно, группа идет, к ним выходит девочка с корзинкой: «Извините, а какие это грибы?» А когда доходят до финиша, им задание: опишите девочку, что с грибами к вам подходила. Дайте физиономический портрет» [6, с. 29].

Помимо теории, специально организованные семинары предусматривали и практическую часть, заключавшуюся в прохождении небольшого маршрута по природной территории и выявлении «нарушений» правил охоты или любительского рыболовства.

Интересны в воспоминаниях и взгляды добровольных активистов на причины кризисов в истории деятельности студенческой дружины. На памяти В.А. Зубакина их было три: в 1969 г., 1973 г. и 1987 г. Самый серьезный кризис 1987 г. был связан с попыткой переключения основного вектора работы дружины с охраны живой природы на борьбу с ее загрязнением. Так, предусматривалась ликвидация всех действующих секторов в дружине, исключение составлял штаб, в ведение которого входили бы вопросы определения приоритетности деятельности организации в решении той или иной природоохранной проблемы. Подобная «модернизация» могла привести к распаду дружины. «Вряд ли те, кто нашел себя в "Заказниках" или "Фауне", стали бы заниматься делом, к которому у них не лежит душа и к которому их привлекают в добровольно-принудительном порядке, столь знакомом и нелюбимом тогда всеми нами по комсомольской работе»[6, с. 39]. Однако идея «перестройки» не была поддержана общим собранием дружины.

Важное значение для развития природоохранной добровольческой деятельности играли заметные руководители дружины, их мировоззренческие концепции, влиявшие на содержательную и организационную сторону студенческого объединения. Емкие характеристики даются руководителям дружины. Ярким примером может служить личностная характеристика Димы Кавтарадзе. Вот как о нем пишет Н. Н. Марфенин: «Командиром дружины в мое время был Дима Кавтарадзе, который запомнился своей решительностью, активностью, продуманностью действий и большим, чем у нас, опытом такого рода работы» [6, с. 55].

Н.И. Григулевич также с теплотой вспоминает о Диме Кавтарадзе, который «откликался незамедлительно на все мои просьбы, и помощь его была и по делу, и моральная, что иногда важнее» [6, с. 84].

Значительный интерес также представляют биографии и характеристики общественных активистов, сыгравших решающую роль в становлении и развитии добровольческого природоохранного движения в рамках деятельности дружины.

Следует отметить, что мотивация участия в природоохранной добровольческой деятельности дружинников была разнообразной, но некоторые воспоминания позволяют подтвердить мнение о неравнодушии, заинтересованности и желании молодых людей принимать участие в важнейших общественных процессах. Так, А.К. Агаджанян вспоминает: «Чем я руководствовался, начав сотрудничать с дружиной? Мне казалось, что, во-первых, это дело нужное, а во-вторых - неприятное. Именно поэтому я стал принимать в этом участие: не хотел стоять в стороне от таких трудных, но одновременно с этим нужных дел. Раз мои близкие друзья этим занимаются, я тоже считал себя обязанным включиться. Мы старались, полагая, что мы должны друг друга поддерживать» [6, с. 53].

Добровольческая деятельность в дружине позволила её участникам расшить круг общения, найти единомышленников в рамках реализуемых экологических проектов, вовлекаясь тем самым в сферу лично значимых отношений и практику успешного взаимодействия. Так, Н.В. Маркина в своих воспоминаниях пишет о том, что дружина научила ее общению с людьми, взаимодействию с разными организациями, в том числе бюрократическими, давала навыки полевой работы и полевой жизни, общения с природой. Она воспитывала настоящую преданность своему делу, учила самоотдаче. «Мы на самом деле ставили интересы охраны природы выше личных интересов. Полностью выкладывались, забывали про свою личную жизнь, в том числе многие - и про учебу. Сейчас я думаю, что в таком отношении был некий перебор. Возможно, мы многое теряли для гармоничного развития своей личности в том возрасте, в котором мы тогда находились. Я думаю, что приобретали мы больше, чем теряли, но и теряли что-то тоже» [6, с. 132].

Особое внимание в воспоминаниях обращается на приобретенный практический опыт добровольческой деятельности. Один из главных идеологов

Вестник КГУ ^ № 2. 2018

дружины И.И. Забелин вспоминает: «В моей жизни дружина сыграла очень большую роль. Практически все навыки организационной работы, в том числе и работы с людьми, я приобрел в дружине... А кроме того, в дружине я нашел людей, близких мне по духу. Друзей. И жену» [6, с. 45].

Крайне важно отметить и то, как относились к добровольным дружинникам и реагировали на них. Так, Н.Н. Марфенин отмечает, что на биофаке к дружинникам относились в то время свысока, считая, что туда идут либо те, кто хочет испытать власть над людьми (инспектируемыми), либо неспособные заниматься своей основной профессиональной деятельностью [5, с. 56].

Е.Д. Краснова подчеркивает противоречивость общественного мнения в отношении дружинников: «Общественное мнение было разным. Те, кто мало знал о дружине, почему-то считали, что все дружинники только и делают, что пьяными бегают за браконьерами, и что это дело недостойно будущих ученых, каковыми являются студенты МГУ То есть "беготня за браконьерами" была не в почете. Полагали, что сами дружинники постреливают и браконьерят» [6, с. 104].

Таким образом, студенческие добровольные дружины обозначили первый этап развития отечественного природоохранного добровольческого движения до 1985 г. Организованная добровольческая природоохранная деятельность посредством общественных объединений оказала существенное влияние на развитие всего движения в целом по стране. Использованные воспоминания активистов дружины позволяют в полной мере дополнить источниковую базу по рассматриваемой проблеме, воссоздавая целостную картину истории природоохранного добровольческого движения. Данный источник имеет большое значение для изучения одной из страниц становления института добровольчества в области природоохранной деятельности, поскольку ярко иллюстрирует внутреннюю жизнь дружины охраны природы биологического факультета МГУ в 1960-1980-е гг.

Библиографический список

References

Вестник КГУ № 2. 2018