Память о победе как условие выигрыша России в гибридной мировой войне

6. L&intercultealismequebecois//acfas.ca/.../l-interculturalisme-quebecois

Кудряшова О.В., Сушков В.Н., Шаталов М.А.

ПАМЯТЬ О ПОБЕДЕ КАК УСЛОВИЕ ВЫИГРЫША РОССИИ В ГИБРИДНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Воронежский государственный университет Воронежский институт развития образования Воронежский экономико-правовой институт

Аннотация: Данная статья акцентирует внимание ситуации на мировой арене и актуализирует вопрос российского положения в гибридной мировой войне. Авторами подчеркнута необходимость укрепления памяти о Победе в Великой Отечественной войне.

Abstract: This article focuses attention on the situation on the world arena and updates the issue of the Russian situation in a hybrid world war. The authors stressed the need to strengthen the memory of Victory in the Great Patriotic War.

Современная война на Донбассе является одним из локальных эпизодов, продолжающихся с 1914 г. мировых войн, поочередно принимающих формы «горячей» и «холодной». В настоящее время речь идет о гибридной стадии мировой войны против России, в рамках которой конфликт на юго-востоке Украины имеет чрезвычайной значение.

Более чем столетняя история показывает, что национальные государства в этой глобальной борьбе за власть на планете стали инструментом обеспечения господства мировой элиты, реализации мировой элитой своих целей.

Набирающее силу движение «Бессмертный полк», предстоящая 73-я годовщина празднования Дня Победы, происходящие в мире события, в том числе процессы пересмотра итогов Ялтинской и Потсдамской конференций стран-победительниц 1945 г., а также новые факты, ставшие известными общественности, позволяют комплексно пересмотреть причины прошедших мировых войн, назвав

их истинных вдохновителей, организаторов и бенефициаров. Решить эту проблему требует и память об отцах и дедах, погибших в Отечественной войне 1941-1945гг. практически в каждой советской семье, в том числе и авторов данной статьи.

Известно, что элиты стран Англии, США и Франции использовали войны для ослабления или предотвращения мировых экономических кризисов. Стравливая различные народы, ослабляя их, мировая элита обеспечивала контроль за мировым производством и распределением, воспроизводя собственное господство. Этот факт хорошо известен населению стран, понесших наибольшие потери во II мировой войне, речь идет в первую очередь о народах Советского Союза, Германии, Италии. В этих странах прекрасно знают, что бенефициаром всех войн прошедшего столетия становилась элита Англии, США, и Франции.

Данный факт заставляет нас вновь задуматься над содержанием понятий: победа, поражение и, что не менее важно, выигрыш, широко используемых в СМИ, учебниках по истории и другой литературе, как в пропагандистских, так воспитательных целях.

Дело в том, что Англия и США, как торговые нации, защищенные океаном, основной целью войны имели выигрыш, стремясь получить прибыль, продавая оружие всем участникам конфликта и получая сверхприбыль. В свою очередь континентальные страны и, в первую очередь, СССР и Германия, стремились победить друг друга. При этом, хотя СССР стал страной, внесший решающий вклад в Победу, а Германия потерпела поражение, обе эти страны пострадали, так как плодами Победы воспользовалась, стала её бенефициаром, элита Англии и США. Именно эти страны монополизировали контроль за мировой торговлей и распределением сверхдоходов, аккумулировали мировые запасы золота, подчинили себе мировую финансовую систему. К этим странам, как правило, присоединяется Франция, которая враждуя с Германией, постоянно воспроизводит союз с Англией и США.

Именно память о «Бессмертном полке» должна помочь нам доказать кто был «заказчиком» войн прошедшего столетия, их «вдохновителем».

В настоящее время все больше фактов, в том числе и вновь открытых, свидетельствуют, что не только бенефициаром, но также заказчиком и вдохновителем мировых войн была элита Англии, США и Франции, решавших проблемы сохранения господства в мире, в условиях нараставших экономических кризисов. Особенно наглядно факты иллюстрируют стратегический план организации II мировой войны, «высвечивая» её заказчиков.

Англия и особенно США постоянно финансируют и вооружают Германию, участвуют в прибылях, затем происходит Мюнхенский сговор, осуществляется постоянная идеологическая поддержка, в том числе на Олимпиаде в Германии 1936 г., переговоры Р. Гесса в Англии (результаты засекречены), сдача элитами Польши и Франции своих стран Гитлеру практически без сопротивления и, как следствие, представление промышленного потенциала и территорий для войны с СССР. Эти факты коррелируют между собой формируя цепь реальных исторических событий, распределенных по времени (датам), пространству (странам) и по кругу лиц (исторических персоналий). Они выстраиваются в логическую, т.е. идеальную совокупность преступного плана приведения к власти Гитлера и направления его на СССР.

Более того, неблагоприятный для Германии ход войны в СССР привел к операции Валькирия, целью которой было убийство Гитлера и заключение сепаратного мира Германии с Англией и США. Ход этой операции по времени коррелировался как с Варшавским восстанием, так и обострением национальных противоречий на Востоке Польше и Западной Украине.

Провал заговора военных против Гитлера, разгром Германией Варшавского восстания, мощное наступление советских войск исключили возможность сепаратного мира.

По разным причинам Англия и США не смогли как заключить сепаратный мир с Германией, так и реализовать план «Немыслимое» и уже в 1945 г., объединившись с Вермахтом, разгромить войска СССР.

Однако приведенные факты говорят об их логической связи (идеальной совокупности), что свидетельствует о наличии преступного умысла, на организацию мировой войны с использованием огромного количества сил и средств.

В настоящее время мировая экономика вступает в очередной циклический кризис. Неудивительно, что Англия, США и Франция начали новую, теперь уже «гибридную» войну. Как и прежде речь идет о врагах на Востоке, в качестве основных противников называется Россия и Китай.

Однако формирование единого мирового информационного пространства, высокая грамотность населения стран, вовлеченных в конфликт, память о миллионах погибших исключает вовлечение народов Европы и, в первую очередь Германии, в новую авантюру. К сожалению, народы Украины в результате развала СССР утратили предшествующий опыт, а перестройка притушила бдительность. Надеясь на кредиты Запада в качестве скрытой платы за борьбу

бандеровцев с войсками СССР в 1945 г. элита Украины реанимировала нацистскую идеологию. Она втягивает страну в противостояние с Россией, что усиливает гибридную мировую войну, грозящую перейти в ядерный конфликт. Игнорируется факт того, что выходом из надвигающегося экономического кризиса могло бы стать мирное освоение экономического пространства Евразии с помощью России. Однако Англия, США и Франция уже выбрали путь хаотизации мировых экономических отношений. Через 73 года они предлагают народам Европы, в том числе Украины, забыть опыт мировых воин и то, основное что они из них вынесли, а именно то, что бенефициарами всех этих воин стали их вдохновители.

Неизменный и узкий круг заказчиков и бенефициаров, прошедших в течение ста лет войн должен избавить от иллюзий элиты тех стран, которые надеются решить свои проблемы за счет участия в организованной другими гибридной войне. Они забывают не только то, что это не их игра, но и то, что наличие у противников ядерного оружия делает саму идею выиграть в гибридной войне, в очередной раз, обманув все народы, иллюзией.

От правительств стран, вовлеченных в конфликты, которые они все менее контролируют, требуется трезвый подход к оценке ситуации, отказ от участия в организации очередной мировой бойни и в конечном итоге конкретная работа по созданию условий для выхода из надвигающегося глобального экономического кризиса.

Проведенное нами исследование показывает, что работники науки и образования сталкиваются с проблемами правильного объяснения смысла, казалось бы, известных слов. Традиционные категории утрачивают свой смысл в процессе идеологической борьбы. В настоящей статье только вскользь затрагивается смысл таких слов как победа, поражение и выигрыш, анализируются особенности их восприятия в различных национальных культурах. Наше небольшое исследование показывает, что без единого подхода к пониманию этих слов невозможно достичь согласия в мире, который уже приобрел глобальный характер.

Светлая память героев «Бессмертного полка» должна порождать у народов мира не «зеркальное отражение» ложных врагов, а давать целостное видение происходящих в мире процессов. Пример таких советских полководцев как русский Г.К. Жуков, украинцы И.Д. Черняховсий и Н.Ф. Ватутин, армянин И.Х. Баграмян, поляк К.К. Рокоссовский свидетельствует, о необходимости и возможности совместной работы по созданию концепций, обеспечивающих защиту

различных народов и создания условий раскрытия их человеческого потенциала и профессионального таланта.

Список литературы