Спросить
Войти

Общественно-политическая обстановка на Дальнем Востоке: китайцы в советском строительстве. 1920-1940-е годы

Автор: указан в статье

УДК 931.01

БУГАЙ Николай Федорович Институт российской истории Российской академии наук г. Москва, Россия nikolay401@yandex.ru

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ: КИТАЙЦЫ В СОВЕТСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ. 1920-1940-е ГОДЫ

В 1990-е-2018 гг. в отношениях между двумя государствами происходили коренные изменения в разных сферах хозяйствования, культуры и в отношениях на индивидуальном уровне населения России и Китая. В большей мере это были позитивные связи, имевшие общие цели, дополнявшие и обогащавшие друг друга. Эти контакты исторически формировались между китайцами и народами России - СССР начиная с 1917 г., они переходили на новый уровень. Китайцы выступали в рядах тех, кто поддерживал Советы, а те из них, кто проживал на территории советской страны, становились еще и участниками происходивших общественно-политических процессов, как и изменений в сфере культур народов, в советском, партийном и национально-государственном строительстве. Разумеется, что и в этом случае были сложные периоды в отношениях, переходящие порой в острое конфронтационное противостояние, скорее, на межгосударственном уровне, как и светлые, что в большей степени было связано с отношениями китайцев, русских и других народов Китая и России. Китайцы, особенно пограничных провинций. обустраивались на постоянное поселение в России и участвовали в происходивших в ходе преобразований событиях. Поэтому в целях изучения этих процессов, более глубокого понимания их значения для современного русско-китайского мира важно знать историю разных сторон жизни, процессы формирования дружественных отношений соседних государств. Весьма ценным будет обращение к опыту прошлого, который мог быть как позитивной, так и негативной практикой, имевшей место в ходе развития отношений между китайцами и местным населением Дальнего Востока: что можно использовать из этого опыта, что могло бы содействовать сближению народов, улучшению их положения, формированию приемлемых жизненных условий, обеспечению базы для безопасности государств.

DOI: 10.17748/2075-9908-2018-10-3/1-13-29

Nikolay F. BUGAI Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences Moscow, Russia nikolay401@yandex.ru

PUBLIC-POLITICAL SITUATION IN THE FAR EAST: CHINESE IN THE SOVIET CONSTRUCTION.

1920-1940th YEARS

In the 1990&s - 2018 years. In the relations between the two states, radical changes took place in various spheres of management, culture and relations at the individual level of the population of Russia and China. To a greater extent, these were positive links, having common goals, complementing and enriching each other. These contacts were formed historically between the Chinese and the peoples in Russia - the USSR, since 1917, they have moved to a new level. The Chinese acted in the ranks of those who supported the councils, and those of the Chinese who lived on the territory of the Soviet country became also true participants in the ongoing socio-political processes, changes, as well as changes in the culture of peoples, the Soviet, party and national-state construction. Of course, as in this case, there were both difficult periods in relations, sometimes turning into an acute confrontational confrontation, rather, at the interstate level, and light, which was more closely connected with the relations of the Chinese, Russian and other peoples of China and Russia. The Chinese, especially the border provinces, settled for permanent settlement in Russia, and participated in the events that took place during the transformation. Therefore, in order to study these processes, a deeper understanding of their significance for the modern Russian-Chinese world, it is important to know the history of different aspects of life, the processes of formation of friendly relations between neighboring states. Very valuable will be the appeal to the experience of the past, which could be both a positive and negative practice that took place during the development of relations between the Chinese and the local population of the Far East. What can be useful to get and use from this experience, which could help bring peoples closer together, improve their situation, create acceptable living conditions, and provide a basis for the security of states.

Конечно, для местных органов государственной власти, партийных организаций первостепенной задачей в 1920-1930-е гг. оставалось упрочение советской власти. Но для решения этой задачи требовалась относительно спокойная обстановка.

Поэтому на любые агрессивные проявления, направленные против Советов, в том числе и применительно к китайцам, сразу же следовала ответная реакция со стороны органов советской и партийной власти.

Уже в 1918 г. зарождались первые Советы в районах проживания китайцев на Дальнем Востоке. Так, в деревне Николаевка, населенной русскими, китайцами, корейцами, первым был избран деревенский сельский совет, своим решением провозгласивший «перераспределение земель без различия подданства и национальности» [1, с. 44].

Следует отметить, что вопросы партийного и советского строительства в первой половине 1920-х годов, с учетом китайской составляющей, протекали в сложной военно-политической обстановке, что требовало от органов власти особого напряжения сил. Не случаен и тот факт, что партийным и советским органам приходилось неоднократно возвращаться к вопросу «об организации борьбы с бандитизмом, шайками хунхузов».

14 августа 1922 г. на проходившем очередном заседании Примоблбюро РКП(б) особо говорилось о взаимодействии бюро с китайским гарнизоном в плане борьбы с хунхузами, учинявшими повсеместно грабежи и насилие [Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.372. Оп.1. Д.58. Л.25 об.]. Особенно активно действовали группировки бандитов вдоль железнодорожной магистрали. Страдало в первую очередь мирное китайское население. Вся надежда его была на защиту со стороны китайского гарнизона.

В деле организации борьбы с бандитами происходили и определенные изменения. Ощутимы они стали с созданием Народного революционного комитета. Под его руководством оказались местные вооруженные отряды Шкотовского, Сучанского, Приханкайско-го, Анучинского, Спасского районов. На них и возлагалась борьба с альтернативными силами революции, утверждение установившейся власти [РГАСПИ. Ф.372. Оп.2. Д.52. Л.42 об.]. В связи с этим перед органами власти были поставлены две задачи: политико-воспитательная работа среди масс и изыскание средств для материальной поддержки партии. В названных районах проживало и китайское население.

Амурский губернский комитет РКП(б) на проходившем 27 ноября 1922 г. заседании также рассматривал вопрос «О мерах борьбы с переходом золота на китайскую территорию». В связи с этим отмечалось, что явление принимало массовый характер. Были выработаны меры по пресечению подобных проявлений. Устанавливался жесткий контроль над ситуацией [РГАСПИ. Ф.372. Оп.1. Д.58. Л.25].

Несомненно, и китайцев, и корейцев, проживавших бок о бок, не могли не привлекать провозглашенные положения Декрета о мире и другие декреты советской власти, нацеленные на улучшение положения народных масс. Китайские рабочие находили в этом первейшую возможность улучшить свое материальное положение. Все они потеряли работу на остановленных в это сложное время предприятиях Дальнего Востока.

В ответ уже в 1920-е годы принимались и такие жесткие меры, как ограничение деятельности предпринимателей и купцов из китайской среды, что не могло не вызывать существенного оттока китайского населения, особенно заметного во второй половине 1920-х годов в связи с усилением мер борьбы с контрреволюцией.

Сказывалось на таком положении и отсутствие должного контроля со стороны государства, что порождало значительные масштабы пребывания китайцев на нелегальных условиях и преступность (движение хунхузов, воровство биоресурсов, макосеяние, насаждение опиумных и игорных притонов), создававшая криминальную обстановку и антисанитарию в местах обитания китайцев. Особой статьей выступало использование

китайцев в шпионаже против Союза ССР. Здесь же и нарушение китайцами установленных законодательных норм, регламентировавших их пребывание на территории России.

Основательно занимаясь исследованием настоящей проблемы применительно к Дальнему Востоку, доктор исторических наук Е.Н. Чернолуцкая называет и такие причины, требовавшие ответных действий, как процесс реализации мер по пресечению разного рода преступной деятельности, наблюдавшийся и в 1930-е годы. В этом же ряду значилась ликвидация «Миллионки» (район проживания китайцев во Владивостоке), другие меры. Их практическое осуществление позволяло переходить к решению задач по совершенствованию административно-территориального обустройства, формированию системы органов власти и пр.

Все эти факторы будут взяты за основу при принятии деструктивных мер со стороны органов советской власти относительно китайцев. Будет применен богатый опыт, накопленный в государстве в предшествовавший период по принудительному переселению, миграции, возможности применения его в конце 1930-х годов.

Конечно, меры, предпринимаемые органами царской власти на местах, были мало результативными. Более того, регион Дальний Восток сам по себе нуждался в рабочей силе. Эту задачу и приходилось решать за счет китайцев-мигрантов и других переселенцев [1, с. 36].

Е. Чернолуцкая также указывает на длительную нерешенность комплекса социальных проблем (ликвидация китайских национальных союзов, уличенных в деятельности, которая имела антигосударственный характер, затянувшееся ограничение работы китайских предпринимателей и купцов, неналаженная охрана границ) *..

Функционирование до 1936 г. китайского квартала «Миллионка», нелегальных ночлежек, передача их в ведение городских органов власти, неналаженный учет мигрантов сказывались губительно на развитии региона. По данным Е.Н. Чернолуцкой, среди прошедших перерегистрацию 2986 китайцев 690 не имели никаких документов и 287 человек - видов на жительство. При этом они проживали от 3 до 10 лет и никогда не имели соответствующих документов, обеспечивавших их право на проживание [16].

Автором представлены многие численные характеристики происходивших процессов. Так, по ее сведениям, органами Управления НКВД по Дальневосточному краю были закрыты 97 притонов и подверглись уголовному наказанию 807 человек. В Китай добровольно выехали 3682 человека. Однако это не решило проблему пребывания в регионе китайских иммигрантов, с отсутствовавшими разрешительными документами на проживание [14, с. 23 ].

В крае функционировала система национальных районов. По данным Учетно-информационного отдела Президиума ВЦИК, список национальных районов на территории края включал в себя следующие (см. табл. 1).

Этим состоянием активно пользовались все, у кого возникала проблема пересечения границы. Часто прибегали к подобным действиям и китайцы. Имели место частые подобные переходы в районе с. Инокентьевка (Амурская область). Примеры: 13 октября 1930 г. одновременно группа из 4 китайцев прорывалась через границу в Китай, двух китайцев удалось задержать. 16 октября 1930 г. в районе ст. Лазовая

(пограничная застава «Половнища») произошло столкновение с группой из 6 китайцев. Китайцам не удалось преодолеть сопротивление пограничников (см.: «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922 - 1934). Т. 8. Ч. 2. М., 2008. С. 1510).

Таблица 1. Национальные районы и национальности, проживавшие на территории Дальневосточного края до 1925 г. (процентный состав)

Table 1. National regions and nationalities living on the territory of the Far Eastern Territory (before 1925) (percentage composition).

№ п/п Наименование областей и районов края Численность национальный состав

Приморская область

1 Посьетский район корейцы 90%, остальные русские
2 Буденновский корейцы 50%, в составе населения
3 Ольгинский корейцы 15%, китайцы 2%
4 Шкотовский корейцы 20%, китайцы 5%
5 Тернейский корейцы и китайцы
6 Артемовский г/с корейцы и китайцы
7 Сучанский г/с корейцы и китайцы
8 Владивостокский корейцы 9%, китайцы 4%
9 Советский корейцы и китайцы

Уссурийская область

1 Ворошиловский корейцы 30%, китайцы 4,5 %
2 Покровский корейцы 40%, китайцы 3%
3 Гродековский корейцы 20%, китайцы
4 Ханкайский корейцы 22%
5 Ивановский корейцы 12%
6 Анучинский корейцы 17%
7 Михайловский корейцы 7%
8 Черниговский корейцы 8%
9 Чугуевский корейцы, китайцы
10 Яковлевский корейцы, китайцы
11 Шмаковский корейцы, китайцы
12 Кировский корейцы
13 Спасский корейцы 10%
14 Хорольский корейцы

Хабаровская область

1 Хабаровский г/с корейцы, китайцы, казаки
2 Калининский корейцы, китайцы
3 Постышевский корейцы, удехе
4 Вяземский корейцы, китайцы, удехе
5 Лазовский корейцы
6 Бикинский корейцы, удехе

Примечание: Кроме этих национальных районов имеются смешанные районы, где проживают вместе с русскими также корейцы и китайцы1. Вышеперечисленные показатели корейского населения неточные.

Источник: ГАРФ. Р. 1235. Оп. 130. Д. 3. Л. 20-21. Source: GARF. R. 1235. Op. 130. D. 3. L. 20-21.

Корейских сельсоветов, состоявших исключительно из корейцев, - 152; смешанных, состоявших в основном из корейцев, русских и отчасти китайцев, - 100; китайских сельсоветов - 1; сельсоветов, состоявших из представителей народов Севера, - 215 [3, с. 290292].

Заведующий орготделом Далькрайисполкома С. Бодреев, и.о. Нацменотдела Дальневосточного крайисполкома Тен Яков информировали о том, что, по данным Край УНХУ, а также сведениям КрайЗУ и КрайОНО, население национальных меньшинств в крае составляло по численности: евреи (Еврейская автономная область) — 16 тыс. человек, корейцы — 201 тыс. человек, китайцы — 45 тыс. человек, народы Севера — 63 тыс. человек [ГАРФ. Р. 1235. Оп. 130. Д. 3. Л. 20 - 21].

Из докладной записки секретариата Дальревкома на имя заместителя заведующего Организационно-распределительным отделом Дальбюро ЦК РКП(б), характеризующей состояние советского аппарата Дальнего Востока, свидетельствует, что аппарат этот, в особенности волостной, после выборов и перевыборов 1924 г., укрепления волостей новыми работниками значительно окреп. Всех волисполкомов в крае (без Камчатки) было 96 с 307 депутатами, в том числе мужчин - 303, женщин - 4, крестьян - 169, рабочих - 49, служащих - 89. В уездных исполкомах были заняты 245 человек, из них крестьян - 96, рабочих - 50, служащих - 72 (данные приведены только по 12 уездисполкомам) [3, с. 150].

Выборы в Советы прошли активно. Было избрано в сельские Советы 19 600 человек, вместо 14 221 избиравшихся в предыдущую избирательную кампанию [3, с. 150].

Советы после их избрания сразу же сосредоточивали в своих руках хозяйственные дела. Главной задачей было обеспечение населения продовольствием, поэтому занимались Советы в первую очередь налаживанием производства. Они были представлены также и в других сферах деятельности. Китайцы и корейцы выступали своеобразными конкурентами в этом деле, например, в организации торговой деятельности. И надо заметить, что они в этой отрасли превалировали.

В информации, поступавшей от областных отделений Союза корейцев, сообщалось Всероссийскому союзу корейских рабочих (1924 г.), что острые споры возникали, например, между корейцами и китайцами, проживавшими в областях и являвшимися членами совместной лавки.

Правда, число китайцев было незначительным. Китайцы выступали за свои права, сосредоточивая управление организацией торговли в своих руках, и, соответственно, стремились присвоить название «китайская лавка». Корейцы категорически заявляли, что об этом не может быть и речи. Как отмечалось в информации от 27 ноября 1924 г., «в прежние времена, когда у нас не было еще своей лавки, некоторые члены Союза корейцев СССР состояли членами существующей китайской лавки» [ГАРФ. Ф. 8356. Оп. 1. Д. 26. Л. 218].

На практике Советы, исполкомы осуществляли руководство и организацией аграрной сферы. Особая помощь оказывалась в снабжении хозяйств семенами, поддержке и внедрению новых способов выращивания рисовой культуры. Широкое распространение получил на Дальнем Востоке так называемый способ грядковой культуры. Стало популярным и сеяние такой культуры, как китайский горох, из которого готовилось множество питательных блюд.

В целях полного представления о системе руководства национальными процессами, например, в корейской и китайской среде на Дальнем Востоке Союза ССР в 1922-1926 гг., следует возвратиться к проблеме советского строительства в этот период. Он был связан с формированием системы чрезвычайных органов государственной власти - ревкомами.

В условиях начавшейся борьбы с бандитизмом, белогвардейщиной, а для Дальнего Востока еще и с японскими интервентами, пришлось также отступить от формировавшейся системы Советов и заняться реализацией проблемы формирования государственных институтов, рожденных творчеством народных масс и получивших обобщение как органы, выражавшие суть военно-пролетарской диктатуры в стране, носившие временный, чрезвычайный характер - ревкомами.

Обращалось внимание при этом и на создание системы местных (городских и сельских) ревкомов [РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 2. Д. 58. Л. 15, 21, 42 об. и др.]. Были сформированы ревкомы: Охотский (18 апреля 1923 г.), Зейский уездревком (Архипов, Железнов, Вобли-нов), Благовещенский горревком (Барвинский, Жуканов, Слепченко), В.-Чкаревский райревком (24 января 1922 г.; Прохоров, Барабашев, Киселев), Завитинский райревком (С. Машкевич, Маловязов, Клешейко), Сучанский, Приханкайский, Анучинский, Спасский и др.

По мере формирования относительно стабильной обстановки они сразу же передавали власть более демократическим по своему характеру органам власти - Советам (см. табл. 2). Ревкомы занимались управлением национальных процессов в среде проживавших на территории Дальнего Востока народов - украинцев, корейцев, китайцев, немцев и др.

Таблица 2. Ревкомы Дальнего Востока 1922-1926 гг. Table2. Revolutionary Committees of the Far East 1922-1926.

№ п/п П Наименование губерний Дата образования губревкома Председатель ревкома Число членов ревкома, состав Примечания

1 Амурский губревком 7 ноября 1921 г. Морозов (Копытин, Ко-пицин, Боро-давкин, Зюлов), 5 г. Благовещенск
2 Бурят- Монгольский Ноябрь 1922 г. 5 Аймачных ревкомов - 4, 12 членов
3 Дальревком 15 ноября 1922 г. П.А. Кобозев, В.Н. Павлов, Я.Б. Гамарник (с июня 1924 г.), Н.И. Матвеев, П.П. Постышев, Целищев, Копытин, Степанов, М. Дрига, М. Губельман
4 Забайкальский 5 г. Чита. В мирных условиях: 1- й тех. отдел - 232 Аевдяинялись 14 уездревкомов. Число членов ревкомов уездных - 79
5 Камчатский Облнарревком - 10 ноября 1922 г. И.Е. Ларин, М.П.Щербаков, В.Д. Богомолов, М.И. Савченко, Кузнецов, Сузутов, П.Г. Ларичев 5 Орган управления Дальневосточной Республики, был переименован в революционный комитет. 6 волисполкомов. 11 волревкомов, Петропавл. уезд. 2 районных ревкома
6 Прибайкальский П.П. Постышев 5 г. Верхне-Удинск В уездревко-мах - 89 членов. 3 уездревкома, 9 членов, волостных- 164
7 Приамурский До декабря 1922 г. М. Дрига, М. Губельман 3 3 уездревкома, 10 членов ревкомов; 67 - волостных
8 Приморский 27 октября 2017 г. Пшеницын. Корягин 6 уездных ревкомов, 47 - волостных
9 Сахалинский 30 января 1925 г., действовал с 16 января Шишлянников Управлять областью имел возможность с 15 мая 1922 г.

Источники: Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке. 1922-1926 гг. Сборник документов. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1957. 287 с.; РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 2. Д. 52. Л. 20.

Sources: Dalrevkom. The first stage of peaceful Soviet construction in the Far East. 1922-1926 Collection of documents. Khabarovsk: Khabarovsk book publishing house, 1957. 287 p .; RGASPI. F. 372. Op. 2. D. 52. L. 20.

В начале марта 1923 г. на Дальнем Востоке по мере стабилизации обстановки была образована Центральная избирательная комиссия по выборам в Советы. Затем были созданы избирательные комиссии на местах - в губерниях, уездах и волостях. В июне - июле 1923 г. возникла избирательная система Советов. В административном отношении в крае было 4 губернии, 13 уездов, 96 волостей. В губерниях было сокращено 435 сельских Советов. В сельские Советы было избрано 19 тыс. представителей этнических меньшинств, проживавших на территории края. После административно-территориальной реформы был образован Дальневосточный край (с 1926 г.) с девятью округами и 75 районами (вместо уездов) [3, с. 217]. Губернии, уезды в 1926 г. упразднялись.

Таблица 3. Административное обустройство регионов Дальнего Востока (первая половина 1920-х гг.).

Table 3. Administrative arrangement of the regions of the Far East (first half of the 1920s).

№ п/п Наименований губерний, областей Кол-во уездов, районов Кол-во волостей Кол-во сельских обществ Примечание

1 Амурская губ. 4 67 580 Губревком
2 Бурят-Монгольская АО 4 аймака 16 хошунов 1247
3 Забайкальская губ. 6 107 648 Губревком
4 Камчатская губ. 6 227 Облревком, губревком
5 Приамурская губ. 3 22 470 Губревком, 3 члена
6 Приморская губ. 6 47 636
7 Сретенский округ 6 ноября 1922 г. 4 4 ревкома, состав заменен

Источник: Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке. 1922-1926 гг. Сборник документов. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1957. 287 с.

Source: Dalrevkom. The first stage of peaceful Soviet construction in the Far East 1922-1926 Collection of documents. Khabarovsk: Khabarovsk book publishing house, 1957. 287 p.

22 декабря 1923 г. Дальревком издал распоряжение приступить к организации на местах (территория Дальнего Востока) к выборам в сельские и городские советы рабочих депутатов. Учитывались интересы этнических меньшинств. Дальревком прилагал усилия к поддержанию мирной обстановки в регионе, созданию нормальной жизни для населения края.

Из доклада «Народное образование на Дальнем Востоке», прозвучавшем на I Дальневосточном краевом съезде Советов (22 марта 1926 г.), отмечалось: «Из числа национальных меньшинств, населяющих Дальний Восток, в количественном отношении самыми значительными являются украинцы, корейцы, китайцы, туземные народы, белорусы, татары, евреи и поляки» [3, с. 207].

В крае к этому времени действовали 175 национальных школ с 287 преподавателями и 10 798 учащимися. Из общего числа школ 154 были корейскими, 11 - для туземных детей [3, с. 123-129].

В целях слаженной работы китайцев политические организации на Дальнем Востоке поддерживали отношения с политическими организациями Китая. Местные отделения союза были в курсе жизни общественных организаций за рубежом (Китай), происходивших на исторической родине событий. Полное сочувствие и поддержку находили изменения, происходившие в жизни самого Китая, также и у оторванных от родины корейцев. Они также проявляли ко всему этому неослабевающий интерес [ГАРФ. Ф. 8356. Оп. 1. Д. 26. Л. 178].

Конкретизировался перечень народов, для которых вопрос о получении образования оставался актуальным. В перечень «культурно-отсталых этносов» были приняты «айсоры, башкиры, бурят-монголы, вотяки (удмурты), дагестанцы, ингуши, кабардино-балкарцы, китайцы, корейцы, карачаи, карелы, киргизы, мордва, осетины, татары, черке-со-адыги, чеченцы, чуваши, якуты», как жившие в автономных республиках и областях, так и вне национально-территориальных образований» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 120. Д. 15. Л. 106; 12].

Рассчитывая на поддержку со стороны государства, жизненно важная проблема могла вполне быть решенной.

По данным подсчетов, проведенных Е.Н. Чернолуцкой по материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г., в Дальневосточном крае проживали 64 тыс. китайцев, в том числе во Владивостокском округе - 43 513 чел. (67% от суммарной численности), Амурском и Зейском округах - 11 311 чел. (17,4%), Хабаровском и Николаевском - 9224 (14,2%), Сахалинском - 679 (1,1%), Камчатском - 212 человек (0,3%). В последующие годы наблюдается сокращение по разным причинам численности китайцев в крае.

Китайские подданные в 1926 г., по сведениям Далькрайисполкома, составляли 41,3% от общего числа иностранцев в Дальневосточном крае. В золотодобывающей промышленности Дальневосточного края в 1925-1926 гг. было занято 4177 китайцев - половина всех работавших в отрасли [4].

Если же обратиться к национальному составу населения в 1926-1927 гг., то, по данным Дальневосточного краевого исполнительного комитета, направлявшимся во ВЦИК, Отдел национальностей, он выглядел следующим образом. (См. табл. 4).

Таблица 4. Численность населения Дальневосточного края (1 октября 1926 - 1 октября 1927 гг.).

Table 4. The population of the Far Eastern Territory (October 1, 1926 - October 1, 1927).

Название этнических общностей Численность

Русские 1 174 915

Украинцы 315203

Корейцы 162 366

Китайцы 80 157

Белорусы 41 124

Поляки 8063

Татары 6073

Буряты 8646

Евреи 7733

Молдаване 3732

Немцы 2452

Латыши 2514

Литовцы 1066 (4026?)

Якуты 1224

Мордва 2712

Цыгане 894

Народы Севера:

окраинные туземцы 54 023

прочие 7954

Всего: 1 881 351

Источник: Отчет о работе среди корейского населения Дальневосточного края (1 октября 1926 - 1 октября 1927 г.). ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 130. Д. 50. Л. 29.

Source: Report on the work among the Korean population of the Far Eastern Territory (October 1, 1926 - October 1, 1927). GARF. F. 1235. Op. 130. D. 50. L. 29.

Во Всесоюзной переписи населения 1926 года констатируется, что в районах Дальневосточного края СССР проживали наряду с другими представителями этнических общностей (корейцы - 169 тыс. чел., японцы - около 1 тыс. чел.) 77 тыс. граждан китайской национальности. Непосредственно во Владивостокском округе числилось 43 513 человек (7,6%). Китайцы на Дальнем Востоке слыли как умелые организаторы легальных и тайных обществ, союзов, в том числе и мафиозных.

Одной из острейших проблем оставалось обеспечение населения края продовольствием. Ощутимая нехватка хлеба была повсеместной. В связи с этим некоторым селениям разрешалось даже проводить закупки хлеба в Китае. Так, крестьянам Екатерино-Николаевского уезда местные органы власти разрешили провести закупку хлеба около 1978 пудов и другого продовольствия. Однако этими акциям потребность населения в хлебе не была удовлетворена.

Продовольственная проблема остро ощущалась в Амурском, Владивостокском, Читинском и Зейском округах. Заметно изменялись и настроения масс, включая и этнические меньшинства края. Особо примечательной становилась тяга китайского национального меньшинства (китайские подданные) к уходу с территории Дальнего Востока в Китай. Они стремились к выезду наряду с китайскими торговцами. По данным краевого отдела труда, около 1000 рабочих-китайцев с 1 сентября по 1 октября 1931 г. бросили работу ради переезда в Китай [9, с. 543].

Оценивая в целом политику государства применительно к этническим меньшинствам на Дальнем Востоке, Е.Н. Чернолуцкая отмечает главное ее направление: «Органы советской власти в 1920-1930-е годы последовательно "проводили политику вовлечения трудящихся восточников" в общественно-политическую жизнь региона через различные институты: отдел уполномоченных по делам национальных меньшинств, профсоюзы, партийные и комсомольские организации, депутатские клубы, общеобразовательные школы, кампании борьбы с шовинизмом и др.».

Преследовалась тем самым цель - решать и такую важную задачу, как «разрушение традиционной замкнутости китайского населения с целью подчинения его своему контролю и формированию лояльного к себе отношения». И здесь же автор делает вывод, что «добиться в полной мере успешных результатов данной политики так и не удалось» [16, с. 18, 384].

Постепенно обстановка в крае стабилизировалась. В первой половине 1930-х годов численность населения края несколько изменилась. Здесь насчитывалось: русских - 1245 тыс. чел., украинцев - 335 тыс. чел., китайцев - 75 тыс. чел., корейцев - более 168 тыс. чел., представителей народов Севера - 61 239 человек [ГАРФ. Ф. Р. 3316 сч. Оп. 2. Д. 1073. Л. 21].

Расширялась география их расселения. В своем информационном материале проверявший работу золотых приисков Н. Кротов констатировал, что в Нижне-Амурской области, в Николаевске-на-Амуре, были заняты 500 - 600 китайцев. Основная часть китайцев работала грузчиками на кирпичном заводе - 17 чел., лесоповале - 60 чел., в объединении «Экспортлес» - 100 чел., на консервном заводе (Нижний Пронге) - 50 чел., на промыслах - 200 человек [ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2196. Л. 42]. Китайцы (27 чел.) были заняты в Щербиновском районе (июль 1931 г.) на прииске «Ясный», находившемся в 75 верстах от Николаевска-на-Амуре [ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2196. Л. 42].

В резолюции расширенного заседания прииска «Софийский» от 4 августа 1931 г. отмечалось, что здесь работали 13 корейцев, 8 китайцев. Они составляли отдельную ударную бригаду, которую возглавлял кореец Ли Тен [ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2196. Л. 51]. На прииске «Златоуст» Селимджано-Бурейской волости работали 23 китайца, 3 корейца, 2 русских [ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 2196. Л. 55]. Коллектив был консолидирован: зачастую отстаивал свои права путем собраний, информировал о своих требованиях по улучшению жизненных условий, обеспечению продовольствием.

Положение на дальневосточных рубежах в этот период оставалось сложным. Сосед России Япония не питала к ней особых чувств, а, скорее, проводила в отношении к СССР агрессивную политику. В начале 1930-х годов ей удалось оккупировать северо-восточный Китай (Маньчжурию). Задолго до этого под оккупацией находилась и Корея (Чосон), часть населения которой еще с прошлого века проживала на территории России.

С оккупацией японцами Маньчжурии в 1932 г. территория Дальнего Востока частично пополнилась китайцами и русскими. Прибыло 20 тыс. русско-китайских граждан [5, с. 4-9]. Конечно, не все они из Харбина уезжали на Дальний Восток.

В промышленном секторе края было занято 6387 рабочих-китайцев. Среди кустарей в промкооперативах из них трудились 23,2%. Китайцы в большинстве концентрировались во Владивостоке (14 тыс. чел.) - на «Дорстрое» - 1730 чел., из них на «Дальзаводе» - 270 чел., а также в промышленных поселках (64%) [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 9].

Большое число китайцев использовалось на сезонных работах. Численность сезонных рабочих, особенно китайцев, в 1930-е годы не была постоянной величиной. С территории Дальнего Востока убыли в этот период 25 000 китайцев и корейцев [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 69].

Несомненно, представители проживавших в крае этнических общностей были обеспокоены нависавшей над ними угрозой со стороны Японии. В связи с этим в своей записке заместитель Народного комиссара по военным и морским делам и председатель РВС СССР Тухачевский 16 июля 1933 г. информировал К.Е. Ворошилова: «Планомерная подготовка Японией войны для захвата Дальнего Востока развивается неуклонно и становится реальной опасностью возникновения военных действий в 1934 году» [ЦГА ВС РФ. Ф. 33987. Оп. 3. Д, 400. Л. 91. Подлинник].

Этнические меньшинства расселялись главным образом по районам края. Что касается непосредственно китайцев, то в Сучанском районе, например, несмотря на то, что он отличался малоземельем, проживало их 36 133 чел. (16,81%), японцев - 1064 чел. (0,49%), украинцев - 7553 чел. (3,51%), русских - 145 233 человека (67,55%) и др. [ГАРФ. Ф. Р. 1235. Оп. 1. Д. 141. Л. 92]. Китайцы были заняты в основном в аграрном секторе.

Не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что год от года стало возрастать число направлений молодежи для учебы в СССР. 13 февраля 1934 г. начальник 4-го Управления штаба РККА Берзин под грифом «Совершенно секретно» направляет докладную записку на имя К.Е. Ворошилова, в которой констатирует: «Китайское Посольство в Москве сообщало НКИД СССР о том, что НАЦПРАВ (Национальное правительство) приняло решение послать студентов в учебные заведения СССР, США, Англии, Франции и Германии».

К отправке в Союз ССР были предложены два студента, причем все расходы на весь период обучения брала на себя Военная комиссия НАЦПРАВ Китая, Китайское посольство1, которое выражало надежду, что Правительство Союза ССР даст согласие на приезд этих студентов в Союз ССР для получения высшего военного образования. Просьба обстоятельно рассматривалась Управлением штаба РККА. Однако не всегда эти просьбы удовлетворялись, учитывался языковый барьер. На сей раз был сделан вывод, что «подготовка гоминдановских студентов в наших (Союз ССР. - Н.Б.) школах скажется отрицаС середины 1920-х и до конца 1940-х гг. Полномочными послами Китая в Союзе СССР, которым приходилось строить отношения между двумя государствами, были: 6 октября 1923 г. - 29 августа 1925 г. - Ли Цзяао;

29 августа 1925 г. - июль 1929 г. (разрыв дипломатических отношений) - Сун Баоци;
6 января 1933 г. - 26 августа 1936 г. - Янь Хуэйцин;
26 августа 1936 г. - 12 мая 1938 г. - Цзян Тинфу;
12 мая 1938 г. - 18 апреля 1940 г. - Ян Цзе;
18 апреля 1940 г. - 15 января 1943 г. - Шао Лицзы;
15 января 1943 г. - 11 октября 1949 г. - Фу Бинчан;

тельно на настроениях Китайской Красной Армии» [ЦГА ВС РФ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 485. Л. 2]. Московская община к 1936 г. насчитывала в своем составе от 20 до 25 тыс. китайцев.

И правительство Китая, и военное командование в 1938-1939 гг. неоднократно обращалось к руководству Союза ССР с просьбой «разрешить обучение группам китайских офицеров в военных училищах Союза ССР. Эти же просьбы исходили и от поверенного в делах Посольства Китая в Москве Юй Мина [ЦГА ВС РФ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1135. Л. 130131].

Пока исторической наукой накоплено недостаточно данных об этнических группах в регионе, особенно корейцах и китайцах. Эта особенность источниковой ситуации выступала в качестве причин возникновения вопросов дискуссионного характера в историографии принудительных переселений, расселения корейцев и китайцев [14, с. 51].

По данным прессы, на 1934 г. в Биробиджанском районе из проживавших 52 тыс. человек было 3500 корейцев, 500 китайцев, 12 тыс. евреев, остальные - русские [2].

Хотя в октябре 1935 г. статистика относительно китайцев уже была иной. Так, в Еврейской автономной области (образована 7 мая 1934 г.) численность корейцев составляла 2539 человек (5,0%), китайцев - 184 человека (0,3%), евреев - 10 349 человек (19,6%), русских - 33 780 человек [ГАРФ. Ф. Р. 3316. Оп. 1. Д. 1078. Л. 86;12, с. 146]. В это же время в Хабаровском крае было 3898 китайцев.

В аналитической записке «О нацменьшинствах Дальнего Востока», отмечаются «очень тяжелые условия проживания - опиокурение, морфинилование (так в документе, морфий (морфин) - напиток опийного ряда, получаемый из сока опийного мака. Морфин -кристаллический белый порошок, от автора), пьянство, межнациональные конфликты». Не случайно еще 20 февраля 1930 г. ВЦИК предложил краевым органам власти «добиться решительного перелома в обслуживании китайских рабочих и корейских земледельцев, решая эти задачи на основе поднятия их культуры и здоровья...» [ГАРФ. Ф. Р. 3316. Оп. 1. Д. 1078. Л. 86]. По этому вопросу специально принималось постановление Президиума ВЦИК.

Партийные и советские органы власти стремились как можно больше вовлекать китайцев в общественно-политическую жизнь регионов, повышать их общественную активность. Постепенно возрастало представительство таких этнических меньшинств, как корейцы и китайцы, в советах Дальневосточного края. В начале 1930-х годов в сельских Советах насчитывалось 0,3% китайцев, в городских - 6,3% [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 61].

Данные итогов перевыборной кампании 1931 г. отмечают значительное повышение активности трудящихся. Число учтенных избирателей - 193 342 чел., общее число избирателей - 273 249 человек.

В числе учтенных избирателей в крае было 5414 китайцев и 42 418 корейцев. Число граждан, участвовавших в начале 1930-х годов в выборах Советов, среди корейцев составляло 23 621 чел., китайцев - 2910 человек [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 70].

В ходе состоявшихся выборов было избрано в органы власти на местах: цев - 2026 (16,2%), китайцев - 99 (0,3%). В городские Советы: корейцев - 179, китайцев - 126 (6,3%) [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 71]. В Краевой орган власти, исполком, были избраны 4 китайца, 7 корейцев, представители других этнических общностей. Всего - 103 человека [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 69]. В депутатских группах, включая крупные поселки, было занято 29 китайцев, 4121 кореец [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 86].

Что касается низшего звена органов власти - исполкомов, то корейцев в 1929-1930 гг. было избрано 406 (13 995 избирателей), в 1930-1931 гг. - 449 (14 837 избирателей), в 1931-1932 гг. - 671 (23 445 избирателей); китайцев, соответственно, 6 (150 избирателей), 8 (207 избирателей), 15 (532 избирателя) [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 61].

В названой аналитической записке по вопросам нацменьшинств сообщалось также, что китайцы в ходе перевыборных кампаний отличались высокой этнической мобильностью. Так, например, явка их на выборах в 1931 г. составляла 86,6%. У корейцев - чуть более 50% [ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 2. Д. 1078. Л. 144]

Находясь в Советах и исполкомах, они отражали и защищали интересы китайского и корейского населения.

Следует заметить, что участие представителей этнических меньшинств в выборных кампаниях было высокого уровня. И в отличие от Советов в селениях с русскими жителями, не стояла угроза проникновения в Советы кулаков, которые, несомненно, преследовали цель подрыва Советов изнутри, нанесения вреда в решении задачи по упрочению советской власти, ведению хозяйственных дел. Как отмечалось по этому поводу в Обзоре о военно-политическом состоянии в Дальневосточном крае за июль 1927 г., по этой причине в ходе выборной кампании «посыпались» 30 кандидатов [8, с. 40].

Важную мобилизующую роль в первой половине 1930-х годов сыграли 10-я партийная краевая конференция, Пленум крайисполкома ВКП(б), а также 4-й краевой съезд Советов, 2-й пленум крайисполкома. Констатировалось, что за прошедшее время удалось достигнуть определенных успехов в гармонизации межэтнических отношений в многонациональном сообществе Дальневосточного края. Этнические меньшинства вовлекались в государственное и нациес

РОССИЯ russia КИТАЙ china КИТАЙЦЫ chinese КОРЕЙЦЫ koreans СОВЕТЫ councils
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты