Китай и центральноазиатский регион: историографический обзор российской литературы (1990-2011)

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 13. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. 2012. № 3

Б.А. Досова

КИТАЙ И ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЙ РЕГИОН: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР РОССИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (1990-2011)

Статья посвящена анализу российской исторической и политологической литературы по проблеме центральноазиатской политики Китая на примере китайско-казахстанских отношений в 1990-2000-е гг. Автор делает вывод о том, что большинство работ посвящены взаимоотношениям Китая с цен-тральноазиатским регионом в целом и в основном только в рамках российско-китайского сотрудничества. Китайско-казахстанским отношениям ученые дают позитивную оценку, но приводится ряд факторов, которые могут негативно повлиять на положительные перспективы двусторонних отношений.

The article is devoted to the analysis of Russian historical and political science literature on the problem of China&s Central Asian policy taking the example of the Chinese-Kazakhstan relations in the 1990s — 2000s. The author concludes that the majority of works covers relations of China with the Central Asian region as a whole and largely only within the framework of the Russian — Chinese cooperation. Scientists estimate Chinese-Kazakhstan relations positively, but a number of factors is named which can affect positive prospects of bilateral relationship.

Российская синология, являясь правопреемницей высокопрофессиональной советской школы, сохранила свой стержень, позволяющий ей по праву называться одной из ведущих синологических школ современного мира.

Основные темы, рассматриваемые в работах российских китаистов, непосредственно касающихся отношений КНР с государствами Центральной Азии, — это региональные вызовы, угрозы безопасности в так называемой Большой Центральной Азии; экономическое присутствие Китая в Центральной Азии (ЦА); становление и развитие дипломатических отношений между КНР и государствами Центральноазиатского региона (ЦАР), анализ принятых соглашений и договоренностей, описание всего пути становления и развития региональных отношений.

Общее мнение ученых заключается в том, что Центральная Азия в последние годы является одним из важных направлений во внешней политике КНР. В первую очередь это экономическая заинтересованность, так как быстрый рост темпов китайской экономики сопровождается потребностью в энергоносителях и других видах минерального сырья. На сегодняшний день осваиваются проекты в нефтегазовой, атомной, электроэнергетической, транспортной, металлургической отраслях, проекты в отрасли телекоммуникаций и связи. Реализация многих проектов ущемляет интересы России в Центральноазиатском регионе. Поэтому элементы соперничества между КНР и РФ, безусловно, существуют, но могут быть разрешены, по мнению российских ученых, в рамках тех или иных совместных проектов1.

Политическая заинтересованность Китая в соседнем регионе, по мнению российских китаистов, напрямую связана с проблемами внутренней и региональной безопасности. Одна из составных проблем внутренней безопасности связана с Синьцзян-Уйгурским автономным районом (СУАР): часть Центральной Азии граничит с проблемной территорией КНР — СУАР. Этническая связь населения данного района с населением центральноазиатских стран подталкивает официальный Пекин искать у них поддержку той политике, которую он проводит против этнического сепаратизма, религиозного экстремизма и международного терроризма на территории СУАР.

Региональная безопасность связана с беспокойством Китая по поводу активизации ведущих стран мира, в первую очередь США, в Центральноазиатском регионе. Об этом пишут многие российские авторы2.

Изучение присутствия Китая в Центральной Азии, позволяет сделать выводы для внешней политики, а также эффективно разрабатывать геостратегические планы в отношении как КНР, так и стран ЦА. М.Л. Титаренко в предисловии к сборнику «Мировые державы в Центральной Азии» (2011) пишет, что «сегодня к этому

региону (ЦА. — Б.Д) приковано внимание всех основных государств и международных организаций. Здесь ведут свою геополитическую игру не только страны этого региона и его соседи, но и США, и государства Евросоюза, и Япония и НАТО. Ставки в этой игре довольно высоки: тот, кто будет способен оказывать влияние на политическую ситуацию в регионе, тот обеспечит себе и доступ к его богатым природным и людским ресурсам»3.

Интересны рассуждения ученых по поводу соперничества России и Китая в регионе. Часть исследователей не видят угрозы интересам России в ЦАР со стороны КНР4. Но многочисленным оптимистическим мнениям о том, что Китай, активизируясь в ЦА, не ставит своей целью составить конкуренцию РФ, противопоставляются публикации ученых, обеспокоенных данной ситуацией5. Проблемы безопасности в Центральной Азии нельзя рассматривать без всестороннего учета китайского фактора, — считает А. Волохо-ва6. А.Н. Карнеев призывает Россию не расслабляться, не впадать в эйфорию по поводу складывающихся российско-китайских отношений: «Кое-кто рассуждает об альтернативе сотрудничества или конфронтации с Китаем, о риске ухудшения отношений. Но с другой стороны, нужно видеть и риск слишком тесных объятий стратегического партнера, стратегического взаимодействия, выстроенного по инерции «для развития дружбы», без продуманной стратегии, без четкой концепции возможных компенсационных мероприятий и механизмов, защиты национальных интересов»7.

Ситуация, на наш взгляд, начала меняться после образования Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Большинство публикаций 2000-х гг. посвящено именно этой организации, а также ее роли в китайско-российских отношениях в рамках многостороннего экономического, политического и гуманитарного сотрудничества. Многие российские авторы дают высокую оценку ШОС, особенно

в плане сохранения региональной безопасности после 11 сентября 2001 г. После того как Россия выступила с идеей создания «Энергетического клуба» ШОС в 2006 г., публикации на тему результатов деятельности и перспектив дальнейшего развития данной организации увеличились. Российские авторы высоко оценили инициативу своего руководства8. В связи с увеличением в последние годы роли ЦАР в мировой политике и экономике и увеличением соперничества ведущих держав мира за влияние в регионе, российские ученые пытаются призвать власти к изменению характера внешней политики России в отношении ЦАР. Суть предупреждения заключается в том, что самоуверенное и в каких-то местах несерьезное и снисходительное отношение российских властей к сотрудничеству со странами ЦА может привести к утрате позиций по всем показателям на стратегически важной территории с точки зрения национальной безопасности.

В 5-м номере за 2003 год журнала «Проблемы Дальнего Востока» был напечатан отчет о заседании Ученого совета Института Дальнего Востока Российской Академии наук (ИДВ РАН) от 5 сентября 2003 г., на котором был заслушан и обсужден доклад директора ИДВ РАН академика М.Л. Титаренко «О задачах, стоящих перед Институтом». Автор доклада подчеркнул необходимость усиления внимания к изучению ряда актуальных проблем, в том числе таких, как деятельность ШОС, политика Китая в отношении стран СНГ, государств Центральной Азии и т.д.9 Данная научная установка, на наш взгляд, тоже дала толчок российским ученым более пристально обратить внимание на изучение развития стран Центральной Азии и особый акцент сделать на анализе присутствия КНР в этом регионе (в целях разработки эффективной и дальновидной стратегии российской внешней политики в отношении ЦАР). По мнению российских китаистов, КНР понимает, что Центральноазиатский регион является важной зоной интересов России, поэтому политику будет вести с учетом этих интересов, но Россия не должна самоуспокаиваться, а должна прилагать усилия для дальнейшего укрепления своих позиций в ЦА. Существенную помощь стране в этом вопросе оказывают работы российских ученых, содержащие рекомендации по повышению эффективности внешнеполитического курса России по отношению к данному региону.

Для того чтобы провести сравнительную характеристику российских исследований 1990-х и 2000-х годов, посвященных отношениям КНР и ЦА, нами был сделан анализ статей по указан8 ФроленковВ. Взаимодействие КНР и центральноазиатских стран-членов ШОС в энергетической сфере // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 2. С. 121.

ной теме с 1992 по 2011 г., опубликованных в журнале «Проблемы Дальнего Востока». Данное периодическое издание является научным и общественно-политическим журналом ИДВ РАН и среди специалистов-востоковедов заслужило репутацию авторитетного издания. С 1992 по 1998 г. на страницах журнала по рассматриваемой проблеме была опубликована всего одна статья10. В 1998 г. была напечатана статья К. Хафизовой, посвященная казахстанско-китайским отношениям, но автор не является российским ученым11. С 2000 по 2011 г. опубликовано 14 статей12. Такая диспропорция понятна: Россию в силу ее внутренних проблем в 90-е гг. XX в. больше интересовало ее будущее. У тогдашнего российского руководства, как отмечают аналитики, не было разработано какой-либо стратегии, позволяющей РФ закрепить свои позиции в странах ЦА. Отношения сводились «к реакции на вызовы и угрозы, требующие незамедлительного ответа»13.

Одним из крупных государств ЦА является Казахстан. Вопросы взаимоотношений Казахстана с соседними странами особенно актуализировались после обретения страной независимости. В первую очередь Казахстан прилагает огромные усилия для укрепления добрососедских отношений с Российской Федерацией. Одним из приоритетных направлений во внешнеполитической деятельности Казахстана также является развитие двусторонних добрососедских

"См.: ХафизоваК. О казахстанско-китайских отношениях // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 4. С. 34-40.

отношений с Китайской Народной Республикой. Китай в свою очередь стремится укреплять связи не только с ведущими державами, но и с сопредельными государствами. Курс на дружественные отношения со странами мира был обозначен в конституциях обеих стран14.

Для объективного анализа китайско-казахстанских отношений необходимо обратить внимание на так называемый взгляд со стороны. Таким взглядом может служить мнение российских ученых. Прошло почти 20 лет со дня установления дипломатических отношений между КНР и Республикой Казахстан (РК) (3 января 1992 г.). За этот период накопился определенный научный материал, позволяющий проанализировать пройденный этап, подытожить результаты сотрудничества между двумя соседями, к тому же являющимися стратегическими партнерами России. Сама история связала судьбы России и Казахстана. В связи с этим интерес со стороны российских ученых к китайско-казахстанским отношениям носит не только академический, геополитический, геостратегический характер, но и представляет собой чисто человеческий интерес. На наш взгляд, многие работы российских авторов написаны именно с таких позиций. Тем ценнее те сведения, которые содержатся в российской исторической и политологической литературе. Они в свою очередь послужили аналитическим материалом для написания данной статьи.

Региональные интересы со стороны Китая непосредственно касаются и Казахстана, а некоторые из них, например, заинтересованность в энергоресурсах или проблема СУАР, в большей степени относится к китайско-казахстанским отношениям. В последние годы были защищены диссертационные исследования, одним из которых является работа Е.В. Савковича «Китай во внешней политике Республики Казахстан в 1992-2001 гг.» (Томск, 2005). До 2005 г., по его мнению, многие авторы склонялись к тому, что в реальности в регионе существуют российско-казахстанское и российско-китайское стратегическое партнерство. «Дополнение же третьей стороны треугольника Китай-Россия-Казахстан стратегическим партнерством между Китаем и Казахстаном рассматривается, но оценивается экспертами как маловероятное в ближайшей перспективе, и существует лишь частично и в рамках многосторонних договоренностей (ШОС)»15. Е.В. Савкович согласен с мнением тех ученых, которые считают, что ключевыми аспектами рассмотрения обоюдовыгодного

сотрудничества КНР и РК являются топливно-энергетические проекты и проекты, связанные с использованием гидроресурсов16.

Интересны мнения российских ученых по поводу методов проведения Китаем добрососедского курса по отношению к Казахстану с помощью «мягкой силы» (инвестиции в экономику, активное участие в региональных организациях — ШОС, СВМДА и т.д.)17.

Что думают российские исследователи о перспективах китайско-казахстанских отношений? Авторы прежде всего прогнозируют сохранение за Казахстаном статуса сырьевого придатка китайской экономики (топливно-энергетический комплекс — добыча углеводородов и урана; разработка казахстанских месторождений руд черных и цветных металлов и т.д.)18. Но просматриваются перспективы и другого плана инвестиций Китая в экономику Казахстана — производство строительных материалов, создание новых электрогенерирующих мощностей и формирование соответствующей транспортной инфраструктуры, сотрудничество в области промышленности, сельского хозяйства, биотехнологии, связи, исследования космического пространства. Также сотрудничество в области науки и образования19. Конечно же, говоря о перспективах китайско-казахстанских отношений, авторы не могли не остановиться на потенциальных трудностях, которые могут возникнуть между партнерами. В экономической сфере среди них отмечаются: традиционная ориентированность северных регионов Казахстана, где проживает большое количество этнических русских, на экономику России; присутствие и интересы крупных западных корпораций в Казахстане, «вливания» которых в казахстанскую энергетику превосходят китайские. По всей видимости, заинтересованность Астаны в масштабных западных капиталовложениях ставит рамки экономическому влиянию Китая в РК20. Плюс к этому Казахстан еще не может выйти на внутренний китайский рынок, с иными, нежели сырье, товарами. Поэтому реально сейчас РК по отношению к КНР сохраняет еще статус поставщика сырья в КНР и покупателя его потребительских товаров. Данный статус приведет к торможению промышленного развития страны21. Демографическая ситуация в современном Китае в дальнейшем, по мнению российских авторов,

может повлиять на китайско-казахстанские отношения. Например, Е. Садовская считает, что «диспропорция в приросте населения Китая и Казахстана является серьезным демографическим давлением Китая»22.

В целом российские ученые отмечают, что на начальном этапе экономическое сотрудничество между КНР и РК затрагивало преимущественно торговую сферу. Ситуация изменилась со второй половины 90-х гг. XX в., когда отношения стали переходить на уровень проектно-инвестиционной деятельности в РК. С начала XXI в. стали предприниматься попытки диверсификации китайского присутствия в Казахстане по отраслям экономики.

Подводя итог, можно отметить, что журнальных статей, посвященных специально китайско-казахстанским отношениям, нет. Данные взаимоотношения в основном рассматриваются в рамках КНР-ЦА. Выделить, пожалуй, можно работу 1998 г. «Казахстан: реалии и перспективы независимого развития» (под общей редакцией Е.М. Кожокина), в которой есть статья К.А. Кокарева, посвященная китайско-казахстанским отношениям. В ней проведен достаточно точный анализ становления, развития двусторонних отношений КНР и РК в 90-е гг. ХХ в. Автором также делаются определенные прогнозы дальнейших отношений между соседями23. История взаимоотношений Китая с Казахстаном затрагивается постольку, поскольку РК является ведущим государством в ЦАР и КНР делает на нее большие ставки. Китайско-казахстанским отношениям учеными дается позитивная оценка, но приводится ряд факторов, которые могут негативно повлиять на положительные перспективы двусторонних отношений.

Основные выводы российских ученых о взаимоотношениях Китая и ЦАР, а также Китая и Казахстана включают как положительные, так и отрицательные моменты. В целом выводы отражают реальную картину двусторонних и многосторонних отношений Китайской Народной Республики и государств Центральной Азии. В первую очередь, ученые характеризуют современные отношения между Китаем и Центральноазиатским регионом доверительными, добрососедскими и дружественными, основанные на пяти принципах мирного сосуществования. 90-е гг. ХХ в. — это годы установления дипломатических, политических, экономических отношений между КНР и ЦАР, а также устранения пограничных проблем и завершения

процесса создания доверительных отношений; 2000-е гг. — это годы активного сотрудничества стран ЦА и КНР в сфере нефти, газа, транспортных коммуникаций и др. Сотрудничество в сфере безопасности между КНР и государствами ЦА эффективно развивается на двустороннем и многостороннем уровнях — в рамках Организации Объединенных Наций, Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, Шанхайской Организации Сотрудничества.

Интересы Китая в Центральноазиатском регионе основаны на вопросах создания в нем благоприятных условий, способствующих продолжению собственного экономического развития Китая и сохранению стабильности в регионе, получении доступа к природным ресурсам, а также в формировании транспортных коридоров через регион в направлении Среднего Востока и Европы. Принцип «мягкой силы» является важнейшим дипломатическим принципом КНР в отношении к ЦАР. КНР и ЦА занимают единую позицию по многим принципиальным вопросам мировой политики, в первую очередь по вопросам безопасности и стабильности (борьба против «трех зол»). На современном этапе Китай не является сильным соперником России в ЦАР, но в недалеком будущем Китай будет стремиться, главным образом экономическими методами, вытеснить Россию из региона. Например, расширение китайского капитала в газовой сфере Узбекистана может повлиять на монополию России в данном секторе экономики. А Таджикистан одним из способов поднять уровень своей экономики считает увеличение поставок товаров из Китая, так как это позволит значительно сократить свои издержки при продаже и производстве товаров практически любого назначения. В связи с этим российские ученые уверены в том, что статус ЦА в роли поставщика сырья в КНР и рынка сбыта его потребительских товаров может стать фактором, способствующим торможению промышленного развития стран региона. Темпы роста населения Китая в будущем грозят обернуться «демографическим империализмом» для всей ЦА. Нельзя исключать того, что рост китайской миграции в страны ЦА может привести к росту синофобии и проявлениям межнациональной вражды.

Анализ большей части российской литературы последних 20 лет по проблеме двусторонних отношений КНР и стран ЦА дает возможность сделать вывод о том, что большинство работ посвящены все-таки взаимоотношениям Китая в целом с ЦАР и в основном только в рамках российско-китайского сотрудничества. Работы 2000-х гг. (в сравнении с работами 1990-х) больше в количественном плане, разнообразнее по тематике и отличаются более глубоким анализом проблем.

В целом мнение большинства российских ученых заключается в том, что всеми государствами Центральной Азии признается

необходимость дальнейшего последовательного укрепления взаимовыгодных отношений с Китайской Народной Республикой на

долговременную перспективу с учетом современных реалий.

Список литературы

Ануфриев К.С. Политика России и Китая в Центральной Азии: опыт сравнительно-исторического анализа: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Томск, 2010.

Васильев Л.Е. Политика мировых держав в Центральной Азии и ее влияние на перспективы развития ШОС // Мировые державы в Центральной Азии / Сост. Л.Е. Васильев. М., 2011.

ВолоховаА. Положение в Центральной Азии и интересы КНР в регионе: оценки китайских политологов // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 3.

Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний. М., 2004.

Каменнов П. Военная дипломатия КНР на современном этапе // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 1.

Клименко А. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в Центральной Азии и некоторые пути совершенствования региональной системы безопасности // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 2.

Кокарев К.А. Китайско-казахстанские отношения // Казахстан: реалии и перспективы независимого развития / Под общ. ред. Е.М. Кожокина. М., 1998.

Кондрашова Л. Центральная Азия: международное сотрудничество и проблемы безопасности. Круглый стол в ИДВ РАН // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1.

«Круглый стол» Никитского клуба: Китайский фактор в новой структуре международных отношений и стратегия России. иК1: http://magazines.russ. ш^Ык/2006/17/кй6.Ыш1

Логвинова Г. Шанхайская организация сотрудничества — качественный шаг вперед // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5.

Лузянин С. Китай и «ближнее окружение»: региональные и двусторонние аспекты отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 3.

Лузянин С. Региональные и глобальные ресурсы сотрудничества России, Индии, Китая в центральноазиатском ракурсе // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 2.

Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии. Международно-региональные измерения российско-китайского партнерства / Отв. ред. академик РАН М.Л. Титаренко. М., 2009.

Лузянин С., Сафронова Е., Свешников А. Некоторые итоги внешнеполитической активности КНР в 2005 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 3.

Международные отношения в Центральной Азии: События и документы. Учеб. пособие для студентов вузов / А.Д. Богатуров, А.С. Дундич, В.Г. Коргун и др.; отв. ред. А.Д. Богатуров. М., 2011.

Мировые державы в Центральной Азии / Сост. Л.Е. Васильев. М., 2011.

Морозов Ю. Мировой кризис и геополитическая ситуация в Центральноазиат-ском регионе: актуальные вопросы стратегии развития ШОС в XXI веке // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 3, 4.

Парамонов В.В., Строков А.В., Столповская О.А. Китайский экономический экспресс в центре Евразии: новая угроза или исторический шанс? (Экономическое присутствие Китая в Центральной Азии). Барнаул, 2009. Песков Ю. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии — членами СНГ // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 3, 4.

Портяков В. Китай и Россия в Шанхайской организации сотрудничества //

Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 6. Россия-Китай и США-Китай: отношения нового типа (Научный доклад) / Авт.

колл.: В.Б. Амиров, В.В. Михеев, М.А. Потапов. М., 2010. Савкович Е.В. Китай во внешней политике Республики Казахстан в 1992—

Востока. 2003. № 5. Фроленков В. Взаимодействие КНР и центральноазиатских стран-членов ШОС

в энергетической сфере // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 2. Хафизова К. О казахстанско-китайских отношениях // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 4.

Сведения об авторе: Досова Бибигуль Аралбаевна, стажер кафедры стран Центральной Азии и Кавказа ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова, канд. ист. наук, доцент кафедры всемирной истории и международных отношений исторического факультета Карагандинского государственного университета имени Е.А. Букетова. E-mail: bibigul.dosova@mail.ru