ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ВИНОГРАДНОЙ ШКОЛКИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ПОСАДКИ

УДК 631.671:634.8.03

DOI: 10.31774/2222-1816-2020-2-88-104

А. С. Овчинников, С. М. Григоров, М. В. Ратанов, Д. А. Келлер

Волгоградский государственный аграрный университет, Волгоград, Российская Федерация

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ВИНОГРАДНОЙ ШКОЛКИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ПОСАДКИ

Цель: обоснование водного режима почвы при выращивании посадочного материала винограда сорта Кодрянка, обеспечивающего максимальную приживаемость черенков и выход стандартных саженцев при экономии всех видов ресурсов. Материалы и методы. Черенки высаживали в земляной валик (технология А) и борозду (технология Б), полив капельным способом - по трем вариантам с дифференцированным порогом и глубиной увлажнения на уровне 80 % НВ в слое 0,0-0,6 м (А1), 80-70 % НВ (А2) в слое 0,4-0,6 м и 90-70 % НВ в том же слое (А3). Схемы удобрения - основное внесение в почву P60K60 с шестикратной фертигацией азотно-фосфорным удобрением (В1), замачивание черенков в стимуляторе корнеобразования (В2), внекорневые подкормки (В3). Результаты. При посадке черенков в валики (технология А) с внесением минеральных удобрений, капельным поливом на уровне 80 % НВ в слое 0,0-0,6 м, фертигацией N120P30 суммарное водопотребление виноградной школки составило 5457 м3/га с оросительной нормой 3430 м3/га, приживаемость черенков - 63,6 % с выходом стандартных саженцев 34,2 %. Применение дифференцированной глубины полива 0,0-0,4 и 0,0-0,6 м и повышение предполивного порога влажности почвы до 90 % НВ на фоне применения Рутер Био и Реасил способствовало увеличению суммарного водопотребле-ния до 6127 м3/га с нормой 4100 м3/га и повышению приживаемости черенков до 82,4 % с выходом стандартных саженцев на уровне 62,2 %. При посадке черенков в борозды (технология Б) с капельным поливом на уровне 80 % НВ в слое 0,0-0,6 м, базовым уровнем фертигации суммарное водопотребление школки составляло 5287 м3/га с оросительной нормой 3260 м3/га, приживаемость черенков винограда - 67,1 % с выходом стандартных саженцев 38,5 %. Выводы. Повышение порога увлажнения почвы до 90 % НВ в начальный период роста и применение дифференцированной глубины увлажняемого слоя почвы (технология Б) с использованием агрохимикатов обеспечило приживаемость черенков на уровне 84,1 % с выходом стандартных саженцев 63,3 %.

A. S. Ovchinnikov, S. M. Grigorov, M. V. Ratanov, D. A. Keller

Volgograd State Agricultural University, Volgograd, Russian Federation

WATER CONSUMPTION OF VINE NURSERY GARDEN AT DIFFERENT PLANTING TECHNOLOGIES

Purpose: substantiation of soil water regime while growing planting material for Ko-dryanka grapes, which ensures maximum survivability of grape cuttings and the yield of standard seedlings while saving all types of resources. Materials and methods. Cuttings were

planted in an earthen ridge (technology A) and a furrow (technology B), drip irrigation - according to three options with a differentiated threshold and a depth of moistening at 80 % minimum water capacity in a layer of 0.0-0.6 m (A1), 80-70 % of minimum water capacity (А2) in the layer of 0.4-0.6 m and 90-70 % of minimum water capacity in the same layer (A3). Fertilizer schemes - the main application of P60K60 into the soil with six-fold fertigation with nitrogen-phosphorus fertilizer (V1), soaking of cuttings in the root formation stimulator (V2), foliage applications (V3). Results. When planting cuttings in ridges (technology A) with the application of mineral fertilizers, drip application at the level of 80 % of minimum water capacity in a layer of 0.0-0.6 m, fertigation N120P30, the total water consumption of the grape nursery garden was 5457 m3 per ha with an irrigation rate of 3430 m3 per ha, the survivability of grape cuttings is 63.6 % with a yield of standard seedlings of 34.2 %. The application of differentiated irrigation depths of 0.0-0.4 and 0.0-0.6 m and an increase in the pre-irrigation soil moisture threshold to 90 % of minimum water capacity against the background of the application of Ruter Bio and Reasil contributed to an increase in total water consumption to 6127 m3 per ha with a norm of 4100 m3 per ha and increase the survivability of grape cuttings to 82.4 % with the yield of standard seedlings at the level of 62.2 %. When planting cuttings in ridges (technology B) with drip irrigation at the level of 80 % of minimum water capacity in a layer of 0.0-0.6 m and the basic level of fertigation, the total water consumption in the nursery garden was 5287 m3 per ha with an irrigation rate of 3260 m3 per ha, the survival rate of grape cuttings was 67.1 % with an yield of standard seedlings of 38.5 %. Conclusions. The increase of soil moisture threshold to 90 % of minimum water capacity in the initial period of growth and applying the differentiated depth of the moistened soil layer (technology B) using agro-chemicals ensured the survivability of grape cuttings at 84.1 % with a yield of standard seedlings of 63.3 %.

Введение. На современном этапе развития виноградарства России стоит задача увеличения площадей, занятых виноградниками, и доведения их общего объема к 2020 г. до 140 тыс. га против существующих 104 тыс. га. Ежегодная потребность в посадочном материале, по различным оценкам, составляет от 10 до 20 млн шт. В сортовом соотношении на продукцию столового винограда приходится не более 15 %, что и вполовину не покрывает необходимого количества свежего винограда в стране [1]. Поэтому совершенствование технологий выращивания высококачественных саженцев столового винограда является актуальной задачей АПК России.

Центральная и южная части Волгоградской области обладают высоким природно-ресурсным потенциалом для наращивания площадей под питомниками плодовых культур и винограда, выращиваемыми при капельном орошении. Сумма активных температур в зоне светло-каштановых почв в отдельные годы достигает 4000 °С при среднемноголетнем показателе 3200 °С. Этого объема достаточно для хорошего вызревания лоз и получения высококачественных саженцев, соответствующих государственному стандарту. Основным лимитирующим фактором роста лоз является доступность влаги в почве. В связи с этим нами был проведен ряд исследований.

Целью исследований являлось обоснование водного режима почвы при выращивании виноградной школки столового сорта Кодрянка при различных технологиях посадки, предпосадочной подготовки черенков и ор-ганоминерального питания с обеспечением эффективного ресурсосбережения. Для достижения поставленной цели среди прочих в задачи исследований входило изучение эвапотранспирации виноградной школки по вариантам опыта.

Материалы и методы. Исследования проводили в два этапа: в 2008-2009 и 2013-2015 гг. При разработке программы и методики исследований опирались на работы Д. В. Козлова, В. П. Зволинского, И. П. Кру-жилина и др. [2-4]. Схема опыта включала два варианта технологии посадки черенков, три варианта режима орошения и три варианта удобрения и применения стимулятора корнеобразования, для посадки брали черенки столового сорта винограда Кодрянка. Технологические схемы посадки черенков приведены на рисунке 1.

Рисунок 1 - Технологические схемы посадки виноградных черенков: А - в земляной валик; Б - в борозду

Согласно технологической схеме А, агрегат нарезал валики на расстоянии 1,4 м друг от друга, высотой 0,3 м, шириной 0,4 м, по центру про9 Ш

кладывали капельную линию, по обе стороны от нее на расстоянии 0,1 м высаживали черенки через 0,07 м. Согласно схеме Б, агрегат нарезал борозды глубиной 0,25 м на расстоянии 1,4 м друг от друга, в центр борозды прокладывали капельную линию, по обе стороны от нее на расстоянии 0,1 м высаживали черенки через 0,07 м. В обеих технологиях поверх капельной линии применяли черную полиэтиленовую пленку. Норма посадки черенков по обеим технологическим схемам составляла 205780 шт./га.

При каждой технологии посадки изучали три режима орошения:

А1 - проведение поливов капельным способом при снижении влажности почвы в слое 0,0-0,6 м до 80 % НВ;

А2 - проведение поливов капельным способом при снижении влажности почвы до 80 % НВ в период укоренения в слое 0,0-0,4 м, в период активного роста лоз - в слое 0,0-0,6 м, в период вызревания - до 70 % НВ в слое 0,0-0,6 м;

А3 - проведение поливов капельным способом в период укоренения при снижении влажности почвы в слое 0,0-0,4 м до 90 % НВ, в период активного роста лоз в слое 0,0-0,6 м до 80 % НВ, а в последующем - до 70 % НВ в слое 0,0-0,6 м.

Эффективность применения органоминеральных удобрений и стимулятора корнеобразования изучали в трех вариантах:

В1 - внесение под осеннюю вспашку фосфорно-калийных удобрений Р60К60. В фазе 2-3 листа и далее с интервалом 14 дней шестикратно ферти-гация ^0Р5 (карбамид и ортофосфорная кислота);

В2 - внесение минеральных удобрений по схеме В1 + замачивание нижних концов черенков в стимуляторе Рутер Био на 3 ч;

В3 - внесение минеральных удобрений и обработка в стимуляторе по схеме В2 + с фазы 3 листьев некорневая обработка органоминеральным комплексом Реасил в дозе 50 мл/10 л воды (расход рабочего раствора 300 л/га) трехкратно с интервалом 14 дней.

В качестве контроля выступал вариант Б - А1В1. Учетные делянки размещали систематически, повторность трехкратная, площадь делянки 10 м2.

Исследования проводили в УНПЦ «Горная Поляна» Советского района г. Волгограда. Климат территории резко континентальный засушливый. Среднегодовая сумма осадков 360 мм, ГТК = 0,6. Почвы опытного участка светло-каштановые малогумусные в комплексе с агросолонцами светлыми [5]. Содержание гумуса в пахотном слое 1,83 %, рН 7,8, обеспеченность минеральным азотом низкая (1,1 мг/100 г почвы), подвижным фосфором низкая (0,62 мг/100 г почвы), обменным калием средняя (19,0 мг/100 г почвы). По условиям увлажнения годы исследований распределялись следующим образом: 2008 - умеренно влажный, 2009 - сильно засушливый, 2013 - влажный, 2014 - среднезасушливый, 2015 - слабозасушливый.

Расчет поливных норм проводили по А. Н. Костякову в модификации И. П. Кружилина для ленточного (полосового) капельного орошения [6]. Суммарное водопотребление (эвапотранспирацию) рассчитывали по О. Е. Ясониди [7]. Даты начала поливов определяли с помощью ирро-метров (тензиометров), которые предварительно тарировали по термостатно-весовому методу. Выход саженцев первого сорта определяли путем подсчета числа саженцев, соответствующих ГОСТ 31783-2012 [8]. Статистический анализ полученных данных проводили в программе Statistica 6.

Результаты и обсуждение. Эвапотранспирация складывается из испарения с поверхности поля и листьев растений (транспирации). Поскольку рядки закрыты пленкой, испарение оросительной воды сводилось к минимуму. В междурядьях почва оставалась сухой. За сезон при обеих технологиях выращивания школки проводили в среднем по четыре междурядных культивации. Количество проведенных поливов принятыми нормами по вариантам опыта представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Поливные нормы и количество поливов по вариантам опыта в среднем за годы исследований*

Вариант опыта Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Оросительная норма, м3/га Количество поливов, шт.

А - А1В1 А1В2 1/100 3/150 6/150 7/150 5/150 - 1/150 3370 23

А2В1 А2В2 1/100 4/130 7/130 8/130 4/200 - 1/150 3610 25

А3В1 А3В2 1/100 5/110 10/110 12/110 4/200 - 1/150 4040 33

А1В3 1/100 3/150 6/150 8/150 5/150 - 1/150 3550 24

А2В3 1/100 4/130 7/130 11/130 4/200 - 1/150 3850 28

А3В3 1/100 5/110 10/110 14/110 4/200 - 1/150 4230 35

В среднем по варианту А1 3430 23

В среднем по варианту А2 3690 26

В среднем по варианту А3 4100 34

Б - А1В1 А1В2 1/100 2/150 6/150 8/150 4/150 - 1/150 3190 22

А2В1 А2В2 1/100 3/130 7/130 8/130 3/200 - 1/150 3210 23

А3В1 А3В2 1/100 4/110 10/110 13/110 3/200 - 1/150 3760 32

А1В3 1/100 2/150 5/150 10/150 4/150 - 1/150 3400 23

А2В3 1/100 3/130 6/130 11/130 3/200 - 1/150 3470 25

А3В3 1/100 4/110 11/110 15/110 3/200 - 1/150 4000 34

В среднем по варианту А1 3283 22

В среднем по варианту А2 3297 24

В среднем по варианту А3 3840 33

* В числителе - число поливов, в знаменателе - поливная норма, м3/га.

Поскольку количество поливов и нормы при первой (В1) и второй (В2) схемах применения удобрений совпали, при расчете оросительных норм и суммарного водопотребления эти варианты были объединены. При посадке черенков в школку во всех вариантах опыта давали предварительный полив нормой 100 м3/га, а перед выкопкой 150 м3/га. Количество поливов в среднем за годы исследований при технологии посадки черенков А в первом варианте орошения (А1) составило 23 поливной нормой 150 м3/га, втором (А2) - 26 поливной нормой 130 м3/га, третьем (А3) - 34 поливной нормой 110 м3/га. При посадке черенков по технологии Б количество поливов сокращалось на 1-2 полива за счет лучшего использования выпавших осадков. Так, в первом варианте орошения (А1) было произведено 22 полива, втором (А2) - 24, третьем (А3) - 33 соответствующими поливными нормами.

Водопотребление виноградной школки в среднем за годы исследований представлено на рисунке 2. Значения этого показателя сильно варьировали по годам, в зависимости от складывавшихся погодных условий. Запасы почвенной влаги в среднем за годы исследований составляли 212 м3/га, сумма атмосферных осадков 1815 м3/га. Максимальное значение суммарного водопотребления достигалось при технологии А в варианте А3, оно составляло 6127 м3/га, минимальным значение было в варианте А1 при технологии возделывания Б.

Рисунок 2 - Водопотребление виноградной школки при различных технологиях посадки в среднем по орошаемым вариантам

Оросительные нормы и значения суммарного водопотребления в вариантах орошения при технологии посадки черенков Б были меньше таковых при технологии А на 170-390 м3/га. По вариантам опыта внутри одной технологии они варьировали еще значительнее - до 700 м3/га.

Нарастающий итог потребности школки в воде в течение вегетации при различных технологиях посадки представлен на рисунках 3 и 4.

Рисунок 3 - Водопотребление виноградной школки в вариантах орошения при технологии посадки А

Рисунок 4 - Водопотребление виноградной школки в вариантах орошения при технологии посадки Б

Период наиболее интенсивного роста лоз наблюдался во всех вариантах опыта с конца июня до середины августа. В это время у растений наиболее высокая потребность во влаге. Максимальное среднесуточное водопотребление при технологии посадки А в первом варианте орошения составляло 46 м3/га, во втором - 50 м3/га, в третьем - 60 м3/га.

Водопотребление виноградной школки при схеме посадки Б во всех орошаемых вариантах не превысило 6 тыс. м3/га. Экономия поливной воды, по сравнению со схемой А, достигалась на первом этапе - в период укоренения и в период вызревания лоз (август). В период активного роста

побегов максимальное среднесуточное водопотребление при технологии Б было выше и достигало в первом варианте орошения 50 м3/га, во втором -61 м3/га, в третьем - 63 м3/га. Это можно объяснить более сильно развитым листовым пологом растений и более высокой их транспирацией.

Приживаемость черенков и количество стандартных саженцев на выходе из школки, а также количество воды, пошедшее на выращивание одного стандартного саженца (КВ) по вариантам опыта, в зависимости от технологии посадки в среднем за годы исследований показаны в таблицах 2 и 3. Таблица 2 - Приживаемость и количество стандартных саженцев

в расчете на 1 га при технологии посадки А

Вариант опыта Приживаемость Стандартных саженцев Кв, м3/шт.

тыс. шт. % тыс. шт. % от прижившихся % от посаженных

А1В1 130,8 63,6 44,7 34,2 21,8 0,120

А1В2 151,9 73,8 66,8 44,0 32,5 0,080

А1В3 149,2 72,5 75,5 50,6 36,7 0,073

А2В1 131,0 63,7 46,6 35,6 22,7 0,121

А2В2 151,8 73,4 68,2 44,9 33,2 0,083

А2В3 153,0 74,4 82,5 53,9 40,1 0,071

А3В1 140,0 68,0 73,2 52,2 35,6 0,083

А3В2 164,3 79,9 89,0 54,2 43,3 0,068

А3В3 169,6 82,4 105,6 62,2 51,3 0,059

НСР05 = 1,6 (тыс. шт. стандартных саженцев).

Таблица 3 - Приживаемость и количество стандартных саженцев в расчете на 1 га при технологии посадки Б

Вариант опыта Приживаемость Стандартных саженцев Кв, м3/шт.

тыс. шт. % тыс. шт. % от прижившихся % от посаженных

А1В1 138,1 67,1 53,18 38,5 25,8 0,098

А1В2 159,8 77,7 82,1 51,4 38,6 0,064

А1В3 160,3 77,9 89,9 56,1 43,7 0,060

А2В1 146,3 71,1 61,2 41,9 29,8 0,086

А2В2 166,7 81,0 82,8 50,0 40,3 0,063

А2В3 170,2 82,7 89,3 52,4 43,4 0,062

А3В1 156,9 76,2 86,8 55,3 42,2 0,070

А3В2 168,6 81,9 94,1 55,8 45,8 0,061

А3В3 173,1 84,1 110,3 63,6 53,6 0,055

НСР05 = 0,5 (тыс. шт. стандартных саженцев).

При технологии А средняя приживаемость черенков в первом варианте орошения (А1) составила 70,0 %, во втором (А2) 70,5 %, в третьем (А3) 76,8 %. Третья схема полива с подачей в начальный период роста оросительной воды при пороговой влажности почвы 90 % была более благоприятна для укоренения черенков. При этом в варианте А1В1 этот показатель составлял 63,6 %, А1В2 - 73,8 %, А1В3 - 72,5 %. Прибавка процента прижившихся черенков от применения стимулятора роста корней Рутер Био составляла 8,9-10,2 %. В других вариантах орошения с применением стимулятора корнеобразования сохранялась такая же тенденция: в варианте А2В1 - 63,7 %, А2В2 - 73,4 % (прибавка 9,7 %), А2В3 - 74,4 % (прибавка 10,7 %); в варианте А3В1 - 68 %, А3В2 - 79,9 % (прибавка 11,9 %), А3В3 -82,4 % (самая большая прибавка 14,4 %) (таблица 2).

При внесении удобрений и стимуляторов в среднем по всем орошаемым вариантам технологии А приживаемость черенков составляла: по схеме В1 - 65,1 %, В2 - 75,7 %, В3 - 76,4 %. На выходе из школки получено стандартных саженцев в А1 62,3 тыс. шт. (42,9 % от числа прижившихся), А2 - 65,7 тыс. шт. (44,8 %), А3 - 89,3 тыс. шт. (56,2 %); В1 - 54,8 тыс. шт. (40,7 % от числа прижившихся), В2 - 74,7 тыс. шт. (47,7 %), В3 - 87,9 тыс. шт. (55,6 %).

При выращивании саженцев по технологии Б в варианте А1В1 приживаемость черенков составляла 67,1 %, что на 3,5 % выше аналогичного варианта технологии А. Это можно объяснить лучшими условиями увлажнения, складывающимися при посадке в борозды. В других вариантах сохранялась аналогичная тенденция. В варианте А1В2 приживаемость была 77,7 % (на 10,6 % выше, чем в А1В1), в варианте А1В3 77,9 % (на 10,8 % выше); в варианте А2В1 приживаемость черенков была 71,1 %, А2В2 - 81 % (на 9,9 % выше), А2В3 - 82,7 % (на 11,6 % выше); в варианте А3В1 - 76,2 %, что на 9,1 % выше, чем в контрольном варианте А1В1. В варианте А3В2 приживаемость была 81,9 % (на 5,7 % выше, чем в А3В1), А3В3 - 84,1 % (на 7,9 % выше) (таблица 3).

При технологии Б средняя приживаемость черенков, независимо от применения удобрений, стимулятора корнеобразования и органоминерального комплекса, в первом варианте орошения (А1) составила 74,2 %, втором (А2) 78,3 % и третьем (А3) 80,7 %. Увеличение процента прижившихся черенков было наибольшим в третьем варианте орошения (90-70 % НВ с дифференцированным промачиваемым слоем почвы 0,4-0,6 м), оно составило 6,1 %.

В вариантах с внесением удобрений и применением стимуляторов роста, независимо от поливного режима, по схеме В1 приживаемость составляла 71,5 %, по схеме В2 - 80,2 %, В3 - 81,6 %. На выходе из школки получено стандартных саженцев в А1 75,0 тыс. шт. (48,5 % от прижившихся), в А2 77,8 тыс. шт. (48,1 %), А3 97,1 тыс. шт., что составило 58,2 % от прижившихся. В среднем в вариантах с применением удобрений и стимуляторов по схеме В1 был достигнут выход стандартных саженцев на уровне 67 тыс. шт., что составило 45,2 % от числа прижившихся, В2 86,3 тыс. шт. (54,2 % от прижившихся), В3 96,5 тыс. шт. (57,4 % от прижившихся).

Расчет коэффициента водопотребления показал, что растения, которые выращивались по технологии Б, более экономно расходовали поливную воду. Так, на выращивание одного саженца во всех вариантах опыта пошло менее 100 л воды за сезон, а при технологии А - до 121 л воды на одно растение. Меньше всего поливной воды затрачивалось в варианте с дифференцированным капельным поливом на уровне 90 % НВ в начальный период роста и 70 % НВ в конце вегетации (А3). Соответственно, при технологии А в этом варианте затрачивалось 59 л, при технологии Б -55 л/растение.

Полученные результаты соответствуют данным, полученным в условиях каштановых и светло-каштановых почв Приволжской возвышенности, а также черноземов обыкновенных Нижнего Дона. Так, в исследованиях Д. Э. Гусева при поливе капельным способом на уровне 70-75 % НВ в слое 0,0-0,6 м была достигнута приживаемость 71,6 % и выход саженцев 1-го сорта 44,9 % от числа прижившихся; на уровне 85-90 % НВ в том же

увлажняемом слое приживаемость составила 78,9 %, выход стандартных саженцев 53,8 %; при дифференцированном режиме капельного орошения в период укоренения и активного роста на уровне 85-90 % НВ, а в последующие периоды 70-75 % НВ приживаемость составила 80,1 % с выходом стандартных саженцев 56,7 %, что на 2-3 % меньше, чем было получено в наших исследованиях [9].

В опытах С. В. Бородычева, В. М. Гуренко и А. В. Майера виноградную школку поливали капельным способом, не допуская снижения влажности почвы в слое 0,0-0,5 м ниже 90 % НВ в период от посадки черенков до начала активного роста, ниже 80 % в период старта активного роста до вызревания лоз и ниже 60 % НВ от начала вызревания до выкопки саженцев, с фертигацией ^0РэдК60. Исследователями была достигнута приживаемость черенков на уровне 67-78 % (ниже, чем было получено в наших исследованиях) с выходом элитных саженцев (длиной не менее 50 см) 61-72 % от числа посаженных черенков, что превышало результаты, полученные в наших опытах, на 6-10 % [10].

А. В. Дутова указывает, что при назначении поливов не ниже 80 % НВ был получен выход стандартных саженцев с 1 га школки на уровне 291 тыс. шт. (64,7 %), а на выращивание 1 тыс. саженцев было затрачено 16 м3 оросительной воды. При применении поливной нормы с коэффициентом 0,8 был достигнут выход 310 тыс. шт./га (68,9 %), что превышало полученные нами результаты на 4-6 %. Растения в этом варианте наиболее экономно расходовали влагу. Так, на выращивание 1 тыс. саженцев было затрачено 13 м3 воды. При применении поливных норм с коэффициентами 0,6 и 1,2 выход стандартных саженцев из школки не превышал уровней предыдущих вариантов, 66,8 и 61,1 % соответственно [11].

Ученые Всероссийского НИИ виноградарства и виноделия им. Я. И. Потапенко также применяют капельное орошение при выращивании корне-собственных саженцев винограда. Однако, по их мнению, на приживаемость черенков оказывает влияние температура почвы в начальный период роста более значимо, чем режим влажности почвы. Так, при предпосадочном прогревании черенков и насыщении препаратом Альбит была достигнута приживаемость черенков на уровне 97,8 %, что более чем на 30 % превышает полученные нами результаты [12].

В зарубежной практике (США) считают наиболее важным при выращивании саженцев винограда в открытом грунте экономить поливную воду и одновременно достигать нужных биометрических показателей. В связи с этим монтируются замкнутые лотковые оросительные системы с рециркуляцией поливной воды (irrigation-control tray ICT и multi-pot box system MPBS), а хорошо отлаженная система предпосадочного скрининга черенков на патогены и повреждения позволяет доводить приживаемость до 90 % и выше [13, 14].

Выводы. В условиях светло-каштановых почв Волгоградской области поливной режим виноградной школки, обеспечивающий приживаемость черенков на уровне 84 % с выходом саженцев первого сорта свыше 63 % и максимальную экономию поливной воды, представлен капельными поливами, назначаемыми при влажности почвы не ниже 90 % НВ в слое 0,0-0,4 м от посадки до начала вызревания лоз, а в дальнейшем - при 70 % НВ в слое 0,0-0,6 м, при бороздковой посадке черенков в школку (технология Б) с применением органоминеральных удобрений и предпосадочной подготовкой черенков.

Применение стимулятора корнеобразования Рутер Био повышало приживаемость черенков на 5,7-7,9 %, а совместное его применение с листовыми подкормками органоминеральным комплексом Реасил - на 7,9-14,4 % при обеих технологиях возделывания.

Суммарное водопотребление виноградной школки составляло около 5870 м3/га, включая оросительную норму 3840 м3/га. В течение вегетационного периода при этом режиме орошения достигалась экономия поливной воды свыше 45 % по сравнению с другими поливными режимами.

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(38), 2020 г., [88-104] Список использованных источников

References

Овчинников Алексей Семенович

Ученая степень: доктор сельскохозяйственных наук Ученое звание: академик РАН, профессор Должность: заведующий кафедрой

Место работы: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Адрес организации: Университетский пр-т, 26, г. Волгоград, Российская Федерация, 400002

E-mail: volgau@volgau.com

Ovchinnikov Aleksey Semenovich

Degree: Doctor of Agricultural Sciences

Title: Academician of the Russian Academy of Sciences, Professor

Position: Head of Department

Affiliation: Volgograd State Agricultural University

Affiliation address: Universitetsky ave., 26, Volgograd, Russian Federation, 400002 E-mail: volgau@volgau.com

Григоров Сергей Михайлович

Ученая степень: доктор технических наук Ученое звание: профессор Должность: профессор

Место работы: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Адрес организации: Университетский пр-т, 26, г. Волгоград, Российская Федерация, 400002

E-mail: gsm.dtn@mail.ru

Grigorov Sergey Mikhaylovich

Degree: Doctor of Technical Sciences Title: Professor Position: Professor

Affiliation: Volgograd State Agricultural University

Affiliation address: Universitetsky ave., 26, Volgograd, Russian Federation, 400002 E-mail: gsm.dtn@mail.ru

Ратанов Максим Васильевич

Должность: старший преподаватель

Место работы: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Адрес организации: Университетский пр-т, 26, г. Волгоград, Российская Федерация, 400002

E-mail: mar-ratanova@yandex.ru

Ratanov Maksim Vasilyevich

Position: Senior Lecturer

Affiliation: Volgograd State Agricultural University

Affiliation address: Universitetsky ave., 26, Volgograd, Russian Federation, 400002 E-mail: mar-ratanova@yandex.ru

Келлер Данил Андреевич

Должность: студент-магистр

Место работы: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Адрес организации: Университетский пр-т, 26, г. Волгоград, Российская Федерация, 400002

E-mail: mar-ratanova@yandex.ru

Keller Danil Andreyevich

Position: Master&s Student

Affiliation Volgograd State Agricultural University

Affiliation address: Universitetsky ave., 26, Volgograd, Russian Federation, 400002 E-mail: mar-ratanova@yandex.ru