Прогрессисты Псковской губернии накануне и во время первой мировой войны

С. Г. Петров

Прогрессисты Псковской губернии накануне и во время Первой мировой войны

В начале XX в. Псковщина представляла собой типично аграрный регион, где 92% жителей (1043000 человек) проживали в сельской местности, а доля промышленности в экономике была ничтожно мала.1

До 1905 г. правительство и местные власти считали губернию спокойной, не подверженной революционному брожению, а Псков был местом ссылки «политически неблагонадежных элементов».2 Такой Псковщина в целом осталась и после первой российской революции.

Псковское земство придерживалось умеренно - консервативных взглядов и было абсолютно бесцветно. Там не было лиц с устойчивым политическим мировоззрением, с задатками лидера (граф П. А. Гейден исключение из правил).3 Кроме того, данное земство ослабляли семейные, групповые и прочие местные счеты. Например, в Порховском земстве (по справедливому мнению Б. Веселовского, одном из самых глухих и заурядных) с 1898 по 1904 гг шла борьба кланов - А. Д., Г Д. и Н. А. Зариных с одной стороны и П. И. и С. И. Зубчаниновых, Векшинских и Бороздиных с другой. Победа первых дала им возможность проводить в депутаты III и IV Государственных Дум своего кандидата - А. Д. Зарина.4

В силу этих причин «партийные группировки здесь - и до, и особенно после манифеста июня 1907 г - никогда не имели сколько-нибудь резких очертаний.5 (А аполитичность подавляющей массы крестьянства и малочисленность городского населения делали деятельность легальных политических сил вне земства весьма спорадической).6 Отсюда - из-за политической конъюнктуры одни и те же представители земства «вливались» в состав «Союза Петров Станислав Георгиевич - кандидат исторических наук, доцент Великолукского филиала С.-Петербургского государственного университета путей сообщения

По такому же принципу «рекрутировался» состав местного отдела кадетов, а после июня 1907 г. блока прогрессистов. В последнем оказались и бывший депутат II Государственной Думы Н. Н. Рокотов (в период своего депутатства член фракции кадетов), и бывший предводитель дворянства В. В. Философов (в 1906 г. симпатизировал октябристам), и активный участник земского либерального движения и съездов уполномоченных дворянских обществ

А. Н. Брянчанинов (в 1905-1907 гг. - член «Союза 17 октября»).7

Позволим себе на биографии и деятельности А. Н. Брянчанинова остановиться подробнее, поскольку он был главным спонсором движения псковских прогрессистов (на его средства издавалась, к примеру, газета «Псковская жизнь»).

Между прочим, Александр Николаевич Брянчанинов - фигура любопытная. Родился он 6 июля 1874 г. (отец, Николай Семенович, полковник, состоящий при МВД и числящийся по гвардейской кавалерии, будущий сенатор), с 15 сентября 1906г. - чиновник особых поручений Департамента железнодорожных дел Министерства финансов в звании камер-юнкера, надворный советник. Жена - Мария Константиновна, урожденная княгиня Головина, в первом браке княгиня Кудашева. Последние годы своей жизни провел в эмиграции (Франция).8

Человек, вероятно, весьма честолюбивый, имеющий сильный политический темперамент, он так и не стал депутатом Государственной Думы, хотя в 1906-1912 гг. постоянно к этому стремился и принимал активное - прямое и косвенное - участие в общественной жизни Псковской губернии. И не только Псковщины, но и России.

Брянчанинов откликнулся - с позиций, характерных для левых октябристов - брошюрой на роспуск I Государственной Думы. В ней он писал: «Роспуск Думы: событие это вызвало в каждом, мало-мальски любящем свою родину, чувство величайшего уныния», но отмечал также, что «при таких условиях Дума не могла получиться другой, чем она оказалась: однобокой, неправильно и односторонне отражающей настроение русского народа».

А в дополнение к этой брошюре он издал «Междодумье. Сборник материалов для характеристики политического положения перед созывом второй Думы», где в предисловии отмечал неисправимость «бюрократической машины даже при «благожелательном» руководстве г. Столыпина».10

После 3 июня 1907 г. Брянчанинов поддерживал псковских кадетов и стоял у истоков создания прогрессивной партии. Он вместе с

В. Д. Кузьминым-Караваевым и Н. Д. Шуби-ным-Позднеевым вел переговоры с представителями кадетов в феврале 1912 г.; в его особняке в Санкт - Петербурге 9 мая 1912 г. прошло совещание московских и петербургских прогрессистов. Брянчанинов в 1912-1913 гг. являлся членом ЦК партии прогрессистов. В ту пору он проповедовал истинный национализм - благородный и естественный, который противостоит «лженационализму».11

В 1913 г. он был инициатором сборника статей «Интересы на Балканах и правительственное сообщение», автором которых стала группа прогрессивных общественных деятелей, где в своей публикации «Правительственное сообщение и истинные интересы русской политики на Балканах» с горечью отмечал, что Россией «одна позиция за другой уступлена без боя», и настаивал, что «...в славянском вопросе от России официальной, как и общественной, мы желаем и требуем не европейской политики, а славянской и только славянской!»12 Особенно явной стала роль Брянчанинова среди прогрессистов Псковщины перед выборами в IV Государственную Думу. Вот что писал Псковский губернатор министру внутренних дел А. А. Макарову 16 февраля 1912 г.: «Деятельность лидеров левых в настоящее время выражается, главным образом, в подготовке общественного мнения, правильнее сказать «третьего элемента», к предстоящим выборам

путем печати, занимающейся систематической газетной травлей отдельных должностных лиц и осторожной, до некоторой степени, критикой землеустроительного положения. Руководящим ядром является группа общественных деятелей Опочецкого и Новоржевского уездов под объединяющим финансовым началом помещика Великолукского уезда А. Н. Брянчанинова, всемерно стремящегося с самого основания Государственной Думы в депутаты и агитирующего в этом смысле как среди землевладельцев Опочецкого и Новоржевского уездов, так, отчасти, и в г. Пскове, где им с этой целью приобретена недвижимость».13

Вообще псковские прогрессисты стремились показать куцее содержание предвыборных обещаний националистов (на примере их листовки «К выборам в IV Государственную Думу)14, выдвигая - в противовес - следующие требования: 1) осуществление гражданских свобод согласно «Манифесту 17 октября»; 2) отмена всех «исключительных положений»; 3) изменение избирательного закона в духе его широкой демократизации, устранение административного давления при выборах; 4) защита прав трудящегося народа».15

Печатный орган псковских прогрессистов газета «Псковская жизнь» в статье «Наши националисты» утверждал: «Им чуждо понимание интересов России». 1б А в статье «Накануне выборов» (не попавшей в руки читателей, поскольку губернатор наложил арест на тираж № 599 «Псковской жизни» за 19 июня 1912 г.) прямо говорится: «Издание нового избирательного закона, давшего III Госуцарствен-ной Думе состав представительства, в высшей степени непропорционального и явно благоприятного в пользу поместных землевладельцев [...]. Пять лет ничтожного прозябания III Думы - это пять лет, потерянных русским народом [...].Надо выбирать серьезных людей, а не цирковых клоунов, унижающих высокое значение народного правительства и кривляющихся перед глазами тщетно ждущего реформ голодного, бесправного народа».17

Как известно, победу одержали националисты (среди пяти депутатов IV Государственной Думы оказались три предводителя уездного дворянства и один крупный землевладелец).18 Прогрессистам пришлось утешиться констатацией, что «IV Думу никто не признает народ-

ным представительством», 19 и убедиться в справедливости своего прогноза: «Победа националистов, если ей суждено быть, объяснится не симпатиями к ним народа, а дефектами избирательного закона и всевластием бюрократии».20

Не могли ни «Новое звено», ни «Псковская жизнь» обойти вниманием «распутинскую » тему. «Новое звено» констатировало: «этот лукавый мужичок сумел приобрести у влиятельных лиц Империи доверие, непосредственно влияя и на назначения, и на важнейшие решения... »

С началом Первой мировой войны издатель «Нового звена» выдвинул идею «народного, а не придворного монархизма», которая должна восторжествовать после побе-ды.28 Из-за введения военной цензуры на страницах печатных органов прогрессистов центральными темами стали: мониторинг цен на товары для населения, проблемы снабжения, продовольственный кризис, борьба со спе-куляцией.29 Впрочем, еще 3 января 1915 г. была продекларирована важнейшая задача правительства: защита «неимущих и трудовых групп населения от вздорожания жиз-ни».30 И, разумеется, прогрессисты Псковщины, подобно своим единомышленникам во всей империи, пропагандировали свои лозунги мобилизации сил для достижения победы и создания ответственного министерства. Для озвучивания первого лозунга прогрессисты Псковщины подвергали критике руководство губернского земства за их отказ участвовать в съездах представителей городов и собрания уполномоченных губернских земств31, а для второго критиковали деятельность националистов-балашовцев в Государственной Думе (в том числе депутата от Псковской губернии князя К. М. Шаховского) против «прогрессивного блока», а также дело генерала Сухомлинова.32 Как известно, их планы потерпели неудачу.

Примечания

дворянство в 1907-1914 гг. Л.1990; Труды I съезда уполномоченных дворянских обществ. СПб.,1910;

Труды III съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. СПб.,1907; Труды IV съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. С 9 по 16 марта 1908 г. СПб., 1909; Труды V съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. С 17 февраля по 23 февраля 1909 г. СПб., 1909. (См. именные указатели к данным изданиям).