Спросить
Войти
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 947.084.63
Даминев Ильгиз Инсафович
аспирант ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, РФ Е- mail: idaminew@mail.ru
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 1950-Х ГГ. - НАЧАЛА XXI
ВЕКА О ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА
Аннотация
В статье проведен анализ отечественной историографии жилищного строительства в СССР во второй половине ХХ века. Автор процесс развития отечественной историографии по исследуемой теме условно делит на три этапа. Основное внимание в работе акцентируется на выявление авторских приоритетов, исследовательских направлений и наиболее значимых научных работ.
Башкирская АССР, жилищное строительство, жилищный вопрос, жилищная проблема,
историография, СССР.
Процесс развития отечественной историографии жилищного строительства в СССР во второй половине ХХ века можно условно разделить на три этапа: 1950-е - конец 1980-х гг.; конец 1980-х - 1990-е гг.; конец 1990-х гг. - до настоящего времени.
Для первого этапа развития отечественной историографии свойственно изучение советской истории в рамках господствовавших теоретических и идеологических концепций. Исследовательский интерес к проблемам жилищного строительства появился во второй половине 1950-х гг., после начала массового жилищного строительства по стране. Авторы работ стремились раскрыть социальную сущность проводимой коммунистической партией жилищной политики, направленной на всемерное удовлетворение насущных потребностей советских граждан. Имевшемся проблемам в строительной индустрии исследователями придавался характер временных преодолимых трудностей. Второй этап развития отечественной историографии начался в условиях перестройки. С этого времени отечественная историография начинает развиваться в совершенно иных условиях, которые во многом был обусловлены политическими переменами, происходившими в стране. Третий этап развития отечественной историографии был подготовлен всеми политическими, социальными и культурными процессами, развернувшимися в современной России. В последние годы в отечественной историографии сложился историографический плюрализм.
Итак, обратимся к рассмотрению основных работ, посвященных истории жилищного строительства. Автор настоящей работы будет придерживаться хронологического принципа изложения. Данная установка вызвана тем, что четкое разделение использованных исследований по тематическим и проблемным блокам в полной мере невозможно из-за комплексного рассмотрения в них проблем, связанных со строительством.
В послевоенное время работ по жилищному строительству было мало. В указанных публикациях шла речь об экономии в жилищном строительстве, о финансировании строек. Авторы акцентировали внимание на качестве, методах ведения строительных работ и т.д. Указанная литература была адресована специалистам строительной индустрии [25].
Исследовательский интерес к проблемам жилищного строительства возник во второй половине 1950-х гг., причиной послужило начало массового жилищного строительства, которое развернулось после выхода в свет в 1957 г. постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О развитии жилищного строительства в СССР» [26]. В 1958 г. издаются труды Третьей сессии Академии строительства и
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х архитектуры СССР [27] в которых представлены все отрасли строительной индустрии, типы жилых домов и их положительные и отрицательные характеристики. Научная работа стала важным вкладом в историю развития советской архитектуры жилья.
В монографиях Н.А. Калинина и А.А. Цвида [35] отражены становление и проблемы крупнопанельного домостроения. Указанные исследователи убеждают о перспективности возведения в стране жилых домов из крупных панелей.
В 1967 г. вышел в свет коллективный труд «Строительство в СССР. 1917-1967». В фундаментальной работе сделаны попытки дать обобщающую картину развития капитального строительства советского государства. Авторы детально исследовали проблемы периода 1950 - 1960-х гг., внимание уделено рациональному размещению и благоустройству городских кварталов [28].
Развернувшееся при Н.С. Хрущеве небывалое для страны жилищное строительство стало в центре внимания изысканий А.Е. Харитоновой [32]. Исследователем фактический материал по жилищному строительству представлен на примере крупных городов Советского Союза.
В коллективной работе «Направление развития жилищного строительства в СССР» [21] рассмотрены в основном задачи проектирования жилья и меры, намечаемые в 1960-е гг., по улучшению типовых проектов домов. Проблемы, связанные с производством строительных работ при возведении жилья, не нашли отражения в книге. В монографии Л.Н. Киселевича «Жилищное строительство в СССР» [11] отражено, как велось жилищное строительство в нашей стране в первые послевоенные годы, но не уделано внимание кадрам в строительной индустрии и жилищному строительству в сельских населенных пунктах.
В 1966 г. вышла книга Б.Р. Рубаненко «Крупнопанельное домостроение в странах Западной Европы» [22]. В ней описывается зарубежный опыт строительства жилья в крупнопанельном исполнении. Безусловно, автор для руководства страны дал ориентир в решении отечественной жилищной проблемы, и в 1970-е и 1980-е гг. в СССР основной упор был сделан на строительстве крупнопанельных домов.
Жилищному вопросу была посвящена монография Ю.М. Родина [23]. Автор показал размах строительства жилых домов в стране во времена первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева, сосредоточив основное внимание на технической стороне рассматриваемого вопроса, автор недостаточно проанализировал социальную составляющую протекающих вопросов.
Большой вклад в отечественную историографию внес Д.Л. Бронер [2]. Его работа, посвященная жилищное строительству и демографическим процессам в стране Советов позволила, определить истинные потребности населения в жилье, в работе отслеживается изменение жилищных условий в стране. Автором при сопоставлении демографических процессов и жилищного строительства широко использовались статистические данные, с помощью которых определялись потребности населения в жилье.
В 1970-е и последующие годы расширился не только круг авторов по этой теме, но и ее проблематика. Следует выделить публикацию Д.С. Меерсона и Д.Г. Тонского [18] в которой замечено, что по числу жилья, вводимого ежегодно в эксплуатацию, СССР опережал развитые страны мира, но средняя площадь одной квартиры у нас была меньше, чем в других странах.
С конца 1960-х гг. стали обращать серьезное внимание на качество жилья. В 1970 г. выходит монография К.В. Жукова «Рассказ о нашем жилище» [6], в которой автор говорит о комфортности, новых проектов жилых домов. Показательными являются две монографии Н.Г. Дмитриева, в которых на обширном архивном материале партийных организаций Москвы и Московской области освещаются вопросы, связанные с решением жилищной проблемы [5]. На региональном уровне определенной пропагандисткой агиткой выглядят небольшие разделы, публикованные в обобщающей работе «История Уфы. Краткий очерк» [10] в радужных тонах рисовавшие увеличение благосостояния, и в частности обеспеченности жильем уфимцев в годы «развитого социализма».
В 1970-е и последующие годы исследователи стали обращать внимание на подготовку строительных кадров [31].
По-прежнему большое внимание уделяется крупнопанельному домостроению. Так, в работе Н.П. Розанова рассматриваются вопросы архитектурно-планировочных и конструктивных решений крупнопанельных зданий и пути дальнейшего их совершенствования. Автор освещает различные методы
типового проектирования, направленные на повышение качественного уровня массового индустриального строительства, вопросы технологии производства крупных панелей, включая отделку фасадных поверхностей панелей, и организации монтажа их на строительной площадке. В книге дан краткий обзор развития и совершенствования крупнопанельного домостроения в СССР и за рубежом [24]. В статье Т.Г. Маклаковой были проанализированы существовавшие в середине 1980-х гг. проблемы архитектурной композиции массовой жилой застройки, предложены пути преодоления типичных для этого типа застройки однообразия типовых проектов жилых зданий [19].
В первой половине 1980-х гг. появляются исследования, посвященные сельскому жилищному строительству. Появляются книги, статьи, диссертации, где обобщается опыт строительства в сельской местности [29]. В статье Н.А. Чикалина, опубликованной в 1988 г. в журнале «Жилищное строительство», рассматривались вопросы организации индивидуального жилищного строительства на селе, был проанализирован накопленный к середине 1980-х гг. опыт решения этой проблемы [36].
Историография советского периода в Башкирской АССР не содержит специальных исследований, посвященных жилищному строительству. Отдельные сведения о развитии жилищного строительства и попытках решения жилищного вопроса в республике встречаются в работах общего характера, в которых рассматриваются процессы социально-экономического развития БАССР во второй половине ХХ века. Лишь после существования СССР по данной теме появляются работы ученых республики и соискателей, в том числе работы бывших руководителей краевых партийных и советских органов. Однако, в периодической печати, прежде всего, в республиканской газете «Советская Башкирия» были опубликованы статьи и заметки, отражавшие ход и результаты жилищного строительства на территории Башкирии в интересующий нас период. Одновременно, они являлись одним из источников при подготовке автором диссертации.
Со второй половины 1980-х гг. отечественная историография стала развиваться в условиях глубочайших политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. Либерализация внутренней политики государства и последовавший вслед за ней отказ коммунистической партии от монополии за истину имели своим следствием серьезное ослабление контроля от монополии власти за развитием общественных наук в стране. В этот период вновь усилился интерес к теме жилищного строительства, социальная проблема стала очень востребованной в обществе. Помимо этого, при генеральном секретаре ЦК КПСС С.М. Горбачеве в стране развернулась очередная кампания по решению жилищной проблемы (программа «Жилье 2000»), появляются и работы по этой теме [7]. Авторы пытаются объяснить, почему в предыдущие годы не удалось ее решить и что нужно сделать, чтобы очередную жилищную программу выполнить к 2000 г. Вышеуказанная литература относится к первому этапу развития отечественной историографии жилищного строительстве в СССР во второй половине ХХ века.
Второй этап развития отечественной историографии представлен перестроечной и постсоветской литературой. В условиях «перестройки» были сделаны первые попытки осмысления опыта организации жилищного строительства в послевоенное время. Происходило открытие все новых и новых архивных материалов, что привило к вовлечению в научный оборот большого количества источников, позволяющих по-новому взглянуть на социально-экономическую историю советского государства, в том числе на проведение жилищной реформы в конце 1950-х годов, на развитие строительной индустрии.
В коллективной монографии «Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е годы» [13] наряду с показателями роста объемов строительства, увеличением жилой площади на человека показаны источники финансирования жилищного строительства, отмечено развитие индивидуального строительства.
В изданиях и диссертациях, которые появились в годы перестройки и первой половине 1990-х, видна крайне негативная оценка социальной сферы (включая жилищную) советского периода [14]. Это вполне объяснимо, поскольку советский период многими воспринимается исключительно негативно. Исследователи охотно пишут о нарушении принципа социальной справедливости при распределении жилья, низком качестве строительства, нехватке строительных материалов (стеновых материалов) и т.п.
Работы, появившиеся в постсоветское время [8] отличаются от публикаций прошлых лет тем, что демонстрируют неоднозначность проведения советским государством политики в социальной сфере. Не
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х отставали от общероссийских исследователей и их коллеги в регионах, которые, насколько хватало материала, достаточно объективно отражали социальную политику хрущевского времени. Так, Б.Х. Юлдашбаев в своей авангардной для середины 1990-х гг. работе [37] показывает, как очевидные минусы, так и положительные итоги социальных преобразований 1953-1964 гг. в регионе. Автор четко объясняет, чем было вызвано в данные годы массовое жилищное строительство.
Отдельные сведения о развитии жилищного строительства и попытках решения жилищного вопроса на территории республики встречаются в работах общего характера, в которых рассматриваются процессы социально-экономического развития региона во второй половине ХХ века. Одна за другой выходят работы, по-новому, на ранее неизвестных источниках освещающие развитие республики в 60-80 -е гг. В этот период издаются новые работы Руст.Г. Кузеева, М.Ф. Хисматова, и других исследователей, посвященных экономическому и социальному развитию Башкортостана в тот период [34].
Большой интерес для исследователей представили публикации статей и воспоминания таких крупных государственных деятелей, бывших руководителей советской Башкирии, как З.Ш. Акназаров, З.Н. Нуриев. Они раскрыли особенности взаимоотношений республики и центральных органов страны, характер экономической и социальной политики руководства республики. Авторами вкратце были описаны некоторые моменты реализации жилищной политики в Башкирской АССР [1].
Следует отметить, что в эти годы исследователи активизировали поиск новых методологических подходов к исследованию жилищной сферы. Проблемы эффективности решения жилищного вопроса в советский период была рассмотрена в работе О.С. Бессоновой Рассматривая недостатки жилищной политики в СССР, автор считает, что они заключались в отсутствии конкуренции между [3] организациями, осуществлявшими заказ, а это непосредственно влияло на качество построенного жилья. Кроме того, Бессонова отмечает, что в рамках системы государственного обеспечения существовал скрытый рынок распределения жилищных ресурсов.
Таким образом, если для советской историографии характерно восхваление реальных и мнимых достижений, то в годы перестройки и последующие годы исследователи часто необоснованно и резко критикуют прошлое. Для многих монографий и диссертаций, которые появились в конце 1980-х - первой половине 1990-х гг., была характерна негативная оценка социальной сферы советского периода, не осталось без внимания и жилищное строительство.
Вскоре неудачи социальной политики 1990-х гг., в том числе и в сфере жилищного строительства, заставили исследователей подходить к освещению советского опыта в жилищном строительстве более объективно, без излишней негативной риторики, что отразилось в работах Ю.Л. Косенковой [15], Н.Б. Лебина и А.Н. Чистикова [17] и др. [20]. Наступил третий этап развития отечественной историографии.
Взвешенность и объективность оценок проявлялась и в диссертационных работах [33]. В диссертации В.Н. Горлова на примере Москвы показано социальное значение массового строительства жилья [4]. Автор пишет, что отдельная квартира кардинально изменила жизнь москвичей - повысились материальное благосостояние, культурный уровень, изменились жизненные ценности. Горлов отмечает, что улучшение жилищных условий в годы массового строительства создало социально-психологические предпосылки, которые в 1990-е гг. помогли преодолеть кризис. Глубокий анализ проводимой в послевоенный период жилищной политики, существующих в это время проблем в области жилищного строительства дан Г.В. Коняхиным в докторской диссертации и ряде научных работ. Обращает на себя внимание объективная оценка автора достигнутых советским государством успехов в решении жилищной проблемы и недостатков в данной сфере, свойственных административно-командной системе [16]. В диссертации Г.В. Куриковой рассматривается процесс реализации политики массового жилищного строительства в Горьковской области в 1954-1965 гг. Наше внимание привлек материал, связанный с осуществлением в этом регионе метода народной стройки, который затем получил распространение по всей стране, в том числе стал использоваться в жилищном строительстве на территории Башкирской АССР [12].
На региональном уровне есть только работы некоторых авторов, которые лишь частично затрагивают жилищный вопрос. Л.М. Семенова в своей диссертационной работе «Деятельность Советов народного хозяйства по управлению промышленностью в 1957-1962 гг. (На материалах Башкирской АССР)» отражает
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х влияние реформирования «Совнархозов» на жилищно-строительную отрасль Башкирской АССР [30]. В своей диссертационной работе «Создание и развитие нефтедобывающей промышленности Башкирской АССР (1930-1991гг.)» Р.М. Зиязетдинов, помимо исследования развития нефтедобывающей промышленности Башкирской АССР, большое внимание уделяет изучению жилищных и материальных условий жизнедеятельности нефтяников, как в период индустриализации, так и в послевоенные годы [9]. В цикле монографий и статей М.Б. Ямалова было исследовано индустриальное развитие Башкортостана в 6080-е гг., с переосмыслением материалов по истории промышленности и внедрения индустриальных технологий в строительстве и в других отраслях экономики [38].
Таким образом, вышеуказанные исследователи сумели преодолеть «обвинительный» уклон в оценке истории жилищного строительства и стали подходить к ней без антисоветской предвзятости. В это период вновь усилился интерес к теме жилищного строительства, социальная проблематика стала очень востребованной в обществе, и исследователи охотно об этом пишут.
Рассматривая весь массив литературы по истории жилищного строительства, следует признать, что исследуемая проблема не нашла должной разработки в отечественной историографии. Автор указанной статьи, считает, что исследуемая проблема до конца не изучена. И поэтому, необходимо продолжить работу по этой проблеме. И чтобы познать историческую истину, воссоздать подлинную историю жилищного строительства нашего отчества, необходимо использовать взвешенные и непредвзятые оценки прошлого, избегая крайностей, присущих историографии прошлых лет. Список использованной литературы:
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 1-2/2018 ISSN 2410-700Х
© Даминев И.И., 2018
