Спросить
Войти
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 4 (142). История. Вып. 29. С. 6-9.
НАУЧНЫЙ ДИСКУРС Древняя история и традиционная культура
Ю. А. Подосёнова
ВИСОЧНЫЕ УКРАШЕНИЯ С ГРУШЕВИДНОЙ ПРИВЕСКОЙ И ЗЕРНО-СКАННЫМ ДЕКОРОМ С ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
Статья посвящена анализу технологии изготовления височных украшений с грушевидной привеской и зерно-сканным декором Пермского Предуралья. В результате анализа практически идентичных по внешнему виду украшений было выделено шесть разных способов в технологии их изготовления. Полученные результаты имеют большое значение для изучения средневекового ювелирного ремесла.
Введение. Ещё с начала ХХ в. височные украшения с грушевидной привеской и зер-но-сканным декором приковывали к себе внимание многих исследователей. Примерно в то же время их впервые стали определять как «булгарские» ювелирные украшения на основании того, что в изготовлении данных предметов применялась техника зерни, скани, золочения фона и т. д. Такое определение практически на целый век закрепилось за этими украшениями. Однако в последнее время вопрос о происхождении изделий, выполненных в зерно-сканной технике, распространенных на территориях Прикамья и Зауралья, был поднят снова1. Кажется странным, что, исследуя данную проблему, лишь немногие ученые обращали внимание на технологию изготовления ювелирных украшений2. Вместе с тем, именно обращение к особенностям технологии может дать ответ на вопрос о месте их производства3.
Методика исследования. Цель данного исследования - анализ технологии изготовления височных украшений с грушевидной привеской и зерно-сканным декором, происходящих с территории Пермского Предуралья. Для анализа исследования была сформирована выборка, состоящая из 40 предметов. Все предметы были подвергнуты поверхностному осмотру с помощью увеличительных приборов. Материал, из которого изготовлено изделие, определен условно, без специального анализа. Украшения разбивались на группы
по конструктивным особенностям, где основное внимание уделялось способу соединения кольца-дужки и привески, а также конструкции самой привески.
В результате данного анализа выявилось, что при изготовлении височных украшений с грушевидной привеской и зерно-сканным декором использовалось 6 основных способов
(групп):
Первая группа состоит из украшений Плёсинского могильника (4 экз.). Основный материал - серебро и бронза.
Кольцо овальной формы отлито вместе со стержнем-штырём, на месте перехода кольца в стержень имеется небольшое утолщение. Привеска нанизывается на стержень. Ее составными частями являются литой усеченный конус, сужающийся кверху, и две литые половинки полого двусоставного шарика с отверстиями для стержня. Нанизанные на стержень части привески припаяны друг к другу (к основе - конус, к конусу - полый шарик). Снизу штырь либо загнут, либо расплющен для укрепления конструкции. В качестве декоративных основных элементов использовались зернь, рубчатая проволока, псевдозернь. Рубчатая проволока чаще всего располагалась 2-3 рядами на месте припая деталей привески (горизонтальные ряды) и на утолщении, на кольце над привеской (вертикальные ряды). Зернь, выложенная треугольниками, украшала усеченный конус и полый шарик. Иногда вместо зерни использовалась псевдозернь,
которая представляла собой литой в односторонней форме равносторонний треугольник с полушариями (имитация зерни) на нём.
Все экземпляры украшены двусоставными полыми шариками, нанизанными и припаянными на кольцо-дужку по одному с обеих сторон. Один такой шарик, зачастую украшенный сверху пирамидкой зерни, украшал место над привеской.
Нижняя часть привески также часто украшалась пирамидкой зерни.
Вторая группа представлена украшениями из Лекмортовского и Редикарского кладов (6 экз.). Основной материал - серебро с позолотой, бронза.
Кольцо-дужка овально-подтреугольной формы выполнено литьем. В основании кольца-дужки - шарообразное утолщение, которое могло прикрываться рубчатой проволокой, уложенной вертикальными рядами (5-7 рядов), либо половинкой полого тисненого шарика.
Привеска состоит из двух частей - усеченного конуса и полого шарика. Однако, в отличие от колец первой группы, конус не литой, а изготовлен из тонкого прокованного и завернутого листа серебра. Конус припаивался непосредственно к основанию кольца-дужки, в том месте, где имелось шарообразное утолщение, а не нанизывался на штырь. К конусу припаивалась и другая часть привески - полый двусоставной тисненый шарик. То место, где находился припай, украшалось сканью, расположенной двумя нитками так, что создавалось впечатление косички. Гладкие части шарика и конуса украшались зернью, уложенной равнобедренными треугольниками. Зернь имела разные размеры (1-2 мм в диаметре). После декорирования свободная от зерни и скани гладкая часть (фон) шарика и конуса покрывались позолотой.
Нижняя часть привески украшалась пирамидкой из зерни крупного размера (2-3 мм в диаметре).
Кольцо-дужка могла быть украшена либо нанизанными с боковых сторон по одному полыми двусоставными тиснеными шариками, либо поделена на две части - верхнюю и нижнюю - с помощью декорирующей проволоки. Нижнюю часть оплетала в три ряда декорирующая проволока с косыми насечками, имитирующими скань, верхнюю часть с одной из боковых сторон украшала пирамидка зерни.
Третья группа включает украшения из Баяновского, Редикарского, Важгортского, Городищенского (Степаново Плотбище) могильников (26 экз.). Основной материал - бронза, серебро, железо.
Кольцо-дужка овальной или подтреуголь-ной формы с разрывом на одной из боковых сторон, в основном, изготавливалось из бронзы методом волочения. Через нижнюю часть кольца-дужки перекидывалась узкая плоская полоска из железа или бронзы (в некоторых случаях под полоской на кольце-дужке имелось утолщение), которая загибалась так, что её концы спускались вниз и сводились вместе. Таким образом, получался своеобразный двойной штырёк, на который нанизывались привеска, состоящая из усеченного конуса и полого шарика. Усеченный конус был изготовлен из тонкого прокованного и завернутого листа серебра. Ниже конуса нанизывали полый двусоставной тисненный шарик, после чего концы штырька загибали в противоположные стороны.
В этой группе в качестве декорирующих элементов выступает зернь и рубчатая проволока.
На изделиях данной группы рубчатая проволока прикрывала место изгиба полоски-штырька (от 4 до 7 вертикальных рядков), место припая полого шарика к усеченному
Ю. А. Подосенова
конусу, и место между привеской и кольцом-дужкой (от 1 до 3 горизонтальных рядов).
Равнобедренными треугольниками из зерни украшались гладкие части шарика и конуса. Зернь имела разные размеры (1-2 мм в диаметре). Крупная зернь пирамидками припаивалась к шарику над переходом кольца в привеску и к полому шарику в нижней части привески.
В большинстве случаев, данные изделия помимо привески имели ещё и дополнительные украшения в виде полых двусоставных шариков, которые могли нанизываться на боковые стороны кольца-дужки или припаиваться над привеской.
В четвертую группу входят украшения из Пыштайнского и Плёсинского могильников (3 экз.). Основной материал - серебро, бронза.
На кольцо-дужку подтреугольной формы нанизывался полый двусоставной тисненный шарик, так, что его шов располагался по отношению к основанию кольца-дужки вертикально. К полому шарику припаивался усеченный конус, сложенный из тонкого прокованного листа серебра. В усеченный конус вставлялся и припаивался к нему полый шарик. Шарик был не литым и не двусоставным, как в предыдущих случаях, а сложенным из прокатанного листа серебра (скорее всего подпрямоугольной формы) с треугольными прорезями.
В качестве декора здесь выступает рубчатая проволока и зернь. Рубчатая проволока закрывала места припая в один ряд, а также служила ободками на боковых сторонах кольца-дужки. Зернь же здесь выкладывалась пирамидками: в верхней части одной из боковых сторон, на полом двусоставном шарике, и как завершающая часть привески.
Пятая группа включает украшение Купросского городища (1 экз.). Основной материал - бронза.
Кольцо-дужка представлена простым проволочным кольцом подтреугольной формы. Привеска образована двумя вертикальными литыми полыми половинками. В ней можно проследить имитацию двух полых шариков и усеченного конуса между ними, а также и декорирующие элементы в виде пирамидок зерни на верхнем шарике и под нижним шариком. Полые половинки отливали, скорее всего, в односторонней форме. На краях верхних полушариков обеих половинок проточены пазы, куда в дальнейшем вкладывалось проволочное кольцо-дужка. Стыки половинок сложенной таким образом привески с проходящей через неё кольцом-дужкой припаивались друг к другу.
Шестая группа также включает украшение из Купросского городища (1 экз.). Основной материал - бронза.
Изделие сильно коррозировано. Сохранилась только нижняя часть кольца-дужки и привеска. Изделие полностью литое. Кольцо-дужка не украшено. Привеска грушевидной формы. На её шарообразной части заметны полушария, напоминающие зернь.
Заключение. Таким образом, в результате проведенного анализа выделилось шесть разных способов в технологии изготовления височных украшений с грушевидной привеской и зерно-сканным декором. Подобное многообразие в изготовлении височных украшений практически идентичных по внешнему виду свидетельствует, прежде всего, о наличии и деятельности на территории Пермского Предуралья в эпоху средневековья мастеров-ювелиров. Предположения о существовании среди всех ремесел ювелирного ремесла уже выдвигались, но без доказательств. Также, наличие групп украшений, выполненных более трудоёмкими способами, свидетельствуют о высоком профессионализме средневековых ювелиров-мастеров и широком распространении ювелирных навыков на территории Пермского Предуралья. Но, в то же
время, разнообразие в изготовлении внешне одинаковых украшений может указывать на отсутствие здесь единого ювелирного центра с определенными канонизированными технологическими приемами изготовления этих изделий. К примеру, на Руси и в Волжской Булгарии, где, несомненно, существовали ремесленные ювелирные школы, наблюдается технологическое единообразие в изделиях. Таким образом, можно предположить, что ювелирное дело Пермского Предуралья в 1Х-Х11 вв. еще не вышло на уровень массового ремесленного производства, а выражалось лишь в деятельности отдельных мастеров-кустарей.
Хотелось бы отметить, что данное исследование - это всего лишь маленький шаг в изучении производства ювелирных украшений в Пермском Предуралье, глубокое же решение этой проблемы возможно только при сравнении технологии изготовления подобных украшений и с других территорий (Зауралье, Прикамье).
Примечания
