КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БИОЦЕНОЗОВ АЛТЫАГАДЖСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

УДК 631. 46 https://doi.org/10.33619/2414-2948/54/08

AGRIS K70

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БИОЦЕНОЗОВ АЛТЫАГАДЖСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

©Мамедов Г. Ш., д-р биол. наук, академик НАН Азербайджана, Институт почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана, г. Баку, Азербайджан, goshgarmm@rambler.ru ©Султанов Э. Х., канд. биол. наук, Бакинский инженерный университет,

г. Баку Азербайджан ©Агабалаев Ф. А., Институт почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана,

г. Баку, Азербайджан

INTEGRATED ECOLOGICAL EVALUATION OF THE BIOCENOSIS OF THE ALTYAGHACH NATIONAL PARK

©Mammadov G., Dr. habil., Academician of Azerbaijan NAS, Institute of Soil Science and Agrochemistry of Azerbaijan NAS, Baku, Azerbaijan, goshgarmm@rambler.ru ©Sultanov E., Ph.D., Baku Engineering University, Baku, Azerbaijan ©Agabalaev F., Institute of Soil Science and Agrochemistry of Azerbaijan NAS, Baku, Azerbaijan

Аннотация. Рассмотрены аспекты экологической оценки биоценозов на охраняемой государственной территории. Из-за высокого антропогенного пресса существует необходимость экологической оценки почвенного и растительного покровов и орнитофауны в конкретных изменяющихся условиях окружающей среды в Алтыагаджском национальном парке. В результате проведенных исследований по различным параметрам были составлены оценочные экологические шкалы для почвенного и растительного покрова и для орнитофауны данной территории. На основе составленных шкал были рассчитаны экологические оценки по биотопам и по всей территории. Наивысшая средняя экологическая оценка у селитебного биотопа — 87, а самая низкая в горно-степном биотопе 62, для биотопа густой лес — 82 и редколесье — 69 баллов. Алтыагаджский национальный парк по почвенному покрову имеет среднюю экологическую оценку — 89, для растительного покрова — 68, а для орнитофауны — 69. Суммарная экологическая оценка на основе трех компонентов экосистемы по всей территории Алтыагаджского национального парка в среднем составляет 75 баллов.

Abstract. Discusses aspects of environmental assessment of biocenoses in protected areas of the country. Due to the high anthropogenic press, there is a need for an environmental assessment of soil and vegetation cover and avifauna in specific changing environmental conditions in Altyaghach National Park. As a result of studies on various parameters, estimated ecological scales were compiled for the soil, vegetation cover and for the avifauna of this territory. Based on the compiled scales, ecological assessments for biotopes were calculated. The highest average ecological value is estimated for the residential biotope 87, and the lowest in the mountain-steppe biotope 62, for the dense forest biotope 82 and 69 for woodland forest. The Altyaghach National Park has an average ecological rating of 89 for the land cover, 68 for the vegetation cover and 69 for the avifauna. The total ecological assessment based on the three ecosystem components throughout in the Altyaghach National Park is an average of 75 points.

Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

Введение

Комплексная экологическая оценка территории представляет собой анализ качества окружающей природной среды и ее изменения под воздействием антропогенных факторов. Экологическая оценка основана на составлении экологических шкал по различным показателям среды. Основная цель комплексной экологической оценки биоценозов — определить изменения структуры и состава сообществ в условиях окружающей среды. Для этой оценки используются различные методы биологической, геохимической или ландшафтной индикации [1].

Анализ актуальности проблемы комплексной биоиндикации показал, что несмотря на бесспорные преимущества данного метода экологического мониторинга, остается неразработанным сам алгоритм создания региональной модели биоиндикации различных экосистем. Учитывая все это, существует необходимость экологической оценки почвенного, растительного покровов и орнитофауны в конкретных изменяющихся условиях окружающей среды в Алтыагаджском национальном парке.

Материал и методика

В качестве объекта исследования для экологической оценки территории были взяты почва, растительность и орнитофауна Алтыагаджского национального парка с общей площадью 11035 га. Была собрана, проанализирована и систематизирована литературная информация о почве, рельефе, климатических показателях, флоре и фауне данной территории.

Физико-химический анализ почвенных образцов проводился по общепринятым методикам и в последствии проводился математическо-статистический анализ полученных результатов.

В соответствии с методологией предложенный Г. Ш. Мамедовым в качестве эталона был выбран подтип почвы с наиболее высокими внутренними диагностическими характеристиками (показатель гумуса, азота и суммы поглощенных оснований) и по отношению к этому подтипу почв был вычислен уровень плодородия других подтипов почв. В результате этого была установлена основная бонитировочная шкала качества подтипов почв Алтыагаджского национального парка, которая учитывается при построении оценочной экологической шкалы данных подтипов почв.

Параметры окружающей среды, выбранные Г. Ш. Мамедовым для оценки состояния окружающей среды для почвы, включают различные элементы рельефа (наклон, экспозиция и т. д.), осадки (влажность), температуру, гумус, общее содержание азота и фосфора, сумму поглощенных оснований почвы, соленость, гранулометрический состав почвы (<0,01 мм) и водостойкие агрегаты (> 0,25 мм) [2].

По методике, предложенной С. З. Мамедовой в 2005 г. и основываясь на методику Г. Ш. Мамедова, использована определенная балльная система для оценки ценности конкретной почвы и окружающей среды с учетом экологических требований [3].

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

С. З. Мамедова суммирует экологические факторы в две группы, чтобы точно охарактеризовать экологические характеристики в соответствии с экологическими требованиями растений:

Лесные типологические стационарные исследования были проведены на основе методик, предложенных В. С. Сукачевым и С. В. Зонном, при этом, определялась виды деревьев и кустарников, форма и состав ценоза и другие дендрологические особенности растительного покрова [5-6].

Орнитологические данные были собраны на основе стационарных и маршрутных исследований в зимний период 10 дней зимой (ноябрь-февраль) и 30 дней — в период гнездования в 2013-2015 гг. [7].

В период зимовки виды птиц были зарегистрированы в основном визуально, а на гнездовании (воробьиные) — песнями. Для определения вида птиц использовался определитель [8]. На основе проведенных полевых исследований в дальнейшем рассчитывается экологическая ценность (в баллах) факторов (параметров), выбранных для экологической оценки любого экологического пространства.

При составлении оценочных экологических шкал использовались среднее арифметическое и средневзвешенное значения. Общая экологическая ценность принимается как средневзвешенная оценка (баллы) для каждого параметра. Таким образом, оценка окружающей среды любых природных объектов (лесов, озер и т. д.), является одной из основных причин, определяющих экологическое состояние местности, характер ландшафта и любые изменения, которые могут произойти в будущем (http:/cityland.chat.ru/state.html).

Впервые были составлены специальные шкалы экологической оценки биоценозов. Для экологической оценки растительного покрова использовались 2 параметра (растительный покров по отношению к высоте над уровнем моря и степени доминирования), для орнитофауны — 5 параметров (степень доминирования, миграционный статус, экологическое воздействие на территорию, антропогенный фактор и биотопическая привязанность).

На основе полученных данных были построены оценочные шкалы и вычислены экологические оценки исследуемого района (в каждом параметре самый высший показатель был использован, как эталон, а другие показатели были вычислены по отношению к нему).

Результаты и их обсуждение

Экологическая оценка почв основана на разработке различных параметров условий окружающей среды: рельефа, геологии, почвенно-гидрологических условий, климатических условий, почвенных и растительных исследований.

На основе метода Г. Ш. Мамедова впервые были разработаны шкалы экологической оценки с учетом экологических требований и индивидуальных особенностей растительного покрова биотопов в Алтыагаджском национальном парке (Таблица 1).

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

Таблица 1.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ ШКАЛЫ ДЛЯ ПОЧВ АЛТЫАГАДЖСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА, баллы

Показатели Биотоп густой „ . Биотоп редколесье лес Селитебный биотоп Горно-степной биотоп

Высота над уровнем моря, м

Осадки, мм

Влажность, Md

>0,45 90 80 — 100

Гранулометрический состав (<0,01 мм), %

Уклон, °

Согласно методологии Г. Ш. Мамедова, экологическая оценка земель делится на несколько этапов [4, 6]:

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

В результате наших исследований и при расчете конечных экологических оценок подтипов почв была использована формула, предложенная С. З. Мамедовой [4].

(m + m2 + m3 + mn...) + Bb + (tx +t2 + t3 + tn...)

где, Еь — экологическая оценка конкретной почвы; т1, т2, тз, ... тп — определенный показатель факторов окружающей среды, участвующих в оценке; Вь — бонитет почвы, вычисленная на основных диагностических параметрах почвы (гумус, азот, общая сумма поглощенных оснований); t2, tз, ... tn — средневзвешенное значение других почвенных факторов, участвующих в оценке; Sn — число критериев, участвующие в экологической оценке почв.

При экологической оценке почв с нашей стороны использовалась 4 фактора окружающей среды (высота, осадки, Md и экспозиция) и 5 почвенных факторов: бонитет почвы, вычисленный на основе показателей гумуса, азота и суммы поглощенных оснований, а также показатели рН и гранулометрического состава почвы (<0,01). В Таблице 2 представлены результаты проведенных вычислений.

Таблица 2.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ АЛТЫАГАДЖСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Высота, м Осадки, мм , ,, т, п Бонитет Md Уклон, ° почвы pH Гран. сост (<0,01 мм), % Экол. оценка

Глеевые дерновые горно-луговые

Типичные бурые горно-лесные

Типичные дерново-карбонатные горно-лесные

Карбонатные коричневые горно-лесные

Остепененные горно коричневые

Оценка окружающей среды любых природных объектов (лесов, озер и т. д.), является одной из основных причин, определяющих экологическое состояние местности, характер ландшафта и любые изменения, которые могут произойти в будущем.

Впервые были составлены специальные шкалы экологической оценки, основанные на различных особенностях (по методике, предложенной Г. Ш. Мамедовым [4, 6]).

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

Для экологической оценки использовались два параметра (растительный покров по отношению к высоте над уровнем моря и степени доминирования) на основе которых были построены оценочные шкалы и вычислены экологические оценки исследуемого района.

Таблица 3.

ШКАЛА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ АЛТЫАГАДЖСКОГО

НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Показатель Биотоп Биотоп Селитебный Горно- Экол. оценка по

густой лес редколесье биотоп степной всей

биотоп территории

Оценка по высоте над уровнем моря (количество видов / оценка в баллах)

Экологический балл по параметру 89 54 100 100 71

По степени доминирования (количество видов / оценка в баллах)

Доминантные виды 3/60 2/40 3/60 2/40 48

Субдоминантные виды 5/100 2/40 2/40 1/20 70

Экологический балл по параметру 80 40 50 30 55

Экологическая оценка по биотопам 85 47 75 65

Примечание: При экологической оценке растительного покрова исследуемого района в биотопе «густой лес» и в редколесье учитывались деревья и кустарники; а в селитебном и горно-степном — травянистый покров.

Как видно из Таблицы 3, растительный покров распределен на 5 разных высотах над уровнем моря. Самые высокие экологические баллы из выделенных биотопов имеют селитебный и горно-степной биотоп (100 баллов), биотопы редколесья имеет оценку в

По высоте над уровнем моря самая высокая экологическая оценка вычислена для высоты 900-1400 м — 93 балла, а самая низкая — для высоты 1800-2205 м — 7 баллов, а на остальных высотах оценки следующие: 500-700 м — 61 балла, 700-900 м — 64 балла, 14001800 м — 43 балла.

В зависимости от степени доминирования — самый высокий экологический балл характерен для биотопа «густой лес» (80 баллов), а самый низкий — в горно-степном биотопе (30 баллов). Из других биотопов территория селитебного биотопа оценивалась в 50 баллов, а редколесье — в 40 баллов. Средняя взвешенная экологическая оценка —

Для обоих параметров наибольшую экологическую ценность представляет биотоп «густой лес» (85 баллов). Другие биотопы оцениваются в 75 баллов (селитебный), 65 баллов (горно-степной) и 47 баллов (редколесье).

Таким образом, согласно экологическим оценкам, можно прийти к выводу, что в прошлом биоценоз на месте биотопа «редколесье» национального парка серьезно пострадал

Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

от антропогенной деятельности и еще не вернулся в свое первоначальное состояние. Селитебный биотоп, несмотря на то, что объединяет разные (открытые и закрытые) ландшафты, не может приблизиться к естественной лесной экосистеме из-за своего биоразнообразия, поскольку насаждения деревьев и кустарников здесь созданы человеком.

Таблица 4.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРНИТОФАУНЫ АЛТЫАГАДЖСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Параметр Биотоп Биотоп Селитебный Горно- Экол.

густой лес редколесье биотоп степной биотоп оценка по всей территории

По степени доминирования (количество видов / оценка в баллах)

Доминанты и субдоминанты 15/94 15/94 16/100 16/100 94

По миграционному статусу (количество видов/оценка в баллах)

Оседлые виды 11/92 9/75 12/100 2/17 78

Гнездящиеся виды 26/72 26/72 36/100 12/33 70

Зимующие виды 2/50 2/50 4/100 — 48

Мигрирующие виды 5/45 6/54 11/100 2/18 49

Экологический балл по данному параметру 65 63 100 23 62

По воздействию на окружающую среду (количество видов / оценка в баллах)

Оседлые виды 11/11 9/9 12/12 2/2 74

Гнездящиеся виды 26/13 26/13 36/18 12/6 100

Зимующие виды 2/1 2/1 4/2 — 8

Мигрирующие виды 5/3 6/3 11/6 2/1 23

Экологический балл по данному параметру 74 68 100 24 68

По антропогенному воздействию (количество видов / оценка в баллах)

Полные синантропы — — 6/100 — 3

Частичные синантропы 17/59 21/72 29/100 8/27 65

Сезонные синантропы 1/100 1/100 1/100 1/100 99

Экологический балл по данному параметру 79 86 100 63 82

По привязанности к биотопу (количество видов / оценка в баллах)

Дендрофильные виды 33/100 29/88 22/67 — 86

Петрофильные виды 2/20 3/30 10/100 4/40 29

Ореофильные виды 7/37 9/47 19/100 8/42 44

Экологический балл по данному параметру 52 55 89 41 54

Экологическая оценка по биотопам 73 73 98 30

Примечание: При экологической оценке растительного покрова исследуемого района в биотопе «густой лес» и в редколесье учитывались деревья и кустарники; а в селитебном и горно-степном — травянистый покров.

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

Как видно из Таблицы 4 экологическая оценка проводится по многочисленным видам (доминантным и субдоминантным). Наиболее многочисленные виды обеспечивают полноту и долговременную стабильность любого биоценоза (экосистемы). Наивысшая экологическая оценка по многочисленным видам у горно-степного биотопа (100 баллов), а в густом лесу и редколесье — 94 балла (в каждом). Средняя экологическая оценка по этому параметру для территории также 94 балла.

По миграционному статусу виды делятся на 4 группы. Интересно, что наивысший бал по всем миграционным статусам в селитебном биотопе — 100. У оседлых видов в биотопе густой лес — 92 балла, в редколесье — 75, а в горно-степном — 17. Самые высокие экологические оценки для гнездящихся видов — в биотопе густой лес и в редколесье (72 балла), а самые низкие экологический балл (33) в горно-степном биотопе.

Для зимующих видов самая высокая экологическая оценка в селитебном биотопе (100 баллов). А в биотопах «густой лес» и «редколесье» — 50 баллов.

У мигрирующих видов также самый высокий экологический балл (100) в селитебном биотопе, а самый низкий в горно-степном (18) биотопе. Экологическая оценка для биотопа редколесья — 54, а для густого леса — 45 баллов. Средняя взвешенная экологическая оценка по этому параметру составляет 63 балла. Наивысшая средняя оценка по всей территории относится к оседлым видам (78 баллов), у гнездящихся — 70, у мигрирующих видов — 49, а у зимующих видов — 48.

По воздействию на окружающую среду виды делятся на 4 группы. Оседлые виды используют территорию круглый год (12 месяцев), в то время как другие группы — около полугода, т. е. вдвое меньше. Были использованы следующие формулы для расчета экологических оценок. Так для оседлых видов: количество видов х 12 месяцев / 12 месяцев и других групп (зимующих, гнездящихся и мигрирующих видов): количество видов х 6 месяцев / 12 месяцев. На основе полученных данных были рассчитаны экологические оценки данных групп.

По полученным данным можно прийти к выводу, что птицы максимально используют ресурсы селитебного биотопа (100 баллов). На втором месте — густой лес (74 балла), на третьем редколесье (68 баллов), наименьший экологический балл был получен для горностепного биотопа (24). Средняя взвешенная экологическая оценка по этому параметру — 68 баллов.

На исследованной территории гнездящиеся виды доминируют и получили самую высокую экологическую оценку — 100 баллов. У оседлых видов — 74 балла, у встречающихся на пролете — 23, а наименьшая оценка у зимующих видов — 8 баллов.

По антропогенному фактору выделено 3 группы (полные, частичные и сезонные синантропы). Самая высокая экологическая оценка у селитебного биотопа (100 баллов), а самая низкая — у горно-степного (63 балла); в редколесье — 86, а в густом лесу — 79 баллов. Средняя взвешенная экологическая оценка по этому параметру составляет 82 балла.

Наибольшая экологическая оценка по всей территории принадлежит сезонным синанатропным видам (99 баллов). Частичные синантропы оцениваются в 65, а полные синантропные всего в 3 балла. Это означает, что наибольшему воздействию подвергаются сезонные синантропы, меньше экологический пресс на частичных синантропов и минимально воздействие на полных синантропов.

По биотопической привязанности птицы делятся на 3 группы (дендрофильные, ореофильные и петрофильные). Дендрофильные виды преобладают в биотопах «густой лес» и «редколесье», но в горно-степном биотопе не зарегистрированы из-за отсутствия

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

древесной и кустарниковой растительности. Экологическая оценка по территории для дендрофильных видов составляет 86 баллов, для ореофильных видов — 44 и петрофильны — 29. Самый высокий экологический балл в селитебном (89), а самый низкий — в горностепном биотопах (41). Средняя взвешенная экологическая оценка по этому параметру составляет 54 балла.

Таким образом, в результате проведенных расчетов по пяти параметрам, наибольшая средняя экологическая оценка по территории у селитебного биотопа (98 баллов). Высокие показатели у селитебного биотопа показывают, что существуют очень хорошие и благоприятные условия для орнитофауны в результате деятельности человека (посев, различные постройки и т. д.), а также здесь — эффект экотона, т. е. здесь встречаются птицы разных биотопов, для которых есть условия благополучного существования.

Хотя биотопы густой лес и редколесье имеют одинаковую экологическую оценку (73 балла), коэффициенты подобия биотопов составляют всего лишь 50% (коэффициент Жаккара). Это показывает, что для орнитофауны более важна структура леса (яростность, высота, плотность насаждения и т. д.), нежели видовой состав деревьев или кустарников.

В выделенных биотопах самая низкая экологическая оценка у горно-степного биотопа (30 баллов). Этот биотоп охватывает высокогорье, образуя своеобразный травяной покров. Это в свою очередь влияет и на орнитофауну биотопа. В орнитофауне данного биотопа есть только ореофильные и петрофильные виды, что свидетельствует об относительно низком биоразнообразии и продуктивности биотопа.

Таким образом, в Алтыагаджском национальном парке были исследованы 3 важных компонента экосистемы (почвенный покров, растительный покров, орнитофауна), составлены экологические шкалы для оценки биотопов данной территории, на основе этих шкал были рассчитаны средние экологические оценки для выбранных параметров и проведена комплексная экологическая оценка биоценозов.

Таблица 5 иллюстрирует комплексную экологическую оценку биоценозов Алтыагаджского национального парка. Как видно из Таблицы 5, наивысшая средняя экологическая оценка у селитебного биотопа — 87 балла, а самая низкая в горно-степном биотопе — 62, для биотопа густой лес она составляет 82 балла, а для редколесья — 69 баллов.

Таблица 5.

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БИОЦЕНОЗОВ АЛТЫАГАДЖСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Биотопы По почвенному По По Экологическая

покрову растительному покрову орнитофауне оценка по биотопу

Густой лес 89 85 73 82

Редколесье 88 47 73 69

Селитебный биотоп 87 75 98 87

Горно-степной биотоп 91 65 30 62

Экологическая оценка 89 68 69 75

по территории

Алтыагаджский национальный парк по почвенному покрову имеет среднюю экологическую оценку 89 балла, для растительного покрова — 68 и для орнитофауны — 69 баллов.

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

Суммарная экологическая оценка на основе трех компонентов экосистемы по всей территории Алтыагаджского национального парка составляет 75 баллов.

Вывод

Таким образом, из изученных компонентов экосистемы в Алтыагаджском национальном парке — самая высокая экологическая оценка принадлежит почвенному покрову, а экологическая оценка для флоры и фауны примерно на одном уровне. Это указывает на то, что почва является более консервативным («косным») веществом и подвержена значительным изменениям в длительное время в то время, как растительный покров и орнитофауна более динамичны и тесно связаны друг с другом.

Поскольку флора и фауна являются более динамичными компонентами экосистемы, они с большей вероятностью адаптируются к изменяющимся условиям и претерпевают изменения. Самые высокие экологические оценки (т. е. биоразнообразие и косвенная продуктивность) из изученных биотопов характерны для селитебного биотопа, а затем для биотопа густого леса. Для первого характерен эффект экотона, что повышает биоразнообразие, а второй — климаксный биотоп исследуемой территории (37,3% территории национального парка). Самая низкая экологическая оценка отмечена для горностепного биоценоза, что отражает его относительно низкую продуктивность и биоразнообразие.

Список литературы:

References:

Бюллетень науки и практики /Bulletin of Science and Practice Т. 6. №5. 2020

https://www.bulletennauki.com https://doi.org/10.33619/2414-2948/54

Работа поступила Принята к публикации

в редакцию 08.04.2020 г. 11.04.2020 г.

Ссылка для цитирования:

Мамедов Г. Ш., Султанов Э. Х., Агабалаев Ф. А. Комплексная экологическая оценка биоценозов Алтыагаджского национального парка // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. №5. С. 63-73. https://doi.org/10.33619/2414-2948/54/08

Cite as (APA):

Mammadov, G., Sultanov, E., Agabalaev, F. (2020). Integrated Ecological Evaluation of the Biocenosis of the Altyaghach National Park. Bulletin of Science and Practice, 6(5), 63-73. https://doi.org/10.33619/2414-2948/54/08 (in Russian).