Спросить
Войти
ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА ГОРОДА В ОРЕНБУРГЕ В XVШ-XXI вв.
Рассмотрен процесс формирования общественного центра города, выявлены современные проблемы центральной части города.
Г ород начинает формироваться с центра. На разных этапах истории центр города соответствовал требованиям и мировоззрению своего времени. В Древней Греции это Акрополь и площадь (агора), примыкающая к нему, центром древнеримских городов был форум, в эпоху Возрождения - площадь перед собором. В России центр исторического города - это бывшая крепость, кремль, детинец, т.е. можно сказать, что для Российских исторически сложившихся городов характерно то, что бывший город стал центром города сегодняшнего. «По своему существу центральная часть - это город в городе.. .»(1) Чаще всего историческое ядро города является его общественным центром, что образует проблемы, возрастающая сложность которых связана с функционированием, пространственной организацией и уплотненной разновременной архитектурной застройкой. Каждый город имеет свою исторически сложившуюся планировочную структуру, которая в дальнейшем определяет его территориальное развитие и поэтому нуждается в изучении для дальнейшего прогнозирования.
Тема исследования и изучения развития и формирования городского общественного центра исторически сложившегося города не нова в истории градостроительства. Это одна из важнейших проблем, которая изучается не одно десятилетие и в нашей стране и за рубежом. Вопросы размещения объектов системы общественного центра изложены в трудах многих исследователей, как отдельных авторов, так и коллективов научно-исследовательских институтов. Вопросы формирования городского центра рассмотрены в трудах Бунина Н.В., Белоусова В.Н., Бочарова Ю.П., Лаврова В.А., Смоляра И.М. и др. Композиции и реконструкции центра были посвящены работы Бара-
нова Н.В., Бархина М.Г., Иконникова А.В. Проблемы структурной организации города и центра рассматривали в своих трудах Ю.П. Бочаров, Т.Я. Ребайн, А.Э. Гутнов, Е.С. Пронин и др. Развитие планировочной структуры исторических городов исследовал В.А. Лавров, Г.И. Зосимов, В.Н. Лах-тин. Исследованием социокультурных процессов в городах занимались А.В. Баранов, З.Н. Яргина, О.Н. Яницкий, Л.Б. Коган, Лежава И.Б., Бархин М.В., Бархин Ю.Б., Шпаковская Е.С. и др. Исследованием общегородских функций в агломерационном аспекте занимались такие зарубежные специалисты как Берд Д., Бери Б., Гаррисон У., П. Хаггет и др. В диссертации И.А. Ильиной исследован процесс формирования общегородского центра поволжского города на примере Самары. Диссертационное исследование по теме развития городов Южного Урала Лоховой Н.Н. посвящено изучению архитектурно-планировочного наследия городов Урала XX века в период с 20-х по 50-е гг. В диссертации Пономаренко Е.В. рассматривается эволюционный процесс планировочных структур городов Южного Урала.
В трудах Н.Л. Крашенинниковой Оренбург представлен вторым образцовым городом «Петровской» формации после Петербурга. В исследованиях В.А. Лаврова Оренбург рассматривается как наиболее крупный типичный город - крепость на юго-востоке России в XVIII в.
Достаточно много публикаций и трудов издано об основании города и строительстве крепости, отдельных исторических зданиях, истории развития и жизни города, особенно в местной краеведческой литературе - (В.В. Дорофеев, Л.И. Футорянский, О.Ф. Балыков, С.Е. Смирнов). Однако, несмотря на большое количество изданных
трудов, приходится сталкиваться с проблемой развития центра в условиях новой формации, что требует дополнительного изучения, анализирования и разработки методики прогнозирования его развития.
У города Оренбурга своя богатейшая история, поэтому он потенциально интересен для изучения, в частности, и с градостроительной точки зрения.
В планировочной структуре Оренбурга соблюдаются все требования регулярного градостроения послепетровского периода:
• принцип регулярности планировки, то есть система взаимопересекающихся под прямым углом улиц;
• обязательное наличие главной центральной площади;
• заранее разработанный план «привязывался» затем к существующему рельефу и т.д.
План основан на двух взаимоперпенди-кулярных осях (ул. Советская и ул. Ленинская) с центральной площадью в месте их пересечения. Эти принципы в то время применялись при строительстве новых городов.
При рассмотрении процесса формирования центра обнаруживается его прямая зависимость от истории развития города. Понятия «центр города» в XVIII веке как такового не существовало. В проектах крепостей и новых городов в XVIII в. центр планировался композиционно, обычно это была одна или несколько площадей в месте пересечения основных композиционных осей, в зависимости от размеров городской территории, которые имели разное функциональное значение; или отводились места для важных городских учреждений, вокруг храмов возникали «соборные площади», в местах торговли - «торговые ряды». Большое влияние на характер учреждений и планировочное развитие оказывал тот факт, что город имел две главные функции: военно-административную и торговую. Анализируя размещение государственных учреждений на исторических планах города Оренбурга, можно отметить, что изначально административный центр образовался на набережной, от которой идет главная ось города (ул. Советская). Планировка расселения была четко скоординирована по чину, что со временем от-
разилось и на уровне застройки улиц, и на их благоустройстве. Казаки селились в восточной части города, солдаты и другое население - в западной. В южной части от ул. Горького и вдоль Большой (Советской) и второй планировочной оси, современной ул. Ленинской, предусматривались места для высших офицеров и чиновников. В 1746 году в городе уже насчитывалось 840 дворов, 4 церкви, имелись казенные номера, аптеки, пороховой погреб, первоначальные меновой и гостиный дворы с 44 и 131 лавками соответственно.
В XIX веке крепость была уже окружена несколькими слободками, где жили казаки, ссыльные, крестьяне, купцы, ремесленники (рис.1).
Новым градообразующим фактором стало упразднение крепости в середине XIX века, которая мешала развитию Оренбурга, предместья объединились с городом, образуя новые городские территории. В конце XIX столетия городской центр был сформирован в пределах границ бывшей крепости. Главной площадью города была Соборная площадь, на которой находилась главный Кафедральный собор, от нее улицы тянулись радиусами по основным направлениям (Рис. 2). Огромная экспланадная площадь, кольцом окружавшая бывшую крепость и отделявшая ее от предместий - Старой и Новой слободок и от казачьего Форштадта - с увеличением народонаселения частично слилась с городом, на оставшемся свободном пространстве образовались крупные площади разного функцио-
Рисунок 1. (план городской крепости, окруженной поселениями)
нального значения одни имели торговое назначение другие являлись общественными садами: Соборная, Кадетская, Еараван-Сарай-ская, Г оспитальная, Xлебно-Соляная, Черно-реченская, Деевская, Конно-Сенная, Войсковая (Форштадская), Мечетная) (9).
В XIX в. все главные учреждения располагались на лучшей улице - Николаевской. На ней было сосредоточено множество функций, характерных для общественного центра: функции управления, а также культурные, развлекательные, функции обслуживания, торговли и др. Это было самое посещаемое и излюбленное место прогулок горожан. До революции в городе действовало более 15 тысяч торговых заведений различного типа. Кроме того, центральные улицы выделял уровень благоустроенности, о котором можно судить по словам современника: «Центр города с улицами Николаевской, Гостинодворской и Не-плюевской представляется почти европейским. Здесь все залито асфальтом и электрическим светом, настроены громадные каменные дома с магазинами, кинематографами, ресторанами, гостиницами.».
Революция 1917 года не привела к кардинальным изменениям в центре города. Скорее всего, стала меняться функциональная система городской среды. Новые государственные учреждения и магазины занимали старые здания и частные особняки в центре города. А обширные оренбургские пло-
щади приспосабливали под другое функциональное назначение. Исчезнувшие после революции торговые лавки появились в период НЭПа. В справочниках по городу на период с 1924 по 1926 гг. помещено множество рекламы частных общественных заведений: кафе, магазинов, гостиничных номеров, врачебных кабинетов, аптек, адвокатских контор и т. д. Следует отметить, что преимущественно все магазины, рестораны и другие частные учреждения находились на главной и центральных улицах. Но позже все частное предпринимательство ликвидировалось в связи с завершением «новой экономической политики». С исчезновением деловой функции в городе прекратился процесс формирования «делового центра», который станет возрождаться лишь в конце XX столетия.
В первые десятилетия советской власти в архитектурном облике центра города произошли изменения, что было вызвано сносом многих архитектурных доминант города - церкви, мечети, монастыря. Процесс формирования центра в советское время стал жестко регулируемым. В функциональном отношении центр социалистического города вмещал административные, культурные, обслуживающие и торговые учреждения. Принцип доминирования в центре политических, а не деловых функций был одним из основных в теории советского градостроительства. Локализации цен-
Рисунок 2. Центр города старого Оренбурга. Соборная площадь.
Рисунок 3. Современный Оренбург. Площадь Ленина.
тоформирующих функций быши постоянны, в этот период наблюдалось состояние относительной неизменности. В советский период идеологическая и символическая роль центра была самой важной его функцией. Центр города - центральная проблема и главная задача советского градостроительства. (Ребайн Т.Я.) (1)
В советское время до 1960-х годов в историческом центре города велось незначительное строительство: в основном это жилые дома, архитектура которых не плохо сочеталась с исторической застройкой. Строительство, которое велось позже, стало выбиваться из городской среды и по высоте, и по масштабу, и по архитектурным достоинствам. В центре города появились 5- и 9-этажные кирпичные жилые дома без какой-либо отделки с магазинами в первых этажах. В 70-е годы разрабатывались проекты реконструкции центральной части города, в которых формирование современного центра предусматривалось путем сноса и коренной реконструкции территории исторического ядра. Нереализованность этих проектов сегодня можно рассматривать как позитивный фактор, который сохранил историческую среду города.
Разработкой Генерального плана Оренбурга и Проекта детальной планировки центральной части города занимался московский институт «Гипрогор».
Главным идеологическим центром города должна была стать площадь Ленина, она находится рядом с бывшей соборной площадью, которая превратилась в парк перед зданием областной администрации после уничтожения собора (Рис.3).
По проекту на площади возвели 16-этажное административное здание Оренбурггаз-прома, которое доминировало над всем центром и остается недостроенным практически 20 лет. После строительства 9-этажного здания Агропрома площадь не имеет свободного пространства для проведения общегородских мероприятий. Позже в проектах реконструкции здание Оренбурггазпрома предлагали снести. На сегодняшний день оно достраивается, убрали несколько верхних этажей. Здания сформировали хаотичное стилистически разрозненное пространство, в котором они мешают друг другу.
Постперестроечный период повлек за собой множество позитивных и негативных изменений как в градостроительной ситуации, так и в развитии общественного центра. Крупномасштабные проекты 70-х годов оказались невыполнимы. Интересы частных заказчиков и инвесторов в основном сосредоточились на реконструкции и застройке центрального района. Начинается возрождение частной сферы обслуживания, которая в первую очередь занимает все выгод-
ные потенциально центральные места города (в основном - исторический центр), активно стало осваиваться подземное пространство центральных зданий и их первых этажей под офисы разных фирм, магазины, кафе и т.д. Постепенно начал формироваться «деловой центр», и, как раньше, все фирмы и офисы стремятся именно туда. Расположение административных функций на территории городского пространства осталось прежним.
Интерес частных инвестиций к центральным местам позволит более рационально использовать городское пространство, что положительно повлияет на компактность города, ведь на пороге XXI в. ресурсосбережение является приоритетным направлением. С другой стороны, приобретенные в момент кризиса наиболее выгодные участки земли застроились объектами зачастую с архитектурой сомнительного качества. Сегодня в центре города возведены сооружения не только диссонирующие с исторической застройкой, но и с явно завышенной этажностью.
Несмотря на пространственный рост города за время его существования, для Оренбурга на сегодняшний день общественным центром остается его историческое ядро, что, в свою очередь, затрагивает ряд проблем, свойственных для всех исторически сложившихся городов:
• сохранение исторического наследия в новых социальных условиях;
• архитектурно-пространственная организация застройки городского центра в ус-
ловиях рыночной экономики и земельной реформы;
• отдаленность многих районов города от центра и его насыщенной жизни;
• организация движения пешеходов и транспорта в центре города;
• транспортная загруженность центра;
• реконструкция автодорожной сети;
• отсутствие парковок и автостоянок.
В районах, удаленных от центра, складываются свои центры местного значения. Имеющиеся данные по развитию культурнобытового обслуживания и по наличию учреждений обслуживания показывают, что они распределены неравномерно, во многих районах города некоторые функции обслуживания отсутствуют.
Градостроительная ситуация в Оренбурге характерна для многих исторически сложившихся российских городов, где при достаточно высокой плотности застройки - низкий уровень культурно-бытового обслуживания. Следует отметить, что в историческом ядре, являющемся общественным центром, существуют обширные участки ветхого жилого фонда. Сегодня общественный исторический центр не способен обеспечить развивающийся город должным уровнем обслуживания и предоставить развивающейся деловой функции качественно новые территории, отвечающие современным требованиям. В городе осуществляется строительство отдельных зданий в историческом ядре, отвечающих пожеланиям частных инвесторов, и отсутствует стратегия новых подходов к использованию городских территорий.
Список использованной литературы:
