Некоторые аспекты первого похода Тукульти-Нинурты i (по царским надписям и дипломатической корреспонденции)

DOI: 10.24411/1814-5574-2019-10101

исторические науки

А. О. Москалёва

некоторые аспекты первого похода тукульти-нинурты I

(по царским надписям и дипломатической корреспонденции)

Во второй половине XIII в. до Р. Х. ассирийская армия предприняла успешный военный поход на территорию бывшего государства Ханигальбат. В статье рассматриваются причины, побудившие Тукульти-Нинурту I выступить в самом начале своего царствования против стран, расположенных именно к северу от Ассирии. Анализ ассирийских царских надписей и царской корреспонденции позволяет уточнить локализацию некоторых географических названий, упомянутых в первом походе, и рассмотреть различные гипотезы о количестве военных кампаний, предпринятых ассирийским царем в действительности. Укрепление Ассирии на завоеванных митаннийских территориях, по-видимому, в дальнейшем привело к ухудшению ее отношений с Хеттским царством.

ключевые слова: Среднеассирийский период, Тукульти-Нинурта I, ассирийские царские надписи, хетто-ассирийские отношения, ассирийская дипломатическая корреспонденция, кутии, Папху.

Во второй половине XIII в. до Р. Х. Ассирия переживала пик политического могущества и расцвет военной мощи. Среднеассирийский период (XIV-XI вв. до Р. Х.)1 в историографии общепринято характеризовать как время активной ассирийской военной экспансии [Munn-Rankin, 1975, 279; Kertai, 2009, 25]. В ту пору огромное значение для Ассирии имели земли, лежащие в верховьях Тигра и Евфрата2. Долгое время эти обширные земли находились под влиянием Ханигальбата3. Начиная с правления Ашшурубаллита I (1365-1330 гг. до Р. Х.)4 ассирийские цари участвуют в многочисленных военных кампаниях для расширения и укрепления границ госу-дарства5. А уже в надписях Адад-нерари I (1305-1274гг. до Р.Х.) [Mieroop, 2007, 181]

Анастасия Олеговна Москалёва — соискатель, ассистент, Санкт-Петербургский государственный университет, восточный факультет, кафедра Древнего Востока (orient@spbu.ru).

«после длительного перерыва появляются сообщения о военных событиях и описания походов» ^едведская, 2012, 228]6. Салманасар I (1273-1244гг. до Р.Х.) [Mieroop, 2007, 181, 315] успешно воевал на территориях к северу от Ассирии. Именно благодаря его усилиям прекратило существование государство Ханигальбат [Kertai, 2009, 32-34; Munn-Rankin, 1975, 279-282; Charpin, 2000, 820], разобщившееся и разделившееся на множество мелких политических образований-стран [Головлева, 1978, 71-73, 76]. Говоря о направлении первого похода Тукульти-Нинурты I (1243-1207 гг. до Р.Х.) [Mieroop, 2007, 181, 315; Grayson, 1975, 249; Bloch, 2012, 404-408], мы имеем в виду именно территорию бывшего государства Ханигальбат, под давлением которого ашшурские земли находились длительное время7. Судя по надписям Ту-культи-Нинурты I, вышеупомянутые политические образования8, вероятно, объединялись в коалиции, которые вряд ли могли представлять серьезную угрозу для Ассирии в тот период9.

Целью данного исследования является анализ источников (ассирийских царских надписей и царской корреспонденции), содержащих сведения по первому походу, выяснение причин, побудивших Тукульти-Нинурту I выступить в самом начале своего царствования против стран, расположенных к северу от Ассирии — на территории бывшего государства Ханигальбат, уточнение локализации некоторых географических названий, упомянутых в первом походе, и предположение о количестве военных кампаний, в действительности предпринятых ассирийским царем сразу после воцарения.

Чтобы ответить на эти вопросы, в первую очередь следует обратиться к царским надписям Тукульти-Нинурты I [RIMA 1, 1987, 231-299; Weidner, 1959, 1-42]. Целью первой его военной кампании были земли, лежащие на севере от Ассирии. Сведения об этом походе содержатся в 15 из 26 хорошо сохранившихся надписей этого царя [RIMA 1, 1987, 231-279]. Завоевания как перечисляются в военной части10 надписей, так и упоминаются в титулатуре в виде эпитетов11. Упоминания о северных завоеваниях ассирийской армии нуждаются в критическом анализе, поскольку писцы,

и часть Армянского нагорья; таким образом, в нее входило и государство Mитанни. Следовательно, во время этого похода Ашшурубаллит I подчинил своему влиянию страну Mуцру и столкнулся с государством Mитанни-Xанигальбат» [Аветисян, 1984, 92-93].

составлявшие царские надписи, по-видимому, могли некоторым образом искажать в целях пропаганды фактическую информацию о военных кампаниях12.

начало первого похода

Сразу после восшествия на престол Тукульти-Нинурта I отправился в поход против Укумену13, о чем сообщается в его надписи [RIMA 1, 1987, 231-239]. Принято считать, что текст 1 был составлен в первый год правления царя: «... [ina surrü (?) L] UGAL-[ti]-ia - «[в начале] моего [царст]вова[ния]» [RIMA 1, 1987, 234. I:14]14.

RIMA 1, 234-235, II:14-III:1: 14) ... В начале моего царствования 15) я воистину отправился в страну Укумену. 16) Всю землю кутиев 17) на телли, созданные потопом, я воистину сделал похожей, 18) их армию 19)кольцом песчаных бурь 20) я воистину окружил. 21) В то время на территории 22) труднопроходимой и очень гористой 23) против моей армии 24) они объединились вместе (?), 25) к сражению и битве 26) они яростно приготовились. 27) На Ашшура и великих богов, 28) моих господ, я положился, 29) сразился с ними (и) 30) нанёс им поражение. 31) Их трупами 32) пещеры и ущелья 33) гор я воистину заполнил. 34) Рядом с их воротами 35) их трупы, как кучи (зерна), 36) я воистину ссыпал. 37) Их города я разрушил, 38) опустошил, в телли и кучи 39) обратил, 40) обширной страной кутиев Col. III 4 я стал править. С радостью и превосходством я воистину стал ими править (стал поверх них15).

Формальным поводом к этому походу, по-видимому, послужили некие мятежи против ассирийцев в городах, расположенных к северу от Ассирии. Тукульти-Ни-нурта I сообщает: «Восставшие города я склонил к своим ногам и наложил на них дань» [RIMA 1, 1987, 235. III:6]. Также во вступлениях к текстам, где среди царских эпитетов перечисляются названия покоренных стран, перед упоминанием северных территорий Тукульти-Нинурта I часто пишет, что он — «усмиритель мятежников, которые враждебны богу Ашшуру» (напр., RIMA 1, 1987, т. 3, 241. 4-6).

Упомянув поход в Укумену, Тукульти-Нинурта I сообщает, что всю землю кутиев16 он уподобил теллям, созданным потопом [RIMA 1, 1987, 234. II:15-16]. Хронология военных кампаний нового ассирийского царя порождает множество дискуссий. Уместно задаться вопросом, почему ассирийский царь объединяет Укумену и кутиев в одном сообщении. «Упоминания о стране кутиев, которая находилась на территории

Загроса к востоку от Ассирии, восходят к III тыс. до н. э.» [Hallo, 1957-71, 717]. Опираясь на исследования В. Халло, многие ученые традиционно располагают страну кутиев на восток от Ассирии, в область Малого Заба. Вслед за М. Манн-Ранкин [Munn-Rankin, 1975, 284-285] Й. Блох приходит к выводу, что «поскольку территория кутиев лежала далеко от Укумену и Мехру, то, по-видимому, эта страна не являлась жертвой ассирийской военной кампании. Вожди кутиев, должно быть, добровольно подчинились Тукульти-Нинурте I после его похода против Укумену» [Bloch, 2012, 54]. Более того, завоевание этих далеких друг от друга областей (страны Укумену и страны кутиев), по мнению Й. Блоха и М. Манн-Ранкин, не могло происходить одновременно. Вопрос лишь в том, проходили ли военные кампании против Укумену последовательно в один год, или имели больший временной разброс17. Далеко не все исследователи поддерживают эту гипотезу. К примеру, Н. В. Арутюнян полагает, что Тукульти-Ни-нурта I, устремляясь с самого начала своего царствования на север, именно там сталкивается с кутиями [Арутюнян, 2006, 21]. Против идеи о том, что царь мог описывать в одной надписи два похода (отдельно против Укумену и против кутиев), на наш взгляд, свидетельствует фраза из надписи о том, что войска этих стран объединились в борьбе с ассирийцами [RIMA 1, 1987, 234. Col. II:23-26].

Одержав победу над вышеупомянутым союзом, Тукульти-Нинурта I захватил в плен царя Укумену и вождей, которые ему подчинялись, из чего следует, что, возможно, именно царь Укумену возглавлял антиассирийскую коалицию:

RIMA 1, 235, III:2-3: Col. III 2) Абуле, царя страны Укумену, (и) большое количество его князьков я захватил, 3) пленными привел (их) в свой город Ашшур.

Исходя из локализации кутиев, предложенной В. Халло [Hallo, 1957-71, 717], и их политической роли во II тысячелетии до Р. Х., представляется возможным тот вариант, что некие кутийские группы в период прихода к власти Тукульти-Нинурты I уже находились на территории Укумену или близлежащих земель. По-видимому, после уничтожения Ханигальбата и смерти Салманасара I многочисленные племена кутиев имели возможность основывать поселения на территориях к северу от Асси-рии18 и могли создать коалицию вместе с Укумену для борьбы с ассирийцами [RIMA 1, 1987, 234. II:23-24].

Описание борьбы в горной труднодоступной местности, сообщение о куче трупов у «главных ворот», о разрушении поселений — все это наводит на мысль о большом сражении (даже если учесть, что первый поход ассирийского царя мог описываться с особенным пафосом):

RIMA 1, 235, II:31-39: 31) Их трупами 32) пещеры и ущелья 33) гор я воистину заполнил. 34) Рядом с их воротами 35)их трупы, как кучи (зерна), 36) я воистину свалил. 37) Их поселения я разрушил, 38) опустошил, в телли и кучи 39) обратил.

После описания сражения и расправы над объединенными войсками Укумену и кутиев Тукульти-Нинурта I сообщает, что он «подчинил обширную страну кутиев» [RIMA 1, 1987, 235. II:40-III:1]. Затем ассирийский царь объединяет эти события, сообщая, что «захватил в плен Абуле, царя страны Укумену, и большое количество его вождей, и привел их в город Ашшур» [RIMA 1, 1987, 235. III:2—III:3].

Далее ассирийский царь очертил границы расширенного им ассирийского государства. Это территория на противоположном берегу Малого Заба от г. Зукушку и г. Лаллар, страны луллумеев и Пабху вплоть до Катмуху и страны шубарейцев. Ту-культи-Нинурта I отправил в Ашшур богатые трофеи и правителей, которых он взял в плен. После того как пленники принесли клятву царю и после наложения на них дани, ассирийский царь милостиво отпустил их в свои страны:

RIMA 1, 235, III:3-5: 3) пленными привел (их) в свой город Ашшур. 4)Я заставил их поклясться жизнью великих богов небес и земли, ярмо моего владычества 5) тяжелое я наложил на них, (а затем) я отпустил их в свои страны.

После этого сообщается, что труднодоступная территория, куда было, вероятно, сложно дойти войскам Тукульти-Нинурты I, вся подчинилась ассирийцам и также была обложена данью:

RIMA 1, 235, Ш:8-11: Col. III )Страна далеких кутиев, дороги к которой чрезвычайно трудны и для продвижения моих войск 9) земля которой не подходит, — они (жители) <...> испугались ярости моего оружия и склонились к моим ногам. 10) Дань и подать 11 я возложил на них.

Сообщение о борьбе с кутиями, на первый взгляд несвязное, складывается в последовательное повествование: Тукульти-Нинурта I отправился в страну Укумену и всю землю кутиев опустошил, а их войска окружил [RIMA 1, 1987, 234. II:14—20]. Затем войска Укумену и кутиев объединились против ассирийских войск на горной труднодоступной территории и выступили против Тукульти-Нинурты I [RIMA 1, 1987, 234. II:21-26]. Ассирийцы нанесли врагам сокрушительное поражение, разрушили их поселения и подчинили кутиев [RIMA 1, 1987, 234-235. II:27-III:1]. Царя Укумену и вождей, участвовавших в антиассирийском союзе, пленными привели в Ашшур. Там они принесли клятву на верность. Установив им дань, ассирийский царь отпустил их [RIMA 1, 1987, 235. III:3-5].

В надписях ассирийских царей не было принято писать о своих неудачах19. Потому, вероятно, говоря о том, что территория этой страны не годится для прохождения его войска, Тукульти-Нинурта I, мог таким образом избегать сообщения о возможном неудавшемся покорении кутиев на территории последних. Однако в итоге эти племена были обложены данью, и территории их, судя по фрагменту, упомянутому выше, завоеваны и войска разбиты.

В следующем фрагменте говорится о том, что царь пошел на территорию стран Шарнида и Мехру:

RIMA 1, 235, III:12-20: 12) В то время в страну Шарнида 13) и Мехру я пошел. 14) С помощью армии 15) страны кутиев, которую Ашшур и великие боги 16) в большом количестве дали мне, 17) могучие стволы страны Мехру 18) я вырезал (и) и привез их в свой город Ашшур. 19) Свой царский дворец, который я люблю, 20) я укрепил этими стволами из страны Мехру.

Ни о каких военных действиях на этой территории в надписи не повествуется. Но говорится о том, что армия кутиев помогла переправить стволы деревьев из Мехру для укрепления царского дворца в Ашшуре, что, по-видимому, уже являлось выплатой дани этой страной20. В надписи не сообщаются подробности завоевания стран Шарнида и Мехру. По-видимому, когда Тукульти-Нинурта I подчинил всю территорию Укумену и кутиев и обложил их данью, Шарнида и Мехру также попали в число данников. И снова возникает вопрос, связанный с расположением кутиев: как могли войска страны кутиев помогать переправлять лес из Мехру, если она находилась

в области Малого Заба? Очевидно, это еще один довод в пользу того, что какая-то группа войск кутиев должна была располагаться к северу от Ассирии. Предположение о том, что кутии, возможно, жили в то время к северу от Ассирии, подтверждается фразой из текста 721: «Тот, кто разбил вождей кутиев вплоть до страны Мехру» [ner malki sa quti adi mat me-eh-r]i ...] [RIMA 1, 1987, 248, т. 7, 3]. Это означает, что кутии и Мехру должны были, по крайней мере, иметь общие границы.

Исходя из вышеизложенного, последовательность событий начала первого похода схематически можно представить следующим образом:

На первый взгляд нелогичное и путанное повествование обретает смысл, когда учитывается не только содержание, но и структура царской надписи. В данном случае в самом начале военных событий перед читателем (а царские надписи составлялись прежде всего для потомков22) сразу представлен итог. А затем повествование раскрывает детали самого похода. Таким образом, важным становится не последовательность событий в этой части описания, а то, что в первый год правления, на первом этапе крупномасштабной военной кампании Тукульти-Нинурта I покорил Укумену и кутиев, Шарнида и Мехру, подавил восстания на этих территориях и обложил данью эти страны. На этом завершился первый этап северной кампании.

окончание первого похода

Далее Тукульти-Нинурта I устремился на северо-запад вверх по Тигру. Следующим этапом его кампании явилась страна Катмуху. Мотивом дальнейшего продвижения ассирийских войск, по-видимому, послужила некая предыстория отношений с этой страной. Незадолго до описываемых событий пять крепостей — укрепленных столиц страны Катмуху, нарушив мирный договор, изгнали ассирийцев и разграбили ассирийские земли. Тукульти-Нинурта I разорил эти города и доставил пленников и трофеи в Ашшур:

RIMA 1, 235, III:21-30: 21) В тот год пять укрепленных городов 22) непокорных страны Катмуху, — ее столиц, 23) укрепленных, 24) которые (во время) лживого мира 25) вытеснили моих людей 26) (и) разграбили мои земли, 27) я воистину завоевал в подходящий момент. 28) Как землетрясения я потряс их святилища. 29) Я вывел пленников и имущество 30) (и) доставил (их) в свой город Ашшур.

Как следствие этого захвата, против ассирийского господства объединилась «вся страна шубарейцев». Эта территория «восставала и отказывалась выплачивать дань» еще при Салманасаре I. Тукульти-Нинурта I очертил шубарейские границы как территорию от горы Кашийари до страны Алзи:

RIMA 1, 236, III:30-37: 30) Страна шубарейцев, 31) целиком, от горы Кашийари 32) до страны Алзи, которая прежде, во время 33) правления Салманасара, царя вселенной,

Затем Тукульти-Нинурта I направился к горе Кашийари, вероятно, заходя с юга. Подчинив страны шубарейцев и Алзу, он завоевал великий культовый центр страны Пурулимзу. Расправившись жесточайшим образом с жителями этих территорий (сжег их заживо), Тукульти-Нинурта I захватил в плен остатки армий этих стран [RIMA 1, 1987, 236. III:37-IV:1].

Далее упоминается завоевание четырех укрепленных столиц Эхли-Тэшшуба, царя страны Алзи, и шести мятежных городов страны Амадану [RIMA 1, 1987, 236. IV:1-5]. В особенности интересна судьба Эхли-Тешшуба, царя страны Алзу. Он сам с сыновьями и придворными тайно бежал к границам Наири, а остатки его армии разбежались в горах:

RIMA 1, 236, IV:6-15: 6) Эхли-Тешшуб, царь страны Алзу, 7) перед лицом моего могущества испугался, 8) взяв своих придворных и своих сыновей 9) он бросил свою страну 10) (и) к границам Наири, неизвестной страны, 11 тайно бежал. Остатки 12) его армии, которые в разгар битвы 13) бежали, грозы моего оружия 14) испугались и в горную местность, 15) чтобы спасти свои жизни, бежали.

Возможно, преследование именно этого царя явилось в дальнейшем формальным поводом к осуществлению походов против территории Наири, куда прежде ассирийцы не ходили.

Таким образом, уничтожив 180 крепостей, Тукульти-Нинурта I прибавил к территории Ассирии страны Алзу, Амадану, Нихану, Алайя, Тепурзу и Пурулимзу и обложил данью их народы23. Молодой ассирийский царь установил единое господство над огромной территорией, расширив границы собственного государства — от горы Тулсина, между городами Шасила и Машхад-шарри на противоположном берегу от Нижнего Заба, от горы Зукушку и горы Лаллар — района обширных кутиев, всей страны Луллуму и страны Папху вплоть до страны Катмуху и всей страны шубарей-цев, все территории от горы Кашийари до границы Наири и границы страны Макан вплоть до Евфрата.

В тексте 2 [RIMA 1, 1987, 239-241] указываются названия тех же территорий, уточняя границы завоеванного региона за счет добавления трех новых топонимов. Это страна Элхуния, которая фигурирует вместе с Укуману, а рядом со страной Катмуху стоят страны Бушшу и Мумму. В последующих текстах перечисление покоренных на севере территорий не изменяется, что позволяет предположить, что в последующие годы военные действия проходили, вероятно, в других направлениях.

Особая роль при описании событий, судя по приведенным выше фрагментам надписи, была отведена взаимоотношениям с кутиями. Отсюда, возможно, и некая вариативность в титулатуре при упоминании кутиев. Если все другие названия перечислены с использованием одинаковых формулировок, то при упоминании кутиев встречаются следующие варианты: «царь страны шубарейцев, кутиев»; «я завоевал страну кутиев»; «тот, кто сокрушил страну Катмуху и армию кутиев — труднодоступного горного региона»; «тот, кто разбил князей кутиев вплоть до страны Мехру»; «тот, кто подчинил все земли кутиев».

Текст 23 [RIMA 1, 1987, 271] — единственный текст, где, сообщая о походе на север, Тукульти-Нинурта I не упоминает кутиев при перечислении топонимов и географических названий. После загадочного и вызывающего многочисленные споры исследователей сообщения о том, что он «вывел» из-за Евфрата в свою страну 28800 хеттов (об этом говорится в текстах 23 и 24), Тукульти-Нинурта I снова перечисляет победы над обозначенными выше территориями. Любопытно также, что в тексте 24 [RIMA 1, 1987, 274-276], когда речь идет о перечислении дани с покоренных территорий, последнее почетное место «страны обширных кутиев» (как значилось предыдущих

надписях) занимает «обширная страна шубарейцев», а страна кутиев приводится первой среди завоеванных территорий:

RIMA 1, 275-276, 23-33: 23) В начале (восшествия на) трон моего царствования 28800 хеттов 24) из-за (с другого берега) Евфрата я вывел (вырвал) и 25) в свою страну привёл. Страны кутиев, Укуману, 26) Элхуния и Шарнида, страну Мехру 27) я завоевал. Поражение обширной армии Папху 28) в битве я нанёс. Странами Катмуху, Алзу, 29) Мадану, Нихану, Алайя, Тепурзу, 30) Пурулумзу и всей страной шубарейцев 31) обширной я стал править.

Начиная с Адад-нерари I и Салманасара I, после успешной борьбы с Митанни и захвата обширных территорий, постепенно устанавливается административно-управленческий аппарат на территориях к северу и северо-западу от Ассирии [Llop, 2012b, 91]. Развитие среднеассирийской системы управления завоеванными территориями надежно засвидетельствовано не ранее XIII века до Р.Х. [Llop, 2012b, 88]. Обнаружение в последние десятилетия архивов, происходящих из ассирийских провинций, показывает, что такая система достигла наивысшего развития именно во время правления Тукульти-Нинурты I [Llop, 2012b, 95, 107]. Ситуация, описанная в царских надписях Тукульти-Нинурты I, показывает, что без постоянного и строгого контроля эти территории, по-видимому, были подвержены мятежам. Завоеванные прежде страны не проявляли лояльность в отношении Ассирии без устойчивой административной системы, что также свидетельствует в пользу необходимости походов в этом направлении.

Царская дипломатическая корреспонденция

Помимо царских надписей, важнейшим источником по военно-политической истории среднеассирийского периода является царская переписка с правителями других государств. Сообщения, содержащиеся в письмах, могут рассматриваться как высоконадежные источники, обусловленные только субъективностью автора [Mieroop, 1999, 22-25; Llop, 2012a, 289]. Международный архив среднеассирий-ских царей не был найден ни в Ашшуре, ни в Кар-Тукульти-Нинурте, столицах ассирийского царства в тот период24. Среди царской дипломатической корреспонденции того времени сохранились три фрагмента писем, представляющие особую важность для данного исследования. Это документы KUB 23.92, KUB 23.103 [Hagenbuchner, 1989, 249-260; Hoffner, Beckman, 2009, 324-327]25 и KUB 40.77 [Александров, 2002, 210]26. Считается, что эти фрагменты содержат послания Тукульти-Нинурте I, высокопоставленным чиновникам Ассирии и лично ассирийскому вельможе Баба-аху-иддина27.

Документ KUB 23.103, написанный на хеттском языке, по-видимому, является ответом хеттского царя Тудхаяли IV на письмо ассирийского вельможи Баба-аху-иддина, занимавшего при дворе Адад-нерари I, Салманасара I и первые пять лет правления при Тукульти-Нинурты I высокое положение. Этот человек, помимо прочего, имел

полномочия вести международную дипломатическую переписку. Вместе с посланием ко двору хеттского царя прибыли от имени ассирийского царя два посла — Цил-ли-Ашшур и Амурру-ашаред. Эти люди рассказали Тудхаяли IV о том, что в Ассирии умер предыдущий царь и престол занял его преемник, который очень силен, жаждет совершить какой-либо подвиг, чтобы прославить свое имя. Для этого, как цитируют ассирийского царя его послы, иноземные цари должны выступить против него, чтобы он имел возможность продемонстрировать силу и мощь ассирийской армии. Тудхая-ли IV не выказывает никакой враждебности, а благоволит желанию нового ассирийского царя продемонстрировать свои способности военачальника [Hoffner, Beckman, 2009, 324-325].

Ему постоянно говорят о горной стране Папху28, на что хеттский царь советует отказаться от идеи идти в такой далекий поход в страну, где горы круты и поэтому сложно проводить военные действия недавно занявшему трон царю. Он предлагает Тукульти-Нинурте I, во-первых, выступить против страны, где ассирийская армия имела бы численное превосходство. Он пишет: «16) Поскольку его отец умер, и он только что занял трон своего отца, кампания, в которую он впервые пойдет, 17) должна быть такой, чтобы он насладился своим трех- или четырехкратным численным превосходством», и, во-вторых, предлагает выступить против той страны, на территории которой его отец уже сражался и которой уже наносил поражение29.

В пользу мирных отношений между ассирийским и хеттским дворами на тот период времени, очевидно, свидетельствует наличие непрерывной корреспонденции и присутствие дипломатических представителей Ассирии во дворце хеттского царя. Также следует отметить дружественно-покровительственный тон письма хеттского царя в отношении нового ассирийского царя.

Из содержания этого письма можно предположить следующее: Тукульти-Нинур-та I, взойдя на престол, жаждет продемонстрировать свою военную мощь. Он хочет пойти против горной страны, расположенной недалеко от границы с хеттами, где вести военные действия для только что вступившего на престол молодого царя, по мнению его хеттского адресанта, далеко и тяжело. Хеттский царь советует ему совершить первый поход против страны, где ассирийское войско будет иметь численное превосходство и где прежде победоносно сражался его отец.

В другом фрагменте (KUB 23.92, obv. 9&-12) [Mora, Giorgieri, 2004, 159, 162] Тудхаяли IV советует Тукульти-Нинурте I: «Ты занял место [своего отца(?)]. Теперь следи за границами своего отца! ... Ты/он смотрел.... Как он, защити свои собственные границы! ... Пусть его слава (имя) не угаснет! Как боги благословили его, пусть они так же благословят и тебя!»3

Судя по содержанию текста 1 Тукульти-Нинурты I, о котором речь шла выше, вероятно, ассирийский царь внял совету Тудхаяли IV. Но через какое-то непродолжительное время поход против Папху31 (или Папанхи, как его называли хетты) всё-таки состоялся.

Тукульти-Нинурта I, по-видимому, хотел начать свои военные походы с победы над страной Папху, которая находилась на севере от Ассирии. Борьба на этой территории требовала больших усилий, и хеттский царь, преследуя собственные политические цели, в письме к Тукульти-Нинурте I отговорил его это делать, дав ему «мудрый» совет продемонстрировать мощь своего оружия на другой территории. Несмотря на дальнейшие заверения в дружбе молодому ассирийскому царю, Тудхаяли IV осознавал угрозу, идущую от усиления ассирийского владычества на территории бывшего Ханигальбата32.

Приняв совет Тудхаяли IV, Тукульти-Нинурта I направился в ближайший от Ассирии регион Укумену, прежде чем идти на территорию стран Папанхи, Шарнида и Мехру33. Что же касается завоевания непосредственно станы Папху/Папанхи, упоминание о ней встречается в десяти царских надписях Тукульти-Нинурты I34. Эта военная кампания могла состояться, возможно, либо во время кампании против Алзи (поскольку, вероятно, Алзи географически находилось ближе всего к этому региону)35, либо она произошла отдельно на второй или третий год правления, и тексты с подробным описанием еще не обнаружены.

На данном этапе исследования крупномасштабной военной кампании в начале правления Тукульти-Нинурты I можно сделать некоторые выводы о целях первого похода. Причиной похода именно в северном направлении в первый год правления Тукульти-Нинурты I, судя по сообщениям в царских надписях, послужили мятежи, нарушение мира и разграбление ассирийских территорий. Судя по сведен?