Проблемы историографии развития науки в Калмыкии в постсоветский период

УДК 93/94(470.47)

ББК 63.1(2 Рос.Кал)64 Я 64

М.В. Янова,

преподаватель кафедры психологии и гуманитарных дисциплин Невинномысского

института экономики, управления и права, эл. адрес: nieup@mail.ru.

Проблемы историографии развития науки в Калмыкии в постсоветский период

(рецензируемая)

Аннотация. Цели: освещение вопросов вклада ученых Калмыцкого госуниверситета в развитие науки Юга России. Предмет - историография развития науки Калмыкии в постсоветский период. Задача - освещение комплекса проблем по историографии Калмыкии в постсоветский период времени.

M.V. Yanova (Lenkova),

Lecturer of Department of Psychology and Humanities, Nevinnomyssk Institute of

Economy, Management and Law. E-mail: nieup@mail.ru

Problematic aspects of historiography of science development in Kalmykia in the post-Soviet period

Abstract. The paper highlights the complex of problems concerning Kalmykia historiography in the post-Soviet period. The author aims at researching the science development in the Kalmyk State University and the contribution of the Kalmyk State University scientists to the Russian science development. The work shows the peculiarities of historiography situation through time.

Современное гуманитарное знание в период политики стабилизации в условиях общественного развития России отразило уже давно сложившиеся научные традиции в модернизации российского общества. Учеными Калмыцкого госуниверситета был внесен значительный вклад в эволюцию научного знания на юге России, в разработку проблем историографии в постсоветский период по вопросам депортации и репатриации калмыцкого народа, проблем Великой Отечественной войны и сталинизма. Обозначенные проблемы выглядят чрезвычайно актуально, поскольку история Калмыкии является одной из наиболее злободневных тем современной национальной историографии, получившей столь существенное и противоречивое развитие в последние десятилетия. Особенности формирования представлений об истории народа, рано вышедшего на арену истории, знавшего периоды величия и упадка, испытавшего всю тяжесть запоздалой модернизации и сталинских репрессий в ХХ в. для исторической науки представляет особый интерес.

Ведущим направлением в эволюции развития историографической мысли являются публикации по экономической проблематике. Работы по исследованию экономики республики разноплановы, как правило, авторы хотели изложить только отдельные аспекты

выдвигаемых научных проблем по вопросам изменения экономики в условиях профессиональной и социальной реструктуризации общества, условий труда и состояния сельского хозяйства. На данном этапе развития истории науки происходит сохранение прежних научных традиций, исследование вопросов социально-экономического развития села, обозначены аспекты занятости населения, рынка труда в сельском хозяйстве. Л. Ц.-М. Бадмахалгаев в начале 90-х гг. обозначил перспективы дальнейшего изучения проблем в региональной истории развития науки [1]. Исследование вопросов состояния и проблем сельского хозяйства Республики Калмыкия, планирование в системе рыночных отношений стали предметом анализа Н.И. Кичапова [2].

Современное научное исследование истории, с одной стороны, обогащает сегодня лучшие традиции историографии, вобрав в себя наследие всех предшествующих столетий. С другой - определяет перспективы выстраивания исторического прогресса. Так, в публикациях современного периода отражены проблемы рационального природоиспользования пахотных угодий, применение специальных защитных мер в условиях аридизации почвенных покровов, возможное совершенствование технологий и использование новых организационно-правовых норм, применяемых в сельском хозяйстве. Соотношение классических и неклассических форм знания в историографии отразило феномен перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Рассматривая процесс современных политических реформ в России и возможные перспективы развития ее демократических институтов власти, авторы исследовали особенности формирования системы российской государственной власти в 90-е гг. Отображением происходящих процессов стало изучение проблем развития Калмыкии в постсоветской историографии. Выделив политические аспекты постсоветского периода в новейшей истории Калмыкии в качестве составной части преобразований в России на фоне общей переоценки нравственных ценностей, К.Н. Максимов смог отразить рост национального самосознания народов, проживающих в Калмыкии, выразившийся в национальном процессе самоидентификации народа Калмыкии [3].

В блок направлений изучения ученых входят вопросы регулирования отношений собственности, анализ оснований возникновения прав собственности, содержание и объекты права собственности, основные принципы ее осуществления [4]. Под руководством доктора сельскохозяйственных наук Т.И. Бакиновой на новом уровне осмысления проблемы в историографии исследуются вопросы по обеспечению Агропромышленного комплекса Республики Калмыкия новыми технологиями в совершенствовании кормопроизводства, растениеводства, селекционирования эфирно-масляничных культур в современных условиях его развития [5]. Целью региональной экономической политики в заданном направлении являлось сохранение хозяйственной значимости, экологической целостности территории Калмыкии в условиях усиления антропогенной нагрузки климата. Разработка данных ключевых проблем связана с дальнейшей перспективой освоения бассейна Каспийского моря, поскольку авторы в работах в большей степени акцентировали внимание на методологические, организационные, научно-технические и экономические задачи, являющиеся определяющими в экономическом развитии промышленного потенциала республики [6].

Внимание ученых республики в 2001-2002 гг. привлек поиск оптимальной модели устойчивого развития, связанный с реальными возможностями интенсивного прогресса за счет экономико-географического положения и уникального природно-исторического и культурного наследия. Одним из главных направлений в историографии Калмыкии является социокультурное, в котором подводятся результаты творческому наследию прошлого [7]. Наиболее ощутимым результатом изучения современной историографии Калмыкии является исследование памятников культуры [8].

Поэтому современная историография научно обозначила и отразила новый этап изменения в языковой ситуации, сложившейся в республике. Международная научнопрактическая конференция «Феномен личности Д.Кугультинова-поэта, философа и

гражданина» рассмотрела влияние и значение творчества писателя в сокровищнице мировой литературы (Элиста, 2007), демонстрируя информацию об образе мыслей поэта [9].

В представленных материалах конференции показаны сущностные компоненты его калмыцкой этнической идентичности и западноевропейской духовной традиции, которые так широко были отражены в лирике поэта.

На сегодня вырабатывается новая концепция создания истории национальных литератур, а также основополагающих принципов прогресса-теории и методологии. В литературе этого периода появляются новые жанры: детектив (Н.Санджиев, Т. Манджиева), фантастика (А.Джимбинов), возвращаются малые жанры прозы. Происходит формирование рассмотрения литературного процесса как составной части развития национального сознания народа Калмыкии.

С этого момента перед населением страны остро встает вопрос о национальной этнической идентичности и неизбежной реализации вместе с тем транскультурной идентичности этносов в постсовременности. Историография социокультурного развития республики нашла выражение в художественной литературе, являясь одним из опосредованных исторических источников по истории Калмыкии рассматриваемого периода, продолжая традицию повествования исторического романа как вида источника. История театрального искусства представлена историей становления и развития Калмыцкого театра [10]. Развитие культуры региона отражено в разработке современных инновационных технологий, в управлении образовательным пространством РК. По мере анализа процессов и тенденций культуры возникает центральный вопрос развития образования в условиях модернизации России.

Этап новейшей истории Калмыкии отразил в развитии историографии проблематику исследовательских направлений начала третьего тысячелетия, вопросы взаимодействия двух культур: восточной и западной в литературе в свете изменяющейся источниковедческой ситуации.

Политология является частью новейшей истории, одним из первых политологов Калмыкии является кандидат политических наук Н.Г. Очирова [11].

Автором была проделана большая статистико-исследовательская работа по определению состава населения, был дан анализ характера межнациональных отношений, сложившихся в республике, вместе с тем, исследователем не вполне правомерно раскрыты причины национальных отношений и статистические данные миграционных процессов, происходящие в современный период. Позиция автора, скорее, уход от вопроса в анализе политической ситуации, реально сложившейся в республике, чем глубокий его аналитический обзор. Отсутствие анализа этнополитических факторов, определяющих эти процессы в современной этнополитической ситуации, не позволяет выделить отдельное направление в регионалистике - историческую этнополитологию. Данные, приводимые в диссертационной работе Н.Г. Очировой, имеют расхождения со статистикой численности населения РК. Автором не были учтены и исследованы современные основы гармонизации межличностных отношений в сфере образования, в системе этнокультурной среды по социализации личности в обществе и межэтнической толерантности. А также автором не были разработаны задачи перспективного развития в этнокультурной образовательной среде, вопросы управления ее развитием в новых сложившихся инновационных условиях управления образованием, аспекты этнокультурного содержания современного учебного процесса в образовательных учреждениях республики и роли этнологических факторов в формировании новых тенденций общественного прогресса [12].

Н.Г. Очирова не смогла отразить проблему формирования наднационального образа жизни, который обуславливает интеграцию отдельных этнических культур в культуру единого этноса.

Новые концептуальные подходы в публикациях интерпретируют исторические события, меняя облик истории, в образовательном и проблемном поле высветился целый комплекс вопросов в связи с вводом в научный оборот нового состава рассекреченных

документов.

Современной задачей историографии становятся вопросы существования человека, который является наследником культуры прошлого и в процессе образования постигает ее феноменологию, осваивая социокультурный феномен народа, формируясь как личность -социальную единицу общества с характеристиками этнического менталитета. Сегодня ситуация важна прежде всего тем, что в ней на первый план выходят фундаментальные проблемы объективного познания профессиональной науки и воспроизводимости научных результатов деятельности исследователя. Перед лицом сложных проблем общество наиболее остро осознает потребность в обращении к познавательным возможностям развития. Актуальны вопросы социального развития и становления общества: параметры

самоидентификации личности, этнической группы или сообщества, региона, пути модернизации традиционных обществ, проблемы современной ноосферы и др. Общее для исторической науки и других гуманитарных наук - это «отношение социальной реальности и исторической экзистенции человека», отношение человека к окружающему его миру природы и его компонентам. Вместе с тем, на сегодня нами не рассмотрены еще идеологические аспекты культуры мышления, аспект взаимозависимости научного и общественного сознания, насколько было адаптировано научное знание к общественнонаучной среде, как оно определяло собою социокультурное пространство мысли и наоборот. Изменения в массовом общественном сознании не могли не сказаться на состоянии и современном развитии общественной исторической науки. Если в стране в этот период выходят работы отечественных ученых по вопросам пенитенциарной системы и лагерей ГУЛАГа, начинают публиковаться статьи об утверждении сталинского режима и реабилитации политических репрессий, то в республике массовыми изданиями становятся труды по истории «средневековья», отражая основные направления состояния научной мысли в эпистолярном наследии - «письма калмыцких ханов».

Вопросы раскулачивания и последствия общественно-экономического состояния российского социума, данный блок проблем авторами практически не исследовался и не рассматривался.

В постсоветский период в современной историографии на сегодня важно понять исторический источник как следствие, прежде всего, сознательной целенаправленной человеческой деятельности. Обращаясь к анализу развития междисциплинарных взаимодействий наук о человеке, пространстве и времени, важно понять, какие задачи они перед собой ставили и какие пути использовали и используют для их решения. Общей является цель - исследовать феномен человека в его взаимодействиях с природой, социальной реальностью и жизненным миром других, понять физические, социальные, духовные проявления человеческой личности в их цельности, взаимодействии и развитии.

Примечания:

экономические преобразования в Прикаспийском регионе: поиск оптимальной модели устойчивого развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Элиста, 2002. С. 3-8; Даваева К.К. Экологические аспекты проблемы определения правового статуса Каспия // Там же. С. 244-246; Абушинова Н.Г. Правовой статус Каспийского моря // Там же. С. 247-249; Хурчак Н.М. Проблемы определения международно-правового статуса Каспийского моря // Там же. С. 238-242; Басанов В.В. Среднесрочный прогноз развития криминальной ситуации в Лаганском районе РК в связи со строительством и введением в эксплуатацию Лаганского морского порта // Там же. С. 242-244; Богун А.П. Общие принципы стратегии рационального природопользования аридных ландшафтов Калмыкии // Там же. С. 53-55. Прикаспийский регион: человек и природная среда. Элиста, 2003.

References:

with the construction and putting into operation of Lagansky seaport // Ibidem. P. 242-244; Bogun A.P. The general principles of strategy of rational nature management of arid landscapes of Kalmykia // Ibidem. P. 53-55. The Near-Caspian region: a person and natural environment. Elista, 2003.