Геополитические аспекты осетино-ингушского конфликта

Политика в фокусе

Халит МЕЙРИЕВ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСЕТИНО-ИНГУШСКОГО КОНФЛИКТА

В статье рассматриваются геополитические аспекты осетино-ингушского конфликта, исследуется влияние этнополитиче-ских конфликтов на геополитическую ситуацию в Кавказском регионе.

The geopolitical aspects of the conflict between Ossetia and Ingushetia are considered in the article; also the impact of ethnic-political conflicts on the geopolitical situation in the Caucasus region is examined.

этнополитические конфликты, осетино-ингушский конфликт, геополитика, геополитическая борьба, Пригородный район, Беслан; ethnic and political conflicts, Ossetian-Ingush conflict, geopolitics, geopolitical struggle, Suburban district, Beslan.

Геополитическая игра в Кавказском регионе в последние годы стала предметом широкого изучения в современной полити -ческой науке. Исследования генезиса данной проблемы рас -крывают факторы, породившие геополитическую напряженность в регионе. Одним из инструментов в геополитической борьбе стали этнополитические конфликты. Возникновение и началь -ный этап развития этих конфликтов (армяно - азербайджанский, грузино - осетинский и грузино - абхазский) носили в основном локальный характер. Однако по мере обострения и прямого или косвенного вмешательства в них третьих стран они вступили на региональный, а вскоре — и глобальный уровень в своем развитии. Эти вопросы получили подробное освещение в исследованиях некоторых авторов1.

Изучение первого этнополитического конфликта на террито -рии современной России — осетино - ингушского — выявило его взаимосвязь, взаимовлияние с этнополитическими конфликтами в Грузии. Исследуя предпосылки возникновения конфликта между Северной Осетией и Ингушетией, известный российский ученый В.А. Тишков одной из причин, форсировавших его начало, назы -вает наличие большого числа югоосетинских беженцев в спорном Пригородном районе. По его мнению, «крайне тревожным вызо -вом для статуса ингушского меньшинства в Северной Осетии стало прибытие в республику большого числа беженцев из Грузии в связи с грузино - югоосетинским конфликтом. Это была серьезная соци -альная и политическая проблема для республики в 1991—1992 гг.»2.

Таким образом, последствия грузино - осетинского конфликта стали одним из факторов обострения этнической напряженности в спорном Пригородном районе. На примере данной ситуации мы можем наблюдать влияние внешних факторов на развитие локаль -ных конфликтов в определенном регионе.

Наличие на Кавказе своего рода котла этнических противоречий3

МЕИРИЕВ

Халит

Мурадович — аспирант кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова hаlid_meiriev@ mail.ru

М. : Международные отноше -

ВЛАСТЬ

становится инструментом геополитиче ской борьбы в геостратегическом про странстве. Именно обостряющиеся вну тренние конфликты и межэтнические противоречия стали объектом совре-менной геополитики. Использование тех или иных неурегулированных конфлик тов в геополитической игре порождает их обострение, которое сводит на нет все предыдущие усилия и мероприятия, направленные на их разрешение. Данный тезис подтверждается на примере собы тий осени 2004 г. в Беслане, когда чечен -ский конфликт был использован в каче -стве инструмента обострения конфликта осетино - ингушского. Все это произошло на фоне относительно улучшающегося морально психологического климата в спорном Пригородном районе1.

События в Беслане характеризуют, по сути, изменение статуса осетино ингушского конфликта. Хотя, как мы отмечали выше, одной из предпосылок к его началу явился югоосетинский фак тор, в бесланских событиях ярко просле живается геополитическая борьба России с ее стратегическими противниками. Последние выбрали одну из самых уязви мых точек для России. Суть этой борьбы ясно изложил президент РФ В.В. Путин в своем телевизионном обращении к рос сийскому народу. Теракт в Беслане Путин расценил как нападение на Россию. «Это — не вызов президенту, парламенту или правительству. Это — вызов всей России. Всему нашему народу. Это — нападение на нашу страну»2, — заявил президент. В. Путин жестко предостерег от исполь -зования данной ситуации с целью усугу бления ситуации в зоне конфликта. Это послужило сигналом для всех, кто потен циально может поддаться на подобную геополитическую авантюру, направлен ную против России.

Существование уязвимых с точки зре ния геополитики и стабильности в регионе точек способствует выходу существующих

событиями в Беслане // http://www.gazeta. ru/2004/09/04/last132383.shtml

проблем за рамки Российского государ ства. Примером тому служит разыгры -ваемая соседней Грузией антироссийская карта в попытках наладить контакты с северокавказскими народами. При этом выбираются механизмы, пробуждающие в сознании некоторых народов антирос сийский контекст. Это проявляется в при знании Грузией на самом высоком уровне геноцида адыгского народа во время Русско кавказской войны3. На фоне пред стоящей Олимпиады в Сочи данный шаг грузинского руководства выглядит про вокационным, поскольку территорию Большого Сочи адыги считают своей исторической родиной. Поэтому игнори рование этого серьезного вопроса со сто роны российских властей при проведении Олимпиады, во первых, может негативно отразиться на отношениях адыгского народа и России, во вторых, станет благо датной почвой для разжигания антирос сийских настроений посредством актив ного пробуждения самосознания народов, некогда населявших территорию проведе ния данного мероприятия.

Антироссийская стратегия Грузии в отношении северокавказских народов проявилась также во введении для них безвизового режима.

Усилия грузинской академической среды по выявлению, обнародованию и массовому распространению различных исторических фактов (геноцид адыг ского народа, депортация вайнахов и т.п.) также способны усилить антироссийские настроения в обществе. В этих условиях осетино ингушский конфликт, корни которого уходят в то самое историческое прошлое, может в очередной раз стать инструментом геополитической борьбы между Грузией и Россией. Поэтому реше ние этих проблем связано не только с необходимостью укрепления вертикали власти, игнорирования манипулирования историческими фактами, но и с необходи мостью системной разработки комплекса мер, рассчитанных на долгосрочную пер спективу, способных изнутри укрепить основы российской государственности.