История создания и деятельность кирпичеделательных заводов Переселенческого управления в Сибири в начале ХХ вв

8. Рабинович, Г. Х. Из истории кредита в дореволюционной Сибири//Вопросы истории Сибири. — Вып. 9. — Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1976. — С. 46 — 62.

В. О. Киршбаума (отделение), 1910. — 191 с.

ПАНОВА Варвара Викторовна, аспирантка кафедры отечественной истории.

Статья поступила в редакцию 09.10.2009 г.

© В. В. Панова

УДК 947+325.1 Р. О. ГРАЧЁВ

Омский государственный технический университет

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КИРПИЧЕДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В СИБИРИ В НАЧАЛЕ ХХ вв.____________________________

На основании проведенного исследования можно сказать, что главным результатом деятельности кирпичеделательных заводов Переселенческого управления стало привнесение на территорию Сибири и Дальнего Востока материально-культурных ценностей Европейской части России. Это и определяет роль кирпичеделательных заводов в политике царского правительства как инструмента в аграрном освоении Сибири и Дальнего Востока.

Актуальность темы объясняется тем, что аграрный вопрос стоит очень остро в наши дни. Земельный кодекс и закон об обороте земель хозяйственного назначения ломают основы собственности на землю, провозглашая приоритет частной собственности. Развитие агропромышленного комплекса является одним из основных национальных проектов. В связи с этим знание аграрной истории дореволюционной России представляется особо важным. В связи с возросшими миграциями в постсоветской России является значимым изучение колонизации окраин Российской империи в конце XIX — начале XX вв.

Специальных работ по этому вопросу нет. В отечественной историографии даются лишь отдельные оценки роли сельскохозяйственных складов как головного предприятия, в «холдинг» которого входили лесные склады с кирпичными заводами Переселенческого управления в работах Л. Ф. Склярова, С. М. Дубровского, Л. М. Горюшкина, И. А. Асалха-нова, В. Г. Тюкавкина, Л. Б. Ус, Д. Я. Резун, М. В. Ши-ловский Д. М. Кузнецова. В. Г. Тюкавкин писал о необходимости изучения деятельности сельскохозяйственных складов. Наиболее полное освещение этого вопроса дано в работе Д. М. Кузнецова [1]. В работах Д. Я. Резуна и М. В. Шиловского рассматриваются вопросы культурного освоения Сибири (авторы опираются на теорию фронтира) в конце XIX — начале XXвв. [2].

Источники для изучения вопроса многообразны. Их можно классифицировать на группы в зависимости от характера: законодательные, делопроизводственные, статистические материалы, периодическая печать.

Наиболее ценными источниками для освещения заявленного вопроса являются материалы делопроизводственного характера, хранящиеся в фондах государственного архива Омской области (ГАОО), Российской государственной библиотеке, Российском государственном историческом архиве (РГИА), важное место в которых занимают отчеты. В ГАОО, РГБ, РГИА сосредоточены документы по деятельности сельхозскладов на территории всей Сибири — это ГАОО — Фонд 78 «Главная контора сельскохозяйственных складов Переселенческого управления в Омске 1900 — 1919 гг.». Центральное место в массиве документов данного фонда занимают сводные годовые отчеты, составлявшиеся директором сельскохозяйственных складов и главным бухгалтером. В фондах РГБ и РГИА сохранились отчеты о деятельности кирпичных заводов на территории Сибири. По своей структуре отчеты состоят из объяснительной записки к отчету и цифровых данных бухгалтерского типа. При формировании отчетов использована единая схема построения, что облегчает исследование, делает возможным сопоставить результаты на протяжении ряда лет. В этих документах содержится важная информация о местонахождении заводов, оборотных средствах, о конкуренции с частными фирмами и т.д. Отчеты за все годы деятельности заводов опубликованы в г. Омске и г. Санкт-Петербурге и имеют очень высокую степень репрезентативности по рассматриваемой проблеме. Фонды указанных учреждений располагают большим количеством разновидностей делопроизводственной документации, позволяющей всесторонне рассмотреть заявленную проблему: циркуляры, распоряже-

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (88) 2010 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (88) 2010

ния и инструкции по различным отделам Переселенческого управления, отчеты различных структурных подразделений Переселенческого управления, переписка об открытии сельхозскладов и их отделений, постановления Главной конторы, деловая переписка, ведомости цен и др.

Обследование Акмолинской области и прилегающего к ней степного района Тобольской губернии, произведенное в 1905 году по поручению Главной конторы лесных складов Переселенческого управления техником-инструктором по кирпичному производству, показало, что острая потребность населения в кирпиче удовлетворяется в степном районе в значительно меньшей степени по отношению к центральным районам страны вследствие его дороговизны (до 25 руб. за 1000 шт.) [3] и низкого качества кирпича, производимого в ничтожном количестве местными кустарями-одиночками. Последнее является следствием полного непонимания населением техники кирпичного производства.

Задавшись целью снабжать степной район кирпичом хорошего качества, по сравнительно невысокой цене и распространять теоретические материалы по ведению кирпичного дела среди широких слоев населения, Главная контора лесных складов выработала план возведения целой сети небольших кирпичных заводов в различных пунктах степного края, но, по причине отсутствия специальных ассигнований на данное мероприятие, вынуждена была на первое время ограничиться устройством только двух кирпичных заводов: при селе Петухово Ишимского уезда Тобольской губернии, начавшего выработку товара летом 1906 года, в том же 1907 году были произведены также дополнительные работы по оборудованию и расширению Петуховского завода.

Таким образом, основной задачей кирпичных заводов Переселенческого управления начала XX века был вопрос снабжения населения Сибири относительно дешевым и качественным материалом для строительства. Данная задача полностью согласовывалась с главным направлением деятельности головного предприятия данного промышленно-сельскохозяйственного «холдинга» сельскохозяйственными складами Переселенческого управления.

Непосредственное ведение кирпичного производства (постройка заводов и их эксплуатация: припасы, готовый продукт, зарплаты) потребовали от Главной конторы лесных складов определенных материальных вложений, которые выразились на 1 января 1908 года в сумме 15746 руб. 96 коп. [3].

Затраты, связанные с деятельностью заводов, составлявшие на 1 января 1908 года сумму в размере 2734 руб. 78 коп., как учреждений культурного характера, имеющих цель популяризации кирпичного дела в широких слоях населения Сибири, складывались из первоначальных затрат на обследование районов, содержание и расходы на разъезды инструктора [3]. Указанные расходы не могли быть погашены настоящей производственной деятельностью заводов, поэтому было предложено покрыть данные расходы из ассигнований, отчисляемых на культурные мероприятия из чистых прибылей хозяйственной деятельности Переселенческого Управления.

Всего на выполнение вышеуказанных задач было потрачено Главной конторой лесных складов на 1 января 1908 года 18481 руб. 74 коп. [4].

Из отчетов о деятельности заводов видно, что заготовительная стоимость сырца в первом отчетном году была на Петуховском заводе 4 руб. 89 коп. и на Лебяжьевском заводе 5 руб. 10 коп., стоимость

обожженного кирпича равнялась 13 руб. и 14 руб. 95 коп. соответственно за 1000 штук [3, 5]. Разница заготовительных цен на этих заводах объясняется, во-первых, тем, что Лебяжьевский завод работал только половину сезона (в год постройки), и потому все накладные расходы на единицу изделия легли большей суммой наценки, во-вторых, стоимость дров в с. Лбяжьем была на тот момент времени выше, чем в с. Петухово.

С учетом того, что продажные цены на сырец в 1908 году на данных заводах составляли 6 руб., а на обожженный 15 руб. (Петухово) и 16 руб. (Лебяжье), все расходы по производству (включая погашение ассигнованных Главной конторой лесных складов средств) покрываются, таким образом, заводы достигли общего понижения рыночных цен на кирпич с 25 руб., существовавших ранее в районе заводов, до 15—16 руб. для обожженного и с 10 руб. до 6 руб. на сырец [3]. Таким образом, даже в первый год своей производственной деятельности кирпичные заводы Переселенческого управления смогли сделать более доступным данный продукт населению, удешевив его на 40 %.

Показанный на 1 января 1908 года кирпич на остатке (счет товаров отчета за 1907 год) фактически был полностью распродан. Таким образом, наблюдался недостаток в производственных мощностях кирпичных заводов.

В 1908 году (второй год после создания кирпичных заводов) предполагалось повышение цен на горючесмазочные материалы и рабочую силу, в связи с данными прогнозами управлением кирпичных заводов предполагался рост заготовочных цен на продукцию, которая вела к увеличению розничной цены: для сырца 7 руб. 50 коп. и для обожженного кирпича 17 — 18 руб. [3].

Предполагаемое повышение цен в определенном размере должно было увеличить валовую прибыль заводов.

При этом руководство Главной конторы и кирпичных заводов предпринимала меры по уменьшению накладных расходов. Так, с ноября 1907 года было принято решение по уменьшению общих безвозвратных расходов на содержание техника-инструктора, как мало занятого в зимние месяцы сотрудника, ему было поручено возглавить Петуховский лесной склад и на полученную от данной рокировки экономии, а также на предусмотренную сметой Переселенческого управления на 1908 год разницу между ассигнованием на расходы по кирпичному производству в Сибири (9280 руб.) и ожидаемой доходностью кирпичных заводов (8520 руб.) позволяла приступить к постройке третьего кирпичного завода, вблизи станции Исиль-Куль [3, 6].

Руководством кирпичных заводов предполагалось, что полная загрузка мощностей трех заводов должна будет дать возможность в 1909 году покрывать часть расходов по счету «общих расходов» из прибылей данного производства.

Для того, чтобы правильно оценить вклад кирпичных заводов Переселенческого управления в дело снабжения сибирского населения, необходимо рассматривать их деятельность в общем контексте деятельности основных хозяйственных и снабженческих подразделений Переселенческого управления. Кирпичные заводы, наряду с сельскохозяйственными и лесными складами, уже на момент открытия основного производства, смогли добиться впечатляющих результатов. Данному предприятию удалось снизить стоимость конечного продукта почти на 40 %; при-

внести на территорию Сибири культуру кирпичного производства. Для этой цели был принят на службу специальный инструктор, обученный данной профессии; в районах, где были построены заводы, воочию можно наблюдать работу механизма «рыночной конкуренции». Данный факт связан с тем, что кирпичным заводам в лице их руководства не было никакой необходимости вступать в монопольный сговор с другими производителями данного товара.

Если бы речь шла о далеком будущем кирпичных заводов, то можно утверждать, что такому предприятию, которое неизбежно обладает немалым количеством дефектов любого государственного предприятия, невозможно было бы удержаться на плаву, т. к. оно не выдержало бы конкуренции с частными предпринимателями.

Известно, что всякая казенная торговля при нормальных условиях не окупается или не оправдывается, кроме случаев, когда она преследует фискальные цели или вытекает из владения казенным имуществом. Однако основная цель — создание условий для переселенца — была тем самым исключительным фактором, который побудил правительство заняться торговлей, производством и снабжением кирпичом населения Сибири, где в рассматриваемый период не было развитой кооперации и почти отсутствовала частная торговля данным товаром.

Библиографический список

С. М. Дубровский. - М. : Изд-во АН СССР, 1963. - 599 с.; Асалханов, И. А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX — начала XX в. / Иннокентий Арсеньевич Асалханов. — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1975. — 267 с.; Горюшкин, Л. М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900— 1917 гг.) / Л. М. Горюшкин. — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1976. — 343 с.; Тюкавкин, В. Г. Великорусское крестьянство и Столы-

пинская аграрная реформа / В. Г. Тюкавкин. — М. : Памятники исторической мысли, 2001. — 344 с.

ГРАЧЁВ Роман Олегович, аспират кафедры отечественной истории.

Адрес для переписки: e-mail: grachev_85@inbox.ru

Статья поступила в редакцию 09.10.2009 г.

© Р. О. Грачёв

Книжная полка

Орлов, А. П. Бумажные денежные знаки в Беларуси / А. П. Орлов. — Минск : Минская фабрика цветной печати, 2008 г. — 696 с. — ISBN 978-985-454-400-7.

Каталог содержит сведения о более чем 2000 бумажных денежных знаках, обращавшихся на территории Беларуси с момента появления бумажных денег в России в 1769 году и по настоящее время. Отдельными разделами представлены дензнаки оккупационных выпусков, а также знаки местных выпусков и специального назначения. В приложении к каталогу (для коллекционеров-бонистов) включены сведения о коллекционных ценах (в долларах США) для экземпляров бон в хорошем, по классификации Fine мирового стандарта, состоянии. Подобный каталог выпускается впервые, адресуется коллекционерам, лицам, интересующимся бонистикой, музейным и финансовым работникам.

Жукова, Л. В. История России в датах [Текст] : справочник / Л. В. Жукова , Л. А. Кацва. — М. : Проспект, 2009. — 320 с. : табл. — ISBN 978-5-392-00594-9.

Справочник содержит информацию обо всех ключевых датах политической, экономической, социальной и военной истории России. Хронологический порядок изложения материала позволяет использовать книгу как средство оперативного поиска информации, для уточнения дат и исторических фактов. Максимальная информативность изложения поможет в сжатые сроки воссоздать ход российской истории, становления государственности, экономического, социально-политического и культурного развития российского общества с VII века до наших дней.

Справочник адресован студентам, абитуриентам, преподавателям и всем интересующимся российской историей.

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (88) 2010 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ