Спросить
Войти
УДК 314.7(470+571)"20"
ББК 60.723.5
О.А. Чистякова,
соискатель кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета, г. Майкоп, тел.: +79183510960, e-mail: olga_Melnikova08@ mail.ru
МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ И ИХ ОЦЕНКА РОССИЯНАМИ
(Рецензирована)
Аннотация. В данной работе автором рассматривается миграция как неизбежное явление мирового сообщества XXI века. Для точного понимания сущности миграционных процессов рассматривается эволюция термина «миграция» в современной российской социологической науке. Также уточняются сущностные характеристики миграционного движения, что достигается посредством сопоставления таких видов движения населения, как естественное и миграционное. Автором отмечается, что миграция оказывает существенное воздействие на процессы, протекающие во всех сферах жизнедеятельности общества, что обусловлено широким спектром функций, выполняемых миграцией. На основе исследований, проведенных в разные периоды такими авторитетными организациями, как Фонд общественного мнения, Левада-Центр, Всероссийский центр изучения общественного мнения, автором прослеживается отношение к миграции россиян. Отмечается, что россияне указывают ряд сфер жизни российского социума, в которых, по их мнению, категорически мигранты присутствовать не должны. Также называется ряд социальных сфер, к присутствию в которых мигрантов россияне более лояльны. Делается вывод о том, что россияне не против въезда в страну русскоговорящих, молодых и образованных мигрантов, тогда как въезд иных категорий граждан иностранных государств, по их мнению, должен быть ограничен.
O.A. Chistyakova,
PhD Applicant of the Department of Philosophy and Sociology, Adyghe State University, Maikop,ph.: +79183510960, e-mail: olga_Melnikova08@mail.ru
MIGRATION PROCESSES IN RUSSIAN MODERN SOCIETY AND THEIR ASSESSMENT BY RUSSIANS
Abstract. This work deals with migration as an inevitable phenomenon of the world community of the twenty-first century. In order to study thoroughly the essence of migration processes, the author considers the evolution of the term "migration" in Russian modern sociological science. The essential characteristics of the migration movement are also clarified, which is achieved by comparing such types of population movement as natural and migratory. The author notes that migration has a significant impact on the processes taking place in all spheres of society, which is due to the wide range of functions performed by migration. Based on the studies
carried out at different periods by such authoritative organizations as the Public Opinion Foundation, Levada-Center, and the All-Russian Center for Public Opinion Study, the author traces the attitude towards the migration of Russians. The author shows that Russians point out a number of spheres of life of the Russian society in which, in their opinion, migrants should not be present. Also, they call a number of social spheres to the presence of migrants in which Russians are more loyal. It is concluded that Russians are not opposed to the entry into the country of Russian-speaking, young and educated migrants, while the entry of other categories of citizens of foreign countries, in their opinion, should be restricted.
Миграция является одним из векторов развития глобального сообщества XXI века. Неминуемость миграционных процессов очевидна, и мы не можем применять к данному явлению оценочные суждения - хорошо это или плохо. В качестве одной из первоочередных задач эффективного функционирования современного социума выступает задача регулирования миграционных процессов, которое должно быть нацелено на усиление положительного эффекта от миграции и снижение отрицательных последствий. Важное значение приобретают вопросы интеграции мигрантов в социокультурное пространство принимающих территорий. Поэтому считаем важным глубокое научное исследование миграционных процессов, позволяющее сформировать категориальный аппарат изучаемого явления и выявить его сущность.
В современной науке нет однозначного определения термина «миграция», что объясняется влиянием миграции на различные сферы жизнедеятельности социума. И если обратиться к этимологии рассматриваемого нами термина, то миграция в Русском толковом словаре В.В. Лопатина, Л.Е. Лопатиной [1; 309] трактуется как переселение, перемещение (о многих). Авторы специализированного социологического издания Джери Д., Джери Дж. [2; 421] под миграцией понимают переезд людей из одной страны в другую с намерением обосноваться. Авторы дают краткую характеристику таким процессам, связанным с миграцией,
как эмиграция, иммиграция. Однако составить четкое представление о миграции как социальном явлении на основе данных изданий не представляется возможным.
Наиболее востребованное, на наш взгляд, определение термину «миграция» дает Рыбаковский Л.Л., понимающий под ним любое территориальное (географическое) перемещение населения между разными населенными пунктами вне зависимости от целей, продолжительности и регулярности [3]. А в качестве специфической особенности миграции населения он называет поиск условий труда для производства предметов потребления.
Сопоставляя естественное движение населения и миграционное, Рыбаковский Л.Л. [3] отмечает, что воспроизводственный процесс (естественное движение) изменяет социальную структуру лишь по одному критерию - возрасту, а миграционное движение - по многим параметрам, помимо возраста подключаются место жительства, область приложения труда, профессиональный статус, семейное положение и т.д. При этом считаем необходимым отметить биологический характер естественного движения населения (рождение, смерть), тогда как миграционные процессы суть социальные процессы, детерминированные социальными потребностями.
Миграция населения оказывает определяющее воздействие на развитие общества благодаря определенным функциям, которые она выполняет. Будучи сложным
социальным явлением, миграция выполняет ряд функций. Первая, по мнению Рыбаковского Л.Л. [3], - перераспределение населения, детерминированное размещением производственных сил, производственных мощностей и инвестиций между различными природными зонами, отдельными территориями страны и разными типами поселений (городские и сельские). Данная функция обеспечивает слияние рабочей силы со средствами производства, что является необходимым компонентом производства материальных благ общества. Такжепереселение обе-спечиваетвозможность °лношения сваейжозни,безоотарого мигдацио теряла бы втяатзкиесмысл.
Согласно еоциологичесному исе етедлвонию, инициноовбнномл Фондтыоещеслеесаосоонения[Ь], 5,% респондентов
отметили, что в организации, в которой они работают, половина сотрудников - это мигранты из других регионов России, четверть принявших участие в опросе отмечают, что в их организации есть работники из других стран. Наши соотечественники убеждены, что на места мигрантов можно было найти работников из числа жителей данной местности. Однако респонденты отмечают, что в населенном пункте их проживания наблюдается дефицит работников по таким профессиям, как рабочие, дворники, уборщики, медперсонал (.ас.6).
Слсдующаяфуасцие, на выдол-нсниз которойнои;елеитмиглнциб, -селскции, бодасужчины итрущв 6в0свен0e-вceлеиивб0л6ввктивны в миерлоыонном пвене,чом женщи-ты телиболес ст;^])б;^1^:т1
уже нетрудоспособных возрастных
Рисунок 1. Распределение ответов респондентов на вопрос: «На какие рабочие места трудно найти работников в вашем городе (поселке, селе)?», в %
Рисунок 2. Ранжирование ответов респондентов по возрастным группам на вопрос:«Переезжалили Вызапоследниепятълет?», в%
групп. По данным Левада-Центра
[5], наиболееподвержены внутренней миграции россияне в возрасте от 68 до 2Р лет,каждый четвпртый (б6%)изкоторыхпереезжали вдру-еой еегион Зр8е. 2)(А неравномерное учаетпев мизрационныхпрчцесббх прерставите лей различных социаль-но-део^(^]^]^а(е^ич8С^:^вее; друпе- привос рятк соразныхтерритррий.
Ускорителчшая фуптция была (ферм ули^вана ТЛ. Заславок о й
[6]. Под данной функцией понимаетзескихособеннзттей (идавидуумав, их квуетзорар
нымопы том-интограциякультррд т.д. с)в рдтьмиорация разоитиюнасрления, тад е^^к. под-вижнае насиидоир являевоя боеве активным ]в тоциатьнбм планеб еаитаем уместным одметитт несводимость друг к другу таких явлений, как мобильность и миграция. Мобильность предполагает готовность человека к подвижности, а миграция представляет собой фактическое движение, территориальное перемещение.
Одним из обязательных условий существовапиямигрли;ии явояется наличие как минимум двух терри-тоииоливю епределенных совокупностей люрей -тарратооия выхода иттрриторив ввтления. Мисрсцион-ный процессвклюоает р тебянабор событий, итогом которых становит-еп сменамостаживелиттва^рсе этом с^^т2б^(вет домоитьоввм^тд непот орые еобытиянчеятлатбнтный, бкрытый хараатвр-здесьречвидетоформи-ровании гутовнбетикподбижности, адруеие- фрктц[чесдий хаеактер, нeпцcpeд6твeннь-eвыBытиeипp ибы-тив. Дли толлирл6ы миграцдонный пдодеиереь^ер место СытЬ]Вет чыше-паречислзнныбеобытдядалжн ы со-ccaвиувстрти22ичecкизн2чамyю совокупность, что объясняется такой рерроймитщции, какееоаресвость аоличеттвеантм oинoшeниа. Помимо кoричeсттeннеIxпeиaзaтелей, миграция характеризуется и временным интервалом, что также является сущностной чертой процесса. Таким образом, мы солидаризируемся с позицией Рыбаковского Л. Л., который миграционный процесс характеризует как зафиксированную
в пространстве и времени серию миграционных событий [7].
Миграционный процесс в научной литературе принято описывать с помощью трех стадий. Основы подобного подхода были заложены в науке последней трети ХХ вв., в частности в трудах Заславской Т.И., Рыбаковского Л.Л. [6], Шамиле-вой Л.Л. [8]. Речь идет о таких фазах, или стадиях, миграционного процесса, как исходная, основная и заключительная. Каждая стадия представляет собой не только веху миграционного процесса, но и характеризуется определенной качественной спецификой. Таким образом, считаем возможным назвать следующие стадии миграционного процесса:
По мнению Рыбаковского Л.Л. [7], адаптационные процессы мигрантов реализуются в течение трех лет, тогда как для их полной интеграции потребуется от 5 до 10 лет. Считаем возможным утверждать, что наименьшая миграционная активность характерна для людей, вселившихся на данную территорию более 10 лет, а наибольшая - характеризует мигрировавших в последние пять лет. Среди последней категории подвижного состава населения Рыбаковский Л.Л. [3] выделяет два слоя: первый, который получил название «переходный», включает в себя людей, проживших на новой для них территории более 5 лет, второй слой - «текучий», те,
кто прожил менее 5-летнего срока. С течением времени привязанность к районам выхода размывается, завязываются новые связи в местах вселения, что способствует формированию патриотизма к данной территории.
Миграционная активность детерминируется, на наш взгляд, уровнем жизни населения, и чем он ниже у человека, по сравнению с преобладающей частью населения данной территории, тем человек испытывает большую готовность к миграции. Почему же постоянное население, так называемые старожилы, не столь склонны к миграции? Ответ очевиден - уровень их жизни достаточно высок, что позволяет подключаться и иным социально-психологическим факторам, препятствующим миграционной подвижности, в частности речь идет о привязанности к родным местам, родственных связях и пр.
Миграционные процессы, протекающие в нашей стране, оцениваются россиянами неоднозначно. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [9], жители нашей страны в целом стали относиться к миграции и к мигрантам более благожелательно, но основная позиция все-таки сводится к тому, что они в большей степени создают трудности для принимающего сообщества, чем несут благ (рис. 3).
Опрошенные граждане нашей страны не хотят видеть мигрантов в таких сферах жизнедеятельности общества, как органы местного самоуправления, правоохранительные органы, образование, общественный транспорт, медицина (рис. 4).
Однако идею о занятости мигрантов в таких сферах, как оказание услуг, коммунальное хозяйство, строительство, поддерживает значительное количество принявших участие в данном социологическом исследовании россиян (рис. 5).
Таким образом, в целом характеризуя миграцию как нежелательный
рост преступности ■ повышение конкуренции на рынке труда негативное влияние на экономику
Рцсг/котс 3. Сферы, на которые миграцияоказывает наиболее негативное воздействие (%)
О 20 40 60 80
Рисунок. 4. Сферы, в которых, по мнению россиян, не должны быть задействованы мигранты
сфера услуг
коммунальное хозяйство
строительство
Рисунокб.Сферы. жизкедеятелъности общества, кприсутствиювкоторых мигрантов россияне относятся более лояльно
процесс, который все же имеет место в нашей стране, 50% респондентов отмечают, что они не против привлечения в нашу страну молодых и образованных русскоговорящих
мигрантов, а вот въезд нетрудоспособных и малообразованных, не владеющих государственным русским языком мигрантов считают нужным ограничивать.
Примечания:
References
