История и культура края ХУІІ-ХУІІІ в.
Гдовский уезд в
На жизнь всей страны и отдельных регионов существенным образом повлияла внутренняя и внешняя политика Ивана IV: длительная изнуряющая война, которую усложнила опричнина. Ослаблением Русского государства не замедлили воспользоваться соседи: Речь Посполитая, крымский хан и особенно Швеция.
Важнейшим источником о социальноэкономическом развитии края являются писцовые книги, но большинство псковских книг не сохранилось. Новгородской земле повезло больше: сохранились ее писцовые книги ХУ-ХУИ вв. и даже конца ХV в. Шелонская пятина, в которую входил и Порхов, была ближайшей соседкой Псковщины. Природное и хозяйственное сходство обеих позволило Н. Н. Масленниковой, хорошо изучившей новгородские материалы, через их призму взглянуть на экономику псковских уездов. Она сравнивает Псковский уезд с Порховским. Мы же, используя удачно найденный ею прием, попытаемся продолжить это начинание и сравнить ближайших соседей - Порховский и Псковский уезды - с Гдов-ским. Работу облегчает то, что хорошо описанные в писцовых книгах Щепецкий и При-бужский погосты Шелонской пятины Новго-
Афанасьев Юрий Иванович - псковский краевед
Ю. И. Афанасьев
XVII в.
родской земли вошли в ХУ в. в Гдовский уезд, а также то, что организация поместного войска и его материальное обеспечение по всей стране стали единообразными. В Псковской земле оно создавалось таким же образом, как и в Новгородской тремя десятилетиями ранее.
По завершении Ливонской войны и опричнины началось постепенное оживление хозяйственной жизни, продолжавшееся вплоть до начала "Смутного времени". Крестьяне постепенно возвращались в брошенные ими дворы, платили оброк и налоги. Но как только помещики начинали увеличивать оброк (некоторые из них доводили его до 45% дохода крестьян), крестьяне нередко снова оказывались "в бегах". Поскольку крестьяне в ХУ в. пользовались правом перехода, то большинство помещиков остерегались повышать повинности.
Наряду с большим сходством исследователи обнаружили и существенное отличие в землепользовании между Новгородом и Псковом. Василий III, в отличие от своего отца, не у всех псковских вотчинников конфисковал земли. В Псковской земле вместе с новыми земле-владельцами-помещиками сохранился и слой старых, чего почти не было в Новгороде: там Иван III отобрал земли и у большинства церквей и монастырей, оставив им лишь 4% новгородских земель. А Василий III не стал вообще отбирать у них земли в Пскове и уездах, а, наоборот, выдал жалованные грамоты церквам и
монастырям, подтверждающие право последних на землю, Жалованные несудимые грамоты, например, получили Петропавловский Верхнеостровский, Псково-Печерский и Гдов-ский Никольский монастыри сразу в год присоединения к Москве (1510 г.), т.е. раньше других. Псково-Печерский монастырь не только закрепил имевшиеся земли, но и получил большое приращение их. А для Гдовского Никольского монастыря это закрепление было одновременно и упоминанием о нем в исторических документах.1 Василий III не стал преследовать псковскую церковь, потому что она поддержала великого князя при присоединении Псковской земли, в то время как Новгородская в подобных обстоятельствах возглавила фронду против Ивана III. В результате псковские и гдовские монастыри укрепились и вскоре стали владеть 60% всех церковных земель края. Так как новгородские дворяне были испомещены на 30 лет раньше псковских и гдовских, то они успели захватить все лучшие земли на Гдовщи-не и большего размера по сравнению с местными помещиками.
Основную часть гдовских вотчинников, как и в сравниваемых с Гдовом уездах, составляли земцы (своеземцы). Это их предки в ХУ в. собрали деньги на строительство каменного Гдова. Земцы произошли от деления боярских вотчин между потомками, поэтому были более мелкими собственниками, чем дети боярские. Происходили они и от разбогатевших крестьян, вышедших из круговой поруки при уплате тягла, а также от поповских и разночинных детей, севших на земли. Пока великие князья боролись с крупными вотчинниками, они земцев не трогали.
Известно, что в Гдове и Пскове в 1557 г. перепись производил Григорий Нагов. В черновиках, доставленных им и его товарищами, Н. Н. Масленникова обнаружила интересные сведения о Гдове. При описании Черемосской губы Гдовского уезда ему понадобилось записать о величине дохода гдовского наместника (воеводы-администратора) и о том, что она установлена специальной уставной грамотой великого князя в 1510 г. Поэтому в дальнейшем, когда возникал спор о доходах гдовских наместников, последующие писцы ссылались на это и записывали так: "по уставной грамоте царя и великого князя и по Григорьеву письму Наго-
ва с товарищи лета 7065".2 Надо полагать, что поместный приказ Русского государства подготовил уставные грамоты и по другим уездам, определив, как и в Гдове, их жизнь под руководством Москвы.
Псковских и гдовских помещиков мы уже прослеживали по переписям 1557 и 1585 гг. Но оказалось, что этим можно было заняться раньше: некоторые из них уже были занесены в "Тысячную книгу" 1550 г., когда создавалась избранная тысяча Ивана IV. В этой книге оказались и имена помещиков, имевших отношение к Гдо-ву: Микифор Федоров сын Вышеславцев -псковский дворовый помещик Гдова (так записано в " Тысячной книге"), Гагарин Володимир, княж Иванов сын Г агарина - псковский дворовый помещик Гдова, владел усадищем на Чудском озере, Заболотский Павел сын Петров -тоже псковский дворовый помещик Гдова.
По переписи 1585 г. двух последних уже нет в Гдовском уезде. И вообще, среди помещиков, сохранивших владения после запустения в стране, тысячников очень мало. По Гдо-ву, кроме Вышеславцевых, удались обнаружить Андрея Елманова-Огарева, отца Петра Андреевича Елманова-Огарева, который в "Тысячной книге" числился как ржевский помещик. А его сын в 1585 г. уже считался гдовским и изборс-ким помещиком.3 В 1598 г. П. А. Елманов-Ога-рев стал наместником (воеводой) в Гдове.4
Но самые первые помещики в Пскове и его уездах, в том числе и в Гдове, могли появиться сразу после 1510 г. Их могло быть немного, всего около 40 человек. Это два псковских наместника - Григорий Федорович Давыдов и Иван Андреевич Челяднин, два псковских дьяка - М. Г. Мунехин и А. Н. Волосатый и по три помещика на каждый из 12 псковских пригородов. Значит, первыми гдовскими помещиками были тогдашние гдовские руководители -наместник (воевода), городовой приказчик и, возможно, городовой староста. Они очень часто менялись, поэтому имена всех установить очень трудно.5
При сравнении материалов разных переписей обнаруживается большая смена псковских и гдовских помещиков - то ли потому, что обещанных земель под Москвой они не получили, то ли по причине того, что Иван IV все же устроил в 1570 г. "чистку" в Псковской земле. В пользу последнего говорит и то, что земли,
получаемые новыми помещиками, в писцовых книгах названы именами старых владельцев, оказавшихся теперь в опале. Разбросанность имений по уездам была очень большой, что также затрудняет анализ владений. Из 225 помещиков, выявленных в 50-х гг. ХУ! в. на Псковщине, 75 были из Москвы и Подмосковья, и среди них нет гдовских фамилий; 66 человек были из Новгорода, из них в Гдовском уезде имели земли Вышеславцевы, Елагины, Огиба-ловы и др.; 44 человека - псковские, из которых землями в Гдовском уезде владели Перетруто-вы, Широносовы и др. Происхождение 40 помещиков установить не удалось. Через 30 лет московских помещиков на Псковской земле стало меньше: 54 вместо 75, число псковских помещиков уменьшилось лишь на 2%, в то время как новгородских помещиков на Псковщине стало уже 163 (при общем росте числа помещиков это составляло 54,5%). Разрослись новгородские помещичьи гнезда и на Гдовщине: Тимашевы, Забелины, Елагины, Шаблыкины и др. Появилось много совершенно новых помещичьих имен - как в Гдовском уезде, так и во всей Псковской земле.6
Хотя правительство очень нуждалось в свободных землях, секуляризации в ХУ в. в Псковской земле не было. Все 183 церкви сохранили и даже увеличили свои земельные владения. Так, Троицкий собор и церковь Михаила Архангела в Пскове имели по 1000 четвертей земли, по 500 и более четвертей - еще 6 псковских и пригородских храмов, в том числе и Никольский монастырь в Гдове. Василий III проявил завидную последовательность. В продолжение идей грамоты по монастырям от 1510 г. он в 1525 и 1535 гг. освободил все церковные и монастырские земли от тягла, в том числе и вновь приобретенные. За это церковные власти всячески помогали правительству: участвовали в возведении и ремонте укреплений, содержании гарнизонов, расширяли ремесло и торговлю, основывали слободы и держали население в законопослушном состоянии.7
Служилые люди "по отечеству" - помещики - были различного происхождения. Среди них были захудалые князья, по Гдовскому уезду это В. И. Гагарин и Андрей Иванович Елецкий, выполнявшие ряд поручений Ивана IV по наделению землей Псково-Печерского монастыря и строительству Троицкой церкви
в Доможирке.8 Сын последнего, Фёдор Андреевич, в 1627 г. был воеводой в Великих Луках, а в 1632-1634 гг. - в Пскове.9 Вторую группу помещиков составляли представители старинных московских боярских родов, каковых в Гдовс-ком уезде не было. Большинство гдовских помещиков произошли от вчерашних детей боярских или из бывших слуг прежних бояр. Псковская земля, в том числе и Гдовщина, долгое время входила в состав Новгородской вечевой республики, поэтому система мер, цены, доходы и повинности на их территориях были однообразными. Это состояние в основном сохранилось на Псковщине и после отделения ее от Новгорода.10 Следовательно, сведения по Ше-лонской пятине помогут разобраться и здесь.
При среднем урожае сам-4 от озимых и на 20% ниже от яровых культур крестьянский двор в Порховском уезде получал 126 пудов озимой ржи и около 100 пудов яровых. При цене пуда хлеба в 1,3 деньги, весь доход от хлебопашества составлял 243 деньги. Доход от животноводства был в четыре раза меньше, а вместе составлял не менее 300 денег, если не считать еще дохода от леса и воды.11
Главную часть расхода составляли государственные повинности (налоги) и феодальная рента (оброк), взимавшиеся продуктами или деньгами. Отработочной ренты в первой половине ХУ в. почти не было, оброк у разных землевладельцев колебался от 1/5 до 1/2 дохода крестьянского двора, но в среднем не превышал 1/4 его, т.е.75 денег. На все же повинности (налог и оброк) уходило 82 деньги с крестьянского хозяйства в год.12 Оставшейся части дохода хватало на посев будущего года, прокормление семьи из 6-7 человек и скота при расчете потребления 14-22 пудов хлеба в год на взрослого, 7-11 пудов - на ребенка и 20 пудов овса на лошадь. Часть зерна шла и на корм домашней птице. При увеличении белковой пищи (мясо, творог и др.) нормы потребления хлеба снижались.13
При всем старании ученым не удалось определить расходы крестьян на хозяйственный инвентарь, жилье, постройки, одежду, обувь, отопление, освещение, мебель, посуду, иконы, крестины, свадьбы, похороны, как и расходы господ на эти нужды и на роскошь. Скорее всего, крестьяне удовлетворяли их своим дополнительным трудом. Считается, что примерно 88% порховских крестьян жили безбедно, по
крайней мере не голодали.14 Кроме того, у пор-ховских помещиков был и так называемый мелкий доход с каждой крестьянской обжи до трех штук сыра, 1,5 курицы, одного барана, полти говяжьего мяса, по 0,25 корбьи хмеля, до кор-бьи солода, по 1/3 воза сена, до двух чаш масла, до одной овчины. Одни помещики брали меньше, другие больше. Некоторые довольствовались не всеми перечисленными предметами, иным же этого было мало, и они брали еще лен, яйца, калачи, топоры, косы, бороны, сани, дрова и др. Иногда эти поборы сохраняли архаичные формы и наименования. Например, мелкий доход брали "за поклон", т.е. у барина что-либо просили, поэтому и несли ему.15 Этот доход помещиков свидетельствовал о том, что собственное их хозяйство было недостаточно развитым и не удовлетворяло всех потребностей. Например, Олешка и Васюк Коновницыны вообще не имели на своих землях в поместье Чайковичи Порховского уезда к началу ХУ в. господской запашки.17
Если даже сделать поправку на лучшие порховские земли и еще какие-либо обстоятельства, все равно в соседнем уезде положение дел не могло отличаться коренным образом. Поэтому с уверенностью можно сказать, что сохранившиеся документы подтвердили бы идентичность положения в Порховском и Гдов-ском уездах. Сравнивая данные конца ХУ- начала ХУ вв. с концом XVI в. (после Ливонской войны и опричнины), ученые приходят к неутешительным выводам. От разорения больше всего пострадали Воронич, Выбор, Дубков, Красный и их уезды, где почти не осталось "живущей" пашни. Остров пострадал несколько меньше: в его уезде население уменьшилось на 95,5%. Еще меньше пострадали Изборский, Гдовский и Кобыльский уезды. Например, в Гдовском уезде убыль населения составляла 70,6%, меньше было пустующих деревень, даже некоторые пустоши были уже "припущены в пашню".
Уже упоминавшаяся грамота великого князя 1510 г. о доходах гдовского наместника позволяет определить численность населения Гдовского уезда до Ливонской войны и после нее. В грамоте сказано, что гдовский наместник должен получать "3 женатых людей, с человека по деньге". До начала войны, в 1558 г. он получил 2052 деньги, из чего следует, что в Гдов-
ском уезде и городе Гдове тогда проживали 2052 семьи по 7-8 человек в каждой. Закончилась война, и гдовский наместник стал получать по той же грамоте только 604 деньги: столько семей осталось в его уезде. Но это был один из лучших показателей на Псковщине, потому что Гдов в годы Ливонской войны взят не был, хотя уезд его тоже пострадал.
В течение ста лет произошли и другие изменения. Увеличилось количество помещиков и величина их наделов (в среднем до 189,9 четверти). Помещикам теперь принадлежало 58,6% всей псковской земли, дворцу - 2,9%, ямщикам - 2,4%, монастырям - 36,1%. Появившиеся на Псковщине новые 300 служилых людей в основном были родственниками помещиков Шелонской пятины. Так как в Гдовском уезде было больше людей и "живущей" пашни, то доля господской и монастырской земли здесь могла быть выше.
В это же время начинает распространяться барщина: 17 псковских помещиков по служилым кабалам имели уже 131 холопа. Приведем только гдовские примеры: помещик С. В. Харламов имел 20 кабальных грамот на 40 человек, И. М. Вышеславцев - 26 грамот на 44 человека.18 Кондрашко Петров сын Истомин, прозвище Ретьяк, взял взаймы в 1578 г. 15 руб. у помещика И. М. Вышеславцева и теперь служил ему. Помещик Симанский Губа Васильев за 15 руб. в 1536 г. купил семью Ершовых (отца и пять сыновей), а в 1578 г. внуку помещика служило уже третье поколение этой семьи. Из них 6 человек уже успели умереть, 12 служат, а 4 "в бегах".19 Помещик Богдан Забелин в Ко-быльском уезде получал от ловца четвертый сноп, алтын (3 деньги) и кошель рыбы, "а когда лову нет жнут по два дня".20
Из 100 псковских монастырей в конце ХУ в. 47 находились в уездах. Они не могли соревноваться своими размерами с такими крупными обителями, как Псково-Печерский монастырь (3912 четвертей земли) или Снетогорский (3659 четвертей), но все же у гдовского Никольского монастыря в это время было 797 четвертей земли, что гораздо больше многих периферийных (для сравнения: Петропавловский Верхнеост-ровский монастырь имел 216,5 четверти земли).21 Возобновленный после Ливонской войны Княжеостровский Псковский монастырь Кобыльского уезда имел 20 лошадей, 20 коров, 34 слуги и 582,5 четверти земли.22
Меньше было земли и у провинциальных церквей, хотя и они не бедствовали. Так, Гдовская церковь Параскевы Пятницы владела большими огородами на гдовских посадах: 30 х 14 саженей, 24 х 15 саженей, 19 х 9 саженей и др. Гдовские посадские люди пахали эти безоброчные (не брали налог в казну) церковные огороды за 1/4 урожая. В Гдове же 11 подобных огородов принадлежали Дмитровскому собору, что в крепости. Некоторые хозяева огородов, земцы, начали было в Гдове продавать их, что не понравилось великому князю. Он считал, что вся земля его и что его же люди могут пользоваться землей за службу ему, но не распоряжаться ею. Поэтому он постепенно начал ликвидировать институт земства, оставив самое малое количество земцев, которые сами догадались и успели поступить на великокняжескую службу.23
По переписи 1626-1628 г., которую проводил И. Вельяминов, земли Псковщины через десять лет после шведской интервенции снова начали оживать, как и после Ливонской войны. В Гдовском уезде в 1580-е гг. было 211 "живущих" деревень, в 1620-е гг. их стало 251. Соот -ветственно уменьшилось количество пустых деревень (с 716 до 684), число женатых мужчин увеличилось - с 624 до 1085 человек (дворов 357, а семей 1085). По нескольку семей жили в одном крестьянском дворе, что также говорило о последствиях шведской оккупации. В Псковском уезде количество "живущих" деревень выросло за это же время с 683 до 880, а по всей Псковской земле - с 1408 до 1621.24
Последующие переписи ХУ! в. - 1646, 1678-1680 гг. регистрировали дальнейшее увеличение числа деревень и населения в них, развитие прежних экономических процессов в крае. Шло постепенное закрепощение крестьян. У переписчика Х^! в. И. Вельяминова не приводится сведений о холопах, но зато есть другие названия: "дворовые люди", " старинные кабальные люди", "крепостные люди", "задвор-ные люди", "монастырские служки", "монастырские детеныши", говорящие сами за себя.25 В ХVII в. произошли и серьезные изменения в сборе государственных налогов. Упорядочению этого процесса послужила отмена посошной подати и введение вместо нее подворной (1649 г.).26 Анализ материалов переписей ХVII в. показывает, что процесс частой смены помещиков
продолжался, хотя многим фамилиям удалось удержаться. По Гдовскому уезду это Бешенцо-вы, Пустошкины, Напольские и др. Но появилось и много новых имен. Если по переписи 1626-1628 гг. в Гдовском уезде землями пользовались всего 18 помещиков, то в 1557 г. таковых было 66. Теперь в среднем на поместье приходилось по 24 женатых крестьянина (с семьями) и по 7 бобылей (без семьи и двора).27 При общей тенденции на ликвидацию вотчин царь и в ХУЛ в. давал их за особые заслуги. Например, С. Елагии (известная в Гдове фамилия) получил в это время вотчину "за отца его и за брата его службу и за смерть".28 В борьбе различных тенденций и процессов дело шло к постепенному установлению крепостного права.
События начала ХУІІ в., или "смута", были вызваны многими экономическими, социальными и политическими причинами, формально связанными с прекращением династии Рюриковичей. Обстановку усугубили выдавшиеся три года подряд неурожаи (1601-1603), в результате чего цены на хлеб выросли в 100 и более раз.29 Короткое правление Лжедмитрия I прошло для жителей Псковской земли почти незаметно, если не считать недовольства, вызванного обещанием отдать Псков и его пригороды родственникам Марины Мнишек.
Лжедмитрий II (1607-1610 гг.), прозванный в народе Тушинским вором, имел в основном русское войско. Под Волховом В. И. Шуйский -новый царь - потерпел от него поражение. Часть царского войска попала в плен, но была великодушно отпущена самозванцем по домам. Псковские стрельцы во главе со стрелецким головой Афанасием Огибаловым вернулись из плена в Псков и его пригороды. По писцовым книгам 1580-х гг известно два имения Афанасия Измаилова сына Огибалова в Гдовском уезде" : Орелки в Каменской губе и Замошье в Ку-шельской. Огибалов пришел с агитационной грамотой от самозванца. Псковский воевода Петр Никитич Шереметев посадил гдовского помещика Огибалова в тюрьму, а пришедших с ним стрельцов распустил по домам. Псковичи пошли в слободу за реку Мирожу, а гдовичи и иные - в слободы своих пригородов, куда понесли и свою агитацию за доброго царя Дмитрия Ивановича.
Недоверие к В. И. Шуйскому окончательно оформилось у большей части служилых людей Гдова и Пскова, ближе всех расположенных к шведскому рубежу, после заключения им договора со шведами против Тушинского вора в 1609 г. Но еще 1 сентября 1608 г. разнесся слух, будто шведы подошли к устью реки Великой. Видимо, они пришли сюда по воде: сведений о том, чтобы брали в том году Гдов, нет. Этого слуха было достаточно, чтобы в Пскове, а значит, и в Гдове (они стояли заодно) произошел переворот. Власть захватили сторонники Тушинского вора, впустили воеводу Федора Плещеева в Псков, убили бывшего воеводу П. Н. Шереметева, избрали воеводой Ф. Плещеева. Целовали крест самозванцу от имени детей боярских всех пригородов Пскова, открыли тюрьмы и выпустили более 400 болотников-цев и иных повстанцев, в том числе и гдовского помещика Афанасия Огибалова.
Гдов вслед за Псковом занял в период этой путаницы твердую позицию - поддерживать "законного" царя Дмитрия Ивановича и имел дело только с русскими его отрядами, в то время как позиция В .И. Шуйского в их понимании носила объективно прошведскую ориентацию, значит, предательскую. И эта позиция не позволила дезорганизовать внутреннюю жизнь псковского севера, не прерывавшего торговли с Прибалтикой. Не поменяли они свою позицию и после разгрома зимой 1610 г. Тушинского лагеря М. В. Скопиным-Шуйским, поэтому приняли другого воеводу Лжедмитрия II - Лисовского для защиты от шведов.
Лисовский выполнил договор с Псковом - совершил поход против шведов на Ям и Иван-город по единственной из Пскова дороге через Гдов, к которому шведская граница все более приближалась. Не был захвачен Гдов шведами и в начале 1611 г., когда Лисовский возвращался обратно в Псков из Ивангорода через Гдов после удачного похода против шведов.
Не изменили своей позиции Псков и Гдов и после гибели Лжедмитрия II. Теперь они поддерживали Лжедмитрия III, которого псковский летописец называл Сидоркой, а московские власти - Псковским вором, и который был против вмешательства иностранцев в русские дела.
Предательское взятие шведами в ночь на 16 июля 1611 г. Новгорода ускорило признание нового самозванца Псковом и Гдовом, кото-
рый пришел из Ивангорода через Гдов в Псков. А шведы после взятия Новгорода воевали восточнее Пскова.
Исследователи сравнивают псковские города с "крепкостоятельным" Смоленском и Нижним Новгородом по их отношению к иностранной интервенции. Ни Псков, ни Гдов не виноваты, что в это время не было более русской, более патриотической власти, чем два последних самозванца. И неважно, под каким флагом, но они все-таки отстояли до конца свою национальную идею. Ни один швед и ни один поляк (кроме Лисовского) не вступил в эти города в период гражданской войны и интервенции, которые являлись составными частями "Смутного времени".30
Гдов стоял накануне грозных испытаний. Чтобы лучше понять его роль и место в предстоящей борьбе, нелишне и напомнить о его боевых возможностях, о чем писалось выше.
Освободившись из-под господства Дании в конце первой четверти XVI в., Швеция сразу же включилась в борьбу за передел Европы. Бесконечные переговоры прерывались ее многочисленными войнами. Уже в 1575 г. Ивану IV пришлось выдерживать дипломатический напор Юхана XII на реке Сестре, отбиваясь от шведских церемоний и претензий. В 1577 г. Швеция напала на Нарву, тогда временно русскую. В следующем году она фактически вместе с Речью Посполитой воевала против России в Прибалтике. А еще через год шведы вторглись в Новгородскую землю со стороны Финляндии под руководством Понтуса Делагарди -французского генерала на шведской службе.
Затем, как уже отмечалось, к 1581 г., используя успехи Батория, шведы захватили все побережье Финского залива и русский северо-запад. Эти земли так и отошли к Швеции по Плюсскому перемирию, которым оказались недовольны обе стороны. К XVII в. Швеция стала, пожалуй, самым сильным государством в Европе. Имея большие залежи железной руды, она намного больше производила железа и стали, чем ее соседи. Балтийское море называли Шведским озером, потому что почти все его берега были шведскими. Имея огромный флот, она постоянно обогащалась и крепла за счет
международной торговли, из которой исключала Россию, желая иметь слабого соседа. Дипломатическая борьба с таким коварным противником - это целая история, поэтому ограничимся лишь отдельными замечаниями, относящимися к концу XVI - началу XVII вв.
В дипломатических переговорах тогда играла огромную роль каждая мелочь. Учитывалось все: время переговоров, место, кто первым прибыл, у границы они велись или нет, где ставить шатры, кто первый входил в общий шатер, кто первым заговорил и др. Особенно придирались соперники к неточным или неполным называниям и написаниям титула своих государей.
В 1585 г. на Плюсских переговорах особенно нагло держали себя шведы: "А пошто нам к вам в шатер поитити? Ведь государя вашего городы за нашим государем, а нашего государя за вашим нет ничего". Приходилось инсценировать срыв переговоров и сбор делегации к отъезду, чтобы заставить шведов сесть за стол переговоров.31
Как известно, не только завоевывал русские земли, но и возглавлял переговоры на реке Плюссе в 1585 г. Понтус Делагарди. Этот надменный вельможа так нагло держался и так долго устраивал свой шатер на мосту, что неожиданно для всех оказался в ноябрьской плюсской воде с большим течением. Находясь в возрасте 65 лет и в тяжелых доспехах, он не смог спастись. На этот раз переговоры были прерваны по уважительной причине. И в последующие годы шведы придумывали разные причины. Наконец, в 1530 г. переговоры были прерваны, и началась новая война со Швецией. На этот раз удалось разбить шведов в нескольких сражениях на реке Плюссе: у ее устья, под Крапивно и под Черневом. И снова начались долгие, изматывающие русско-шведские переговоры - до 1595 г., когда, наконец, удалось заключить Тявзинский мирный договор. И все эти события происходили на территории Гдовского уезда. По этому
договору все русские города, взятые до этого шведами, возвращались Московии.
Шведы, естественно, остались недовольны и искали случая изменить границы в их пользу. И этот случай представился в "Смутное время". Недальновидный правитель В. И. Шуйский попросил помощи у шведов против Лжедмитрия II. Речь Посполитая в это время находилась в состоянии войны со Швецией из-за Прибалтики. Соглашение России со Швецией было расценено Речью Посполитой как выпад против нее, и она в открытую начала свою интервенцию в России. А Швеция, боясь, что все достанется Речи Посполитой, последовала ее примеру. Так началась польско-шведская интервенция, а значит, новая война со Швецией для Гдова и Пскова, ближе других стоявших к шведской границе. Она усилилась после взятия шведами Новгорода в ночь на 16 июля 1611 г. Шведы "восхотеша взяти и славный град Псков: пришедше перве подо псковский пригород Гдов с нарядом и начаша бити по стене".32 Но пришла помощь из Пскова, и шведы, бросив наряд (пушки и др.), "со срамом побегоша". Так закончилась первая осада Гдова шведами.
Так началась шведская интервенция на северо-западе. В том же 1611 г. "...послаша псковичи челобитников ко всеи земли, князю Дмит-рею Трубецкому и Ивану Зарутцкому под Москву... Многие напасти ото всюду сходятся, а помощи ниоткуду нет". И на этот раз ее не получили: в Москве положение было еще хуже. Но получили ответ, что потом помогут.35
Примечания
Продолжение следует