Спросить
Войти
© 2015
В. Д. Кузнецов
СЫРЦОВЫЙ КИРПИЧ (по материалам Фанагории)
Статья посвящена использованию сырцового кирпича в Фанагории в архаическое и раннеклассическое время. Этот строительный материал являлся основным — практически все здания в городе в рассматриваемый период были построены из сырцового кирпича. Одной из причин такого положения дел был дефицит камня на Таманском полуострова. Кирпичи, использовавшиеся в строительстве, различались своим качеством. Некоторые из них содержали повышенное количество песка, что приводило к преждевременной деформации стен. Размеры кирпичей далеко не всегда удается зафиксировать. Тем не менее, некоторые постройки дают их точные размеры: 0,52 х 0,45 х 0,07 м; 0,46 х 0,42 х 0,05 м; 0,57 х 0,42 х 0,07 м.
Предлагаемая работа посвящена одному из важных строительных материалов, использовавшихся древними эллинами в строительстве, — сырцовому кирпичу. Она основана на данных, полученных в результате исследований в Фанагории из слоев архаического и раннеклассического времени. Наиболее распространенным материалом в античной цивилизации был, конечно, камень, включая мрамор. Из него сооружали как общественные здания, так и частные дома. Однако строительство из камня требовало больше как финансовых затрат, так и профессиональных знаний. Камень необходимо было вырубить в каменоломне, перевезти на место строительства, обработать и подогнать по месту. Понятно, что сооружения из такого прочного материала были более долговечны и надежны. Однако не везде и не всегда камень был доступен. В таком случае для его замены часто использовалась глина, из которой изготавливались необожженные кирпичи. Сырцовый кирпич использовался в строительстве часто даже там, где камень был в достатке. Например, о зданиях различного назначения, построенных из кирпича в различных городах, нам известно по археологическим источникам и письменным документам1. Особенно интенсивно сырцовый кирпич использовался в архаический период2. Часто этот материал использовался для сооружения городских укреплений3.
Чем же это объясняется? Прежде всего тем, что этот материал был дешев, доступен, здание из него можно было построить гораздо быстрее, чем из камня. К тому же дом, построенный из сырцового кирпича, хорошо держал тепло зимой и не прогревался сильно летом. Построить дом из сырцового кирпича было довольно просто, поскольку глину можно было легко найти практически повсюду. Изготовить кирпичи также было нетрудно. Однако не все обстоит так однозначно. Остановимся на этом несколько подробнее.
Кузнецов Владимир Дмитриевич — доктор исторических наук, заведующий Отделом классической археологии Института археологии РАН. E-mail: phanagor@mail.ru
Хорошо известны рекомендации Витрувия о технологии приготовления кирпичей из глины. Приведем довольно длинную цитату (Vitr. De architectura 2. 3, 1): «Итак, я начну с кирпичей и скажу, из какой земли надо их выделывать. Выделывать их надо не из песчаной (harenoso), не из каменистой (calculoso) глины и не из щебнистой (sabulonoso) глины, потому что такого рода кирпичи, во-первых, будут тяжелы, а во-вторых, намокая в стенах от дождей, станут расседаться и крошиться и не свяжутся из-за своей грубости со вмешанной в них соломой. А надо их делать из глины беловатой, меловой (terra albida cretosa) или из красной (rubrica), а то еще из плотного мергеля (masculo sabulone); все эти породы, благодаря своей мягкости, обладают прочностью, при постройке не грузны, и мять их легко» (пер. Ф. А. Петровского)4.
Из этого следует, что далеко не всякая глина подходила для приготовления качественных кирпичей. Это подтверждается надписями, в частности из Делоса. В одной из них говорится о привозе кирпичей с острова Сироса: «Для дома «Со-силейя» двести кирпичей от Феогнота, 3 др.; плата за перевозку морем Антигону и сопровождавшим груз 7 др. 3 об.» (IG XI. 2. 165, 6). В другом документе сообщается о доставке глины на Делос из соседнего острова: «Архелаю, подрядившемуся привезти глину из Панорма на Миконосе, 157 др.» (IG XI. 2. 199a. 101)5. Другими словами, глину необходимого качества, отсутствующую в данном месте, могли привозить специально из другого места.
К приготовлению сырцовых кирпичей Витрувий предъявляет и другие требования: ко времени года, пригодного для изготовления (осень и весна), и количеству времени, необходимого для просушки кирпича (от двух до пяти лет) (Vitr. 2. 3, 2). Важно знать, насколько соблюдались эти требования: ведь высушивание кирпичей в течение двух, а тем более пяти лет заметно увеличивало время строительных работ. Однако надписи (в частности, все те же годовые делосские строительные отчеты) показывают, что ремесленники поставляли кирпичи в том же году, в котором они получили заказ6. В подтверждение этому можно привести примеры из современности. Один американский исследователь описывает процесс приготовления кирпичей в Турции7. Этот процесс занимает короткий промежуток времени. В деревянную форму из шести отсеков (в трех изготавливается полноразмерный кирпич, в трех других — половинки) забивается глина, и через пять минут готовые кирпичи весом 15-16 кг вываливаются на землю, где сушатся на солнце в течение 4-5 дней. Три турецких рабочих в течение 10 часов работы могут изготовить 720 кирпичей. Любопытно, что в «Греческой антологии» (AP. 14. 136) говорится об изготовлении 750 кирпичей тремя человеками в течение дня.
Эксперименты по сушке кирпичей на солнце производились и в других местах. Например, исследователи пишут о том, что через 24 часа после сушки кирпич можно поднять, но нельзя бросать. Через несколько дней он приобретает прочность мягкого камня. Проверка показала, что высушенный на солнце сырцовый кирпич выдерживает максимальную нагрузку в 1,6 кг/см28.
Таким образом, можно говорить о том, что изготовление кирпичей для ординарных построек типа жилого дома не требовало большого количества времени, исчисляемого многими месяцами, а тем более годами. Рекомендации Витрувия относятся, очевидно, только к каким-то важным общественным зданиям, что подтверждается его ссылкой на должностные лица города Утики. Для приготовления кирпичей не нужно было обустраивать какое-либо специальное помещение: все, что было необходимо, — это место, где месили глину, добавляли в нее солому, а затем выкладывали для сушки готовую продукцию9. Для последней операции мог понадобиться навес для создания тени.
Теперь перейдем к вопросу об использовании сырцовых кирпичей в Фанагории. Хорошо известно, что для Таманского полуострова камень всегда был дефицитным строительным материалом, который привозили из других мест. Это обстоятельство стало одним из важных факторов массового использования глины в строительстве общественных зданий и частных домов. Специально это замечание относится к ранним периодам истории города — периоду архаики и классическому времени. Хотя сразу же необходимо отметить, что использование в строительстве сырцового кирпича продолжалось и в более поздние времена вплоть до раннего средневековья (хазарский период).
Слои наиболее раннего времени открыты раскопками в центральной части городища, на холме, который с течением времени был превращен в акрополь. Здесь на раскопе «Верхний город» в течение последних десятилетий вскрыто около 3000 кв. м. культурного слоя. На этой площади обнаружено несколько десятков зданий из сырцовых кирпичей разной степени сохранности. В среднем стены построек сохранились на высоту от 2-3 до 7-9 рядов. Некоторые из этих домов уже были частично описаны в предыдущих публикациях10. Приведем лишь несколько небольших примеров, чтобы обратить внимание на некоторые технические детали.
Одним из наиболее ранних на этом участке является дом 212, построенный из сырцовых кирпичей (рис. 1, 2). От него сохранилась только северная стена (длина 3 м) и небольшой фрагмент западной. Сохранность стен обязана исключительно тому, что они были заглублены в материковый песок. Все, что находилось выше поверхность песка, уничтожено в более позднее время. Перед началом строительства дома поверхность земли не была выровнена. Кирпичи были положены на небольшой склон таким образом, чтобы в итоге выровнять поверхность стены. Размеры кирпичей 0,5-0,51 х 0,43-0,44 х 0,06-0,07 м.
Еще один дом (205) находится в нескольких метрах к северу от дома 212. От него сохранились фрагменты трех стен (рис. 3, 4). Две их них образуют между собой прямой угол и являются внешними стенами сооружения, а третья представляет собой внутреннюю стену. Размеры кирпичей не фиксируются точно, они приближаются к цифрам 0,55 х 0,4 м. Стены сохранились на высоту до 0,6 м (9 рядов кирпичей). Дом стоит на небольшом склоне в сторону севера. Как и в случае с домом 212, поверхность земли перед началом строительства не была выровнена.
Рис. 2. Стена дома 212
Рис. 3. Угол дома 205 на уровне зачистки
Рис. 4. Обмазка стены дома 205
Поэтому для компенсации понижения поверхности древние строители были вынуждены увеличивать количество рядов кирпичей в восточной и западной стенах с юга на север. В раскоп попала только западная часть дома. Общая площадь ее превышает 65 кв. м. Сооружение состоит из жилого помещения и двора, который примыкал к нему с северной стороны. Площадь последнего — более 42 кв. м. В юго-западном углу двора находятся остатки очага, который был отгорожен сырцовыми кирпичами, поставленными на ребро. Кирпичи с двух сторон обмазаны слоем глины толщиной до 0,01 м.
Помимо жилых домов, раскопками открыто здание общественного назначения (№ 300)11 (цв. вкл. 12, рис. 5). От него сохранились фундаменты под три стены. Здание имеет прямоугольную форму. Его площадь равна 75 кв. м. На фундаментах стояли стены из сырцовых кирпичей. Их следы зафиксированы на северной кладке. Точные их размеры определить не удалось, однако длина кирпичей (лежавших поперек стены) едва ли заметно превышала 0,5 м. Очень интересна ситуация с западной стеной. Только ее северная часть на длину 4,05 м построена на каменном фундаменте. Далее к югу кирпичи положены прямо на материк. Объяснение кроется в рельефе местности. Дело в том, что здание 300 стоит на склоне, который опускается с юго-востока на северо-запад (как и вся поверхность участка, на котором находится раскоп). Для того чтобы стены из сырцовых кирпичей не сползли по склону, был построен каменный фундамент. Особенно это было необходимо с северной, восточной и западной сторон. Однако из-за дефицита камня, характерного для Фанагории и всего Таманского полуострова, строители решили сэкономить на этом материале там, где можно было без него обойтись. Именно поэтому у южной стены и южной части западной стены фундаментов не было, а кирпичи были положены прямо на грунт. Большие размеры здания 300 свидетельствуют о его общественном назначении12. В соответствии с находками и стратиграфией можно говорить о том, что здание 300 было построено во второй половине 6 в. до н.э., скорее всего в 530-520-е годы.
Помимо наземных построек, на раскопе найден подвал жилого дома (№ 266) (рис. 6). Восточная часть подвала разрушена более поздней ямой, поэтому определить его размеры не удается. Его сохранившаяся площадь превышает 8 кв. м. Поверхность стен зафиксирована практически на поверхности материка. Все, что находилось выше, было снивелировано в процессе строительных работ последующих времен. Глубина подвала от зафиксированной поверхности стен составляет 1,2-1,3 м. Стены сложены из сырцовых кирпичей. Размеры кирпичей 0,43-0,45 х 0,38-0,4 х 0,07 м. В стенах сохранилось примерно 16-18 рядов кирпичей. Изнутри стены подвала промазаны тонким (менее 1 см) слоем глины, такой же, как и глина сырцовых кирпичей.
В последнее время на раскопе «Верхний город» было исследовано еще два больших здания, построенных из сырцовых кирпичей. Кирпичи одного из них (№ 464) (цв. вкл. 12, рис. 7), состоящего как минимум из четырех помещений, были положены на материковый песок без какого-либо фундамента. Их размеры не поддаются, к сожалению, точному измерению, однако можно говорить, что они приближаются к цифрам 0,5 х 0,42 м. Другое здание (№ 294) также состояло
Рис. 8. Северная стена без каменного фундамента здания № 294
не менее чем из четырех помещений (рис. 8; цв. вкл. 13, рис. 9). Его стены также были положены на грунт за двумя исключениями: восточная стена и одна из стен-перегородок между помещениями были положены на каменный фундамент. Причем северная половина фундамента под восточную стену имела ширину 0,6 м, а южная — в два раза шире (1,2 м). Объяснение этому загадочному факту пока не найдено.
Мы привели в качестве примера несколько сооружений, построенных из сырцовых кирпичей, обнаруженных за последние годы археологических исследований в историческом центре Фанагории. Теперь остановимся на вопросе о размерах сырцовых кирпичей, использовавшихся в Фанагории. Как уже говорилось, далеко не всегда удается определить точные их параметры. Обычно это объясняется тем, что трудно найти полностью сохранившиеся кирпичи (рис. 10). Правда, имеются и исключения. Так, кирпичи из некоторых построек дают точные размеры: 0,52 х 0,45 х 0,07 м; 0,46 х 0,42 х 0,05 м; 0,57 х 0,42 х 0,07 м. В целом можно говорить о том, что наиболее часто встречающийся кирпич имеет размеры, приближающиеся к 0,5 х 0,42 х 0,06 м. С чем связано использование в Фанагории кирпичей разных размеров, пока остается непонятным.
Рис. 10. Остатки стены дома № 285
Как известно, Витрувий (2.3.3) говорит о трех сортах кирпичей, из которых греки использовали в строительстве: два для зданий общественного назначения — тсутабыро?, а для жилых домов — тетрабыро?. Таким образом, первый тип кирпича составлял 1,25 фута, а второй — 1 фут (в одном футе 4 пяди)13. Однако проблема состоит в том, что в разных частях греческого мира размер пяди колебался от 6,8 до 8,8 см. 14 Это зависело от принятой системы измерений15. Но даже если мы возьмем максимально возможную цифру в 8,8 см, то фанагорийские кирпичи все равно окажутся больше, чем кирпичи размера тсутабыро?. Скорее, они уже будут приближаться к первому (по Витрувию) типу — лидийскому16.
Рис. 11. Кирпичи в стене подвала № 266
Теперь остановимся на сырье и качестве изготовления кирпичей в зданиях Фанагории. При обследовании различных построек сразу же обращает на себя внимание тот факт, что кирпичи в них сделаны из разной глины и часто отличаются по цвету. Например, в доме № 6 (так называемый «дом скульптора»17) кирпичи выделяются своим высоким качеством изготовления, в них фиксируется мелко нарубленная солома18. Кирпичи имеют светло-желтый цвет, глина чистая, довольно сухая и без посторонних примесей. В подвале № 266, о котором говорилось выше, использовалась вязкая и влажноватая глина коричневого оттенка (рис. 11). Очевидно, что она не только бралась из другого места, но и была приготовлена
Рис. 12. Кирпичи с большим содержанием песка в одной из стен здания № 464
Рис. 13. Развал одной из стен здания № 464
несколько иначе (например, сушилась не так долго по сравнению с кирпичами из дома № 6). Еще один пример происходит из здания № 464 (рис. 12). Оно построено из кирпичей, в которых содержится значительное количество песка. По этой причине стены этой постройки с течение времени довольно сильно повело, кирпичи расплылись и потеряли форму (рис. 13). То же самое относится еще к одной постройке, где в кирпичах присутствует большое количество песка (рис. 14). Очевидно, что замечание Витрувия о необходимости избегать использования глины с песком вполне оправданно.
Рис. 14. Стена здания № 308: некоторые из кирпичей содержат большое количество песка
В чем же причина того, что фанагорийские строители не только использовали глину из разных глинищ, но и изготавливали кирпичи разного качества? Ответ, по всей видимости, не может быть ни простым, ни однозначным. Не последнюю роль мог играть такой фактор, как необходимость построить то или иное здание в сжатые сроки. Этим можно объяснить использование излишнего количества песка при изготовлении кирпичей для здания № 464, что отрицательно сказалось на его качестве.
Подводя итог, отметим следующее. Изготовление сырцовых кирпичей не требовало особой квалификации и было доступно практически любому человеку, который намеревался, например, построить себе дом. Этот вывод подтверждается и письменными документами19. Так же не было необходимости строить какое-либо специальное помещение, поскольку нужна была только свободная площадка, на которой мяли глину и высушивали готовую продукцию. Понятно, что для приготовления качественного строительного материала требовалось обладание опреде19 Кузнецов 2000, 86, 318.
ленным опытом и соблюдение некоторых технологических правил, которые было не трудно получить из собственного и благоприобретенного опыта. Нарушение этих правил (что могло объясняться разными причинами) приводило к появлению некачественной продукции. Например, к появлению кирпичей с повышенным содержанием песка, следствием чего было строительство непрочных стен. И наоборот, соблюдение основных правил технологии позволяло возводить здания, которые могли использоваться в течение многих десятилетий. Для длительной эксплуатации таких сооружений требовалась только их защита от неблагоприятных воздействий погоды. С этой целью здания из сырцового кирпича защищали слоем специальной водонепроницаемой обмазки. В этом деле эллины достигли больших высот: водонепроницаемая обмазка, приготовленная на основе извести, нередко представляет собой прочный слой наподобие штукатурки. Не случайно для такого вида работ в греческом языке было несколько терминов, точный смысл которых остается далеко не всегда понятным (аХоьф^, xPl^lç, Kovlaaiç, Хбйкыца)20.
Сырцовый кирпич был благодатным строительным материалом не только из-за своей дешевизны, технической доступности, пластичности, но также из-за своей прочности и довольно большой надежности. Ширина стен обычно приближалась к полуметру.21 В Фанагории кирпичи всегда клались длинной стороной поперек стены, что и составляло в среднем около 50 см. При этом, как показывает пример Олинфа, дома из сырцовых кирпичей могли иметь вторые этажи. Более того, они нередко крылись черепицей22. Найденный в сезоне 2014 г. в слое позд-неархаического-раннеклассического времени фрагмент черепицы (круглый ка-липтер) с расписным антефиксом на торце показывает, что здания из сырцовых кирпичей в Фанагории могли покрываться черепицей (цв. вкл. 13, рис. 15).
Завойкин А.А., Кузнецов В.Д. 2011: Древнейшее общественное здание в Фанагории // ПИФК. 4, 188-198.
Завойкин А.А., Кузнецов В.Д. 2013: Некоторые проблемы урбанистики Фанагории в V в. до н.э. // БЧ. XIV, 162-169.
Кузнецов В.Д. 1995: Ранние типы греческого жилища в Северном Причерноморье // БС. 6, 99-126.
Кузнецов В.Д. 2000: Организация общественного строительства в древней Греции. М.
Кузнецов В.Д. 2011: Заметки о культурном слое Фанагории // Греческие и варварские памятники Северного Причерноморья. Опыт методики российских и украинских полевых исследований. М., 117-130.
Кузнецов В.Д. 2013: Фанагория - столица Азиатского Боспора // Античное наследие Кубани I / Г. М. Бонгард-Левин, В. Д. Кузнецов (ред.). М., 431-469.
Кузьмина Ю.Н. 2012: Сакральные комплексы Фанагории в контексте городского ландшафта // БЧ. XIII, 256-264.
Blümner H. 1879: Technologie und Terminologie Gewerbe und Künste bei Griechen und Römern. 2. Leipzig.
Frederiksen R. 2011: Greek City Walls of the Archaic Period, 900-480 BC. Oxford.
Haagsma M.J. 2003: The Houses of New Halos // Housing in New Halos. A Hellenistic Town in Thessaly, Greece / H. R. Reinders, W. Prummel (eds.). Lisse; Abington; Exton; Tokyo, 37-79.
Hellmann M.-Ch. 1992: Recherches sur le vocabulaire de l&architecture grecque, d&après les inscriptions de Délos. P.
Hellmann M.-Ch. 2010: L&architecture grecque. 3. Habitat, urbanisme et fortifications. P.
Hostetter E. 1994: Lydian Architectural Terracottas: A Study in Tile Replication, Display and Technique. The Archaeological Exploration at Sardis (Illinois Classical Studies Supplement 5). Atlanta.
Kuznetsov V.D. 2001: Archaeological Investigations in the Taman Peninsula // North Pontic Archaeology. Recent Discoveries and Studies / G.R.Tsetskhladze (ed.). Leiden; Boston; Köln, 319-344.
Lang F. 1996: Archaische Siedlungen in Griechenland. Struktur und Entwicklung. Berlin.
Malagrino C.G. 2010: Constructing the Ancient World. Architectural Techniques of the Greeks and Romans. Los Angeles.
Martin R. 1965: Manuel d&architecture grecque. I. Matériaux et techniques. P.
Orlandos A. 1966: Les matériaux de construction et la technique architecturale des anciens Grecs. I. P.
Richardson W.F. 2004: Numbering and Measuring in the Classical World. Bristol.
Robinson D.M., Graham J.W. 1938: The Hellenic House (Excavations at Olynthus VIII). Baltimore.
Rostoker W., Gebhardt E. 1981: The Reproduction of Rooftiles for the Archaic Temple of Poseidon at Isthmia, Greece // Journal of Field Archaeology. 8.1, 211-227.
Sanidas G.M. 2013: La production artisanale en Grèce. Une approche spatiale et topographique à partir des exemple de l&Attique et du Péloponnèse du VIIe au Ier siècle avant J.-C. Lille.
Wikander Ch. 2008: Weights and Measures // Engineering and Technology in the Classical World / J. P. Oleson (ed.). Oxford, 759-769.
MUD BRICK: EVIDENCE OF PHANAGORIA
V. D. Kuznetsov
The article deals with the use of mud bricks in archaic and early classical Phanagoria. During the period in question, this building material was the most common architectural media. Almost all the buildings in the city at that time were made of mud bricks, partly because the Taman Peninsula was extremely poor in stone. The bricks used in structural construction differed in terms of their quality. Some of them contained an increased amount of sand, which caused the walls to deteriorate prematurely. The exact dimensions of the bricks are not always easy to determine. Still, a number of buildings have preserved well enough to allow their precise measurement: 0.52 x 0.45 x 0.07 m; 0.46 x 0.42 x 0.05 m; 0.57 x 0.42 x 0.07 m.
