Спросить
Войти
ИСТОРИЯ
Problemy istorii, filologii, kul&tury Проблемы истории, филологии, культуры
© The Author(s) 2018 ©Автор(ы) 2018
Б01: 10.18503/1992-0431-2018-3-61-10-29
ПЕРСОНИФИКАЦИЯ АФРИКИ НА АТТАШАХ РУЧЕК
АМФОРЫ ИЗ НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ (О РИМСКИХ БРОНЗОВЫХ АМФОРАХ В САРМАТИИ)
М.Ю. Трейстер
Германский археологический институт, Берлин, Германия
mikhail.treister@dainst.de, mikhailtreister@yahoo.de
Аннотация. В статье рассматриваются римские бронзовые амфоры, найденные в погребениях Сарматии. Они происходят преимущественно из курганов Нижнего Подонья, а также из Прикубанья и Нижнего Поволжья. Особое внимание среди амфор с яйцевидным туловом (Eggers 129, Раев, тип 2, Tassinari А3220) привлекает находка из кургана №2 14/1961 у хут. Кудинов на Нижнем Дону (или Багаевского кургана № 14). Подробно анализируется форма и декор ручек и особенное вниемание уделяется анализу изображения на нижних атташах ручек сосуда. Вопреки мнению исследователей, которые обращались к атрибуции амфоры, автор на основании подробного анализа атрибутов приходит к выводу, что на атташах изображена не Менада, а персонификация Африки (менее вероятно - Египта или Александрии). По мнению автора, сомнительно рассматривать образы на атташах в качестве портретного изображения Клеопатры VII или ее дочери Клеопатры Селены II, как это предполагается некоторыми исследователи по отношению к типологически близкому изображению на медальоне серебряной чаши из Боскореале. В любом случае, круг аналогий как формы сосуда, так и декора ручек с атташами вряд ли дает основание датировать сосуд позднее первой половины I в. н.э.
В целом, обращает на себя внимание довольно значительное количество бронзовых амфор, найденных в погребениях кочевников Азиатской Сарматии. Среди находок из римских легионных лагерей времени правления династии Юлиев-Клавдиев и среди импортных бронзовых сосудов I - начала II в., найденных в центрально-европейском барбариДанные об авторе: Михаил Юрьевич Трейстер - доктор исторических наук, научный сотрудник Германского Археологического института.
куме, они единичны. Пожалуй, лишь на территории Фракии было найдено сопоставимое (по отношению к общему количеству римских бронзовых сосудов) количество бронзовых амфор. Попадание такого сравнительно большого количества бронзовых амфор к кочевникам заставляет думать о том, что они, очевидно, пользовались определенным спросом среди последних.
В сарматских погребениях Восточной Европы было найдено шесть целых или фрагментированных бронзовых амфор и одна отдельная ручка, которые были в свое время разделены Б.А. Раевым на два типа1. Большая часть амфор, происходящих преимущественно из Нижнего Подонья, а также из Прикубанья и Нижнего Поволжья (4 экз. и отдельная ручка из кургана Хохлач) (см. карту, рис. 1), относятся ко второму типу (с яйцевидным туловом), по классификации Б.А. Раева, типу Eggers 1292, или A3220, по классификации С. Тассинари, наиболее распространенному в Помпеях3. Подобные бронзовые амфоры известны также по находкам в Западных провинциях Римской империи4, а также в Западном5 и в Восточном6 Причерноморье. Для установления хронологии таких амфор принципиальны находки на Нижнем Рейне и в Магдаленсберге на Дунае, которые позволяют относить появление сосудов такой формы не позднее, чем в августовское время, а их использование - вплоть до III в. н.э.7
При схожести форм, пропорций и размеров сосудов, найденных в Сарматии, они отличаются деталями проработки горла и ручек с атташами.
Наше внимание привлекла амфора из кургана № 14/1961 у хут. Кудинов на Нижнем Дону (или Багаевского кургана № 14) (рис. 2-6), автор первой публикации которой предполагал, что она попала в комплекс на рубеже нашей эры8. С этим не согласились ни Б.А. Раев, который отмечал, что амфора более ранняя, чем амфоры из Хохлача и Багаевского кургана № 13, и датировал ее первой половиной I в. н.э.9, ни Д.Б. Шелов, который, указывая на находки таких амфор
Рис. 1. Римские бронзовые амфоры в Сарматии. Карта (М. Трейстер, 2018). Подоснова Г.П. Гарбузова. Квадраты - амфоры формы ТаББшап А3212, кружки - амфоры формы ТаБ-Бшап А3220. 1 - Кончукохабль, 2 - курганный могильник Валовый I, 3 - курган Хохлач, 4 - курганный могильник у хут. Кудинов, 5 - курганный могильник Горелый I
в Помпеях и в Чаталке во Фракии, предполагал, что на Дон этот сосуд не мог попасть ранее 70-х гг. н.э.10
Ручки амфоры из кургана № 14/1961 у хут. Кудинов литые, верхние атташи округлой листовидной формы, без рельефных украшений, нижние - украшены бюстами женских персонажей. Ствол ручки украшен растительным орнаментом, на перегибе - рельефные валики, разделяющий орнамент. Вертикальная часть ручки оформлена листом аканфа. Заканчивается ствол ручки плавными завитками по краям, между которыми образована треугольная часть, оформляющая вертикальную треугольную часть головного убора женского бюста атташа, с горизонтальными поперечными валиками (рис. 4-6).
Атташи ручек имеют подтреугольную форму с гладким краем, плавно сужаясь к закругленному нижнему концу. Большую часть атташа занимает рельефное изображение бюста молодой женщины. По сторонам от женского бюста в верхней части атташа расположено по завитку и лепестку - под ним. Внизу атташ завершается контурной пальметтой с волютой в основании, частично сохранившейся лишь на одном из атташей (рис. 4-6).
Рис. 3. Хут. Кудинов. Курган № 14/1961. Погребение № 1. Амфора бронзовая. Государственный Эрмитаж. Общие виды. Рисунок Н.Е. Беспалой
Можно провести параллели оформлению ствола ручек амфоры с некоторыми амфорами из Помпей11, большинство из которых имеют нижний атташ, украшенный маской с головой Менады12, а также амфорой из кургана № 7 могильника Чаталка13.
Аналогичной пальметтой с волютами завершаются атташи разных типов на амфорах из Помпей14 и Боскореале15. Особую близость атташу и по общей форме, и по наличию завитков с лепестками вверху и гладкого края, обрамляющего бюст, и пальметты внизу демонстрируют атташи бронзовой амфоры с бюстами юного дионисийского персонажа16 и менады17 из Национального археологического музея в Неаполе и атташи бронзовых кувшинов с бюстом Аттиса (?) из Помпей18 и с бюстом Минервы из погребения № 1 у Turners Hall Farm в Англии19.
Женские бюсты, представленные на атташе, выполнены в высоком рельефе, с проработанными деталями. Волнистыми валиками показана прическа на голове. Локоны, завитые «штопором», спускаются на плечи. На голове надета гладкая узкая диадема с двумя округлыми элементами в центральной части, каждый из которых имеет углубление в центре (для вставки). В углублениях глаз сохранились остатки вставок из серебра. Через правое плечо перекинута львиная шкура, заканчивающаяся трехпалой лапой. На груди - ожерелье из бус или пронизей, оформленных зигзагом в рельефе. Внизу (на уровне левой груди) представлена фигурка полусвернувшейся пантеры с поджатыми лапами и повернутой назад и вверх головой с приоткрытой пастью (рис. 4, 2. 4-5; 5, 2. 4-5; 6).
С.И. Капошина определяла персонажей, изображенных на атташах ручек, как «Менад». Эта атрибуция в дальнейшем воспроизводилась всеми без исключения исследователями20. Между тем прическа с локонами, завитыми «штопором», характерная для изображений Изиды, является египетской коннотацией, тогда как изображенные вертикально над головой хобот слона, перекинутая через правое плечо львиная шкура и пантера, прижатая к груди, позволяют атрибутировать изображение как персонификацию Африки21, Египта22 или Александрии23 или связать с конкретным историческим персонажем (см. ниже).
Важнейшим атрибутом персонификации Африки, сложившейся еще в поздне-эллинистическую эпоху, является надетый на голову женского персонажа так называемый слоновий шлем - скальп с хоботом в центре и бивнями по сторонам24.
В таком виде персонификация Африки появляется уже на монетах Нумидии и Мавретании и на римских монетах I в. до н.э.25, в частности, на ауреусе Помпея Великого 71 г. до н.э.26 Персонификация Африки с различными дополнительными атрибутами встречается в произведениях искусства, начиная с I в. до н.э. и до позднеантичной эпохи, включая изображения на предметах торевтики и художественной бронзы, резной кости, на щитках светильников, на фресках и мозаиках, а также в скульптуре27.
Точных аналогий изображению на атташах амфоры из Багаевского кургана № 14 нет, тем не менее особого внимания заслуживает серебряная чаша из Бо-скореале28 с медальоном, который украшает выполненный в высоком рельефе бюст женщины с многочисленными атрибутами. На голове персонажа - слоновий скальп с хоботом в центре и бивнями по сторонам. В левой руке она держит рог изобилия, в правой - кобру. На правом плече - сидящий лев, за ним лук с колчаном и палица Геракла, под ним - систр; у левой груди - самка пантеры с поднятой передней лапой; рядом с ней - различные фрукты, ниже - другие атрибуты.
Значительно лаконичнее бюст, выполненный в рельефе на бронзовой пластине из Британского музея, которую датируют концом I в. н.э. - первой половиной II в. н.э.29 Атрибуты представлены слоновьим скальпом на голове, бивнем у левого края пластины и изображенной справа (т.е. у левого плеча) фигуркой льва.
На атташе ручке бронзовой ойнохои из Национального археологического музея Неаполя изображена женская голова в слоновьем скальпе30.
Высказывались мнения о том, что бюст на медальоне чаши из Боскореале представляет собой персонификацию Африки31, Александрии или Египта32; что это портрет Клеопатры VII (69-30 гг. до н.э.)33, или ее дочери Клеопатры Селены II (ок. 40-6 гг. до н.э.)34, или изображение Исиды35. Соответственно чаша датировалась различными исследователями по-разному: от последних десятилетий I в. до н.э. до времени правления Клавдия.
В основе определений - подробный анализ атрибутов. В то же время их интерпретация может быть неоднозначной. Так, атрибуты, связанные с Гераклом, дали основание связывать изображение как с портретом Клеопатры VII36, так и ее дочери Клеопатры Селены II37. В первом случае предполагалось, что они указывали на Марка Антония, во втором - на мужа Клеопатры Селены II - Юбу II, царя Мавретании. По мнению А. Линферта, чаша могла быть заказана ок. 30 г. н.э.38 царем Мавретании Птолемеем, сыном Юбы II и Клеопатры Селены II. Интерпретации А. Линферта, при том, что он достаточно убедительно объясняет различные атрибуты, имеющиеся на медальоне (в частности, изображения животных и фруктов связывается с богиней Тиннит, которая была защитницей Карфагена39), не достает решающего аргумента, т.к. все известные портреты Клеопатры Селены II на монетах варьируются. Присоединяясь в целом к интерпретации А. Линфер-та, Д. Дрейкотт связывает атрибуты, изображенные вокруг портрета Клеопатры Селены II, с ее родителями, Клеопатрой VII и Марком Антонием, и ее мужем Юбой II. Пантера, спутница Диониса40, в этой интерпретации указывает на Марка Антония, провозгласившего себя Новым Дионисом41.
Подробно разбирая символику атрибутов на медальоне чаши из Боскореале, И. Домес отмечает связь изображения пантеры с культом Диониса, видит определенную связь с изображением пантеры и павлина, как на медальоне из Боско-реале, с изображениями на монетах автономных городов Лептис Магна и Оея, связанных с обожествлением Августа и Ливии, отмечая при этом, что персонификация Африки на чаше носит портретные черты Ливии. Предполагается, что чаша была изготовлена после разделения Мавретании на две римские провинции: Mauretania Tingitana и Mauretania Caesariensis, т.е. после 40 г. н.э.42
В любом случае (принимаем ли мы точку зрения о том, что медальон чаши из Боскореале - портретный и изображал Клеопатру VII или ее дочь, или он представляет персонификацию Африки, Египта или Александрии), очевидно, что он не может датироваться временем после начала 40-х гг. н.э. Если принять эти соображения, то и атташи амфоры из Багаевского кургана № 14 могут быть датированы самое позднее эпохой Клавдия.
Особенностью прически, изображенной на атташах женской головы (в отличие от прически персонажа на медальоне чаши из Боскореале), являются толстые перевитые локоны, ниспадающие на плечи, так называемые локоны в форме штопора („Korkenzieherlocken") (рис. 4, 2. 4-5; 5, 2. 4-5; 6). Такая прическа, которую иногда называют «ливийские локоны» или «локоны Изиды», получает широкое распространение в Египте в эллинистический период, особенно со II в. до н.э. (со времени правления Клеопатры I)43. Она встречается и на фаларах из Первого Среднего кургана Васюриной горы44. Среди известных в античном искусстве
персонификаций Африки аналогичную атташам амфоры из Багаевского кургана № 14 трактовку прически45 имеют, в частности, бронзовый (?) бюст, хранящийся в Национальном Музее Сирта в Константине в Алжире и относящийся к поздне-античному времени46, и бронзовый бюст, происходящий из Африки и хранящийся в Национальной библиотеке в Париже47. В качестве персонификации Африки отождествляется и мраморная голова в собрании Глиптотеки Карлсберга в Копенгагене (при отсутствии каких-либо других характерных атрибутов)48. Впрочем, подобные же локоны встречаются на монетах с изображением персонификации Алек-сандрии49. И. Домес выделяет шесть различных вариантов прически с завитыми локонами, при этом прическа персонажа на атташах рассматриваемой амфоры, по ее классификации, относится к первому, наиболее раннему варианту (8У.1 - 8р1га1-Ьскеп^игепЛ&айайе КоЫегЬКётеШСага), характерному для 11-1 вв. до н.э.50
Отметим, что и на монетных портретах Клеопатры Селены II51, и на ее предполагаемом портрете, найденном в Алжире и хранящемся в Шершеле52, прическа иная. Как, впрочем, она другая и на монетных изображениях ее матери, Клеопатры VII53, хотя некоторые скульптурные портреты, отождествляемые с Клеопатрой VII, демонстрируют похожую прическу с локонами, завитыми штопором54. Однако отсутствие указаний на царский статус изображенной (например, тройного урея) и присутствие изображения ожерелья из бус, необычного для царских портретов, являются дополнительными аргументами в пользу того, что на атта-шах ручек амфоры из Багаевского кургана № 14 представлено не портретное изображение, а персонификация, вероятно, Африки, но не исключено, что Египта или Александрии.
В целом, обращает на себя внимание довольно значительное количество бронзовых амфор, найденных в погребениях кочевников Азиатской Сарматии, особенно на Нижнем Дону (рис. 1). Отдельной статистики по распределению находок римских бронзовых амфор в Италии и провинциях Римской империи нет. В недавно опубликованных подсчетах, выполненных Й. Горецки, амфоры не выделяются: вероятно, они были включены в категорию «кувшины». Даже в этом случае (при том, что кувшины были наиболее распространенной находкой в Пом-пеях (ок. 19%)55) они практически неизвестны (ок. 1%) среди находок из римских легионных лагерей времени правления династии Юлиев-Клавдиев56 и среди бронзовых сосудов I - начала II в. н.э., найденных в центрально-европейском бар45 См. подробно, также с примерами мраморной скульптуры: Domes 2007, 37-46.
барикуме57. Пожалуй, лишь на территории Фракии было найдено сопоставимое (по отношению к общему количеству римских бронзовых сосудов) количество бронзовых амфор58 (для сравнения - в Дакии было найдено всего два фрагмента, относящихся к амфорам59).
Большинство исследователей предполагает, что бронзовые амфоры использовались как элементы сервизов для питья (воды или вина)60 или для омовения61. Заслуживает внимания и точка зрения о том, что небольшие амфоры с округлым туловом могли использоваться как столовые, тогда как крупные (к которым относятся практически все амфоры из Сарматии) - для хранения воды для омовения62. В этой связи, факт попадания сравнительно большого количества амфор к кочевникам если и не является аргументом первой точки зрения, то все же заставляет думать о том, что такие сосуды пользовались определенным спросом среди последних.
Представленная публикация выполнена в рамках проекта, финансируемого DFG и РГНФ «Формы и пути культурных контактов кочевников Азиатской Сарматии. Импорты в сарматских памятниках II в. до н.э. - III в. н.э.» (FL-334/15-1).
Партнер проекта с российской стороны - Б.А. Раев. Автор выражает искреннюю признательность за предоставленную возможность работать c публикуемой амфорой научным сотрудникам и хранителям Государственного Эрмитажа, И.П. Засецкой и С.В. Воронятову.
Балановский, А.В., Тихонов, В.В. 2009: Погребение знатной сарматки из курганного могильника «Горелый I». В сб.: А.А. Воротников (ред.), Наша малая Родина: ее история, развитие, проблемы. Балашов, 8-22. Буюклиев, Х. 1986: Тракийският могилен некропол при Чаталка, Старозагорски окръг.
(Разкопки и проучвания. XVI). София. Данилов, Е.С. 2013: Античные персонификации Африки. Метаморфозы истории 4, 140152.
Капошина, С.И. 1965: Итоги работы Кобяковской экспедиции. КСИА 103, 45-52. Капошина, С.И. 1967а: Италийский импорт на Нижнем Дону. ЗОАО II (35), 208-213. Капошина, С.И. 1967б: Связи сарматских племен Нижнего Подонья со Средиземноморьем в I в. до н.э. и в первые века нашей эры. В сб.: Т.В. Блаватская, М.Л. Гаспаров, В.М. Смирин, Н.И. Сокольский, М.К. Трофимова, С.Л. Утченко, Д.Б. Шелов (ред.), Античное общество. Труды конференции по изучению проблем античности. М., 145150.
Раев, Б.А. 2013: Комплекс из кургана у аула Кончукохабль: взгляд через 50 лет. АСГЭ 39, 162-184.
Трейстер, М.Ю. 2012: Еще раз о колеснице из Первого Среднего кургана Васюриной Горы. ДБ 16, 470-490
Шелов, Д.Б. 1983: Римские бронзовые кувшины и амфоры в Восточной Европе. СА 4, 57-69.
Albersmeier, S. 2002: Untersuchungen zu den Frauenstatuen des ptolemäischen Ägypten (Aegyptiaca Treverensia 10). Mainz.
Albersmeier, S. 2005: Die Statuen der Ptolemäerinnen. In: Beck, P.C. Bol, M. Bückling (Hrsg.), Ägypten - Griechenland - Rom: Abwehr und Berührung. Städelsches Kunstinstitut und Städtische Galerie 26. November 2005 - 26. Februar 2006. Tübingen, 252-257.
Banghard, K., Gorecki, J. 2004: Bronzener Doppelhenkelkrug aus Dettenheim-Liedolsheim (Lkr. Karlsruhe). Ein Beitrag zum spätrepublikanischen Metallgeschirr. Saalburg-Jahrbuch 54, 119-150.
Baratte, F. 1986: Le trésor l&orfèvrerie romaine le Boscoreale. Paris.
Barr-Sharrar, B. 1987: Hellenistic Decorative Busts. Mainz.
Bienert, B. 2007: Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier.
Bolla, M. 1994: Vasellame romano in bronzo nelle Civiche raccolte archeologiche di Milano (RASMI Suppl. 11). Milano.
Brescak, D. 1982: Roman Bronze Vessels in Slovenia (Situla. 22/1). Ljubljana.
Cat. London 2001: Cleopatra of Egypt. From History to Myth. London.
Charbonneaux, J. 1954: Un portrait de Cléopatre au musée de Cherchel. Libyca II, 49-63.
Della Corte, M. 1951: Cleopatra, M. Antonio e Ottaviano nelle allegorie storico-umoristiche delle argenterie del tesoro di Boscoreale. Pompeii.
Detienne, M. 2007: Dionyso e la pantera profumata. Roma.
Domes, I., 2007: Darstellung der Africa. Typologie und Ikonographie einer römischen Provinzpersonifikation (Internationale Archäologie 100). Rahden.
Draycott, J. 2012: Dynastic Politics, Defeat, Decadence and Dining: Cleopatra Selene on the So-Called "Africa" Dish from the Villa della Pisanella at Boscoreale. Papers of the British School at Rome 80, 45-64.
Eggers, H.J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte i). Hamburg.
Fauduet, I., Rabeisen, E. 1993: Ex-Voto de bronze d&Argentomagus et d&Alésia: à propos des offrandes métalliques des sanctuaires gallo-romains. In: Bronces y religión romana: Actas del XI Congreso internacional de bronces antiguos, Madrid mayo-junio 1990. Madrid, 141-160.
Gorecki, J. 1993: Metallgefässe und -objekte aus der Villa des N. Popidius Florus (Boscoreale) im J. Paul Getty Museum, Malibu, Kalifornien. In: Bronces y religión romana, 229-246.
Gorecki, J. 2016: Römische Metallgefäßspektren aus ausgewählten militärischen Fundkomplexen diesseits und jenseits von Rhein von der Zeit der späten Republik bis zum Beginn des 2. Jahrhunderts. In: H.-U. Voß, N. Müller-Schneeßel (Hrsg.), Archäologie zwischen Römern und Barbaren. Zur Datierung und Verbreitung römischer Metallarbeiten des 2. und 3. Jahrhunderts n. Chr. im Reich und im Barbaricum - ausgewählte Beispiele (Gefäße, Fibeln, Bestandteile militärischer Ausrüstung, Kleingerät, Münzen). Internationales Kolloquium. Frankfurt am Main, 19.-22. März 2009. Bd. i. Bonn, 177-214.
Green, P. 1990: Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age. Berkeley.
Hamdoune, C. 2008: La dea Africa et le culte impérial. In: Lieux de cultes: aires votives, temples, églises, mosquées. IXe Colloque international sur l&histoire et l&archéologie de l&Afrique du Nord antique et médiévale (Tripoli, 19-25 février 2005) (Études d&antiquités africaines). Paris, 151-161.
Héron de Villefosse, A. 1899: Le trésor de Boscoreale (Monuments et mémoires, Fondation Eugène Piot 5). Paris.
Isler-Kerényi, C. 2015: Dionysos in Classical Athens. An Understanding through Images (Religions in the Graeco-Roman World. 181). Leiden-Boston.
Juhasz, L. 2014: The Personification of Africa on a Bone Disk from Brigetio and the Carthaginian Coins. Folia Archaeologica LVI, 103-106.
Kalcev, K. 1994: Bronzene Amphoren aus dem Territorium Augusta Trajana (Stara Zagora, Bulgarien). In: Akten der 10.Internationalen Tagung über antike Bronzen, Freiburg, 18-22. Juli 1988. (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg). Stuttgart, 227-232.
Kapeller, A. 2003: La vaisselle en bronze d&Avenches/Aventicum. ProAventico 45, 83-147.
Koçel Erdem, Z. 2009: Finds from a Plundered Tumulus at Karaevli, Tekirdag, in Turkish Thrace. Anatolia Antiqua 17, 209-238.
Koster, A. 1997: The Bronze Vessels. 2. Acquisitions, 1954-1996 (including vessels of pewter and iron). Nijmegen.
Linfert, A. 1984: Die Tochter — nicht die Mutter. Nochmals zur &Africa& Schale von Boscoreale. In: N. Bonacasa, A. di Vita (eds.), Alessandria e il mondo ellenistico-romano: studi in onore di Achille Adriani (Studi e materiali 4-5) Vol. 2. Palermo, 351-358.
Löhr, H. 2008: Metal Vessels and Furniture. In: A. Furtwängler, I. Gagoshidze, H. Löhr, N. Ludwig (Hrsg.), Iberia and Rome. The Excavations of the Palace at Dedoplis Gora and the Roman Military Influence in the Caucasian Kingdom of Iberia. Langenweißbach, 155-164.
Lundock, J.R. 2014: A Study of the Deposition and Distribution of Copper Alloy Vessels in Roman Britain. Thesis by Jason Lundock for King&s College London in completion of degree Doctor of Philosophy in Classics Research. London.
Marcenko, I.I., Limberis, N.J. 2008: Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes. In: A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 267-400.
Maritz, J.A. 2001: The Image of Africa: The Evidence of the Coinage. Acta Classica XLIV, 105-125.
Maritz, J.A. 2002: From Pompey to Plymouth: The Personication of Africa in the Art of Europe.
Scholia: Studies in Classical Antiquity 11, 65-79.
Maritz, J.A. 2006: Dea Africa: Examining the Evidence. Scholia: Studies in Classical Antiquity 15, 102-121.
Mustatä, S. 2017: The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis (Patrimonium Archaeo-logicum Transylvanicum, 12). Cluj-Napoca.
Nenova-Merdjanova, R. 2002: Bronze vessels and the toilette in Roman times. In: C.C. Mattusch, A. Brauer, S.E. Knudsen (eds.), From the Parts to the Whole. Acta of the 13th International Bronze Congress, held at Cambridge, Massachusetts, May 28 - June 1, 1996. (JRA Suppl. Ser. 39). Vol. 2. Portsmouth, 200-204.
Nenova-Merdjanova, R. 2011: Production and Consumption of Bronzework in Roman Thrace. In: I.P. Haynes (ed.), Early Roman Thrace: New Evidence from Bulgaria (JRA Suppl. Ser. 82) Portsmouth, 115-134.
Onurkan, S. 1988: Dogu Trakya tümülüsleri maden eserleri. Istanbul arkeoloji müzelerindeki Trakya toplu bulluntulari. Ankara.
Raev, B.A. 1977a: Die Bronzegefäße der römischen Kaiserzeit in Thrakien und Mösien. BerRGK 58.II, 605-643.
Raev, B.A. 1977b: Vaisselle de bronze italique dans les tombes de la noblesse sarmate sur le BasDon. In; Actes desIIIes journées internationales consacrées à l&étude des bronzes romains (Bulletin des Musées Royaux d&Art et d&Histoire 46). Bruxelles, 139-149.
Raev, B.A. 1986: Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford.
Roller, D.W. 2003: The World of Juba II and Kleopatra Selene. Royal Scholarship on Rome&s African Frontier. New York-London.
Salcedo, F. 1996; Africa. Iconografía de una provincia romana (Bibliotheca Italica 21). Roma.
Sedlmayer, H. 1999: Die römischen Bronzegefässe in Noricum (Monographies Instrumentum. 10). Montagnac.
Stanwick, P.E. 2002: Portraits of the Ptolemies. Greek Kings as Egyptian Pharaos. Austin.
Stefanelli, L.P.B. 1990: Il bronzo dei Romani. Roma.
Stribrny, K. 1991: Zur Entstehung der Elefanten-Exuvie als „Africa"-Attribut. In: H.-Chr. No-eske, H. Schubert (Hrsg.), Die Münze: Bild - Botschaft - Bedeutung. Festschrift für Maria R.-Alföldi. Frankfurt-Bern-New York-Paris, 378-385.
Strong, D.E. 1966: Greek and Roman Gold and Silver Plate. London.
Tassinari, S. 1993: Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma.
Tassinari, S. 2002: Observations et propos sur les fabrication des ances de recipients de Pompei. In: A. Giumlia-Mair (ed.), I Bronzi antichi: Produzioni e tecnologia. Atti del XV Congresso Internazionale sui Bronzi Antichi (Instrumentum Monographies 21). Montagnac, 363-369.
Tassinari, S. 2012: Digressions autour de vases domestiques en bronze. In: M. Denoyelle, S. Des-camps-Lequime, B. Mille, S. Verger (eds.), «Bronzes grecs et romains, recherches récentes» - Hommage à Claude Rolley INHA (Actes de colloques), http://inha.revues.org/4028.
Treister, M. 2016: Der Wagen aus dem Ersten Mittleren Kurgan auf dem Vasjurin-Berg (Taman-halbinsel). Eurasia Antiqua 19 (2013), 89-104.
Vlahovici-Jones, G. 2008: Images of Africa on Roman Imperatorial Coinage as Propaganda at the End of the Republic. The Journal of Ancient Numismatics, http://coinproject.com/jan/ volume1/issue4/volume1-4-8.html.
REFERENCES
Albersmeier, S. 2002: Untersuchungen zu den Frauenstatuen des ptolemäischen Ägypten (Aegyptiaca Treverensia 10). Mainz.
Albersmeier, S. 2005: Die Statuen der Ptolemäerinnen. In: Beck, P.C. Bol, M. Bückling (Hrsg.), Ägypten - Griechenland - Rom: Abwehr und Berührung. Städelsches Kunstinstitut und Städtische Galerie 26. November 2005 - 26. Februar 2006. Tübingen, 252-257.
Balanovskiy, A.V., Tikhonov, V.V 2009: Pogrebenie znatnoy sarmatki iz kurgannogo mogil&nika "Gorelyy I" [The Burial of a Noble Sarmatian Female from the Burial-Mound Necropolis "Gorely I"]. In: A.A. Vorotnikov (ed.), Nasha malaya Rodina: ee istoriya, razvitie, prob-lemy [Our Small Motherland: her History, Development, Problems]. Balashov, 8-22.
Banghard, K., Gorecki, J. 2004: Bronzener Doppelhenkelkrug aus Dettenheim-Liedolsheim (Lkr. Karlsruhe). Ein Beitrag zum spätrepublikanischen Metallgeschirr. Saalburg-Jahrbuch 54, 119-150.
Baratte, F. 1986: Le trésor l&orfèvrerie romaine le Boscoreale. Paris.
Barr-Sharrar, B. 1987: Hellenistic Decorative Busts. Mainz.
Bienert, B. 2007: Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier.
Bolla, M. 1994: Vasellame romano in bronzo nelle Civiche raccolte archeologiche di Milano (RASMI Suppl. 11). Milano.
Brescak, D. 1982: Roman Bronze Vessels in Slovenia (Situla. 22/1). Ljubljana.
Bujukliev, H. 1986: La necropole tumulaire Thrace près de Catalka, region de Stara Zagora (Razkopki i prouchvaniya. XVI). Sofia.
Cat. London 2001: Cleopatra of Egypt. From History to Myth. London.
Charbonneaux, J. 1954: Un portrait de Cléopatre au musée de Cherchel. Libyca II, 49-63.
Danilov, E.S. 2013: Antichnye personifikatsii Afriki [Ancient Personifications of Africa]. Metamorfozy istorii [Metamorphosis of History] 4, 140-152.
Deila Corte, M. 1951: Cleopatra, M. Antonio e Ottaviano nelle allegorie storico-umoristiche delle argenterie del tesoro di Boscoreale. Pompeii.
Detienne, M. 2007: Dionyso e la pantera profumata. Roma.
Domes, I., 2007: Darstellung der Africa. Typologie und Ikonographie einer römischen Provinzpersonifikation (Internationale Archäologie 100). Rahden.
Draycott, J. 2012: Dynastic Politics, Defeat, Decadence and Dining: Cleopatra Selene on the So-Called "Africa" Dish from the Villa della Pisanella at Boscoreale. Papers of the British School at Rome 80, 45-64.
Eggers, H.J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte. 1). Hamburg.
Fauduet, I., Rabeisen, E. 1993: Ex-Voto de bronze d&Argentomagus et d&Alésia: à propos des offrandes métalliques des sanctuaires gallo-romains. In: Bronces y religión romana: Actas del XI Congreso internacional de bronces antiguos, Madrid mayo-junio 1990. Madrid, 141-160.
Gorecki, J. 1993: Metallgefässe und -objekte aus der Villa des N. Popidius Florus (Boscoreale) im J. Paul Getty Museum, Malibu, Kalifornien. In: Bronces y religión romana, 229-246.
Gorecki, J. 2016: Römische Metallgefäßspektren aus ausgewählten militärischen Fundkomplexen diesseits und jenseits von Rhein von der Zeit der späten Republik bis zum Beginn des 2. Jahrhunderts. In: H.-U. Voß, N. Müller-Schneeßel (Hrsg.), Archäologie zwischen Römern und Barbaren. Zur Datierung und Verbreitung römischer Metallarbeiten des 2. und 3. Jahrhunderts n. Chr. im Reich und im Barbaricum - ausgewählte Beispiele (Gefäße, Fibeln, Bestandteile militärischer Ausrüstung, Kleingerät, Münzen). Internationales Kolloquium. Frankfurt am Main, 19.-22. März 2009. Bd. 1. Bonn, 177-214.
Green, P. 1990: Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age. Berkeley.
Hamdoune, C. 2008: La dea Africa et le culte impérial. In: Lieux de cultes: aires votives, temples, églises, mosquées. IXe Colloque international sur l&histoire et l&archéologie de l&Afrique du Nord antique et médiévale (Tripoli, 19-25 février 2005) (Études d&antiquités africaines) Paris, 151-161.
Héron de Villefosse, A. 1899: Le trésor de Boscoreale (Monuments et mémoires, Fondation Eugène Piot 5). Paris.
Isler-Kerényi, C. 2015: Dionysos in Classical Athens. An Understanding through Images (Religions in the Graeco-Roman World, 181). Leiden-Boston.
Juhász, L. 2014: The Personification of Africa on a Bone Disk from Brigetio and the Carthaginian Coins. Folia Archaeologica LVI, 103-106.
Kalcev, K. 1994: Bronzene Amphoren aus dem Territorium Augusta Trajana (Stara Zagora, Bulgarien). In: Akten der 10.Internationalen Tagung über antike Bronzen, Freiburg, 18-22. Juli 1988. (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg). Stuttgart, 227-232.
Kapeller, A. 2003: La vaisselle en bronze d&Avenches/Aventicum. ProAventico 45, 83-147.
Kaposhina, S.I. 1967b: Svyzi sarmatskikh plemen Nizhnego Podon&ya so Sredizemnomor&em v I v. do n.e. i v pervye veka nashey ery [The Relations of the Sarmatian Tribes of the Lower Don Basin with the Mediterranean in the 1st Century BC and in the First Centuries AD]. In: T.V. Blavatskaya, M.L. Gasparov, V.M. Smirin, N.I. Sokol&skiy, M.K. Trofimova, S.L. Utchenko, D.B. Shelov (eds.), Antichnoe obschestvo. Trudy konferentsiipo izucheniyu problem antichnosti [The Classical Society. Proccedings of the Conference devoted to the Study of the Classical Problems]. Moscow, 145-150.
Kaposhina, S.I. 1967a: Italiyskiy import na Nizhnem Donu [The Italic Import in the Lower Don area]. Zapiski Odesskogo arkheologicheskogo obshchestva [Papers of the Odessa Archaeological Society] II (35), 208-213.
Kaposhina, S.I. 1965: Itogi raboty Kobyakovskoy eskspeditsii [The Results of Work of the Ko-byakovo Expedition]. Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology] 103, 45-52.
Koçel Erdem, Z. 2009: Finds from a Plundered Tumulus at Karaevli, Tekirdag, in Turkish Thrace. Anatolia Antiqua 17, 209-238.
Koster, A. 1997: The Bronze Vessels, 2. Acquisitions, 1954-1996 (including vessels of pewter and iron). Nijmegen.
Linfert, A. 1984: Die Tochter — nicht die Mutter. Nochmals zur &Africa& Schale von Boscoreale. In: N. Bonacasa, A. di Vita (eds.), Alessandria e il mondo ellenistico-romano: studi in onore di Achille Adriani (Studi e materiali 4-5) Vol. 2. Palermo, 351-358.
Löhr, H. 2008: Metal Vessels and Furniture. In: A. Furtwängler, I. Gagoshidze, H. Löhr, N. Ludwig (Hrsg.), Iberia and Rome. The Excavations of the Palace at Dedoplis Gora and the Roman Military Influence in the Caucasian Kingdom of Iberia. Langenweißbach, 155-164.
Lundock, J.R. 2014: A Study of the Deposition and Distribution of Copper Alloy Vessels in Roman Britain. Thesis by Jason Lundock for King&s College London in completion of degree Doctor of Philosophy in Classics Research. London.
Marcenko, I.I., Limberis, N.J. 2008: Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes. In: A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 267-400.
Maritz, J.A. 2001: The Image of Africa: The Evidence of the Coinage. Acta Classica XLIV 105-125.
Maritz, J.A. 2002: From Pompey to Plymouth: The Personication of Africa in the Art of Europe.
Scholia: Studies in Classical Antiquity 11, 65-79.
Maritz, J.A. 2006: Dea Africa: Examining the Evidence. Scholia: Studies in Classical Antiquity 15, 102-121.
Mustatä, S. 2017: The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis (Patrimonium Archaeo-logicum Transylvanicum, 12). Cluj-Napoca.
Nenova-Merdjanova, R. 2002: Bronze vessels and the toilette in Roman times. In: C.C. Mattusch, A. Brauer, S.E. Knudsen (eds.), From the Parts to the Whole. Acta of the 13th International Bronze Congress, held at Cambridge, Massachusetts, May 28 - June 1, 1996. (JRA Suppl. Ser. 39). Vol. 2. Portsmouth, 200-204.
Nenova-Merdjanova, R. 2011: Production and Consumption of Bronzework in Roman Thrace. In: I.P. Haynes (ed.), Early Roman Thrace: New Evidence from Bulgaria (JRA Suppl. Ser. 82) Portsmouth, 115-134.
Onurkan, S. 1988: Dogu Trakya tümülüsleri maden eserleri. Istanbul arkeoloji müzelerindeki Trakya toplu bulluntulari. Ankara.
Raev, B.A. 1977a: Die Bronzegefäße der römischen Kaiserzeit in Thrakien und Mösien. BerRGK 58.II, 605-643.
Raev, B.A. 1977b: Vaisselle de bronze italique dans les tombes de la noblesse sarmate sur le BasDon. In; Actes des IIIes journées internationales consacrées à l&étude des bronzes romains (Bulletin des Musées Royaux d&Art et d&Histoire 46). Bruxelles, 139-149.
Raev, B.A. 1986: Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford.
Raev, B.A. 2013: Kompleks iz kurgana u aula Konchukokhabl&: vzglyad cherez 50 let [The Complex of Finds from the Burial-mound near Konchukokhabl& Aul: a View after 50 Years]. Arkheologicheskiy sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha [Collection of the Archaeological Articles of the State Hermitage] 39, 162-184.
Roller, D.W. 2003: The World of Juba II and Kleopatra Selene. Royal Scholarship on Rome&s African Frontier. New York- London.
Salcedo, F. 1996; Africa. Iconografía de una provincia romana (Bibliotheca Italica 21). Roma.
Sedlmayer, H. 1999: Die römischen Bronzegefässe in Noricum (Monographies Instrumentum. 10). Montagnac.
Shelov, D.B. 1983: Rimskie bronzovye kuvshiny i amfory v Vostochnoy Evrope [Roman Bronze Jugs and Amphorae in the Eastern Europe]. Sovetskaya arkheologiya [SovietArchaeology]
Stanwick, P.E. 2002: Portraits of the Ptolemies. Greek Kings as Egyptian Pharaos. Austin. Stefanelli, L.P.B. 1990: Il bronzo dei Romani. Roma.
Stribrny, K. 1991: Zur Entstehung der Elefanten-Exuvie als „Africa"-Attribut. In: H.-Chr. No-eske, H. Schubert (Hrsg.), Die Münze: Bild - Botschaft - Bedeutung. Festschrift für Maria R.-Alföldi. Frankfurt-Bern-New York-Paris, 378-385. Strong, D.E. 1966: Greek and Roman Gold and Silver Plate. London. Tassinari, S. 1993: Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma.
Tassinari, S. 2002: Observations et propos sur les fabrication des ances de recipients de Pompei. In: A. Giumlia-Mair (ed.), IBronzi antichi: Produzioni e tecnologia. Atti delXVCongresso Internazionale sui Bronzi Antichi (Instrumentum Monographies 21). Montagnac, 363-369. Tassinari, S. 2012: Digressions autour de vases domestiques en bronze. In: M. Denoyelle,
Treister, M.Yu. 2012: Escho raz o kolesnitse iz pervogo Srednego kurgana Vasyurinoy Gory [Once More about the Chariot from the First Middle Burial-mound of Vasyurina Gora].
Drevnosti Bospora [Antiquities of the Bosporus] 16, 470-490. Treister, M. 2016: Der Wagen aus dem Ersten Mittleren Kurgan auf dem Vasjurin-Berg (Tamanhalbinsel), EAnt 19 (2013), 89-104. Vlahovici-Jones, G. 2008: Images of Africa on Roman Imperatorial Coinage as Propaganda at
the End of the Republic. The Journal of Ancient Numismatics, http://coinproject.com/jan/ volume1/issue4/volume1-4-8.html.
THE PERSONIFICATION OF AFRICA ON THE HANDLE ATTACHMENTS OF AMPHORA FROM THE LOWER DON AREA (ON THE ROMAN BRONZE AMPHORAE IN SARMATIA)
Mikhail Yu. Treister
German Archaeological Institute, Berlin, Germany mikhail.treister@dainst.de, mikhailtreister@yahoo.de
Abstract. The article deals with Roman bronze amphorae found in the burials of Sarmatia. They originate primarily from Burial-mounds of the Lower Don area, but also from the Kuban and the Lower Volga basins. A special attention among the amphorae with egg-shaped body (Eggers 129, Raev 2, Tassinari A3220) attracts the find from the Burial-mound no. 14/1961 near Kundinov Farmstead in the Lower Don basin (also called as the Bagaev Burial-mound no. 14). The shape and decoration of the handles and especially the images on their lower attachments are analyzed in detail. In contrary to the opinion of the scholars who dealt with the attribution of the amphora, the author basing on the detailed study of the image with its attributes concludes that not the Maenad, as considered before, but the personification of Africa (less probably that of Egypt or Alexandria) are depicted on the lower handle attachments. One can hardly treat these images as portraits of Cleopatra VII or her daughter Cleopatra Selene II, as supposed by some scholars
regarding a typological similar image on the medallion of a silver phiale from Boscoreale. In any case, the circles of parallels both to the shape of the vessel and to the decoration of its handles and their attachments could hardly give the ground to date the amphora later than the first half of the 1st century AD.
In general, a significant number of bronze amphoras found in the burials of the nomads of Asian Sarmatia attracts attention. Such vessels occur very rare both among the finds from the Roman legion camps of the time of the Julio-Claudian dynasty and among the imported bronze vessels of the first - early second century AD, found in the central European Barbaricum. Perhaps only in the territory of Thrace there was found a comparable (in relation to the total number of Roman bronze vessels) number of bronze amphorae. The occurrence of such a relatively large number of bronze amphorae to the nomads makes us to think that, obviously, they enjoyed a certain demand among the latter.
