Классификация средневековых топоров Пермского Предуралья

Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

Данич А.В.

(Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь)

КЛАССИФИКАЦИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ТОПОРОВ ПЕРМСКОГО

ПРЕДУРАЛЬЯ

В статье обобщаются данные о находках на территории Пермского Предуралъя боевых, рабочих и универсальных топоров существовавших в IX-XV вв. В работе была проведена систематизация топоров, прослежены связи данного материала с другими регионами и выявлены региональных особенности, проведен анализ комплекса вооружения, в который входят топоры и прослежена взаимосвязь топоров с другими видами вооружения.

Danich A.V.

(Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm)

CLASSIFICATION OF MEDIEVAL AXES FROM THE PERM CISURALS

The article summarizes data on the findings of weapon axes, tool axes and universal axes from the territory of the Perm Cis-Urals in the 9 - 15th centuries. Axes were systematized and compared with the material from other regions. Local specificity of axes was found out. The complex of armory containing axes as well as the connection of axes to other types of weapons was analyzed.

Топоры средневекового населения Пермского Предуралья рассматривалось в работах А.М. Белавина, С.Р. Волкова, Р.Д. Голдиной, А.Н. Кирпичникова, В.А. Оборина и др. Значительная же часть материалов, несмотря на эти публикации, не подвергалась анализу. Таким образом, актуальность обращения к данной теме определяется отсутствием систематизации имеющегося материала и необходимостью комплексно интерпретировать его, тем более что монографического исследования по этой проблематике нет.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию, занимаемую ломоватовской и родановской археологическими культурами, т.е. бассейны Верхней, частично Средней Камы и Чусовой.

Хронологические рамки работы обусловлены периодом существования этих культур: ломоватовской (VII-XI вв.) и родановской (XII-XIV вв.).

Целью исследования является характеристика прикамских топоров VII-XV вв., структура этой категории материальной культуры, факторы, влияющие на ее формирование и основные направления развития.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи исследования:

- систематизация топоров;

- выявление с помощью методов аналогии происхождения и связей данного материала с другими регионами и выделение региональных особенностей;

- анализ комплекса вооружения, в который входят топоры.

- 71 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

Источниковая база исследования основана на материалах из музеев Чердыни, Соликамска, Березников, Кудымкара, Перми, Чёрмоза, коллекций из раскопок ПГНИУ и ПГГПУ, а также материалах из публикаций.

Топор - одно из древнейших орудий, используемых человеком. На протяжении веков он исправно служил ему как в хозяйстве, так и на войне.

Топор - это ударно-рубящее оружие, состоящее из лезвия - ударной части топора; обуха - тупой части топора, находящейся на противоположной от лезвия стороне; щековиц - небольших отростков по бокам обуха, служивших для более крепкого крепления рукояти, когда засевший топор приходилось раскачивать туда-сюда после сильного удара; обушного отверстия - отверстия, куда вставлялась деревянная рукоять, ну и, соответственно, самой деревянной рукояти - топорища.

Обычно исследователи различают три разновидности топоров (Кирпичников, 1966. с. 29; Измайлов, 1997, с. 77 и др.):

быту;

Боевые топоры использовали египтяне, хетты, греки, китайцы и воины многих других древних цивилизаций. Топор наряду с ножом составлял одну из необходимых принадлежностей пешего воина, а также в силу своей дешевизны являлся излюбленным оружием и профессионального воина, и ополченца. Использование топора во время боя не требовало особых навыков и длительного обучения, т.к. приёмы обращения с ним были известны любому мужчине с юного возраста. Все эти положительные качества сглаживали слабость этого оружия, такие как малая точность поражения противника, незащищённость воина при замахе, инерция удара и т.д.

В среде профессиональных воинов боевой топор занимал достойное место. Пик его популярности, по всей видимости, приходится на X-XI века. Топоры были отнюдь не парадным оружием, и эффективно использовались на поле боя. Несмотря на относительно небольшую, 20-25 см, рабочую поверхность, удар за счет длинного древка, удерживаемого двумя руками, получался сокрушительным. Этого удара, по всей видимости, не сдерживал ни один вид защитного вооружения того времени, - топор с легкостью раскалывал щиты, пробивал шлемы и разрывал кольчуги. А обухом-молотом наносились дробящие удары, как правило, по шлему противника, поскольку в таких случаях они были более эффективны, так как при ударе молот, в отличие от лезвия, не соскальзывал.

Применялись боевые топоры преимущественно на севере, в лесной зоне, где не могла развернуться конница. Но применялись они и всадниками. Техника работы боевыми топорами разнилась для отдельных видов. По официальной бойцовой классификации это оружие относится к полуторному, т.е. топоры держались как одной, так и двумя руками, все зависело от размеров обуха, топорища и силы воина. Никому из воинов и в голову бы не пришло валить боевым топором деревья или колоть дрова, как это изображают в художественных фильмах и литературе.

Преимуществом боевого топора, в сравнении с другим оружием, являлась большая эффективность рубящего удара, - сам топор был тяжел и центр его тяжести находился высоко. Топором удобно было разносить вражеские щиты и

- 72 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

разрубать шлемы. К тому же и сделать топор было много легче, чем рубящий меч. Недостатками боевого топора являлись плохой баланс и аэродинамика, - из-за высокого и асимметрично расположенного центра тяжести, на то, чтобы размахивать топором, уходило много сил. Очень неудобно было топором отражать удары. Улучшить балансировку топора можно было двумя путями - или искривив рукоятку, или уравновесив лезвие, например, сделав его двусторонним. Искривление топорища, подобно тому, как это делается в хозяйственных топорах, не давало вполне удовлетворительного результата, так как центр аэродинамического сопротивления все равно оказывался смещенным. Лучший результат давало превращение топора в обоюдоострую секиру, но в этом случае оружие еще более утяжелялось, и для его облегчения приходилось укорачивать лезвия, а топоры с коротким лезвием «имели привычку» застревать в щитах, что было нежелательно. Чтобы узколезвийный топор не застревал при нанесении удара, мастера максимально выдвигали лезвие вперёд и вниз.

Считается, что длина рукояти боевого топора составляет около 80 см (Измайлов, 1997, с. 76). Немного другая картина прослежена в погр. № 58 Бояновского могильника, где сохранился тлен деревянного топорища, по которому удалось проследить длину и форму рукояти. Рукоять длиной 36 см была слегка изогнута в районе захвата, снабжена отверстием для петли, при помощи которой топор крепился на руке, что не позволяло ему выпасть из рук при сильном ударе во время боя.

Носили топоры за поясом, в специальных чехлах из кожи или ткани (остатки которой регулярно встречаются на поверхности топора), либо пристегивали к седлу.

Рабочие топоры отличаются размером, весом (до 1,5 кг) и массивной, толстой рукоятью (более 3,5 см). Тяжёлый рабочий топор был неудобен в битве.

Оптимальный вес для плотницкого топора составляет около 1,5 кг. Более легкие инструменты требуют больших физических усилий, а более тяжелыми трудно действовать одной рукой. Для тонкой, тщательной обработки древесины понадобится облегченный вариант (и РНФ) 0,8-0,9 кг.

Наиболее удобная длина рукояти топоров, предназначенных для грубых работ, - около 44 см. При этом каплеобразная форма сечения в месте хвата (перед утолщением ручки) обеспечит более надежную фиксацию топора в ладони, чем при круглом сечении.

Чтобы работа шла быстро и эффективно, топору необходимо было соответствовать определенным требованиям. Например, угол заточки у плотницкого инструмента должен равняться приблизительно 35 градусам, если его сделать меньше, лезвие будет увязать в древесине.

Универсальные топоры были уменьшенной копией рабочих, и служили необходимым элементом походного снаряжения.

Универсальность топоров заключается в том, что изменяя форму и размер самих топоров и длину их топорища, можно создавать различные варианты этих инструментов, как специализированных, так и многофункциональных.

Для системного описания топоров их признаки были разбиты на шесть уровней: группа - разряд - раздел - тип - подтип - вариант. Группы делят топоры по материалу изготовления (железные и костяные), разряд определяет способ насада на рукоять (проушные и втульчатые), раздел - по форме лезвия, тип

- 73 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

характеризует форму топора, подтип - по отдельным деталям формы топора или щековиц, вариант - по форме обуха.

Группа Ж. Топоры железные.

Разряд П. Топоры проушные.

Раздел I. Узколезвийные топоры.

Тип 1 - Чеканы - это топоры, тыльная часть которых снабжена молоточком (№ 1-85). Эти молоточковидные обушки служили помимо своего боевого назначения противовесом к лезвию, и способствовали более точному удару. В Восточной Европе чеканы появляются у скифов в VI в. до н.э. Позднее они встречаются у сармато-аланских племён и известны в раннесредневековых древностях Кавказа, Прикубанья и среднего Поволжья (Кирпичников, 1966, с. 33). В VIII-IX вв. чеканы распространяются от Прикамья до Венгрии и Чехии. Они бытовали у мордовских племён Среднего Поволжья (Алихова, 1959, с. 24, рис. 4/7, 8: Иванов, 1962, табл. XXXIX/3), у Волжских Булгар (Измайлов, 1997, с. 77, 80), в Западном Поволжье (Кочкаров, 2008, с. 67), у чжурчжэней, киданей, енисейских кыргызов, алтайских тюрок, хазар, печенегов (Плетнёва, 1967, с. 158, рис. 43/21-25), носителей караякуповской культуры (Соловьёв, 1987, с. 95), встречены в материалах Древней Руси (Алешковский, 1960, с. 73, рис. 1/6, 9; Кирпичников, 1966, с. 33).

При относительно большой массе и малой площади поражения чеканы имели значительную пробивную мощность. Чекан универсальное оружие - мог использоваться в бою как против легковооружённого врага, так и против и против противника в защитном снаряжении. Основным его недостатком является то, что узколезвийные топоры могли легко застрять, что приводило к обезоруживанию воина. Во избежание этого лезвие максимально выдвигалось вперёд и вниз или уменьшался угол насада топора (Святкин, 2001, с. 48). Легкие топорики с чеканом были излюбленным оружием мадьяр (Фодор, 2015, с.63).

Существовало несколько подтипов этого типа:

Подтип А. Чеканы с узким, продолговатым, треугольным лезвием и молоточковидным обушком (№ 1-60).

Вариант а. Окончание обушка оформлено в виде грибовидной шляпки. Поперечное сечение обушка круглое (№ 1-23). Обнаружены в погребениях 18, 53, 59, 67, 71, 107, 116, 128, 133, 140 Бояновского могильника, на могильниках Запоселье, Пыштайн, Вакинском селище.

Вариант б. Чеканы с узким, продолговатым, треугольным лезвием и молоточковидным обушком. Поперечное сечение обушка квадратное или прямоугольное (№ 24-55). Обнаружены на Плесинском, Степаново Плотбище, Каневском, Запосельском, Загарском могильниках, в погр. №141 Агафоновского I, погребениях №61, 79, 89, 93, 105, 113, 120, 121, 134, 137, 138, 158, 167

Бояновского, погр. №34 Редикорского могильника.

Аналогичные известны в Волжской Булгарии (Измайлов, 1993, с. 102, рис. 11,/4).

Вариант в. Окончание обушка плоское, без прямоугольной площадки (№ 56-58). Обнаружены в погребениях № 114, 153 Бояновского, погр. №18 Демёнковского могильника. Датируются IX-X вв. Аналогии топору из Демёнковского могильника встречены, в основном, в аланских погребениях Северного Кавказа VIII-IX вв. и у донских алан (Кочкаров, 2008, с. 66), в Билярском городище (Измайлов, 1993, с. 97. Рис. 6/1; Измайлов, 1997, с. 77, 80).

Вариант г. Чекан с узким, продолговатым, треугольным лезвием и гранёным обушком. Поперечное сечение обушка ромбовидное (№ 59). По- 74 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

видимому, топор с таким обушком использовался, как и пики, для пробивания доспеха. Обнаружен в погр. №1 Редикорского могильника.

Вариант д. Чекан с узким, продолговатым, треугольным лезвием и фигурным обушком. Поперечное сечение обушка круглое (№ 60). Найден в погр. №14 Бояновского могильника.

Подтип Б. Чекан с незначительно опущенным лезвием, выемкой в нижней части и прямой верхней гранью (№ 61-80).

Вариант а. Чекан с выемкой и опущенным секторовидным лезвием, округлыми щековицами. Молоточковидная приставка обуха круглая в сечении и оформлена гранёным окончанием (№ 61). Найден на территории Пермского края. Датируется XI-XII вв. Появляются такие чеканы, видимо, в Подонье и Нижнем Поволжье в VIII в. у населения Хазарского каганата (Кухаренко, 1951, с. 100, рис. 30/2), у булгар такие чеканы впервые встречены в погребении Танкеевского могильника IX - середины X в. (Казаков, 1971, с. 104, табл. VII/5). Аналогии известны и в могильниках Марийского Поволжья (Архипов, 1984, с. 125, рис. 15/8, 9).

Вариант б. Чекан с незначительно опущенным лезвием, выемкой в нижней части и прямой верхней гранью. Молоточковидный обушок имеет круглое сечение и грибовидную шляпку на конце (№ 62). Найден в погр. №125 Демёнковского могильника.

Вариант в. Чеканы с незначительно опущенным лезвием, выемкой в нижней части и прямой верхней гранью. Молоточковидный обушок имеет прямоугольное сечение и прямоугольную площадку на конце (№ 63-79). Найдены в погр. №140 Демёнковского, погр. №4, 35 Урьинского, погр. №10 Важгортского, погр. №145 Агафоновского I, погр. №16, 26 Плесинского, погр. №4, 9, 15 Бояновского могильника, на могильнике Запоселье, в д. Парамойлово Юксеевской волости.

Похожие топоры встречены в Дмитриевском и Маяцком могильниках (Кочкаров, 2008, с. 70). В материалах Древней Руси аналогичных топоров нет. В целом их можно датировать VIII-X вв.

Вариант г. Молоточковидный обушок имеет прямоугольное сечение и не имеет прямоугольной площадки на конце (№ 80). Найден на могильнике Степаново плотбище.

Подтип В. Чекан с лезвием прямоугольной формы, плавно переходящим в шейку с округлыми щековицами, с выемками на лезвии в верхней и нижней части. Обушок заканчивается грибовидным навершием (№ 81-85). Аналогичные топорики происходят с территории современной Адыгеи из погр.№21 VIII-IX вв. Псекупского I могильника (Кочкаров, 2008, с. 73, табл. XXXVI/45) и из погребения у с. Кочеток на Северном Донце (Дегтярь, 1984, с. 239-243).

Вариант а. Молоточковидная приставка обуха оформлена грибовидной площадкой и имеет круглое сечение (№ 81-82). Найдены в погр. №11 и 58 Бояновского могильника.

Вариант б. Молоточковидная приставка обуха оформлена прямоугольной площадкой и имеет прямоугольное сечение (№ 83-85). Найдены на Плесинском могильнике и Г ородищенском городище.

Данный тип со всем многообразием форм датируется X - нач. XI вв.

Тип 2 - Узколезвийные топоры. Ширина лезвия обычно составляет 1/3 длины (№ 86-132). Данные колуновидные топоры, предназначенные для рубки леса и раскалывания брёвен, появились в более раннюю эпоху (V-IX вв.) и к X в. были уже достаточно архаичны. Но, судя по их количеству, они оставались достаточно популярными ещё на протяжении всего X и XI вв. Вероятно, данный

- 75 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

тип топоров можно считать универсальным. Разница между боевыми и рабочими топорами, вероятно, заключалась только в весе.

Подтип А. С боковыми щековицами и округлым обухом (№ 86-92). Найдены в Чердынском уезде, на могильнике Степаново Плотбище, в погр. №107 Агафоновского I, погр. №25 Плёсинского могильника.

Подтип Б. С вытянутым клиновидным лезвием и округлыми щековицами обуха (№ 93-132).

Вариант а. Обух округлый (№ 93-109). Найдены в погр. №7, 23 Каневского, погр. №26 Демёнковского, на Плесинском, Загарском, Степаново Плотбище, Телячий Брод, Агафоновском I могильниках, городищах Большая Коча и Анюшкар.

Вариант б. Обух молоткообразный, прямоугольный. Имеют округлое проушное отверстие, иногда слегка вытянутое (№ 110-132). Найдены в погр. №17 Демёнковского, погр. №330, 356 Агафоновского I, погр. №12 Плёсинского, погр. №8, 27, 40 Каневского, погр. №8, 138, 146 Бояновского, погр. №2 Редикорского могильника, на могильниках Степаново Плотбище, Загарском, Редикорском городище, в нижнем слое городища Анюшкар, в д. Романово Кудымкарского района.

Аналогичные топоры встречаются в Волжской Булгарии, где они датируются IX - XII вв. (Казаков, 1971, с. 104, табл. VII/7; Культура Биляра, 1985, с. 37, 40; Измайлов, 1993, с. 98, рис. 7/1; Измайлов, 1997, с. 49/1-3), на мордовских памятниках X - XI вв. (Алихова, 1959, с. 24, табл. 4/6; Иванов, 1962, табл. 2/14; Ястребов, 1893, табл. X/15-16; Культура Биляра, 1985, с. 37, 40), чепецких могильниках VIII - IX вв. (Голдина, 1985, табл. XXVIII/19-20; Семёнов, 1980, с.39-41, табл. XVII/1-4; Культура Биляра, 1985, с. 37, 40), памятниках северных удмуртов IX - XII вв. (Иванова, 1987, рис. 8/1; Культура Биляра, 1985, с. 37, 40), памятниках Хазарского каганата VIII-X вв. (Измайлов, 1997, с. 82; Михеев, 1968, с. 299, рис. 1/4-5), памятниках Южного Урала (Мажитов, 1981, с. 75, рис. 41/14).

Тип 3 - Узколезвийные топоры без щековиц (№ 133-137).

Вариант а. С заметным углом отклонения оси лезвийной части от оси топора (№ 133-134). Топоры качественно изготовлены. Имеют прямоугольное отверстие для топорища и небольшую прямую площадку на обушке. Найдены в г. Кудымкар и на Кудымкарском городище. Датируются IX-XI вв. Аналогичные топоры известны в могильниках древней мордвы (Иванов, 1962, табл. XI/2, XXVII/7), в Волжской Булгарии (Измайлов, 1997, с. 90).

Вариант б. Лезвийная часть симметрично расширяется к лезвию (№ 135— 137). Топоры имеют низкое качество изготовления - свёрнуты из железной полосы, которая не до конца прокована. Найдены на Плёсинском (?) и Степаново Плотбище могильниках.

Аналогичные топоры известны у кыргызов в IX-XII вв. (Худяков, 1980. Табл. XII/1-2), на Алтае в памятниках тюркской культуры второй половины IX -XI вв. (Горбунов, 2006, с. 85, рис. 70/1-3).

Данный тип является боевым, и датируется IX-XII вв.

Раздел II. Широколезвийные топоры (секиры) (№ 138-162).

Тип 1 - Секиры с широким симметрично расходящимся лезвием, косо срезанным у режущего края, и с боковыми щековицами (№ 138-158). Топоры этого типа тонкие и имеют широкое лезвие по отношению к длине топора. Характерны для народов Восточной Европы домонгольского периода. Особенно их много в материалах северной Руси XI в. и в финно-угорских материалах, в

- 76 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

материалах Волжской Булгарии (Кирпичников, 1966, с. 38). Все исследователи единодушно признают скандинавское происхождение широколезвийных секир. В XII-XIII вв. широколезвийные топоры теряют свою боевую функцию, и большинство из них можно отнести к рабочим формам.

Подтип А. Секиры с широким симметрично расходящимся лезвием, косо срезанным у режущего края и боковыми заостренными щековицами (№ 138-144).

Аналогичные топоры встречены в Марийском Поволжье XI-XIII вв. (Архипов, 1973, с. 54/2; Архипов, 1986, с. 51, рис. 38/5), на Европейском СевероВостоке (Савельева, 1987, с. 48, рис. 14, 13/14), в материалах Древней Руси (Голубева, 1973, с. 123, рис. 43/2), в Волжской Булгарии (Измайлов, 1993, с. 97, рис. 6/3; Измайлов, 1997, рис. 56-57).

Вариант а. С округлым обухом и почти круглым обушным отверстием (№138). Найден на городище Анюшкар.

Вариант б. Обух с плоской задней площадкой (№ 139-144). Найдены в с. Амбор, г. Чердынь, на Редикорском городище.

Подтип Б. С опущенным лезвием, с полукруглым выемом, внизу которого имеется бородка, и с боковыми щековицами. Обушное отверстие практически круглое (№145-150). Относятся к рабочим топорам. Использовались для столярных и бондарных работ. Датируются XI-XII вв. Найдены, в основном, в северном Прикамье - на городище Искор, в 3 км от деревни Усть-Уролки на поле «Сунагорт», в г. Чердынь, на Рождественском городище.

Аналогии известны на Кичилькосьском I могильнике (Савельева, 1987, с. 48, рис. 14/11-14); в Вятских могильниках (Савельева, 1987, рис. 14/12).

Подтип В. С опущенным лезвием, с полукруглым выемом, внизу которого имеется бородка (№ 151). Щековицы у данного подтипа отсутствуют. Найден на территории Пермского края.

Аналогичные встречены в Вятских могильниках (Савельева, 1987,

рис. 14/11).

Подтип Г. Топоры с широким симметрично расходящимся лезвием, косо срезанным у режущего края (№ 152-158). Найдены в д. Усть-Урол и территории Пермского края.

В XII-XIII вв. обух для более прочного соединения вытягивается вдоль топорища и заканчивается мысовидными отростками. Исчезают щековицы. Появление таких топоров А.Н. Кирпичников связывает с выработкой массового типа рабочих топоров без каких-либо трудоёмких удорожающих деталей (Кирпичников, 1966, с.40).

Аналогичные встречены в Вятских могильниках (Савельева, 1987,

рис. 14/13-14).

Тип 2 - Боевые секиры (№159-162). Они появились в ответ на широкое распространение кольчуги. У секир узкое симметрическое лезвие, расходящееся в разные стороны - они имеют ширину лезвия, превышающую длину топора.

Подтип А. С боковыми щековицами и небольшой молоточковидной

приставкой (№159). Датируется к. X - XI вв. Найден на территории Пермского края.

Подтип Б. К XII в. боковые щековицы исчезают, размеры топоров

увеличиваются, трубица становится более мощной и меняет форму с круглой на треугольную (№ 160-162). Найдены в верхних слоях городища Анюшкар.

Раздел III. Бородовидные топоры (№ 163-205).

Тип 1 - Топоры с сильно оттянутой вверх верхней гранью (№ 163-166).

- 77 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

Подтип А. Топоры с оттянутым вниз широколопастным лезвием, с двумя парами боковых щекавиц и удлинённым вырезным обухом (№ 163). Появились они в X в. на территории Руси, в XI и частично в XII в. в русском войске они преобладали (Кирпичников, 1966, с. 36). Широкое распространение топоры этого типа получили из-за совершенной конструкции и надёжного устройство обуха. Щековицы, отростки боковых сторон обуха, предохраняли рукоятку при раскачивании заклинившегося топора, отходящие мысовидные отростки на тыльной стороне предохраняли рукоятку от излома при вытаскивании топора после вертикального удара. Таким топором можно было нанести мощный вертикальный удар. Учитывая, что лезвие изогнуто книзу, топором можно было наносить не только рубящие удары, но и режущие. Найден один экземпляр на территории Пермского края. Датируется XI-XII вв.

Подтип Б. В XTT-XTTT изготовление этого типа топора упрощается. Исчезают щековицы, остаются только в верхней части или исчезают совсем мысовидные выступы на тыльной стороне обуха (№ 164-166). Топор данного периода найден на городище Анюшкар, и ещё два экземпляра - на территории Пермского края. Один из этих экземпляров, по-видимому, является парадным: поверхность его украшена точечным и кружковым орнаментом. Такие топорики с вытянутым секторовидным лезвием были широко распространены на территории Древней Руси (Кирпичников, 1966, табл. XIII/9—10; XIV/6), известны в могильниках Марийского Поволжья (Архипов, 1986, с. 51-52, рис. 39/4), на памятниках Волжской Булгарии (Измайлов, 1997, с. 92, рис. 61/1; Культура Биляра, 1985, с. 47, табл. XV/1).

Данный тип топоров относится к боевым.

Тип 2 - Топоры с выемкой и опущенным лезвием. Имеют небольшое отклонение верхней грани вверх (№ 167-172). Данный тип относится к категории рабочих.

Подтип А. С выемкой, опущенным лезвием, округлым обухом и двумя парами оттянутых щековиц (№ 167-168). Датируется X-XII вв. Такие топоры могли использоваться как плотницкий инструмент. Найден на могильнике Плёс.

Аналогичные топоры довольно широко распространены в Восточной Европе TX-XTTT вв., имели ограниченное хождение у Волжских Булгар (Измайлов, 1993, с. 100, рис. 9/3-4; Измайлов, 1997, рис. 58-59; Культура Биляра, 1985, с. 47, табл. XV/1, 3-6), встречены в древнемарийских памятниках XTT-XTTT вв.

(Архипов, 1973, с. 44, рис. 55/1-3; Архипов, 1977, с. 110, 117, рис. 3/1; Архипов, 1986, с. 51, рис. 38/1-3), древнемордовских памятниках (Измайлов, 1997, с. 90), памятниках Северной Руси (Голубева, 1973, с. 123, рис. 43/4; Кирпичников, 1966, табл. IV/7-8, 10; VI/7-8; Монгайт, 1955, рис. 72/3; Никольская, 1980, рис. 4/8-9), древнеудмуртских памятниках (Иванова, 1987, рис. 10/9; Иванова, 1992, рис. 25/1-2).

Подтип Б. С выемкой, сильно опущенным широким лопастным лезвием (возможно, нижний край лезвия обломлен и был ещё больше), с прямоугольным окончанием обуха и с двумя парами заострённых щековиц (№ 169). Найден в городе Чердынь.

Аналогичные топоры известны в памятниках марийского Поволжья (Архипов, 1973, с. 44, рис. 53/6; Архипов, 1986, с. 51) и Волжской Булгарии XI-XIV вв. (Измайлов, 1997, рис. 52-55; Казаков, 1984, с. 45, рис. 5/18; Культура Биляра, 1985, с. 41, табл. XIV/4-8). Данный тип топоров был самым распространённым у булгар, что позволило В.П. Левашёвой назвать их «булгарским» типом (Измайлов, 1993, с. 97. Рис. 6/5; Измайлов, 1997, с. 86).

- 78 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

Подтип В. С выемкой, опущенным лезвием в виде лопасти, с прямоугольным окончанием обуха и овальными щековицами (№ 170-172). Это был плотничий инструмент, предназначенный для продольной обработки древесины при изготовлении плах, тёсаных досок и брусьев. Датируется IX -XIII вв. Найдены в Чердынском уезде и на территории Пермского края.

Происхождение данных топоров связано со степными и лесостепными районами Восточной Европы (Измайлов, 1997, с. 83).

Аналогичные топоры встречаются на Северном Кавказе, в Венгрии и широко представлены в Волжской Булгарии (Измайлов, 1993, с. 98, рис. 7/4; Культура Биляра, 1985, с. 41, табл. XIV/1-3), в древнемордовских могильниках (Иванов, 1962, табл. 46/8), и на памятниках Марийского Поволжья (Архипов, 1984, с. 125, рис. 15/2; Архипов, 1986, с. 51, рис. 39/1; 41/1).

Тип 3 - Топоры с выемкой, опущенным лезвием и прямой верхней гранью, имеют одну пару подтреугольных щековиц. Очертания втулки овальное или треугольное (№ 173-205).

Подтип А. Топоры с выемкой, опущенным лезвием и прямой верхней гранью. Мысовидные боковые отростки находятся с нижней стороны (№ 173— 185, 187-196). Датируются X - первой половиной XII вв.

А.Н. Кирпичников связывает их происхождение с севером Европы. В X в. наибольшая концентрация находок наблюдается на финских памятниках СевероВостока (Кирпичников, 1966, с. 38). Данные топоры использовались при обработке древесины как столярно-бондарный инструмент.

Вариант а. С округлым обухом (№ 173-185, 187-192). Очертание втулки овальное. Найдены в д. Черновая и д. Парамойлово Юсьвенской волости, в г. Кудымкар, на Вакинском селище, в погр. № 139, 149, 150 Рождественского могильника, на Родановом городище (Талицкий, 1951, рис. 10/4).

Аналогичные топоры встречены у северных Удмуртов (Иванова, 1992, рис.25/8) и в Вятских могильниках (Савельева, 1987, рис. 14, 16-20).

Вариант б. С уплощённым окончанием обуха. Очертание втулки треугольное (№ 193-196). Найдены в г. Кудымкар и с. Салтанова.

Аналогичные топоры встречены на марийских и удмуртских памятниках X -XIII вв. (Архипов, 1977, с. 116-118, рис. 3/2; Иванова, 1987, рис. 5/1; 6/1; 10/8; Иванова, 1992, рис. 25/4-6; Савельева, 1987, с. 50, рис. 14, 15-21; Смирнов, 1952, с. 121, 137), на памятниках Волжской Булгарии (Измайлов, 1997, с. 93, рис. 62/1; Культура Биляра, 1985, с. 48-49, табл. XVI/1-5), Северной Руси (Кирпичников, 1966, с. 37-38).

Подтип Б. Боевые с вытянутым широким лезвием (№ 186, 197-202). Отличаются от рабочих меньшим весом, меньшими размерами и более узким лезвием.

Вариант а. С округлым обухом (№ 186, 197-198). Найдены на территории Пермского края и в погр. №68 Бояновского могильника.

Подобные известны на памятниках Волжской Булгарии (Измайлов, 1997, с. 93, рис. 62/2), на древнемарийских памятниках (Архипов, 1973, с. 44, рис. 55/6; 57/1-2), памятниках Древней Руси (Кирпичников, 1966, с. 33, табл. IV/6). Датируются X-XIII вв.

Вариант б. С квадратным обухом (№ 199-202). Найдены в погр. №76 Бояновского, на Степаново Плотбище могильниках. Датируются X-XIII вв.

Подтип В. В комплексах XII-XIII в. встречаются топоры более массивные, с прямой верхней гранью и опущенным лезвием, обух которых трубкообразно

- 79 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

вытянут вдоль топорища (№ 203-205). Такие топоры распространены в XII-XIV вв. от Поволжья до Прибалтики (Кирпичников, 1966, с. 38).

Вариант а. С округлым обухом и круглым отверстием для топорища (№203). Этот топор, найденный в с. Пянтег, инкрустирован серебром - обушок и лезвие орнаментировано зигзагообразными линиями. Такие зигзаги, изображённые на предметах вооружения, по мнению исследователей, с глубокой древности являлись символом молнии, знаком бога молнии. Зигзаги, изображённые на лезвии вдоль режущего края вершинами к режущей кромке лезвия, как бы символизировали направление удара, были направлены на врага. Топоры использовались в магических обрядовых действиях, связанных с заклинаниями, служили оберегами, имели сакральное значение (Даркевич, 1961, с. 91-102). Зигзаги, символизирующие молнию, которая несёт разрушение, горе, смерть тем, против кого она направлена, как бы отводила от хозяина топорика эти напасти. Такой декорированный топор, естественно, подчеркивал статус владельца и, по-видимому, являлся боевым. Производство - Волжская Булгария, XII в. (Белавин, 2000, с. 116)

Вариант б. С квадратным обухом и подтреугольным отверстием для топорища (№ 204-205). Данные мощные и тяжёлые топоры являлись рабочими. Найдены в нижнем слое городища Анюшкар и на территории Пермского края.

Раздел IV. Клевцы.

Тип 1 - Клевцы - некое подобие кирки, - топоры с узким вытянутым лезвием, предназначенные для пробивания доспехов за счет малой площади ударной поверхности (№ 206-210). Нанесенные ими раны практически не заживали. Таких топоров на территории Пермского края найдено 5 экз., два из них - на поселении Володин Камень. Датируется VIII-X вв.

Разряд В. Втульчатые топоры (№ 211-233).

Раздел I. Кельты.

Тип 1 - Кельты (№ 211-232). Имеют прямую втулку и лезвие, расположенное на одной оси с ней.

Топоры-кельты были широко распространены у финского населения правобережья Волги на протяжении всего I тыс. н.э. (Воронина, Зеленцова, Энговатова, 2005, с. 74), находят широкие аналогии в материалах поломской культуры (Семёнов 1980, табл. XVI/1-7), известны на ломоватовских памятниках таких как Аверинский, Русиновский могильники (Голдина 1985, с. 58, табл.XXVIII/1-3; Голдина, Кананин 1989, рис. 58/1-2), на городище Иднакар (Иванова 1998, с. 100, рис. 3/2), на Варнинском могильнике (Семёнов 1980, табл. XVI/1-7). Данные топоры относятся к рабочим.

Подтип А. Втулка и лезвие расположены на одной оси (№ 211-228). Найдены в погр. №37, 120 Рождественского, погр. №9 Редикорского, погр. №12, 83, 90, 150, 164 Бояновского могильника, на Болше-Висимском, Загарском, Степаново Плотбище могильниках, Корнинском городище.

Подтип Б. Лезвие имеет отклонение от оси втулки (№ 229-232). Несколько более развитые образцы с заметным углом отклонения оси лезвийной части от оси втулки. Найдены в погр. №116 Бояновского и на Плесинском могильниках.

Аналогичные топоры происходят из погребений второй полов. IX - первой четверти X в. Танкеевского могильника (Казаков 1971, с. 103, табл. VII/12-13). В XI в такие топоры, видимо, выходят из употребления (Казаков 1991, с. 86).

Раздел II Двусторонние.

- 80 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

Тип 1 - Двусторонняя секира (№ 233). Сделана двусторонней для улучшения балансировки топора. Найдена на могильнике Степаново Плотбище. Датируется IX-XI вв., является боевой.

Группа К. Топоры костяные. К данной группе относятся 2 топора с Рождественского городища (Крыласова, 2013). По версии, предложенной Н.Б. Крыласовой, такие топорики являлись детскими игрушками - подобные игрушки из кости и дерева широко представлены в городках Сибири (Крыласова, 2013, с.117). В тоже время они могли использоваться как обереги, на что указывает наличие на них орнамента и тамги. Такие обереги-топорики могли носить и женщины, и мужчины.

Разрабатывать отдельную типологию для этих двух топоров не имеет смысла, к тому же они полностью повторяют по форме типы железных топоров. Поэтому для типологии костяных топориков использовалась уже готовая типология железных топоров.

Разряд П. Топоры проушные.

Раздел I. Узколезвийные топоры.

Тип 1. Чеканы - это топоры, тыльная часть которых снабжена молоточком (№ 235).

Подтип А. Чеканы с узким, продолговатым, треугольным лезвием и молоточковидным обушком (№ 235).

Вариант б. Чеканы с узким, продолговатым, треугольным лезвием и молоточковидным обушком. Поперечное сечение обушка прямоугольное (№ 235). Найден на Рождественском городище.

Раздел III. Бородовидные топоры (№ 234).

Тип 3. Топоры с выемкой, опущенным лезвием и прямой верхней гранью, имеют одну пару подтреугольных щековиц. Очертания втулки овальное (№ 234).

Подтип А. Топоры с выемкой, опущенным лезвием и прямой верхней гранью. Мысовидные боковые отростки находятся с нижней стороны (№ 234).

Вариант б. С уплощённым окончанием обуха (№ 234). Найден в яме 1, на квадрате Р/13, на глубине -1,2 м Рождественского городища.

Характеристика обрядовых черт.

Погребения с топорами встречены на 16 могильниках Пермского Приуралья (Демёнковский, Телячий Брод, Редикарский, Бояновский, Плёсинский, Агафоновский I, Рождественский, Урьинский, Огурдинский, Искорский, Каневский, Загарьинский, Запосельский, Плотниковский, Важгортский I). На которых изучено 1671 погребений, из которых только в 112 встречены топоры.

Интересно проследить взаимосвязь топоров с другими видами вооружения. В погребениях с топорами чаще всего встречаются наконечники стрел (50,4 % погребений), чуть реже копьё (в 18,0 % погребений), сабля (16,2 % погребений). В 31,5 % погребений не встречено другого вида оружия, кроме топоров (табл. 3).

Если проанализировать различные комбинации, при которых отдельные категории вооружения встречаются в одном комплексе, то можно увидеть, что чаще всего сочетается в одном комплексе с наконечниками стрел - 44 раза, копьём - 11 раз, с саблей - 6 раз, с наконечниками стрел и саблей - 6 раз, с наконечниками стрел и копьём - 3 раза, с наконечниками стрел, с саблей и копьём - 3 раза, с копьём и саблей - 3 раза (табл. 3).

На принадлежность погребённых с топорами к конным воинам указывают принадлежности конской сбруи - стремена, удила и подпружные пряжки. Они встречены в 34,2 % погребений с топорами. Из них с удилами - 20 раз (18,0 %

- 81 Труды КАЭЭ ПГГПУ

выпуск 10

Пермь, 2015

погребений), подпружные пряжки - 4 раза (3,6 % погребений), со стременем и удилами - 2 раза (1,8 % погребений), со стременем и подпружными пряжками - 1 раз (0,9 % погребений), с удилами и подпружной пряжкой - 6 раз (5,4 % погребений), с полным комплектом упряжи - 5 раз (4,5 % погребений) (табл. 3).

Интерес представляет местоположение топоров в погребении. Из 112 погребений, в которых обнаружены топоры, о конкретном местоположении мне известно в 86 погребениях.

Топоры преимущественно располагалась у пояса слева (21 случай) или у пояса справа (17 случаев), реже - у ступней ног справа (11 случаев) или слева (9), у груди справа (8) или слева (10), у головы справа (3) или слева (5) и между ног в 2 случаях (табл. 3).

Когда топор располагался у пояса, он, по-видимому, находился в составе костюма и был подвешен к поясу или заткнут за него. В остальных случаях топоры укладывали в могилу отдельно, не как деталь костюма, а как подтверждение статуса владельца.

Можно подытожить наши типологические наблюдения и проследить развитие топоров на отдельных хронологических этапах.

В IX-XI вв. топоры представлены во всём многообразии форм. Это период поиска рациональных форм топора, вычленения лучших конструкций. По многообразию форм видно, что использовалось всё многообразие достижений многих народов, в том числе, изобретались свои формы. Многообразие форм предполагает большое количество искусных кузнецов. Этот поиск наиболее эффективных форм завершается в конце X в. определенной унификацией, выразившейся в боевой секире, так называемом, широком топоре.

В XI-XII вв. формы топоров те же, что и в предшествующий период, однако более сильное развитие получают бородовидные топоры.

Топоров XII-XIII вв. нам почти не известно из-за малого количества находок. Но можно с уверенностью сказать, что количество типов сокращается, упрощаются и видоизменяются сами топоры. Для этого времени становятся характерными бородовидные секиры.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что в период IX-XI вв. боевой топор широко использовался в военном деле и был равноправным соперником меча и сабли, не только не уступавшим, но нередко и превосходившим его по своим боевым качествам.

Литература:

Алешковский, 1960. - Алешковский М.Х. Курганы русских дружинников XI-XII вв. // СА. - 1960. - №1. - С. 70-90.

Алихова, 1959. - Алихова А.Е. Из истории мордвы конца I - начала II тыс. н.э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа. - Саранск, 1959. -С.13-54.

Архипов, 1973. - Архипов Г.А. Марийцы IX-XI вв.- Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1973. - 200 с.

Архипов, 1977. - Архипов, Г.А. Починковски