Спросить
Войти
ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ
Е.А. ДОЛГОВА
НЕИЗВЕСТНЫЙ ТРУД Н.И. КАРЕЕВА: ПРЕДИСЛОВИЕ ПУБЛИКАТОРА1
Аннотация. Публикуются первая часть выявленной в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки работы Н.И. Кареева «Два новых научных труда по социологии» и авторское предисловие к ней. Эта работа включает развернутые отзывы социолога на работу П.А. Сорокина «Система социологии» (1920) и К.М. Тахтарева «Наука об общественной жизни, ее явлениях, их соотношениях и закономерности. Опыт изучения общественной жизни и построения социологии» (1919). В предисловии публикатора рассказано о предыстории неизвестного труда Н.И. Кареева, о его взаимоотношениях с П.А. Сорокиным и К.М. Тахтаревым; перечислены другие рецензии на рассматриваемые книги этих авторов; пояснены правила публикации и условные обозначения в тексте документа. Публикуемая ниже критическая статья, посвященная работе П.А. Сорокина, написана Н.И. Кареевым в 1920 году. Этот материал публикуется впервые2.
В фонде русского социолога Николая Ивановича Кареева (Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки, НИОР РГБ) хранится примечательный, до сих пор не опубликованный и не известный широкой исследовательской аудитории документ — развернутый отзыв ученого под названием «Два новых научных
Долгова Евгения Андреевна — кандидат исторических наук, преподаватель, Российский государственный гуманитарный университет. Адрес: 117534 Москва, ул. Кировоградская, д. 25, к. 170. Телефон: 8 (905) 695-56-08. Электронная почта: dolgova-evg@rambler.ru
Прим. ред.
Долгова Е.А. Неизвестный труд Н.И. Кареева: предисловие публикатора 9Ц
труда по социологии» [5]. Труды, о которых пишет Н.И. Кареев, — одно из первых монографических исследований П.А. Сорокина «Система социологии» (Пг., 1920) и работа К.М. Тахтарева «Наука об общественной жизни, ее явлениях, их соотношениях и закономерности. Опыт изучения общественной жизни и построения социологии» (1919).
С П.А. Сорокиным и К.М. Тахтаревым Кареева связывало длительное знакомство и работа в научно-исследовательских центрах Санкт-Петербурга (Петрограда) — Психоневрологическом институте, Русском социологическом обществе имени М.М. Ковалевского3. Карееву не могло не импонировать, что оба они «специализировались в социологии» и «сделались одними из первых преподавателей» этого предмета [8, с. 261262]. Это обстоятельство вызывало безусловную симпатию Кареева и заставляло его интересоваться публикациями младших коллег.
Когда в 1920 г. был издан двухтомник П.А. Сорокина «Система социологии», Н.И. Кареев откликнулся на него несколькими рецензиями в журналах [6; 7]. К сожалению, в период Гражданской войны и Военного коммунизма издательские возможности журналов были ограничены, поэтому объем опубликованных Кареевым заметок невелик. Однако в планах ученого было написание обширного обзора — в рецензии 1920 г. в «Вестнике литературы» он отмечал: «...о книге П.А. Сорокина я собираюсь написать большую критическую статью, в которой были бы указаны все положительные стороны книги и был бы дан более подробный разбор отдельных ее положений» [6, с. 7]. Уже в сентябре 1920 г. эта работа объемом более чем на полтора авторских листа была закончена. Отзыв зачитали на заседании Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского, и Н.И. Кареев готовил его для публикации, однако издать работу так и не удалось.
Следует отметить, несмотря на ряд серьезных замечаний (неприемлемым для Кареева был сам рефлексологический метод Сорокина), благожелательный характер отзыва в целом. Это — одна из немногих положительных рецензий, адресованных молодому автору после публикации его работы4. Поддержку начинающему социологу Кареев оказал и на его
Социологический журнал. 2014. № 4. С. 90-94
публичном магистерском диспуте 22 апреля 1922 г. 5 (ввиду отмены научных степеней действовала такая форма защиты) в качестве оппонента (наряду с ним официальными оппонентами Сорокина были К.М. Тахтарев и И.И. Лапшин, неофициальными — Н.А. Грудескул и С.И. Тхоржевский). Доброе приветствие начинающему социологу не могло не встретить благодарного отношения П.А. Сорокина. Уже будучи
высланным из страны в 1922 г., он еще в дороге отправил Н.И. Карееву
несколько дружеских писем .
О социологической концепции К.М. Тахтарева Кареев опубликовал развернутый отзыв еще в 1917 г. [9], — в литературе отмечался критический характер статьи7. На работу Тахтарева «Наука об общественной жизни, ее явлениях, их соотношениях и закономерности», вышедшую в Петрограде в 1919 г., Н.И. Кареев откликнулся рецензией, составленной в январе 1921 г. Как и в рецензии на работу Сорокина, местами Кареев строг в своих критических замечаниях, однако общая тональность отзыва — благожелательная (особенно по сравнению с некоторыми другими поступившими на работу рецензиями8). Сравнивая ученых между собой, Н.И. Кареев отмечал в своей работе «Очерки по истории русской социологии»: «Сорокин был талантливее и оригинальнее Тахтарева, но его способность увлекаться недостаточно проверенными соображениями заставляла его нередко высказывать самые парадоксальные вещи и часто еще противоречить самому себе. На всей его работе лежал отпечаток торопливости. У Тахтарева не было этих недостатков Сорокина, но были заметные дефекты и в общем его образовании, и в отношении как его логичности мышления, так и точности в изложении мысли» [8, с. 263-264].
В предлагаемой публикации документов приводится полный текст отзывов Н.И. Кареева на работы П.А. Сорокина и К.М. Тахтарева. Выявленные отзывы, с одной стороны, отражают восприятие Кареевым проблематики, концепций и методологических приемов, предложенных его младшими коллегами, а с другой стороны, — представляют собой коммуникативное пространство, в котором происходит поиск модели социологического исследования.
Долгова Е.А. Неизвестный труд Н.И. Кареева: предисловие публикатора 93
Тексты документов публикуются в соответствии с хронологией: сначала — рецензия на работу П.А. Сорокина, написанная Н.И. Кареевым осенью 1920 г.; затем, в следующем номере, — отзыв на книгу К.М. Тахтарева, составленный ученым в январе 1921 г. Документы публикуются по черновому автографу рукописи (основной текст написан чернилами, в тексте присутствуют карандашные пометки Н.И. Кареева) по современным правилам орфографии. Восстановленные публикатором фрагменты даются в квадратных скобках [ ]. Курсивом выделены фрагменты текста, восстановленные по карандашным пометам
H.И. Кареева на полях. Сокращения документа, публикуемого не полностью, обозначены <...>. Подстрочные примечания, сделанные Н.И. Кареевым, приводятся в сносках: они предваряются словосочетанием «авторское примечание» и заключаются в кавычки. Примечания публикатора также находятся в сносках, но никак не помечаются. В тексте сохранены подчеркивания и исправления, сделанные Н.И. Кареевым. Сохранена и пагинация автора.
I. Голосенко И.А. К.М. Тахтарев как историк социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV. № 2. С. 28-41.
М.М. Ковалевского (1916-1923 гг.) / Подгот. Е.А. Долгова // Социологические исследования. 2011. № 6. С. 135-143.
М.М. Ковалевского (1916-1923 гг.): из опыта архивной эвристики / Подгот. Е.А. Долгова // Клио. 2013. № 12. С. 67-71.
Дата поступления: 18.01.2014.
E.A. Dolgova
Dolgova Evgeniya Andreevna — Candidate of Historical Sciences, Lecturer of the Russian State University for the Humanities (RSUH). Address: Kirovogradskaya st., 25/170, Moscow, Russian Federation 117534. Phone: +7 (925) 150-52-37. Email: dolgova-evg@rambler.ru.ru
Социомогинескиü wypnan. 2014. № 4. C. 90-94
The unknown review by N.I. Kareev: The preface of the publisher
Abstract. The publishing document is devoted to unknown review by N.I. Kareev to work by P.A. Sorokin «The system of sociology» (1920) and by K.M. Takhtarev «The Science about the social life, its phenomenaes, their relationships and regularities» (1919). This document was found in the Department of Manuskripts of the Russian State Library. A critical article was written by N.I. Kareev in 1920. This material is published for the first time. Publisher&s introduction tells about an unknown Kareev&s work, about his relationship with P.A. Sorokin and K.M. Tahktarev; other reviews on the examined books of the authors are listed; the rules of publications and conventional signs are illustrated.
REFERENCES
Received: 18.01.2014.
