Программа развития Дальнего Востока и Забайкалья

Хроника

Вестник ДВО РАН. 2002. № 1

ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ЗАБАЙКАЛЬЯ

В Институте экономических исследований ДВО РАН завершена корректировка Федеральной целевой Программы экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 гг. (уточненная с продлением срока ее реализации на период до 2010 г.).

Федеральная целевая Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы была принята в качестве Президентской в апреле 1996 г. и представляла собой скорректированную с учетом переходного периода к рыночной экономике программу развития Дальнего Востока и Забайкалья, принятую в 1987 г. и рассчитанную до 2000 г. Программа 1987 г. просуществовала только до 1992 г. в связи с кардинальным изменением общеэкономической ситуации в стране и механизмов распределения общественных ресурсов и стратегических целей страны, которые в течение длительного времени не были определены.

Программа на период 1996-2005 гг. являлась попыткой частично восстановить разрушенный в 1992 г. механизм государственной поддержки развития региона за счет средств федерального бюджета. В нее были включены противоречивые задачи поддержания условий жизнедеятельности в регионе и структурной перестройки регионального хозяйства, усиления роли государственных ресурсов и внутреннего рынка с акцентом на внешнеэкономическое сотрудничество региона. Программа была рассчитана на существенное увеличение масштабов бюджетного финансирования для региона. Но вплоть до 2000 г. федеральный бюджет был дефицитен и оказался не в состоянии выполнить программные задания. Незначительный объем средств поступил в субъекты Федерации, но это никак не повлияло на макроэкономическую и структурную ситуацию в регионе, хотя в некоторых субъектах РФ решались отдельные локальные задачи.

К началу 2001 г. сложилась новая экономическая и политическая ситуации. Во-первых, прекратился затяжной спад производства и началось восстановление экономической динамики в целом по Федерации, в том числе на Дальнем Востоке и Забайкалье. Во-вторых, дефицит государственного бюджета сменился его профицитом. В-третьих, начала формироваться новая стратегия геополитического развития России, в которой (во второй раз после 1986 г.) существенную роль играли интересы нашей страны в Восточной Азии. Это опреде-

лило необходимость очередной корректировки Программы. Одновременно следовало увеличить программный горизонт, так как за оставшиеся до официального завершения программы 3 года что-либо сделать с учетом изменившихся условий было уже невозможно.

Официально задача по корректировке Программы была сформулирована в июле 1999 г. на совещании Президента РФ с главами администраций субъектов Федерации Дальнего Востока и Забайкалья в г. Благовещенске (Поручение Президента Российской Федерации от 21 июля 2000 г.). Однако только в начале 2000 г. на заседании правительственной комиссии по реализации Программы, которое проводилось в г. Хабаровске, эта задача была четко поставлена. Затем последовало решение комиссии Правительства РФ по реализации ФЦП экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 гг. от 27.02.2001 г. (протокол № 1, п. 3).

Государственным заказчиком-координатором Программы является Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации (б/н, б/д, заказчиком) — Межрегиональная Ассоциация экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Дальний Восток и Забайкалье». Основной разработчик программы — Институт экономических исследований ДВО РАН (ИЭИ).

Программа разработана совместно с дирекцией Межрегиональной Ассоциации экономического взаимодействия «Дальний Восток и Забайкалье» и с субъектами Российской Федерации Дальнего Востока и Забайкалья. В подготовке отдельных разделов и подпрограмм принимали участие представительство РАО «ЕЭС России» «Востокэ-нерго», Институт систем энергетики им. Меленть-ева СО РАН, ОАО «Дальэнергосетьпроект», ОАО «ДальвостНИИпроектуголь», Институт «Саха-линНИПИморнефть», Дальневосточный института минерального сырья, Институт горного дела ДВО РАН, Институт материаловедения ДВО РАН, Хабаровский государственный технический университет, Дальневосточный государственный университет путей сообщения.

Основной задачей корректировки Программы являлось уточнение государственных стратегических приоритетов и увязывание инвестиционных заданий по отдельным подпрограммам с этими приоритетами. Настоятельной необходимостью, как показал анализ реализации Программы в период 1996-2000 гг., являлось достижение сбалансированности финансовых ресурсов, проектируемых для реализации мероприятий программы, с реальными бюджетными ограничениями (особен-

но в части федерального бюджета). Предполагается финансирование мероприятий Программы и в целом прогнозируемого социально-экономического развития региона из различных источников. Государственная поддержка Программы и регионального развития до 2010 г. предусматривает использование как финансовых, так и нефинансовых инструментов. В частности, в Программе предполагается предоставление государственной поддержки в форме налоговых кредитов, частичного возмещения процентов по коммерческим кредитам, предоставления гарантий бюджетов разного уровня, возвратного бюджетного финансирования на кредитной основе (особенно по проектам регионального характера), выделение инвестиционных трансфертов из бюджетов разного уровня для поддержания гарантированных социальных стандартов на определенных территориях, предоставление возможности освоения высокоэффективных и особо капиталоемких природных ресурсов на основе СРП, предоставление льгот для формирования привлекательного инвестиционного климата в зонах развития перерабатывающих и особенно высокотехнологичных производств. Учитывая особенности экспортного сектора и в целом экономики Дальнего Востока и Забайкалья, при заключении соглашений в рамках пакета договоренностей о присоединении России к ВТО необходимо обеспечить защиту как внутрирегиональных производителей, так и сектора импортозамещения. Важнейшей формой государственной поддержки является упорядочение налоговых и таможенных условий функционирования ключевых секторов экономики Дальнего Востока и Забайкалья (рыбопромышленного, минерально-сырьевого, лесопромышленного, топливно-энергетического, а также экспорториентированных производств различных отраслей), имея в виду предоставление возможностей для ускоренной модернизации производственного аппарата и технологий.

Основная цель Программы — создание условий для эффективного развития секторов регионального хозяйства, имеющих сравнительные преимущества в рыночных условиях, и обеспечение на этой основе стабильного развития экономической системы региона в рамках международного и внутрироссийского разделения труда, формирования комфортных стандартов жизни населения.

Подготовленная в ИЭИ Программа состоит из четырех томов.

В первом представлена концепция долгосрочного социально-экономического развития Дальнего востока и Забайкалья. В нем рассматриваются предпосылки, условия разработки и принятия Программы, результаты ее реализации в 1996-2000 гг., современное состояние экономики Дальнего Востока и Забайкалья, цели и приоритеты развития региона на период 2002-2005 гг. и в перспективе до 2010 г., возможные сценарии развития. В этом же томе определены основные гео-

стратегические задачи России на Дальнем Востоке и в Забайкалье, показаны модернизация структуры и развитие ключевых секторов экономики региона, проанализировано развитие социальной сферы, выявлены проблемы закрепления населения и демографической политики. Без внимания не остались вопросы устойчивого развития эколо-го-экономической системы, предупреждения стихийных бедствий и катастроф, компенсации экономического и социального ущерба. В первой главе помещены материалы о развитии субъектов Федерации Дальнего Востока и Забайкалья в рамках Программы и представлено законодательное обеспечение развития экономики и социальной сферы, экономического сотрудничества со странами АТР и СВА.

Второй том содержит инвестиционные проекты международного, федерального и межрегионального, регионального и муниципального значения, предлагаемые к реализации в 2002-2005 гг. и 2006-2010 гг.

Третий том включает в себя инвестиционные проекты, реализующие приоритеты Программы (в разрезе источников финансирования) и обеспечивающие достижение целей и решение задач Программы.

В четвертом томе сведены предложения субъектов РФ Дальнего Востока и Забайкалья, которые предлагаются головными разработчиками для дальнейшей экспертизы министерствам — государственным заказчикам Программы. По результатам этой экспертизы Министерство экономического развития и торговли РФ (государственный заказчик-координатор) должно будет принять решение относительно включения данных предложений в утвержденный Правительством РФ вариант Программы.

К настоящему времени Программа «Дальний Восток и Забайкалье» является единственной (из 7 территориальных программ) территориальной программой федерального уровня, которая имеет статус Президентской.

Реализация Программы позволит: создать инженерную инфраструктуру (транспортную и энергетическую) для стабильного и широкомасштабного сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского бассейна;

оптимизировать топливно-энергетический баланс региона и повысить надежность энергообеспечения потребителей во всех субъектах Федерации;

существенно повысить эффективность использования природных богатств региона;

повысить уровень и качество жизни населения региона, улучшить закрепляемость населения;

увеличить экспортный потенциал региона и создать благоприятный инвестиционный климат, что позволит привлечь в регион значительные иностранные и отечественные инвестиции.

Одна из причин низкой эффективности реализации Программы 1996-2000 гг. — отсутствие действенного органа управления Программой. В

связи с этим в подготовленном варианте откорректированной Программы предлагается управление ее реализацией и контроль над ходом выполнения возложить на специально созданную Дирекцию Программы, функционирующую на правах общественной корпорации, а также специальных финансовых фондов на основе аккумули-

О ТРЕХ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

В сентябре-октябре 2001 г. состоялись 3 междисциплинарные конференции с участием археологов: 18-20 сентября в Петропавлов-ске-Камчатском, 9-11 октября в Южно-Сахалинске, 18-19 октября во Владивостоке.

В Петропавловске на конференции «Человек в прибрежной зоне: опыт веков» встретились экологи, археологи, историки, медики, педагоги. К ее началу опубликованы тезисы и доклады (Человек в прибрежной зоне: опыт веков. Материалы межд. конф. Петропавловск-Камчатский, 2001. 230 с.). События 11 сентября помешали прибытию большинства зарубежных участников, но четыре представителя США и два докладчика из Японии участвовали в работе.

Инициатор созыва конференции Н.К.Хрис-тофорова (Владивосток) выступила с докладом «Экологическое состояние дальневосточных морей России». Она проанализировала природу продуктивности Охотского и Берингового морей, отметила загрязнение Японского моря. М. фон Браун (г. Москва штата Айдахо, США) в докладе «Экологическое образование — где мы? Куда мы идем?» предложила конкретную схему регулирования интересов тех, кто хочет сберечь лососей, и тех, кому нужны плотины на нерестовых реках.

Археолог А.К.Пономаренко (Петропав-ловск-Камчатский) в докладе «Неолит Камчатки» рассказал о новейших результатах изучения отдаленных и непосредственных предков коренных жителей Камчатки — ительменов, умевших бережно и разумно эксплуатировать ресурсы полуострова, в первую очередь, рыбные.

Вулканолог И.В.Мелекесцев (Петропав-ловск-Камчатский) высказал предположение, что человек появился на Камчатке 25-20 тыс. лет назад (пока такого возраста памятники не найдены). Хребты были закрыты ледниками, пути заселения пролегали по современному шельфу. Мощные извержения несли гибель всему живому. Вот почему высокие отметки известных на побережье стоянок связаны с боязнью цунами.

Археолог М.А.Кирьяк-Дикова (Магадан) рассказала об исследовании стоянок на оз. Ушки, в долине р. Камчатки. Эти многослойные памятники открыл в 1961 г. и исследовал более 20 лет Н.Н.Диков. Нижние слои — 7-й и 6-й — древ-

рования средств федерального и региональных бюджетов, коммерческих организаций и банков, международных финансовые организаций.

Е.Л.МОТРИЧ, заместитель директора ИЭИ ДВО РАН

нейшие памятники человека, известные сегодня на Камчатке. Здесь раскопаны более 50 палеолитических жилищ, вышоженныге камнем очаги в 6-м слое, погребения людей и собак. М.А.Кирьяк продолжает исследование памятника Ушки V.

После окончания конференции группа из 20 участников совершила трехдневную экскурсию на Ушковские стоянки, где были подготовлены разрезы и представлена возможность самим видеть и обсудить стратиграфию памятника.

В гостинице на р. Паратунке для приезжих участников эколог Е.Г.Лобков (Петропавловск-Камчатский) прочитал и проиллюстрировал впечатляющий доклад о биоразнообразии Камчатки. Он рассказал об удачном проекте по сбережению белоплечего орлана и неудачных попытках прекратить весеннюю охоту на медведей. В оголённые лесах зверь беззащитен, и богатые охотники выбивают популяцию камчатских медведей — самы1х крупных в России и одних из крупнейших в мире.

Л.Г.Зорина (Владивосток) в докладе «Содержание микроэлементов в рыбах залива Петра Великого» обратила внимание на нарастающее загрязнение залива стоками р. Тумангана, от которого уже страдает территория морского заповедника. Если северное (Владивосток и р. Раздольная) и южное загрязнение сомкнутся, будет нанесен непоправимый вред самой продуктивной морской акватории России.

Йен фон Линдерн (Москва, штат Айдахо, США) проанализировал губительное влияние дамб на р. Снейк на лов лосося на северо-западе США.

Директор Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН Р.С.Моисе-ев в докладе «Некоторые проблемы устойчивого развития морских прибрежий северо-востока Азии» говорил о «бесхозяйственной деятельности» современных пользователей природных богатств Камчатки. Участники экскурсии могли убедиться в справедливости такой оценки: многочисленные лесные гари, река Камчатка 2 года перегорожена сетями в устье так, что ни один лосось в реку не прорывается. Вся экосистема уничтожается, и нет условий для воспроизводства рыбы.

В.П.Дмитриенко (Уссурийск) в докладе «Солнечная активность как один из факторов окружающей среды» эмоционально проиллюстрировала собственными стихами зависимость земной жизни от процессов на Солнце. А.Озолинь (Владивосток) в докладе «Охраняемые морские террито-

рии» сопоставил Кандалакшский заповедник (водно-болотные угодья) и Морской заповедник.

На одном из заседаний были сгруппированы доклады археологов из Владивостока, США и Японии. Ю.Е.Вострецов представил от группы исследователей маловыразительный доклад о природной среде и эксплуатации морских ресурсов в зал. Петра Великого в голоцене.

Д.Л.Бродянский в докладе «Морская охота и аквакультура на побережье Японского моря в неолите» отметил, что эмблемой конференции символически стало изображение мифической Хозяйки моря. Японский бассейн с неолита был зоной развития морской охоты, судоходства, аквакультуры. В последней отрасли, по данным В.А.Ракова, люди каменного века сумели продвинуть культивирование устриц далеко на север от зоны их обитания: в заливы Де-Кастри, Чихачёва, Терпения.

A.Н.Попов представил новые материалы по хронологии бойсманской неолитической культуры: выделены 24 слоя раковин, два слоя кухонных выбросов и три жилых уровня — все в пределах 6200-4800 лет назад.

На материалах А.Н.Попова построил свой доклад Д.Р.Йеснер (Анкоридж, США), при этом докладчик «забыл» указать соавтора, что, впрочем, обещал исправить в будущей публикации. На материалах из Приморского края построено и выступление Джима Кассиди (Санта-Барбара, США) «Культурные преобразования в доисторических обществах Приморья». Предпринята искренняя, но и наивная попытка объяснить русским археологам, что они раскопали. На приморских же материалах сделан доклад Хироуки Сато и Шизуо Онуки (Токио, Япония) «Этнографические исследования на территории проживания народа удэге на Дальнем Востоке России в конце Х1Х-начале ХХ в.» — удачный опыт редкой еще у нас этноархеологии.

Два интереснейших доклада представили Э.В. и В.Х.Нерадовские (Палана, Корякский автономный округ): «Пиктографическое письмо коряков как средство мышления и трансляции культуры» и «Дети российского Севера: о причинах неполноценного усвоения школьных знаний». Второй из этих докладов имеет общеметодическую ценность не только для учителей школ в среде народов Севера, но и для всех учителей России: понимать детей, пробуждать их врождённую талантливость и использовать её в учебном процессе призывают коллег Нерадовские.

Серию прочитанных и стендовых докладов представили ученые Камчатки: И.В.Бунчук — о проблемах сохранения биоразнообразия;

B.Д.Дмитриев и Е.А.Седымова — об экологической безопасности прибрежной зоны; И.В.Журав-лева — о промысле морских млекопитающих; Ю.С.Захаров — о национальных парках Севера;

В.А.Клименко — об адаптации местного населения к условиям Крайнего Севера.

В общей дискуссии было признано, что междисциплинарный обмен информацией и мнения-

ми чрезвычайно продуктивен, опыт древних актуален, практика таких конференций заслуживает продолжения. Значительное внимание ученым уделили руководители области. Конференция проходила в здании областной администрации. Было приветствие губернатора М.Б.Машковцева. Хочется надеяться, что рекомендации ученых по сбережению уникальной природы Камчатки услышаны и будут учитываться администрацией.

Конференцию «Народы и культуры Дальнего Востока: взгляд из ХХ1 века», посвященную 140-летию со дня рождения Л.Я.Штернберга, организовал Сахалинский областной краеведческий музей. Лев Яковлевич Штернберг (1861-1927) — выдающийся этнограф, создатель школы исследователей нивхов, эвенков и других коренных народов Дальнего Востока. После обычных приветствий, в том числе от представителя одного из главных спонсоров конференции «Эксон Нефтегаз Лимитед» Майкла Аллена (США), был зачитан доклад не прилетевшего Сергея Кана (Нью-Гэм-шир, США) «Л.Я.Штернберг — человек, ученый, общественный деятель». Доклад основан на архивных материалах и выделяется обилием новой информации. Л.Я.Штернберг исходил из немарксистского понимания культуры как общечеловеческого опыта, связанного с «сильными воспоминаниями». Ни марксизм, ни советскую власть Л.Я.Штернберг не принял, но не уехал из России. В 1921 г. он был арестован ВЧК. Заступничество Петроградского университета спасло его от расстрела. Всю жизнь в науке (с 90-х годов XIX в.), ученый боролся за права евреев, которых в России было около 6 млн. Многие его ученики были репрессированы. Е.А.Крейнович, например, провел в лагерях и ссылке 17 лет, но и там продолжал изучать языки юкагиров, кетов, ительменов, нивхов.

«Российско-голландское сотрудничество в области языков и культур» — тема следующего доклада известного лингвиста Тьеерда де Граафа (Гронинген, Нидерланды), который напомнил о работах Н.Витсена в Сибири. Тьеер де Грааф — потомок рода Де Фризов, знающий 20 языков, рассказал о переселенцах меннонитах в Сибири, о работах академика В.М.Жирмунского по немецким диалектам, о долге лингвистов сберечь множество исчезающих из 6000 языков, в том числе языки народов Сибири и Дальнего Востока. Группа зарубежных лингвистов выступила с докладами в одной из семи секций, обсуждавшей проблемы сохранения языка и фольклора: Канэко Тору (Чиба, Япония) представил доклад «Национальные грантовые проекты по языкам коренных народов Северо-Восточной Азии»; Сираиси Хиде-тоси (стажер Сахалинского музея, ученик де Гра-афа, занятый переводом на японский язык нивхских сказок) — «Чередование переходных глаголов в нивхском языке, вызванное фонологией»; Сесилия Оде (Лейден, Нидерланды) — «Описание и транскрипция интонации». Сесилия, как и ее коллеги, прекрасно говорит по-русски. Я по-

просил ее сказать что-нибудь на одном из папуасских языков и услышал несколько фраз на языке мпур — пятитысячного племени с северо-западного побережья Новой Гвинеи. Тангику Ицуджи (Чиба, Япония) рассказал об учебнике нивхского языка по версии мультимедия. С.Ф.Полетьева поделилась опытом преподавания нивхского языка в школе, а Н.Г.Бессонова — того же языка в детском саду. И.А.Федяева рассказала о преподавании языка уильта (ороков).

Доклады лингвистов были лишь частью программы, посвященной коренным народам Сахалина. Представители нивхов и уильта активно участвовали в работе ряда секций и сделали доклады: С.М.Боякова — «Из советской истории сахалинских нивхов»; Н.А.Лайгун — «Жизнедеятельность малочисленных народов Сахалина: реальность и перспективы»; Н.В.Соловьев — «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера»; Г.Д.Лок — «Научное наследие Л.Я.Штернберга, собранное у нивхов, подлежит срочной расшифровке»; З.Л.Роник — «Экспонаты рассказывают (из опыта работы школьного музея села Некрасовка)»; Е.С.Ниткук — «Предварительные итоги работы по программе «Аборигены Сахалина на пороге XXI века»; Н.А.Мамчева — «Музыка медвежьего праздника сахалинских нивхов».

Активное участие интеллигенции нивхов и уильта привнесло особый колорит и настрой в работу конференции. Продолжением традиции уважения культуры аборигенов и её анализа были доклады А.Б.Островского (Санкт-Петербург) «Пя-тиричность в мифологической традиции палеоазиатов»; В.В.Лебедевой (Хабаровск) «Материальная культура коренных народов Сахалина»; П.Я.Гонтмахера (Хабаровск) «Нивхи: теоретические и этнографические аспекты изучения духовной культуры».

Серия докладов, основанных на архивных и музейных фондах, была посвящена творчеству Л.Я.Штенберга, С.М.Широкогорова, Б.О.Пилсуд-ского. Заслушаны доклады: Т.П.Роон (Ю-Саха-линск), А.М.Решетова, Г.И.Дударец, Н.Б.Марго-линой, М.М.Хасановой (все из Санкт-Петербурга), А.А.Сириной (Москва), В.М.Латышева, М.М.Прокофьева, Е.С.Ниткук, В.Г.Борисовой (все из Южно-Сахалинска).

На археологической секции заслушано 6 докладов: Д.Л.Бродянского (Владивосток)

«Л.Я.Штернберг и дальневосточная археология», О.А.Шубиной «Культурный контекст поселения Охотское-3», П.В.Кашицына «Мониторинг памятников археологии Северо-Восточного Сахалина», В.А.Грищенко «Памятники пластинчатых индустрий Северного Сахалина», О.Ю.Дедяхина «Народы Нижнего Амура и Сахалина в период средневековья» (все из Южно-Сахалинска).

Сахалинский археолог А.А.Василевский с соавторами А.А.Блиновой и С.В.Рауд прочитал доклад «Охрана памятников истории и культуры в зоне нефтегазовых проектов на Сахалине», в ко-

тором показаны возможности сочетания хозяйственного освоения территории и сбережения памятников. Внимательными слушателями этого доклада были две представительницы «Сахалин энерджи»: одна — в аудитории, другая — за приоткрытой дверью. На 800-километровой трассе будущего газопровода известно более 1000 археологических памятников — поселения, могильники, пещеры, крепости, раковинные кучи. Зарубежная компания корректно реагирует на требования археологов. В одном случае пошли на дорогостоящее изменение трассы, но при этом соблюдали тщательный контроль по затратам денег.

А.А.Василевский заметил, что с отечественными предпринимателями отношения складываются труднее.

Интересный доклад «Колонизация, модернизация и коренные народы Южного Сахалина, 1905-1945 гг.» представила Тесса Морис-Сузуки из Национального университета Австралии. Она сопоставила различные подходы Японии и России к коренным народам Сахалина. Япония стремилась к ассимиляции аборигенов, их переселяли, обучали основам сельского хозяйства, но опыт «школ для аборигенов» был неудачен. Россия провозглашала опеку «малых народов», но несхожая политика двух держав дала поразительно похожие результаты.

Сахалинская конференция завершилась многочасовым «круглым столом». В обсуждение активно включились почти все участники. Запомнились слова де Граафа о долге «великих» (русский) и «средних» (голландский) языков перед малыми языками. Прозвучал активный отпор на замечание одного из участников о том, что ассимиляция языков неизбежна. Запомнилась реплика Сираиси Хидетоси: «переводить целыми днями нивхские сказки даже для японца трудно».

Конференция «Широкогоровские чтения» прошла в Дальневосточном государственном университете. По сравнению с камчатской и сахалинской, эта конференция была камерной — 10 докладов. Заявленные участники из Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Новосибирска, Читы приехать не смогли.

Сергей Михайлович Широкогоров (1887-1939) — крупнейший антрополог, этнолог, основоположник социально-культурной антропологии ХХ в., создатель современной теории этноса, крупнейший исследователь тунгусов, шаманизма, один из создателей антропологии и этнографии Китая. В 1918-1922 гг. он жил и работал во Владивостоке, где возглавил Комитет по открытию Дальневосточного государственного университета, где и преподавал. Здесь вышли его первые работы. Выехав в сентябре 1922 г. в Шанхай для издания своих работ, он не смог вернуться и оказался в вынужденной эмиграции. Это обстоятельство привело к замалчиванию и безвестности крупнейшего ученого в своем отечестве. До последнего времени неизвестна была даже его фотография. На выставке, приуроченной к откры-

тию конференции, в музее ДВГУ можно было увидеть портрет С.М.Широкогорова, редчайшее у нас издание его книги «Психоментальный комплекс тунгусов», изданной в 1935 г. в Лондоне, автографы писем и заявлений С.М.Широкогорова.

Конференция открылась докладом ее инициатора и организатора А.М.Кузнецова «Сергей Михайлович Широкогоров — обретенное достояние российской антропологии». Материалы (небольшим тиражом) опубликованы (Широкогоровские чтения (проблемы антропологии и этнографии). Материалы науч. конф. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 72 с.), что избавляет от необходимости бегло пересказывать содержание докладов.

Э.В.Ермакова рассказала о личном деле

С.М.Широкогорова в Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока. Этот архив вновь обретен Владивостоком благодаря усилиям безвременно умершего Б.А.Дьяченко (его похороны пришлись на второй день конференции). Е.В.Фадеева выступила с докладом «С.М.Широкогоров о положении женщины у северных тунгусов и маньчжур Дальнего Востока». Выступавшие заметили, что несомненна роль Елизаветы Николаевны, жены и спутницы

С.М.Широкогорова, в сибирских экспедициях, в сборе той части информации, которая касалась женщин.

Созвучными оказались доклад юриста Л.И.Ро-мановой «Проблема обеспечения безопасности жизнедеятельности населения» и доклад группы врачей из Владивостокского медицинского университета А.Е.Коноплева, О.К.Галактионова,

В.В.Шорина, В.В.Ушакова, Б.А.Дашкова, Ц.В.Гу-

рожапова «Социальная дезинтеграция личности на примере малочисленных субпопуляций». Медики совершили несколько экспедиций в поселения удэгейцев Агзу и Красный Яр, где отметили высокую детскую смертность, снижение уровня здоровья, отток квалифицированных кадров. В Красном Яре у 12-летнего ребенка обнаружили вторую стадию алкоголизма, много детей с аномалиями. В Агзу местные власти, добиваясь согласия удэгейцев на рубку лесов, блокируют доставку продовольствия и медикаментов, зато в село с 250 жителями (считая детей) завезли (и выпили) 200 л технического спирта. Малочисленный талантливый народ откровенно убивают.

Е.В.Васильева рассказала о судьбах репрессированных ученых. Прочитаны мемориальные доклады о М.В.Воробьеве (автор — Д.Л.Бродян-ский) и П.К.Яворовском (автор — Д.В.Янчев). Н.Н.Крадин рассказал о перспективах изучения постсоветской политической культуры, В.В.Ма-нич — о сталинском варианте национальной политики.

Ярким и оптимистическим дополнением конференции стало открытие в музее ДВГУ выставки рисунков воспитанников университетского детского сада (всем художникам по 4-6 лет).

В целом участие в столь разных конференциях подтвердило несомненную продуктивность междисциплинарного обмена информацией и универсализм археологии, изучающей в системном единстве историю культуры и природы.

Д.Л.БРОДЯНСКИЙ, доктор исторических наук, профессор ДВГУ