Спросить
Войти
УДК 94 (73) 119| +325.3(44)+929 [Мельник+Галула]
ФРАНЦУЗСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ОПЫТ В АЛЖИРЕ И ТЕОРИЯ КОНТРПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫ
В США В 1960-Е ГОДЫ1
Д.А. Нестеров
СГСПУ (Самара), кафедра всеобщей истории, права и методики обучения e-maiMmitriynesterov1994@gmail.com
В данной статье рассматривается колониальный опыт Франции, приобретенный в Алжире, и теория контрпартизанской борьбы в США в 1960-е годы. Анализируются труды представителя французского правительства К.К. Мельника и французского офицера Д. Галулы. Рассматривается влияние их трудов и взглядов на формирование теории контрпартизанской борьбы в США.
THE FRENCH COLONIAL EXPERIENCE IN ALGERIA AND THEORY OF COUNTERINSURGENCY IN THE UNITED STATES IN THE 1960S
D.A. Nesterov
(Samara, Russia)
e-maiMmitriynesterov1994@gmail.com
This article examines the colonial experience of France, acquired in Algeria, and the theory of counter-guerrilla warfare in the United States in the 1960s. The works of the representative of the French government, K.K. Melnik and the French officer D. Galula. The influence of their works and views on the formation of the theory of counter-insurgency in the United States is examined.
Вторая половина ХХ века - это не только эпоха Холодной войны, но и время активных процессов деколонизации в различных регионах Земли. Европейские империи столкнулись с рядом серьезных вызовов, многие из которых вылились в вооруженные
конфликты - например, в Малайе, Кении, Индокитае, Алжире и других колониальных владениях.
Изучение биографий военных командиров, участников антиколониальных войн показывает их тесную связь с военными США. Колониальные офицеры передавали свои стратегические знания и опыт американским коллегам через различные учебные и консультационные должности в военных университетах США, а также участие в проектах мозговых центров2. Прежде всего американских военных интересовало какую выгоду они могут извлечь из этого колониального опыта в сценариях постколониальных конфликтов.
В рамках данной статьи мы остановимся лишь на французском опыте войны в Алжире, представленном работами К.К. Мельника и Д. Галулы. Это связано, во-первых, с тем, что их труды были созданы сразу после окончания военного конфликта. Во-вторых, эти работы показывают взгляд на войну в Алжире с разных сторон: К.К. Мельник занимал высокопоставленный пост в правительстве Франции во время алжирской компании и его сочинения отражают взгляд французского истеблишмента, близкого к генералу де Голлю, а Д. Галула был непосредственным участником событий, полевым командиром и его взгляды отражали позицию нижнего и среднего офицерского звена французской армии. В-третьих, их работы представляют яркий пример того,
как забытые труды3 спустя полвека стали основой современной американской доктрины контрповстанческих операций. Как пишет один из авторов «Полевого устава FM 3-24» генерал Дэвид Петреус «Из многих книг, оказавших влияние на написание полевого устава 3-24, не один из них не был так важен, как «Борьба против повстанцев» Дэвида Галулы». Действительно, французский опыт в Алжире оказал большое влияние на действие США в Ираке и Афганистане в начале 2000-х годов. И рассматриваемая нами тема также будет способствовать лучшему пониманию действий США на Ближнем Востоке.
В рамках данной статьи будут проанализированы работы Константина Константиновича Мельника «Французская компания против ФНО»4, «Повстанцы и мятежники в Алжире»5, Давида Галулы «Борьба против повстанцев: теория и практика»6 и «Умиротворение Алжира, 1956-1958 гг»7. Все эти источники были созданы в рамках контракта с Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США №SD-79 и при содействии корпорации РЭНД.
Перед тем, как перейти к непосредственному анализу французского опыта в Алжире и его изучения американским истеблишментом следует остановиться на различиях между двумя
главными авторами основных трудов - К.К. Мельником и Д. Галулы. Первый - имел богатый опыт разведывательной деятельности и во время Алжирского конфликта занимал высокие государственные посты, а также выступал посредником при тайных переговорах с лидерами ФНО8. Таким образом, К.К. Мельник отражал, прежде всего, взгляд французского истеблишмента на войну в Алжире. Непосредственного участия в военном конфликте он не принимал. Его точка зрения основана на донесениях и разведывательных данных. Отсюда и главное отличие между трудами К.К. Мельника и Д. Галулы - первый анализировал общий ход событий войны в Алжире, стратегию и тактику французского высшего командного состава, решения и мотивы генерала де Голля, состав войск противоборствующих сторон. Д. Галула, напротив, анализирует лишь свой собственный опыт командующего третьей ротой 45-го колониального пехотного батальона, назначенной в район Кабилье.
Различия между этими авторами касаются и рассматриваемой хронологии войны. Так как, Д. Галула служил в Алжире с 1956 по 1958 годы, то именно этот период и рассматривается им. К.К. Мельник, напротив, анализирует события, происходившие с приходом к власти генерала де Голля. Стоит отметить и отношение данных авторов к личности французского генерала -К.К. Мельник не скрывает своих симпатий к генералу де Голлю9, и отмечает, что общая концепция введения войны в Алжире принадлежит французскому правителю10. Большое внимание К.К. Мельник уделяет анализу планов де Голля на проведение войны в Алжире. Во-первых, он планировал разрешить алжирский конфликт политическим путем, включающим в себя экономические и социальные реформы, новые выборы, политическую
независимость Алжира при экономическом и социальном сотрудничестве с Францией, а также полную амнистию сдавшимся повстанцам11. Во-вторых, генерал де Голль не планировал отказываться от военного решения проблемы, так как считал, что военные успехи французской армии увеличат его собственную свободу действий и уменьшат риски нового военного переворота12. Отношение к генералу де Голлю со стороны Д. Галулы не было столь радушным - он с горестью принял новость о принятии конституции 1958 года, отнесся к этому как к своему личному поражению, ушел в отставку и отказался в своей работе «Умиротворение Алжира» анализировать события после прихода к власти генерала де Голля13.
Отличается и источниковая база исследований, выполненных К.К. Мельником и Д. Галулой. Первый, имея доступ к засекреченным документам, опирался на официальные документы и донесения. Д. Галула, напротив, опирался в своей работе лишь на собственную память (он не ввел записей во время конфликта) и на книгу Майкла Кларка «Алжир в смятении»14.
Следует также отметить, что работы К.К. Мельника носят описательный характер о действиях французской армии в Алжире. Д. Галула же описывает свой личный опыт, анализирует свои тактические и стратегические решения (его книга «Умиротворение Алжира» носят в большей степени характер мемуаров), вписывая их в общую концепцию теории контрповстанческой деятельности (это выразилось преимущественное в его работе «Борьба против повстанцев: теория и практика»).
Анализируя работы К.К. Мельника, следует отметить, что он особо подчеркивает большой успех французской стратегии в Алжире, отмечая уничтожение городской сети ФНО в течение нескольких недель и предотвращение террористических актов, направленных на европейское население страны. При этом автор не скрывает методов, которыми этот успех был достигнут - главным их них были пытки. Вот как описывает это сам К.К. Мельник: «Нам не следует обсуждать моральный вопрос о средствах, используемых для получения информации. Пытки не практикова11 Melnik C. The French Campaign Against the FLN... P. 6-7.
лись садистским образом, а с чисто утилитарными мотивами; они позволили спасти человеческие жизни <...> Действительно, следует понимать, что пытки позволили добиться впечатляющих результатов в демонтаже повстанческих сетей»15. Но при этом репрессии против повстанцев могут на самом деле лишь усилить мятеж. К.К. Мельник призывал «разработать технику применения насилия», которая не будет вызывать негативных последствий16. Для иллюстрации этого вывода он использует яркий пример спарринга боксера и дзюдоиста. Удары боксера имеют результат только в случае попадания. Если этого не происходит -дзюдоист поворачивает всю силу своего противника против него самого17.
Ряд современных исследователей относятся к этим словам К.К. Мельника с крайним осуждением18, но следует отметить, что в рассматриваемое нами время пытки активно применялись колониальными войсками по отношению к повстанцам19.
Главную цель французского правительства в Алжире К.К. Мельник видел в следующем - сначала нейтрализовать, а затем уничтожить повстанческий аппарат: партизанские отряды, террористические ячейки, административные организации. Политическая цель состояла в том, чтобы заручиться поддержкой мусульманского населения посредством улучшения их экономического, политического и социального положения20.
Вопреки некоторым мнениям, французская армия не разработала новую теорию борьбы с революционными войнами. Необычная тактика, которую так часто использовал генерал де Голль, состояла из импровизаций на месте и некоторых уроков, извлеченных в Индокитае. Особо следует отметить следующее: 1) Quadrillage - метод развертывания войск по сетчатой схеме во
всем населенном пункте; 2) специализированные штурмовые силы, призванные уничтожить восставших после того, как они оказались окруженными; 3) специализированные войска коммандос (в значительной степени состоящие из мусульман), применяющие против ФНО их же собственные стратегии; 4) действия полиции, не подкрепленные юридическими тонкостями21.
К.К. Мельник отмечает, что общая концепция введения войны в Алжире принадлежит генералу де Голлю, и она не представляет интерес с точки зрения теории контрпартизанских операций, но является ключом к пониманию событий в Алжире и личности французского лидера22.
Кроме того, К.К. Мельник отмечает, что у всех повстанцев есть свое «святилище». Его уничтожение, хоть и необходимо, но недостаточно. Это принесет свои плоды только в том случае, если оно вступит в соединение с успешным военным наступлением и значительным изменением настроения населения. Помимо этого, нейтрализация должна охватывать весь потенциал «святилища», как военного, так и политического, настоящего и будущего23.
Переходя к рассмотрению трудов Д. Галулы, следует в начале кратко обратиться к его биографии, так как она определила многие выводы, сделанные им. Окончив французскую военную академию в Сен-Сире в 1940 году, Д. Галула во время Второй мировой войны служил в Северной Африке, Франции и Германии. С 1945 по 1948 год находился в Китае, где лично смог познакомиться с коммунистической партизанской стратегией и тактикой в гражданской войне. В 1948 году Галула участвовал в Специальном комитете Организации Объединенных Наций по Балканам (UNSCOB) во время Гражданской войны в Греции. С 1952 по февраль 1956 года он служил военным атташе во французском консульстве в Гонконге. В 1956 году, в разгар алжирского мятежа, подполковнику Галуле было дано командование над третьей ротой 45-го колониального пехотного батальона, назначенной в район Кабилье. Именно на этой должности он и будет оставаться до конца алжирской войны24. Приглашение Д. Галулы в США с
целью создания им двух трудов по французскому опыту в Алжире и теории контрповстанческих операций не было случайным. Он был одним из немногих военных специалистов, побывавших почти во всех горячих точках, в которых должен был побывать военный теоретик.
Первая работа Д. Галулы «Умиротворение в Алжире» представляет собой подробный отчет о его деятельности в двух обедневших сельских районах Алжира. Стратегия Галулы была направлена на обеспечение безопасности людей, а не на погоню за партизанами. Данный подход стал известен в военных кругах как «ориентированный на население»25. Галула настаивал на том, что целью контрповстанческих операций являются местные жители, а не захват территорий26. Победа в борьбе с повстанцами - это не просто ликвидация повстанческих сил, а «постоянная изоляция повстанцев от населения27». По его мнению, цель военных действий - предоставление политической властью свободы и безопасности для работы с местными жителями28.
Как отмечает Д. Галула, в одном из районов операций была только одна школа с 60 местами для 20 000 человек. Его план включал в себя возобновление контактов с населением, а также его контроль29. Для этой цели были, в том числе, построены новые школы, а дети из семей, которые не ходили на занятия, регулярно штрафовались30. Подобного рода социальные реформы были необходимы для устранения основополагающих причин революционного брожения.
Эта практика была активно использована американцами. Как отмечает историк Э. Биртл, только в 1967 году американские военные либо построили, либо отремонтировали 31 000 домов, 83 больницы, 180 километров ирригационных систем, 200 церквей, 380 диспансеров, 225 рыночных мест, 72 детских дома, 1 052 шкоA.A. Коэна: Cohen A.A. Galula: The Life and Writings of the French Officer who Defined the Art of Counterinsurgency. Santa Barbara, 2012.
лы и более 2 000 скважин, предоставили 10 286 677 медицинских процедур и 41 573 тонн продовольствия и товаров31.
Исследования, проведенные в Ираке и на Филиппинах учеными Я. Шапиро и Э. Берманом, а также полковником Дж. Фел-тером подтверждают связь между активностью повстанческих отрядов и уровнем безработицы в стране32.
Помимо этого, Д. Галула предупреждает и о двух соблазнах, возникающих вовремя контрповстанческих операций. Правительство, по его мнению, сталкивается с двойственным искушением: либо назначить вооруженные силы исполнителями политических, полицейских, социальных задач, либо назначить их полноправными руководителями если не всей страны, то некоторых районов. Второму соблазну, по мнению Д. Галулы, следует сопротивляться любой ценой33. Первого же искушения никак избежать нельзя. Солдат должен быть готов выполнять функции пропагандиста, социального работника, инженера-строителя, школьного учителя и медбрата, но только до тех пока он не сможет быть заменен гражданским лицом34.
Успех деятельности Д. Галулы в Алжире объясняется, как его идеями, так и личностными качествами. Он сам отмечает в своей работе, что два французских командира, последовавших его примеру, были застрелены повстанцами35. Действительно, очень часто причиной успеха или неудачи являются вкусы и таланты командира, а не военные доктрины. Например, Д. Галула во время операции в Алжире отказался от передвижений на автомобиле, объезжая территорию на лошади, что стало крайне эффективной мерой36.
Таким образом, в начале 1960-х годов американские военные активно изучали опыт боевых действий европейских колониальных держав, в том числе Франции. При поддержке Министерства
обороны США и корпорации РЭНД были созданы работы К.К. Мельника и Д. Галулы - активных участников войны в Алжире. В своих трудах они проанализировали французский опыт борьбы с повстанцами в Алжире, а также дали ценные рекомендации по общему ведению подобных операций. К ним можно отнести следующие советы:
Следует отметить и судьбу, рассмотренных нами источников. Начиная с 1960-х годов и до февраля 2018 года на работы К.К. Мельника в общей сложности ссылались в 36 научных публикациях, из них 34 приходится на 2000-е годы. На труды Д. Галулы в тот же временной промежуток ссылались более 2 130 раз, из них опять же большая часть приходится на 2000-е годы38. Это связано, во-первых, с отношением администрации Кеннеди к действиям Франции в Алжире, а во-вторых, с отказом американ37 Galula D. Pacification in Algeria, 1956-1958. Р. 54.
ских правительственных учреждений от контрповстанческих операций после войны во Вьетнаме. Но события начала XXI века, связанные с вводом войск в Ирак и Афганистан, подарили работам Д. Галулы новую жизнь. Его труды были рассекречены и опубликованы большими тиражами, а также стали основой современной американской доктрины контрповстанческих операций.
Работы К.К. Мельника получили меньшее распространение в научных исследованиях, во-первых, по причине их меньшей актуальности, чем труды Д. Галулы (работ, посвященных событиям алжирской компании, создано не мало, а вот мемуарной литературы, а уж тем более книг, отражающих колониальный опыт борьбы с повстанцами гораздо меньше). Во-вторых, причиной меньшей популярности работ К.К. Мельника являются его личные политические убеждения, а именно близость к генералу де Голлю, к которому в США сложилось не очень хорошее отношение. В-третьих, своей известностью Д. Галула должен быть благодарен «Полевому уставу FM 3-24», который вывел французского офицера из небытия. О К.К. Мельнике в этом официальном документе не упоминалось, а значит он выпал из информационного поля, сформированным «Полевым уставом».
Таким образом, рассмотренные нами источники имеют высокую информационную и историческую ценность, позволяющие анализировать не только действия французских войск в Алжире, но и изучение США французского опыта ведения ассиметрично-го конфликта и теории контрповстанческих операций.
