Спросить
Войти
ИЗУЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НА УРАЛЕ
Хотелось бы добавить к выступлению профессора Е. Т. Артемова о работе Института Истории и археологии УрО РАН в плане реализации проектов и мер по изучению и пропаганде исторических знаний. В свое время мы с профессором В. Д. Камыниным анализировали это явление в своей пространной статье [1].
Свою информацию я хотел бы начать с того, что хорошо известная вам конференция «Урал индустриальный - Бакунинские чтения», проводимая на Урале, в Екатеринбурге, проводится совместно Уральским федеральным университетом, кафедрой истории науки и техники, регулярно через год. В материалах конференции одним из приоритетных вопросов являются вопросы экономической истории. Подробная характеристика конференции дана в статье, публиковавшейся на страницах журнала [2].
В связи с празднованием 90-летия ведущего уральского историка профессора А. В. Бакунина была проведена Двенадцатая юбилейная конференция в декабре 2014 г.
Наряду с этой, широко известной уже конференцией, в Екатеринбурге проводится крупная региональная конференция «Татищевские чтения», посвященные крупному управленцу и историку В. Н. Татищеву [3]. Хотя она носит во многом краеведческий характер, на станицах ее материалов подробно рассматриваются вопросы экономической истории страны и ее регионов.
Еще одной регулярно проводимой конференций, где рассматриваются вопросы экономической истории, является военно-историческая конференция, которая регулярно, особенно к круглым датам Победы, проводится в Екатеринбурге [4]. Конечно, здесь рассматриваются в основном военно-исторические вопросы.
Во всех этих конференциях активно принимают участие ученые из Института истории и археологии УрО РАН и преподаватели вузов города и региона, в первую очередь УрФУ. Наряду с Екатеринбургом, ряд конференций проводятся в таких уральских городах, как Челябинск (особенно интересна серия форумов по мобилизационной экономике), Пермь, Магнитогорск, Ижевск, Нижний Тагил и др.
Ряд мероприятий были проведены в рамках подготовки к 100-летию начала Первой мировой войны. Многие из них рассматривали вопросы экономической истории.
Сейчас, в период подготовки к 70-летию Победы, целая серия конференций и публикаций в печати и обобщающих книг по военной тематике уже заявлена многими научными и образовательными учреждениями и готовится к реализации.
Интересный опыт проведения мероприятий, посвященных экономической истории, появился в Институте гуманитарных наук и искусств УрФУ. Это научные семинары по отдельным проблемам экономической истории. Первый из них прошел в апреле 2014 г. в рамках реализации проекта «Возвращение в Европу: российские элиты и европейские инновации, нормы и модели (XVIII - начало XX в.)» [5]. Проведен семинар лабораторией эдиционной археографии ИГНИ УрФУ (заведующий лабораторией профессор Д. А. Редин, ведущий ученый профессор М.-П. Рей из Сорбонны, Франция).
Этот международный научный семинар назывался «Российские элиты и европейская экономическая мысль». Научный семинар был организован в рамках реализации проекта «Возвращение в Европу: российские элиты и европейские инновации, нормы и модели, XVIII - начало XX в.».
Научными проблемами семинара были обсуждение вопросов о роли и месте экономической мысли Европы в России; выявление ключевых этапов российской истории, когда влияние европейского опыта теоретического осмысления экономических процессов и конкретной экономической практики оказывалось наибольшим; определение ключевых агентов, участвовавших в трансляции экономических знаний и образцов функционирования государственных и коммерческих предприятий.
Семинар открылся выступлениями ведущего ученого проекта доктора исторических наук М.-П. Рей, директора Института истории и археологии УрО РАН доктора исторических наук Е. Т. Артемова и заведующего лабораторией эдиционной археографии УрФУ доктора исторических наук Д. А. Редина. Каждый выступивший обратил внимание на роль экономических факторов в истории России и тесную связь экономического развития страны с деятельностью по внедрению инноваций со стороны отдельных представителей государственного аппарата управления. Особенно ярко эта тема нашла отражение в теоретическом докладе М.-П. Рей «Элиты и экономические инновации: теоретические аспекты изучения», где ею были представлены различные способы проникновения и распространения европейского опыта хозяйствования в России. Автор подчеркнула, что наибольшее значение в заимствовании инноваций сыграла позиция политической элиты страны, определявшей экономическую политику государства, и, соответственно, заинтересованной в его процветании и развитии. Причинами такого ведущего положения элиты можно назвать большую роль внешнеполитического фактора. Ведение войн, необходимость давать ответ на вызовы со стороны западноевропейских государств стали двигателем развития экономики Российского государства. Немаловажную роль в этом развитии также играла и международная торговля, в которой были заинтересованы все государства Европы.
Хотелось бы остановиться подробнее на этом семинаре, участником которого я являлся. Первое заседание семинара было посвящено обсуждению проблемы экономических инноваций в России XVI - первой половины XIX в.
К. И. Зубков, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, выступил с докладом на тему «Геоэкономика Северных войн конца XVI - начала XVIII в.». С помощью макроисторического подхода к анализу событий международных отношений XVI-XVIII вв. он показал основные тенденции развития европейского пространства. Процессы формирования многонациональных государств - империй - стали главным двигателем развития международных отношений и определили направленность в складывании экономических связей макрорегиона, в котором территория
Российского государства имела особое, транзитное, значение. Выстраивание сквозной геополитической структуры шло при посредстве установления торгово-экономических связей между Востоком и Западом. Немаловажное значение при этом имело функционирование торговых путей, проходивших через Балтийское море и по континенту. Именно развитие торговых отношений стало причиной начала «Северных войн» XVI-XVIII вв., которые вело Шведское королевство с Данией, Россией и рядом других государств. Несмотря на то что традиционно считается, что Швеция стремилась создать благоприятные для себя торговые условия на Балтике, в ее планах было также создать возможности для трансконтинентальной торговли и, таким образом, выстроить сквозную геополитическую структуру между Западом и Востоком, Балтикой и азиатскими территориями. Таким образом, общий правительственный курс оказывал непосредственное влияние на распространение инновационных технологий и обмен товарами в Европе раннего Нового времени.
И. И. Федюкин, заведующий лабораторией источниковедения НИУ ВШЭ (Москва), в докладе «Антропология подданного: западноевропейские теории и управление экономикой России в первые десятилетия XVIII в.» обратил внимание на антропологическое измерение социально-экономических процессов в России XVIII столетия. В поле его исследовательского интереса попали вопросы создания эффективной системы менеджмента в области социально-экономических отношений.
М. А. Киселев, кандидат исторических наук, научный сотрудник лаборатории, избрал темой выступления «"Руководствуясь интересами Е. И. В."»: успехи и неудачи казенного экспорта уральского железа в 20-30-е гг. XVIII века». Автор доклада поставил цель выявить успехи и неудачи казенного экспорта уральского железа в 1720-1730-е гг. Проследив основные этапы становления горнозаводской промышленности на Урале, Михаил Александрович обратил внимание на стимулы ее развития. Одним из ведущих стимулов, по его мнению, является налаживание торговли железом государствам Западной Европы. Так, западноевропейский фактор стал решающим при организации мануфактурного производства в России.
В. В. Морозан, доктор исторических наук, профессор кафедры истории менеджмента и предпринимательства СПбГУ, представил доклад на тему «Иностранные коммерсанты в Одессе и формирование привычной для них предпринимательской среды в конце XVIII - начале XIX века». Он обратил внимание на значительное иноземное влияние на формирование инфраструктуры Одессы и организацию коммерческой жизни города. Поскольку иностранное присутствие было очень сильно с самого основания Одессы. По просьбе французских предпринимателей создается первый коммерческий арбитражный суд. Несмотря на попытки ограничения предпринимательской инициативы иностранцев, они оставались движущей силой развития торгово-промышленных отношений в городе. Иноземное присутствие было легализовано включением европейский предпринимателей, проживших в России длительное время, в состав купеческого сословия. В. В. Морозан акцентирует внимание на роли внешних факторов в формировании ключевых торгово-финансовых институтов на южных рубежах Российской империи.
Доклад О. К. Ермаковой, кандидата исторических наук, научного сотрудника лаборатории, был посвящен теме «Ученый и практик: вклад И. Ф. Германа в развитие экономической мысли и промышленного производства в России». На примере реконструкции основных фактов биографии и карьеры в России было обращено внимание на проблему передачи научно-технического опыта Западной Европы. Согласно полученным данным, И. Ф. Герман внес значительный вклад в развитие науки и промышленного производства на Урале. В частности, крупнейшие его труды, написанные в России: «Сочинения о сибирских рудниках и заводах, собранных надворным советником и академиком Иваном Германом», «Минералогическое путешествие по Сибири с 1783 по 1796 г.», «Описание заводов,
под ведомством Екатеринбургского горного начальства состоящих», «Историческое начертание горного производства в Российской империи». Автор доклада делает вывод, что деятельность И. Ф. Германа в России является ярким примером проникновения в Россию европейских идей и технологий и их практического воплощения. Вместе с тем его можно считать представителем российской элиты, так как именно в России сложилась его яркая карьера ученого и администратора.
Дневная сессия семинара прошла в обсуждении вопросов экономической истории во второй половине XIX - начале XX в.
Н. М. Арсентьев, член-корреспондент РАН, директор Историко-социологического института Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева, выступил с докладом на тему «Деятельность комиссии для изыскания средств развития железного производства (1853-1857): Опыт Запада в коллизиях российской традиции». Анализ деятельности комиссии привел докладчика к выводу, что именно внешний фактор - таможенная политика государства - оставался мощным толчком для развития российской промышленности. К внутренним факторам, способствовавшим росту промышленного производства, он отнес промышленное районирование территории страны. В связи с необходимостью обезопасить и стабилизировать российскую индустрию комиссия принимает решение переориентировать создание промышленных предприятий на Юг России и создать таможенный тариф, который бы содержал «послабления» для отечественных предприятий. Таким образом, комиссия приняла во внимание влияние Запада на развитие отечественного производства.
Л. И. Бородкин, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой исторической информатики, научный руководитель Центра экономической истории МГУ им. М. В. Ломоносова, озаглавил свое выступление «Адаптация европейских моделей экономического развития в российском контексте конца XIX - начала XX в.: роль С. Ю. Витте». Он показал на примере истории жизни и деятельности этого деятеля, каким образом происходило заимствование европейской экономической мысли в России на рубеже XIX-XX вв., как мировые экономические процессы влияли на экономический курс Российской империи. На ранних этапах своей деятельности в качестве министра финансов Витте говорил об особом пути развития России, призывая опираться на внутренние факторы для достижения ведущих позиций. Правда, в докладах Витте царю звучала идея о развитии условий для привлечения в страну иностранного капитала.
Доклад В. П. Тимошенко, доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института истории и археологии УрО РАН, «Идеи «национальной системы политической экономии» Ф. Листа в программах реального развития России» продолжил заявленную Л. И. Бородкиным проблематику. Он проследил, как экономические взгляды Ф. Листа повлияли на мировоззрение С. Ю. Витте. Причинами интереса к идеям Листа являлась схожесть экономической ситуации в России и Германии, которые, являясь странами одного эшелона, стремились вырваться на передовые позиции. Витте взял на вооружение идеи Листа и стремился реализовать все перечисленные выше государственные задачи. В дальнейшем концепция «национальной экономии» Листа нашла применение и в экономических построениях большевистского правительства.
Е. Г. Неклюдов, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, выступил с сообщением на тему «Влияние систем горного права на развитие мировой металлургии: взгляд уральского заводчика». Он обратил внимание на противоречия между почти неограниченной горной свободой и идеей собственности как неприкосновенного института. Разработка нового положения о горном промысле рубежа XIX-XX вв. стала «прорывом» в мировом законодательстве, регулирующем отношения собственности на недра и землю в горнозаводских промыслах.
В. В. Запарий, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории науки и техники УрФУ, выступил с докладом «Влияние зарубежного технико-технологического опыта и вклад иностранных специалистов на формирование российской инженерной элиты». Он обратил особое внимание на складывание за короткое время новой социальной группы - инженеров - в России. Она была выделена из основной массы заводского персонала, но, несмотря на высокий образовательный опыт и ценные навыки, быть инженером не считалась привилегированной, их не относили к элите российского общества. Процесс превращения в таковую произошел уже позже, в Советском Союзе.
Подведя итоги семинара и обсудив выслушанные доклады, его участники пришли к следующим выводам: рассмотренный материал по экономической истории России доказывает включенность России в общеевропейский контекст экономического развития; восточное направление в хозяйственно-экономических делах России являлось второстепенным; в определении вектора экономического развития страны большую роль имело участие политической элиты российского общества, которая активно использовала западноевропейский теоретический инструментарий для достижения своих хозяйственных задач; под влиянием торговых и политических связей с Европой в России складываются социальные группы -отечественная и находящаяся на русской службе инженерно-техническая элиты, которые являлись двигателем экономического развития страны, в первую очередь промышленности; правовые основы регулирования экономических процессов в стране имели как экзогенную, так и эндогенную основу; развитие национальной экономики вплеталось в общую канву состояния мировых экономических процессов.
Проделав серьезную аналитическую работу, участники семинара высказались за необходимость продолжения исследований в данном направлении.
В. В. Запарий,
доктор исторических наук, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
