Спросить
Войти
The concept of the ideal polis did not — as can be seen from the funerary rites in Athens — materialize in the architectural design of the city-centre but in the rituals that were performed at the graves. In this respect the colonies on the Northern Pontos are not of second rank. They can not be denied the status of a polis because of their supposed underdeveloped architectural design.
Д.С. Коробов
УКРЕПЛЕНИЯ ЭПОХИ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НА БОРГУСТАНСКОМ ХРЕБТЕ БЛИЗ КИСЛОВОДСКА
Археологические памятники окрестностей Кисловодска изучаются на протяжении 150 лет. За это время собрано немало сведений о древностях Кисло-водской котловины — уникального природного уголка Северного Кавказа, образованного долиной реки Подкумок и ее притоками и огражденного с севера Боргустанским, с востока — Джинальским и с юга — Кабардинским хребтами. Здесь, на территории примерно 20 х 30 км на сегодняшний день известно более 600 памятников археологии (с учетом культурно-хронологического деления их более 800), начиная с эпохи энеолита и заканчивая новым временем. Эта чрезвычайная насыщенность археологическими древностями наряду с хорошей изученностью географически замкнутого региона обусловили выбор Кисловод-ской котловины в качестве полигона по созданию археолого-географической информационной системы (АГИС) «Кисловодск». Работы научного коллектива Института археологии РАН под руководством Г.Е. Афанасьева с участием ки-словодских археологов велись с 1996 по 2000 г. Результаты этого этапа исследований отражены в коллективной монографии, обобщившей краткую информацию о всех известных на тот момент памятниках1.
С 2001 г. наступил новый этап, заключающийся в более детальных исследованиях укрепленных поселений эпохи раннего средневековья, обнаруженных в окрестностях Кисловодска, которые ведутся автором этих строк. За последние десять лет в результате широкомасштабных разведочных работ нанесено на карту более 125 крепостей, из которых около половины были открыты нашими разведками. Детальными полевыми исследованиями были охвачены долина реки Березовой на юге котловины и южная оконечность Боргустанского хребта на ее северной границе. В последнем случае была обнаружена серия укрепленных поселений нового, ранее неизвестного здесь типа. Настоящая статья посвящена публикации имеющихся в нашем распоряжении материалов по этим укреплениям и предварительным выводам об их культурной принадлежности и датировке.
Единственным известным к моменту начала наших работ памятником на
Боргустанском хребте, относящимся к эпохе раннего средневековья, было укрепление Спящая Красавица. Его схематичный план и краткое описание опубликованы А.П. Руничем, им же предложена интерпретация данного памятника в качестве сторожевого поста2. Начиная с 2000 г. нами было открыто одно городище на Боргустанском плато, а также 11 укреплений и 2 поселения на южной кромке Боргустанского хребта (рис. 1). На этих памятниках проведена инструментальная топографическая съемка, сбор подъемного материала, в некоторых случаях закладывались разведочные шурфы. Поскольку работы носили разведочный характер, имеется лишь предварительная информация, которая уже публиковалась в кратком виде3; какие-либо обоснованные выводы можно будет сделать в ходе будущих раскопок данных крепостей.
Ниже приводится описание памятников, нумерация которых соответствует номерам на карте, приведенной на рис. 1. Использованы материалы авторских отчетов за 2004-2007 гг.4
Мыс с С, З и Ю стороны ограничен балкой, образованной истоками р. Малая Бургунта, склоны которой заросли мелким кустарником, орешником и небольшим лиственным лесом. С ЮВ стороны мыс сильно поврежден карьерами по выборке камня. Видимо, к этим карьерам от фермы и поселка шла проселочная дорога, которая огибает карьеры с З стороны и идет на ЮВ к истокам балки, переходя через ручей на противоположную сторону. На правом берегу этого ручья в осыпях крутого берега видны выходы культурного слоя мощностью до 1,0 м, в котором встречаются кости животных и крупные фрагменты керамики, в том числе фрагмент ручки сосуда цилиндрической формы (рис. 3,
К ЮВ от мыса идет край лесопосадки и всхолмления — следы старых карьеров по выработки камня. За ними на краю поля идет проселочная дорога из пос. Боргустанские Горы в пос. Аксу. Здесь, с напольной стороны, на краю лесопосадки было найдено несколько фрагментов керамики кобанской культуры. Подъемный материал встречается среди отвалов карьеров, где был найден вен-
Рис. 1. Карта укреплений и поселений эпохи раннего средневековья на Боргустанском хребте. 1 — Боргустанские Горы 1; 2 — Спящая Красавица; 3 — Боргустанское 1; 4 — Боргустанское 2; 5 — Боргустанское 3; б — Боргустанское 2 (поселение); 7 — Боргустан-ское4;8 —Боргустанское 5;9 — Боргустанскоеб; 10 —Боргустанское 7; 11 —Боргустан-ское8; 12 — Боргустанское 9; 13 — Боргустанское11; 14 — Боргустанское 10; 15 —Боргу-станское 4 (поселение)
чик крупного кругового тарного сосуда (рис. 3, 6), а также на самом холме-возвышенности, где было обнаружено несколько стенок. К ССВ от холмообразной возвышенности располагается склон балки, поросший мелким лесом (рис. 3, 1), на котором встречается большое количество подъемного материала; среди него обнаружен фрагмент донца сосуда (рис. 3, 4) и зуб лошади.
Обнаруженный на укреплении подъемный материал, а также топографические особенности памятника (наличие холма с эскарпированными склонами, расположенного в балках) позволяют отнести данный памятник к кругу земляных раннеаланских городищ догуннской эпохи и датировать его предварительно ГГ-ГУ вв. н.э. Следует отметить, что это первое поселение подобного типа, найденное в окрестностях Кисловодска.
Укрепление Спящая Красавица занимает две площадки на холмообразной возвышенности, расположенной на ЮВ отрогах Боргустанского хребта (рис. 2, 1). Верхняя площадка имеет подтреугольную в плане форму, ориентированную сторонами по линиям З-В, СЗ-ЮВ и ЗЮЗ-ВСВ. Размеры сторон соответственно 17 х 15 х 16 м. В В части площадки находится небольшая холмообразная возвышенность, по-видимому, искусственного происхождения, диаметром 3,2 м и высотой 0,4 м. Она названа нами условно постройка 1. В 9,5 м к З от постройки
Как было отмечено А.П. Руничем, склоны со всех сторон верхней площадки имеют следы подработки в виде эскарпа (рис. 3, 7). При этом, с С стороны верхней площадки процесс эскарпирования (?) привел к образованию искусственной террасы. В З части терраса имеет расширение до 15 м, которое примыкает к балке, отделяющей мыс от отрогов Боргустанского хребта. На этом расширении располагается четко выраженная в рельефе искусственная возвышенность постройки 4 (возможно, башенного типа), круглая в плане, диаметром 18 м и высотой до 1,6 м. По центру вершины возвышенности располагается грабительская яма округлой формы, в которой видны следы каменной кладки, устро-
Рис. 2. Крепости Боргустанского хребта: 1 — план укрепления Спящая Красавица (серым цветом обозначен участок систематического отбора почвенных образцов); 2 — аэрофотосъемка укрепления Боргустанские Горы 1; 3 — план укрепления Боргустанские Горы 1
енной из слегка подработанных блоков местной материковой скалы, представляющей собой белый меловой известняк. Средние размеры блоков 0,27 х 0,3 х 0,13 м. Кладка находится в ЮВ углу грабительской ямы, она ориентирована по линии С-Ю, состоит из 3-х рядов и прослеживается на высоту до 0,5 м и длину до 2,0 м (рис. 3, 8).
С З стороны к верхней площадке укрепления примыкает склон, который постепенно понижается к долине р. Подкумок. Поверхность его неровная, с Ю стороны он имеет крутые обрывы в виде осыпей мелкого мелового камня с выступающими небольшими мысками — следами эрозийных процессов. На этих склонах встречается подъемный материал, который имеется и с З стороны верхней площадки. Среди фрагментов керамики попадаются стенки с лощением и налепными валиками, которые можно отнести к эпохе раннего средневековья. Кроме того, встречены фрагменты стенок столовой посуды, один венчик и два фрагмента донцев, на одном из которых выпуклое клеймо в виде креста в круге (рис. 4, 1). Среди подъемного материала имеется небольшой оселок из темно-зеленого сланца.
С В стороны от возвышенности с верхней площадкой имеется небольшой мыс, по центру которого видна западина диаметром 3,0 м и глубиной до 0,7 м. Этот мыс плавно понижается в В направлении, постепенно переходя в обрывы.
Для определения жилого или нежилого характера верхней площадки укрепления, а также поиска мест разжигания огня было решено провести систематический отбор проб на фосфатный анализ и магнитную восприимчивость грунта (ареал отбора проб обозначен серым цветом на плане на рис. 2, 1). Пробы отбирались по линиям через каждые два метра из предматерикового слоя почвы. Поскольку площадка имеет треугольную форму, количество образцов в каждой линии постепенно сокращалось от 11 до 1 (всего 63 пробы). Брались образцы также с присклоновых участков. Для достоверности анализа было отобрано четыре фоновые пробы, взятые за пределами памятника на небольшом склоне с СЗ стороны от верхней площадки.
Результаты анализа содержание фосфата почвенных проб пока находятся в обработке в ИФХиБПП РАН (г. Пущино). К моменту написания данной работы были получены результаты измерения магнитной восприимчивости грунта из проб, проведенные специалистом в области палеопочвоведения канд. биол. наук А.В. Борисовым. Картографирование этих результатов с помощью модуля Geostatistical Analyst программы ArcGIS 8.3 дало очень интересный результат (рис. 4, 2). На фоне общей низкой восприимчивости в пределах 3-60 n*10-5 единиц СИ выделяется образец № 57, где магнитная восприимчивость была почти в два раза выше (113 n*10-5 единиц СИ). Интересно, что данный образец взят практически с Ю края верхней площадки, обращенной к Кисловодской котловине. Можно предположить, что высокая удельная магнитная восприимчивость данного образца обусловлена регулярно разжигавшимся на этом месте сигнальным костром, поскольку именно этот участок укрепления будет наилучшим образом обозреваться из котловины. Однако рядом с этим местом костер разжигался нами в 2004 г. в процессе экспериментирования с передачей дымового сигнала. Не исключено, что на высокую магнитную восприимчивость образца № 57 оказало влияние близость расположения к современному костровому месту,
Рис. 3.1-6 — укрепление Боргустанские Горы 1:1 —видсС; 2-6 —подъемныйматериал; 7-8 — укрепление Спящая Красавица: 7 — вид с З на верхнюю площадку и постройку 4; 8 — вид с ЗСЗ на кладку внутри грабительской ямы на верху постройки 4
хотя грунт брался нами из предматерикового слоя с глубины 10-15 см. Данные наблюдения являются предварительными и требуют дальнейшего подтверждения. Однако интересно отметить, что о наличии следов сигнальных костров на Ю крае верхней площадки укрепления Спящая Красавица еще в 1974 г. сообщал
А.П. Рунич, публиковавший первое описание этого памятника8.
Укрепление расположено на южных отрогах Боргустанского хребта, к З от кисловодской телевышки, на ЮВ краю небольшого мыса размерами 70 х 30 м (рис. 4, 3). Оно представляет собой холмообразную возвышенность диаметром 30 м, высотой 4 м (рис. 4, 4). С ЮВ стороны возвышенность примыкает вплотную к обрыву в сторону долины реки Подкумок. С З, СЗ и СВ стороны возвышенность окружает ров, который более выражен в рельефе с З и менее — с СВ стороны. Общая длина рва прослеживается на расстоянии 44 м, максимальная ширина в средней части достигает 7 м, глубина там же — до 0,8 м.
С СЗ стороны от рва находится небольшое повышение рельефа, которое затем спускается в маленькую балку — перегиб на вершине мыса. Этой балкой-перегибом край мыса как бы отделен от основного мыса на отрогах Боргу-станского хребта, вершина которого занята посадками ореха и сосны. Здесь по краю мыса проходит противопожарная траншея, осмотренная нами на предмет обнаружения подъемного материала, однако керамики в ней найдено не было.
С С стороны холмообразной возвышенности, образующей укрепление, имеется свежая грабительская яма, осмотренная впервые в 2000 г. Она представляет собой узкую траншею, которая обнажила материковые породы в виде выходов белой расслаивающейся известняковой меловой скалы. Среди этих выходов встречаются более крупные камни правильной формы со следами подработки, образующие каменные кладки. Зафиксировано три такие кладки из 5-6 рядов меловых блоков, длиной 0,8-1,0 м и высотой 0,6-0,95 м, находящиеся в З, СВ и ЮВ стенках грабительской ямы (рис. 4, 5). Сверху кладки задернованы. На верхнем уровне одной из кладок найден фрагмент столовой керамики красного цвета. Еще несколько невыразительных фрагментов собраны на осыпях ЮЗ склона возвышенности.
В 2006 г. при повторном осмотре укрепления стало очевидно, что данная возвышенность образована развалинами постройки башенного типа, внутреннее пространство которой делилось на два помещения. Так, выходящие наружу каменные кладки стен представляют собой остатки двух расположенных перпендикулярно стенок. С внешней стороны от С стены постройки была расчищена погребенная почва темного цвета, хорошо гумусированная, с большим количеством карбонатов. Были отобраны образцы для палинологического и фитолитного анализов, а также для радиоуглеродного датирования по гумино-вым кислотам.
Рис. 4. 1 — результаты измерения магнитной восприимчивости в почвенных пробах, отобранных на верхней площадке укрепления Спящая Красавица; 2 — донце сосуда с клеймом с укрепления Спящая Красавица; 3 — план укрепления Боргустанское 1; 4 — вид с СЗ на возвышенность укрепления Боргустанское 1; 5 — вид с СЗ на кладку 3 в грабительской яме на возвышенности укрепления Боргустанское 1.
С В стороны возвышенности, нетронутой грабительской ямой, наповерхно-сти виден выход каменной кладки внешней стены существовавшей здесь башни. Ее размеры реконструируются в ширину на 5,50 м по линии СЗ-ЮВ, в длину — на 7,90 м по линии СВ-ЮЗ. Было найдено еще три стенки от сосудов. Судя по обнаруженному здесь подъемному материалу, укрепление может быть отнесено к аланской культуре эпохи раннего средневековья, и предварительно датироваться в пределах I тыс. н.э.
В 2005 году был совершен повторный осмотр памятника, проведена его инструментальная топосъемка, описание, фотофиксация и сбор подъемного материала. Укрепление занимает мыс на южных отрогах Боргустанского хребта, расположенный в глубине балки, выходящей устьем в долину р. Подкумок с его левого берега, напротив балки Сова (на правом берегу реки) и дачных участков за пос. Мирный по дороге из Кисловодска в Учкекен (на левом берегу реки). Мыс размерами 100 х 48 м вытянут практически по линии С-Ю. С С стороны, примыкающей к Боргустанскому хребту, виден хорошо выраженный в рельефе ров общей длиной не менее 31,5 м, шириной в центральной части 14 м и глубиной там же 3,3 м. С С стороны рва идет постепенное повышение рельефа на верх Боргустанского хребта, который занят лесопосадками сосны и лиственных деревьев и отделен противопожарной траншеей. Непосредственно возле укрепления подъемного материала в траншее нет.
К Ю от рва находится площадка мыса, склоны которой были эскарпированы с З и В стороны, в результате чего появилась узкая вытянутая ровная площадка с крутыми склонами (рис. 5, 1). Длина площадки 16 м, ширина ее 7,7 м. С С стороны площадки, примыкающей ко рву, наверху ее находится возвышенность 1 — скорее всего, остатки небольшого вала или башни. Возвышенность эта округлой формы, ее диаметр 16 м, высота — 3 м. В СЗ поле вала имеется грабительская яма вытянутой формы, заросшая мелким кустарником и травой.
В Ю части площадки укрепления имеется возвышенность 2 диаметром 8 м и высотой 1 м. Она также представляет собой, по-видимому, остатки сооружения, которое отгораживало площадку с Ю стороны. В З поле вала имеется неглубокая грабительская траншея, уже заросшая травой и кустарником. Далее к Ю идет постепенное понижение рельефа в сторону долины р. Подкумок.
Тщательный осмотр склонов и площадки укрепления не дал большого количества подъемного материала. Была обнаружена единственная стенка столового сосуда, которая позволяет отнести памятник к аланской культуре и датировать его в пределах I тыс. н.э.
В 2007 г. на площадке укрепления между двумя возвышенностями — валами или развалинами каменных башен — был осуществлен систематический отбор проб в рамках полигона размерами 13 х 6 м, который был ориентирован практически по линии С-Ю с отклонением к З в 4° (обозначен серым цветом на пла-
не на рис. 5, 1). В зондаже на нулевой линии с З стороны полигона в 4 м к Ю от ЮЗ его угла на глубине 0,58 м обнаружен культурный слой серого золистого легкого суглинка, кости животных и керамика. На материковой поверхности прослеживается черный слой погребенной почвы. На этом месте был заложен шурф 1 размерами 2 х 2 м для выяснения стратиграфической ситуации.
В шурфе были сняты четыре пласта по 10 см, отобран керамический материал, кости животных, пробы грунта на поиск макроботанических остатков и почвенные анализы. Ближе ко дну шурфа обнаружены развалы крупных сосудов, находящиеся в слое серой рассыпчатой золистой супеси, представлявшем собой верхний слой заполнения ямы 1. Яма расчищена в материковой скале. Она располагалась по центру З борта шурфа, уходя в него, и имела длину 1,0 м и ширину 0, 73 м. Глубина ямы была 7-10 см, она заполнена серым золистым слоем рассыпчатой супеси. В верхнем слое заполнения находилось три плоских камня небольших размеров и два крупных фрагмента кувшина с лощеными полосками и налепным округлым валиком. Нижний слой заполнения ямы содержал другие фрагменты этого же сосуда. Реконструируется крупный фрагмент кувшина, покрытого черным лощением высокого качества, на стенке которого расположены перпендикулярно друг другу два округлых налепных валика, покрытых насечками. К стенке прикреплена ручка, верхняя часть которой одинарная, а нижняя раздваивается, возможно, имитируя голову барана. Поверхность ручки покрыта косыми вдавлениями наподобие жгута (рис. 5, 3). Кроме того, в яме был найден каменный терочник из гранитной гальки зеленоватого цвета, который побывал в огне и сильно растрескался.
В 70 см к В от ямы 1 располагалась небольшая столбовая яма 2 круглой формы, диаметром 15 см и глубиной 7 см, заполненная серым суглинком. Находок в ней не обнаружено.
Интересна стратиграфическая ситуация в В борту шурфа (рис. 5, 2). Здесь под слоями дерна и горного чернозема лежит слой серого суглинка с карбонатами, под которым расчищена материковая скала. В С части профиля обнажилась каменная стенка строения, которая проходит точно по линии борта и уходит в него в 80 см к Ю от СВ угла. Видна кладка из небольших подработанных блоков белого известняка, уложенная без видимых следов раствора в 4 ряда, высотой 30-40 см. Верхний ряд камней представляет собой наклонно расположенный развал. В нижнем ряду средний блок выступает внутрь шурфа на 28 см. Присутствие каменной стенки дает основание считать видимые на поверхности возвышенности остатками разрушенных каменных строений, которые в силу местной геологии сохранились лишь в виде навалов щебня.
Из ямы 1, расчищенной в шурфе, со дна отобран образец угля, который был датирован в лаборатории университета г. Лунда (Швеция) (№ Ьи8 7755). Полученная дата радиокарбонного возраста относится к 1590+50 ВР. Калиброванная датировка образца определяется как 420-535 гг. н.э. (вероятность 68,2%) или 375-590 гг. н.э. (вероятность 93,6%). Таким образом, следы жизнедеятельности на площадке укрепления можно отнести к последней четверти IV — концу VI вв. н.э.
Рис. 5. Укрепление Боргустанское 2:1 — план укрепления (серым цветом обозначен участок систематического отбора почвенных образцов); 2 — профили бортов шурфа 1 на площадке укрепления: а — дерн; б — горный чернозем; в — серый суглинок; г — материковая скала; д — камни; 3 — фрагмент кувшина из ямы 1 в шурфе 1
В 2005 году был произведен повторный осмотр памятника, его инструментальная топографическая съемка, сбор подъемного материала и описание. Укрепление располагается на Ю отрогах Боргустанского хребта, в глубине той же балки, что и укрепление Боргустанское 2, на ее правой стороне (рис. 6, 1). Оно находится в 300-320 м к ЮЮЗ (азимут 248,5є) от укрепления Боргустанское 2 и в 670-680 м к СВ (азимут 47є) от укрепления Боргустанское 4.
Укрепление занимает мыс, ориентированный по линии СЗ-ЮВ, имеющий размеры 135 х 70 м (рис. 6, 2). Сам памятник имеет форму, абсолютно аналогичную описанной выше — с СЗ стороны мыс отделен от плато с помощью рва длиной 20 м и шириной в средней части до 9,2 м, глубиной там же до 1 м. За рвом находится возвышенность 1 — остатки вала или стены — вытянутая по линии СВ-ЮЗ. Длина ее 20 м, ширина до 12 м, высота достигает 2,2 м. На этой возвышенности имеется две крупные грабительские траншеи, разрезавшие ее поперек. В борту ЮЗ траншеи с ее ЮЗ стороны прослеживается стратиграфия насыпи, состоящая из мелкого мелового щебня вперемешку с грунтом — серой супесью. Изредка среди щебня встречаются более крупные обломки камней, в том числе не местного на вид песчаника или известняка серого цвета, что может говорить в пользу интерпретации данного объекта как развала каменной стены. Максимальная высота по центру возвышенности 1, прослеживающаяся в грабительской траншее, достигает 1,6 м.
В СЗ сторону из траншеи произведен выкид щебенчатого грунта в ров, в результате чего образовался перешеек шириной 7,5 м. С внешней, СЗ, стороны от укрепления по краю верхней части плато Боргустанского хребта идет противопожарная траншея, за которой расположены лесопосадки лиственных и хвойных деревьев. В этой траншее в 2000 г. был собран подъемный материал — фрагменты керамики — отнесенный нами к поселению Боргустанское 2 (№ 642 по каталогу памятников Кисловодской котловины12, № 6 на карте памятников на рис. 1). Подъемный материал прослеживается здесь на расстояние не менее 250 м вдоль края балки в Ю направлении. На краю лесопосадок рядом с противопожарной траншеей видны остатки построек в виде небольших всхолмлений.
К ЮВ от вала 1 находится выровненная площадка на вершине мыса, склоны которой с ЮЗ и СВ стороны эскарпированы. Размеры площадки 19 х 18 м. В ее ЮВ стороне находится возвышенность 2. Она имеет в плане округлую форму, диаметр ее 11,5 м, высота — 0,4 м. Эта возвышенность также потревожена большой грабительской ямой.
При осмотре склонов площадки укрепления было обнаружено несколько маловыразительных фрагментов керамики, которые позволяют отнести данное укрепление к аланской культуре и предварительно датировать его в пределах I тыс. н.э. К этому же широкому периоду можно отнести и материалы с поселения Боргустанское 2.
Рис. 6. 1 — вид с ВСВ на укрепления Боргустанское 2 (а) и Боргустанское 3 (б); 2 — план укрепления Боргустанское 3; 3 — план укрепления Боргустанское 4; 4 — вид с З на внутреннее пространство башни 1 укрепления Боргустанское 4 после расчистки; 5 — пряслице из башни 1.
В 2005 году был произведен повторный осмотр памятника, составлен его инструментальный топоплан, описание, фотофиксация, произведена шурфовка и расчистка внутреннего пространства башни 1, разрушенной грабителями. Собирался подъемный материал.
Укрепление занимает площадку размерами 150 х 55 м, расположенную на Ю отрогах Боргустанского хребта (рис. 6, 3). Эта площадка отделена небольшой балкой от вершины основного хребта, занятой лесопосадками ели и лиственных деревьев. Площадка укрепления ориентирована длинной стороной по линии СЗ-ЮВ.
Примерно по центру площадки в ее ЮВ части имеется возвышенность под-прямоугольной формы размерами 18 х 20 м и высотой 4,5 м. В С части ее расположена большая грабительская яма, сооруженная при помощи землеройной техники. Яма обнажила каменные кладки, дающие представление о размерах внутреннего пространства этой разрушенной грабителями постройки башенного типа (условно названа башней 1). Она имела подпрямоугольную форму и была ориентирована длинной стороной по линии З-В. В ЮЗ, нетронутой грабителями, части возвышенность имеет плоский, похожий на спланированный, облик. Не исключено, что эта часть скрывает под собой второе помещение постройки. До расчистки прослеживалось внутреннее пространство помещения, имевшего три выходящие на поверхность стены. Видимые внутренние размеры этого помещения до раскопок реконструируются по длине (З-В) на 3,1 м, по ширине (С-Ю) на 3,0 м. Помещение имеет подквадратную форму, видимая максимальная высота каменной кладки стен доходит до 1,0 м. Внутреннее пространство помещения башни 1 было расчищено до уровня материка (рис. 6, 4;
На первом этапе осуществлялся разбор каменного завала внутреннего пространства, который был сильно перемешан техникой при устройстве грабительской ямы. Очевидно, что этот завал имел разную мощность во внутреннем пространстве башни — она меньше по центру и больше по периметру ближе к стенам помещения. Завал состоял из мелкого мелового щебня вперемешку с более крупными меловыми блоками, попавшими сюда при разрушении башни. При разборке завала было обнаружено большое количество фрагментов керамики и костей животных. При этом встречались также каменные находки — 11 метательных камней для пращи (?) в виде речной гальки небольших размеров и точильные или шлифовальные камни-оселки. Кроме того, встречены два фрагмента глиняной обмазки и керамический кругляш из стенки сосуда.
Всего под грабительским завалом было обнаружено 83 фрагмента керамики, из которых 11 могут быть предварительно отнесены к кобанской культуре пред-скифского этапа (1Х-У1 вв. до н.э.). Остальной массив керамики уверенно относится к эпохе раннего средневековья и представляет собой фрагменты кухонной и столовой посуды. Несколько стенок имеют орнамент в виде вертикальных лощеных полосок (рис. 7, 5); обнаружен резко отогнутый наружу венчик
горшка (рис. 7, 4). Имеется один крупный фрагмент сероглиняной миски с острым ребром (рис. 7, 6), который найден в ЮВ углу помещения на границе слоев каменного завала и серого суглинка с меловым щебнем (культурный слой). Рядом с ним на этом же уровне было найдено каменное пряслице (рис. 6, 5). Возле Ю стены помещения примерно по ее центру находилось скопление угля.
З сектор помещения очевидно имел меньшую мощность культурного слоя, чем В сектор, что проявилось сразу после снятия каменного грабительского завала внутри башни. Видимая мощность слоя здесь составляет всего 5-7 см. Культурный слой представлял собой серый слой суглинка с мелким меловым щебнем, он влажный и комковатый. При его выборке выявились контуры ямы неправильной формы, располагавшейся примерно по центру внутреннего пространства помещения. Материал из ямы выбирался отдельно, однако, скоро было установлено, что яма имеет недавнее происхождение и представляет собой след грабительской деятельности, осуществленной здесь с помощью экскаватора. В яме обнаружен единственный фрагмент стенки столового сосуда эпохи раннего средневековья.
В ЮЗ углу находится каменный завал, под которым видна прослойка глины мощностью в 2-3 см (рис. 7, 1). Возле З стены внутреннего помещения у развала в ЮЗ углу расчищено несколько пятен деревянного тлена круглой формы. Скорее всего, это следы мелких столбовых ямок. Две из них диаметрами 4,5 и 4,0 см прослежены на расстоянии 30 см друг от друга.
При разборе каменного завала в ЮЗ углу под ним обнаружена истлевшая деревянная плашка. Она взята практически целиком в качестве образца на радиоуглеродный анализ. Под слоем камней находилось пятно темно-коричневого древесного тлена мощностью до 4 см, лежащее на слое коричневой глины, также мощностью до 4 см. Из пятна тлена также был взят образец на радиоуглеродное датирование.
Выборка культурного слоя в В секторе помещения производилась после выборки З сектора до материка, для более четкой фиксации материала и слежением за перепадами культурного слоя. Культурный слой в этом секторе представлял собой темно-коричневый гумусированный суглинок с мелким щебнем. Из слоя отобраны образцы для почвоведческого анализа и изучения макроботани-ческих остатков. В СВ углу В сектора находились более крупные камни. Кроме того, была зафиксирована так называемая «яма 1», при расчистке которой выяснилось, что она представляет собой естественную западину в материковой поверхности. В Ю части В сектора при выборке культурного слоя найдено более 160 фрагментов керамики. Среди последней большинство (116 фрагментов) может быть отнесено к кобанской культуре предскифского этапа (1Х-У1 вв. до н.э.). Часть из этих фрагментов атрибутируется подобным образом условно, так как подавляющее большинство этой керамики представлено неорнаментиро-ванными стенками сосудов. Лишь 4 стенки и 6 венчиков имеют орнамент, позволяющий уверенно отнести их к кобанской культуре. Кроме того, имеется еще 4 венчика и 8 донцев, не имеющих орнамента, также отнесенных к кобан-ской керамике. 50 фрагментов могут быть отнесены к керамике эпохи раннего средневековья. Из них примерно половина относится к кухонной посуде (22 стенки и 3 донца), а другая половина — к столовой (24 стенки и одно донце).
На двух стенках сосудов имеется орнамент в виде вертикальных лощеных полосок, аналогичный рис. 7, 5. Кроме того, при выборке пласта обнаружено 46 костей и зубов животных, метательный камень из небольшой речной гальки и 4 фрагмента глиняной обмазки.
После расчистки внутреннего пространства помещения башни 1 были произведены чертежные работы и описание стен постройки. При расчистке В стены помещения в ее Ю части виден край стены, который упирается в каменно-земляной завал (рис. 6, 4). Этот завал, по-видимому, маркирует собой слой разрушения помещения башни, он прослеживается в этой части на длину 3,1м, вплоть до перпендикулярно расположенной стенки из 4 плоских обработанных камней. Такой же завал наблюдается и с З стороны помещения, возможно, он принадлежит заполнению второго помещения башни, которое примыкало с З стороны, и не подвергалось грабительскому разрушению. При этом вполне возможно, что нами прослежено основание разобранной в древности З стены помещения, которое покоилось на деревянных конструкциях. Наличие этих конструкций прослежено при разборке каменного завала в ЮЗ углу помещения (рис. 7, 1).
Наибольшая сохранность очевидна у стен на С и В расчищенного помещения (рис. 7, 2-3). Расчищенный угол постройки в этом месте сохранился наилучшим образом. Восточная стена имеет 9 рядов кладки из подработанных известняковых блоков (рис. 6, 4). Нижние ряды состоят из крупных блоков с видимыми размерами до 0,66 х 0,37 м. Выше находятся ряды блоков меньшего размера. Общая сохранившаяся длина кладки В стены 3,12 м, высота ее в Ю части 1,0-1,35 м, в С части — 1,30 м. Угол с С стеной не имеет «перевязки», кладки просто примыкают друг к другу.
ВЮ части кладка В стены обрывается, в этом месте расчищен каменный завал вперемешку с грунтом — серо-коричневым суглинком. Возле завала, в Ю части В стены, под нижними блоками имеется выход гумусированной погребенной почвы черного цвета — древней дневной поверхности, на которой сооружалась каменная постройка без всякого фундамента. Был взят ее образец для анализов.
Ю стенка расчищенного пространства представляет собой сплошной каменный завал. В В части его имеется несколько крупных каменных блоков, лежащих на слое погребенной почвы, описанном выше, из которого был взят образец.
С стена в длину достигает 3,0 м (рис. 7, 3). В ее В части сохранилось также до 9 рядов каменной кладки, в З — всего 1-2 ряда, поэтому сохранившаяся высота ее в В части — 1,3 м, а в З части — 0,4 м. С З стороны стена также обрывается и граничит с каменным завалом из мелкого щебня, суглинка серого цвета и более крупных кусков мелового известняка. Внизу кладки располагаются более крупные каменные блоки, достигающие размеров 0,53 х 0,21 м, выше которых лежат блоки меньшего размера. Нижний ряд блоков стены положен на грунт, представляющий собой мелкий щебень вперемешку с серым суглинком.
В СЗ углу расчищен развал стены помещения. Камни здесь имеют средние размеры, среди них встречается мелкий уголь. Нижние камни развала лежат на прослойке желтого глиняного раствора. Рядом с ним находится слой древесного тлена, похожий на уголь, который был взят в качестве образца на радиоугле-
родный анализ. Этот слой тлена находится прямо под каменным завалом постройки, над слоем желтой глины, и идет пятнами. Скорее всего, он представляет собой остатки истлевших деревянных плах.
З стена постройки также представляет собой сплошной каменный завал, за исключением Ю угла, в котором расположено несколько крупных блоков (возможно, это часть стены следующего помещения, не разрушенного грабителями). Как уже упоминалось выше, нижний ряд каменных блоков здесь опирается на слой древесного тлена, который в ?
