РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЕЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ ТЯЖЁЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ В ИВАНОВСКОЙ И КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТЯХ

Автор: Сивухин Алексей Н.

Оригинальная статья / Original article УДК 504

DOI: 10.18470/1992-1098-2020-2-158-164

Распределение уровней загрязнения почвы тяжёлыми металлами в Ивановской и Костромской областях

Алексей Н. Сивухин1 , Дмитрий С. Марков2, Ирина Б. Нода3

&Ивановский государственный университет, Иваново, Россия Ивановский государственный университет (Шуйский филиал), Шуя, Россия ФГБУ САС «Ивановская», Богородское, Россия

Контактное лицо

Алексей Н. Сивухин, старший преподаватель кафедры общей биологии и физиологии Ивановского государственного университета (ФГБОУ ВО «ИвГУ»); 153000 Россия, г. Иваново, пр-т Ленина, 136. Тел. +79158223153 Email: ecobiota@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-5157-0500

Формат цитирования

Сивухин А.Н., Марков Д.С., Нода И.Б. Распределение уровней загрязнения почвы тяжёлыми металлами в Ивановской и Костромской областях // Юг России: экология, развитие. 2020. Т.15, N 2. С. 158-164. ЭО!: 10.18470/1992-1098-2020-2-158-164

Получена 14 января 2020 г.

Прошла рецензирование 16 марта 2020 г.

Принята 23 марта 2020 г.

Резюме

Цель. Определить потенциальные источники загрязнения тяжёлыми металлами почвенного покрова Ивановской и Костромской областей. Обозначить риски для здоровья населения изучаемых регионов. Материал и методы. Заложено 72 точки пробоотбора. Лабораторная подготовка вытяжек из почвенных образцов велась на базе биолого-химического факультета Ивановского государственного университета. Аппаратный анализ проводился на атомно-абсорбционном спектрофотометре «210 VGP». Статистическая и математическая обработка данных проводилась в открытом программном пакете «OpenOffice Calc». Построение картографических материалов осуществлялась в ГИС «Quantum GIS Brighton». Поскольку часто почвы загрязнены сразу несколькими элементами, то для них был рассчитан суммарный показатель загрязнения Zc, отражающий эффект воздействия групп элементов.

Результаты. В весенних образцах почвы значительных превышений предельно допустимых концентраций (ПДК) для кобальта, свинца и кадмия не обнаружено. Средняя величина загрязнённости (Zc) для Ивановской области составила 20 единиц (значительный уровень загрязнения), для Костромской -38 (высокий уровень загрязнения). Коэффициент опасности для содержания тяжёлых металлов в почвенном покрове Ивановской области входит во второй диапазон (значительный риск), в почвенном покрове Костромской области - в третий диапазон (высокий риск).

Заключение. В основном тяжёлые металлы попадают в почву со свалок твёрдых бытовых отходов, а также оседают в течение бесснежного времени года. Существует риск для здоровья населения. Ключевые слова

Тяжёлые металлы, Ивановская область, Костромская область, коэффициент опасности, почва.

© 2020 Авторы. Юг России: экология, развитие. Это статья открытого доступа в соответствии с условиями Creative Commons Attribution License, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

Distribution of levels of soil contamination by heavy metals in the Ivanovo and Kostroma regions, Russia

Alexey N. Sivukhin1 , Dmitry S. Markov2 and Irina B. Noda3

1Ivanovo State University, Ivanovo, Russia Ivanovo State University, (Shuya branch), Shuya, Russia FSBI SAS Ivanovskaya, Bogorodskoye village, Russia

Principal contact

Alexey N. Sivukhin. Senior Lecturer, Department of General Biology and Physiology, Ivanovo State University; 136 Lenin Ave, Ivanovo, Russia 153000. Tel. +79158223153 Email ecobiota@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-5157-0500

How to cite this article

Sivukhin A.N., Markov D.S., Noda I.B. Distribution of levels of soil contamination by heavy metals in the Ivanovo and Kostroma regions, Russia. South of Russia: ecology, development. 2020, vol. 15, no. 2, pp. 158-164. (In Russian) DOI: 10.18470/1992-10982020-2-158-164

Received 14 January 2020 Revised 16 March 2020 Accepted 23 March 2020

Abstract

Aim. Identify potential sources of heavy metal contamination of soil in the Ivanovo and Kostroma regions, Russia. Identify the risks to public health in the regions studied.

Material and Methods. 72 sampling sites were laid out. Laboratory preparation of extracts from soil samples was carried out in the facilities of the Biological-Chemical Faculty of Ivanovo State University. Hardware analysis was undertaken using a 210 VGP atomic absorption spectrophotometer. Statistical and mathematical data processing was carried out with the OpenOffice Calc open-source software package. The plotting of cartographic materials was done with Quantum GIS Brighton. Since soils are often contaminated with several elements at the same time, the total pollution index (Zc) was calculated for them, thus reflecting the effect of exposure of the groups of elements.

Results. Significant excesses above the maximum permissible concentrations (MPC) for cobalt, lead, and cadmium were not found in spring soil samples. The average pollution value Zc for the Ivanovo region was 20 units (a significant pollution level) and for Kostroma - 38 (a high pollution level). The hazard coefficient for the content of heavy metals in the soil cover of the Ivanovo region is thus in the second range (significant risk), while in the soil cover of the Kostroma region it is in the third range (high risk).

Conclusions. Mostly heavy metals enter the soil from solid waste dumps and also settle during the snowless season. There is a risk to public health. Key Words

Heavy metals, Ivanovo region, Kostroma region, hazard coefficient, soil.

© 2020 The authors. South of Russia: ecology, development. This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

ВВЕДЕНИЕ

Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами, неизбежно сопровождающее нынешний технический прогресс, наносит ущерб здоровью населения [1-3]. В связи с тем, что работы, посвящённые изучению загрязнения почвенного покрова и его влияния на здоровье жителей Ивановской и Костромской областей очень немногочисленны, актуальность и своевременность данного исследования не подлежит сомнению. В докладе Департамента природных ресурсов и экологии по Ивановской области отражено в основном влияние на водную и атмосферную среду, почва изучена лишь опосредованно, работ на эту тему немного [4].

Общее содержание тяжелых металлов в почвенном покрове Ивановской и Костромской областей достаточно высоко, предельно допустимые концентрации свинца, кадмия и кобальта в отдельных местах превышены в несколько раз [5].

Помимо очевидного вреда, который могут приносить валовые формы тяжёлых металлов, с пылью попадая в дыхательные пути человека и животных, серьёзную опасность загрязнение подвижными формами тяжёлых металлов представляет по причине их высокой биодоступности для культурных растений, возделываемых на проблемной территории и выпас скота, либо скашивание травы для прокорма скота и птицы [6; 7]. Поля Ивановской и Костромской областей активно засеваются сельскохозяйственными культурами, как в промышленных масштабах, так и в личных целях (огороды, дачные участки). Потребление этих растений и мяса этих животных в пищу обуславливает накопление поллютанта в организме человека.

Очень важно понять, откуда поступают поллютанты в почвенный покров и в какие сезоны их концентрация наиболее высока. Исследования в соседних регионах показывают, что источниками тяжёлых металлов в почвах в основном являются промышленные предприятия [8].

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проводилось на территории Ивановской и Костромской областей. Объектом исследования послужили почвы. Опираясь на данные, полученные в 2014 году [5], было принято решение проверить содержание кадмия, кобальта и свинца в районе потенциальных источников загрязнения, поскольку именно эти поллютанты характеризовались наибольшими величинами содержания в почвенном покрове. Для уточнения времени задержки элементов в биодоступном слое почвы пробы отбирались в мае-июне 2018 года.

Были проанализированы образцы из 20 точек пробоотбора - район Костромской ГРЭС, юго-восточная граница Приволжска, район рекультивированной ШПУ УР-100 в 5 км севернее Лежнева, районы ТЭЦ-2 (в том числе её золоотвалы) и бывшего меланжевого комбината в г. Иваново, свалка ТБО «Чистое поле» и район ИЗТС в г. Иваново, а также деревни Болобино, Серково и Чихачево, которые находятся вдоль трассы Иваново - Нижний Новгород. Эти точки максимально приближены к потенциальным источникам тяжёлых

металлов (промышленные предприятия,

электростанция, крупные автомагистрали, такие как Иваново - Нижний Новгород). Также, были математически проанализированы данные, полученные нами ранее для Ивановской и Костромской областей.

Каждая почвенная проба была усреднена квартованием, затем из образцов были приготовлены азотнокислые и пероксидные вытяжки для обнаружения валовых и подвижных соединений тяжёлых металлов соответственно [9]. Лабораторная подготовка вытяжек велась на базе биолого-химического факультета Ивановского государственного университета. Аппаратный анализ проводился на атомно-абсорбционном спектрофотометре «210 VGP» на базе испытательного центра «Качество». Статистическая и математическая обработка данных проводилась в открытом программном пакете «OpenOffice Calc». Построение картографических материалов осуществлялась в ГИС «Quantum GIS Brighton».

Поскольку часто почвы загрязнены сразу несколькими элементами, то для них был рассчитан суммарный показатель загрязнения Zc, отражающий эффект воздействия групп элементов: Zc= I(Kc)-(n-1), где n - число учитываемых элементов [10].

Расчёт рисков для населения зависит от многих факторов. Необходимо учитывать способ и скорость распространения того или иного поллютанта, опасность каждого из них, особенности жизни людей в различных регионах и множество других параметров.

Общая формула для расчета величины поступления химического вещества имеет следующий вид:

CxCRXEFXED

BWxAT & W

I - поступление (количество химического вещества на границе обмена), мг/кг массы тела в день; С - концентрация химического вещества; средняя концентрация, воздействующая в период экспозиции (например, мг/л воды);

CR - величина контакта; количество загрязненной среды, контактирующее с телом человека в единицу времени или за один случай воздействия (например, л/день);

EF - частота воздействий, число дней/год; ED - продолжительность воздействия, число лет; BW - масса тела: средняя масса тела в период экспозиции, кг;

AT - время осреднения; период осреднения экспозиции, число дней [11].

Характеристика риска развития неканцерогенных

эффектов для отдельных веществ проводится на основе

расчета коэффициента опасности по формуле:

HQ = AD/RfD или HQ = AC/RfC,

где HQ - коэффициент опасности;

AD - средняя доза, мг/кг;

АС - средняя концентрация, мг/м3;

RfD - референтная (безопасная) доза, мг/кг;

RfC - референтная (безопасная) концентрация, мг/м3

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Общая величина загрязненности 2с, рассчитанная для Ивановской области относительно регионального фона в 2014 г. составляет 20, что говорит о значительном уровне загрязнения, для которого характерен относительно высокий уровень заболеваемости населения, особенно детей, а также высокая вероятность развития физиологических отклонений. Для удобства восприятия информации были созданы

карты распределения значения 2с по муниципальным районам (рис. 1). Рассчитанные значения 2с для большинства исследуемых участков в Костромской области в основном превышают порог в 32 единицы (рис. 2), что говорит о высокой степени общего загрязнения тяжёлыми металлами на данных территориях (32 < 2с < 128). Среднее значение 2с по Костромской области составило 38, что говорит об опасной категории загрязнения почв [11; 12].

Таблица 1. Содержание валовых и подвижных форм тяжёлых металлов в отдельных точках Ивановской и Костромской областей

Table 1. Content of gross and mobile forms of heavy metals at individual points in the Ivanovo and Kostroma regions

Точки Points Pb mov, mg\\kg* Pb gross, mg\\kg* Cd mov, mg\\kg* Cd gross, mg\\kg* to mov, mg\\kg* to gross, mg\\kg*

1. Золоотвал у бывшего Завода чесальных машин / Carding Machine Factory 0,108 24,3 0 0,062 0,049 0,344

2. Ивановский абразивный завод / Ivanovo Abrasive Works 0,041 - 0 0,017 3. Костромская ГРЭС / Kostroma Hydroelectric Station 0,03 12,7 0 0,02 0,137 0,804

4. Болобино / Bolobino 0,016 4,8 0,004 0 0,026 0,824

5. У забора ТЭЦ-2 / Fence of Thermal Power Plant-2 0,04 16,7 0 0,177 0,01 0,764

6. Берег реки у ТЭЦ-2 / River bank of Thermal Power Plant-2 1,348 17,6 0 0,227 0,016 0,724

7. Маслово, 1,5 км юго-восточнее от ШПУ УР-100 / Maslovo, 1.5 km south-east of ShPU UP-100 0,064 38,6** 0 0,097 0,019 0,964

8. Ул. Станкостроителей с запада от ИЗТС / Ivanovo Machine Tool Manufacturing Plant 0,113 3,6 0 - 0,02 9. Завод чесальных машин / Carding Machine Factory 0,069 - 0,003 0,009 0,07 0,704

10. Свалка «Чистое Поле» на старых кучах / Chistoye Pole rubbish dump on old heaps 0,278 19,4 0,005 0,167 0,078 0,614

11. ШПУ УР-100 в 5 км севернее Лежнева / ShPU UP-100 about 5 km north of Lezhnevo 0,348 19,1 0 0,082 0,103 0,514

12. Граница Ивановской и Нижегородской обл. / Border of Ivanovo and Nizhny Novgorod regions 0,045 11,5 0 0,297 0,035 0,434

13. Меланжевый комбинат / Melange plant 51,748** - 0,04 - 0,298 14. Свалка «Чистое Поле» на новых кучах / Chistoye Pole rubbish dump on new heaps 6,248** - 0 - 0,051 15. Торфяной переезд / Torfyanoy pereezd 0,158 - 0,005 - 0,049 16. Свалка «Чистое Поле» у дороги / Chistoye Pole rubbish dump on the road 2,178 - 0,98 - 0,039 17. Юго-восточная граница Приволжска / South-eastern border of Privolzhcka 0,088 11,1 0,105 1,297** 0,157 0,554

18. Поле культурных злаков у Рогозинихи / Field of cultivated cereals in Rogozinikha 0,118 4,3 0,116 0,124 0,041 1,144

19. Серково / Serkovo 0,108 19,3 0,067 0,04 0,129 0,604

20. Чихачево / Chikhachovo 0,068 15,8 6,056 0,127 0,038 0,594

Примечание: * - Mov - подвижные формы, gross - валовые формы. ** - Полужирным шрифтом указаны превышения ПДК (ОДК) Note: * - Mov - mobile forms, gross - gross forms. ** - Bold indicates in excess of MPC (UEC)

Рисунок 1. Общая величина загрязнённости (Zc) для Ивановской области в 2014 году Figure 1. Total amount of pollution (Zc) for the Ivanovo region in 2014

Рисунок 2. Общая величина загрязнённости (Zc) для Костромской области в 2014 году Figure 2. Total amount of pollution (Zc) for the Kostroma region in 2014

Проведённый анализ рисков для населения при поступлении тяжёлых металлов в организм ингаляционным или пероральным путём из почвы показал, что имеются опасения насчёт отдельных элементов. В Ивановской области поступление меди (1,1*10-5), марганца (1,8*10-5), кадмия (2,9*10-5) и железа (7,6*10-6) соответствует второму диапазону риска ИЦ, что говорит о содержании этих металлов на границе предельно допустимой концентрации. Поступление же свинца (1,4*10-4) и кобальта (1,4*10-3) находятся в пределах третьего диапазона риска, что неприемлемо для населения. Для Костромской области поступление в организм человека меди (7,7*10-6), марганца (1,2*10-6), кадмия (2,5*10-6), никеля (9,8*10-7) и железа (2,2*10-5) соответствует второму диапазону риска. Свинца (6,8*10-4) и кобальта (8,6*10-4) - третьему диапазону. Значительных превышений ПДК для свинца, кадмия и кобальта не обнаружено (табл. 1), что может свидетельствовать о внесении значительного количества тяжёлых металлов за летний период в виде взвешенных частиц с атмосферной пылью, поскольку в пробах, взятых осенью, концентрация изучаемых металлов была гораздо выше [5]. Они накапливаются в течение лета и осени, а весной уходят в глубинные слои почвы вместе с растаявшим снегом. В качестве постоянного источника загрязнения тяжёлыми металлами могут выступать свалки ТБО. Достаточно высокие, хоть и не превышающие ПДК значения концентрации тяжёлых металлов были обнаружены в районе рекультивированной ШПУ УР-100 (табл. 1). Это можно объяснить тем, что при рекультивации в неё было сброшено несколько тонн деноминированных советских банкнот [13], краски для которых содержали свинец и некоторые другие тяжёлые элементы. Постоянное омывание содержимого шахты водами атмосферных осадков может поддерживать стабильный уровень тяжёлых металлов в окрестных почвах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнивая данные осенних и весенних пробоотборов, можно предположить, что основное количество тяжёлых металлов в верхнем слое почвы появляется в течение лета, предположительно из аэрозольной фракции атмосферы. Средняя величина загрязнённости 2с для Ивановской области составила 20 единиц (значительный уровень загрязнения), для Костромской - 38 (высокий уровень загрязнения). Коэффициент опасности для содержания тяжёлых металлов в почвенном покрове Ивановской области входит во второй диапазон (значительный риск), в почвенном покрове Костромской области - в третий диапазон (высокий риск). Необходимо продолжать мониторинг состояния почвенного покрова, поиск новых закономерностей распределения тяжёлых металлов, а также способов снижения рисков для населения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Сивухин А.Н., Марков Д.С. Оценка содержания тяжелых металлов в почвенном покрове средней полосы Российской Федерации // Научная жизнь. 2016. N 12. С. 87-100.

2. Naggar Ya.A., Naiem E., Mona M., Giesy J.P., Seif A. Metals in agricultural soils and plants in Egypt // Toxicological Environmental Chemistry. 2014. V. 96. Iss. 5. P. 730-742. DOI: 10.1080/02772248.2014.984496

3. Михальчук Н.В. Тяжелые металлы и микроэлементы в фоновых почвах и агроландшафтах юго-запада Беларуси // Агроеколопчний журнал. 2017. N 3. C. 2731.

4. Дунаев А.М., Латухина К.С., Абдалла А.А., Никифоров А.Ю. Уровни присутствия свинца, кадмия и 3D-элементов в почвенном слое Ивановской области // Известия высших учебных заведений. Серия: химия и химическая технология. 2011. Т. 54. N 6. С. 109-111.

5. Румянцев И.В., Дунаев А.М., Сивухин А.Н., Марков Д.С., Гриневич В.И. Эколого-гигиеническая оценка качества почв Ивановской области // Безопасность в техносфере. 2017. Т. 6. N 1. С. 31-37. DOI: 10.12737/article_5901972b9ab545.73573107

6. Elliott H.A., Liberati M.R., Huang C.P. Competitive adsorption of heavy metals by soils // Journal of Environmental Quality. 1986. V. 15. Iss. 3. P. 214-219. DOI: 10.2134/jeq1986.00472425001500030002x

7. Ветрова О.А., Леоничева Е.В. Влияние минерального питания на барьерные функции растений земляники по отношению к тяжёлым металлам // Плодоводство и ягодоводство России. 2018. Т. 52. С. 100-107.

8. Трифонова Т.А., Подолец А.А., Селиванов О.Г., Марцев А.А. Оценка загрязнения почв рекреационных территорий промышленного города соединениями тяжёлых металлов и мышьяка // Теоретическая и прикладная экология. 2018. N 2. С. 94-101. DOI: 10.25750/1995-4301-2018-2-094-101/1

9. Ревич Б.А., Сает Ю.Е., Смирнова Р.С. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве (Утв. 15 мая 1990 г. N 5174-90). М.: ИМГРЭ, 1990. С. 8-15.

10. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. 335 с.

11. Новиков С.М. Алгоритмы расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовым воздействием химических веществ. М.: Консультационный центр по оценке риска, 1999. С. 12-20.

12. Оценка рисков для организма человека, создаваемых химическими веществами: обоснование ориентировочных величин для установления предельно допустимых уровней экспозиции по показателям влияния на состояние здоровья. Гигиенические критерии качества окружающей среды 170. МПХБ /ВОЗ. Женева, 1995. С. 38-42.

13. Котляр А. Прокуратура начала расследование, связанное с ракетными шахтами // Правда. 2003. URL: https://www.pravda.ru/accidents/36251-ivanovo. (дата обращения: 26.08.2019)

REFERENCES

1. Sivukhin A.N., Markov D.S. Evaluation of heavy metals content in soil landscape of the midland of Russian Federation. Nauchnaya zhizn& [Scientific Life]. 2016, no. 12, pp. 87-100. (In Russian)

2. Naggar Ya.A., Naiem E., Mona M., Giesy J.P., Seif A. Metals in agricultural soils and plants in Egypt //

Toxicological Environmental Chemistry. 2014. V. 96. Iss. 5. P. 730-742. DOI: 10.1080/02772248.2014.984496

3. Mikhalchuk N.V. Heavy metals and trace elements in the background soils and agrolandscapes of the south-west of Belarus. Agroekologicheskiy zhurnal [Agroecology magazine]. 2017, no. 3, pp. 27-31. (In Russian)

4. Dunaev A.M., Latukhina K.S., Abdalla A.A., Nikiforov A.Yu. Levels of the presence of lead, cadmium and 3D elements in the soil layer of the Ivanovo region. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Seriya: khimiya i khimicheskaya tekhnologiya [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii, Seriya Khimiya i khimicheskaya tekhnologiya]. 2011, vol. 54, no. 6, pp. 109-111 (In Russian)

5. Rumyancev I.V., Dunaev A.M., Sivuhin A.N., Markov D.S., Grinevich V.I. Ecological and Hygienic Assessment of Ivanovo Region&s Soils Quality. Safety in technosphere, 2017, vol. 6, no. 1, pp. 31-37. (In Russian) DOI: 10.12737/article_5901972b9ab545.73573107

6. Elliott H.A., Liberati M.R., Huang C.P. Competitive adsorption of heavy metals by soils. Journal of Environmental Quality, 1986, vol. 15, iss. 3, pp. 214-219. DOI: 10.2134/jeq1986.00472425001500030002x

7. Vetrova O.A., Leonicheva E.V. The impact of mineral nutrition on barrier functions of strawberry plants relative to heavy metals. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii [Fruit growing and berry growing in Russia]. 2017, vol. 52, pp. 100-107. (In Russian)

8. Trifonova T.A., Podolets A.A., Selivanov O.G., Martsev A.A. Assessment of soil contamination in the recreational areas of the city by the industrial compounds of heavy metals and arsenic. Theoretical and Applied Ecology, 2018, no. 2, pp. 94-101. (In Russian) DOI: 10.25750/1995-43012018-2-094-101/1

9. Revich B.A., Saet Yu.E., Smirnova R.S. Metodicheskie rekomendatsii po otsenke stepeni zagryazneniya atmosfernogo vozdukha naselennykh punktov metallami po ikh soderzhaniyu v snezhnom pokrove i pochve [Guidelines for assessing the degree of pollution of atmospheric air of settlements with metals according to their content in the snow cover and soil]. Moscow, IMGRE Publ., 1990, pp. 8-15 (In Russian)

10. Saet Yu.E., Revich B.A., Yanin E.P. and other. Geokhimiya okruzhayushchei sredy [Geochemistry of the environment]. Moscow, Nedra Publ., 1990, 335 p. (In Russian)

11. Novikov S.M. Algoritmy rascheta dozpri otsenke riska, obuslovlennogo mnogosredovym vozdeistviem khimicheskikh veshchestv [Algorithms for calculating doses in assessing the risk arising from the multi-media exposure to chemicals]. Moscow, Risk Assessment Advisory Center Publ., 1999, pp. 12-20. (In Russian)

12. Otsenka riskov dlya organizma cheloveka, sozdavaemykh khimicheskimi veshchestvami: obosnovanie orientirovochnykh velichin dlya ustanovleniya predel&no dopustimykh urovnei ekspozitsii po pokazatelyam vliyaniya na sostoyanie zdorov&ya. Gigienicheskie kriterii kachestva okruzhayushchei sredy 170 [Assessment of risks to the human body created by chemicals: substantiation of indicative values for establishing maximum permissible exposure levels according to indicators of influence on the state of health. Hygienic criteria for environmental quality 170]. IPCS. WHO. Geneva, 1995, pp. 38-42. (In Russian)

13. Kotlyar A. The prosecutor&s office began an investigation related to missile mines. Pravda [True]. 2003. (In Russian) Available at:

https://www.pravda.ru/accidents/36251-ivanovo (accessed 08.26.2019)

КРИТЕРИИ АВТОРСТВА AUTHOR CONTRIBUTIONS

Алексей Н. Сивухин осуществил сбор и анализ образцов, Alexey N. Sivukhin collected and analyzed samples,

статистическую обработку данных, написал рукопись. processed the data statistically and wrote the manuscript.

Дмитрий С. Марков составил картографические Dmitry S. Markov compiled cartographic materials and

материалы, провёл консультативную работу. Ирина Б. undertook consultative work. Irina B. Noda corrected the

Нода осуществила корректировку статьи, провела article and undertook advisory work. All authors equally

консультативную работу. Все авторы в равной степени bear responsibility for plagiarism, self-plagiarism and other

несут ответственность при обнаружении плагиата, ethical transgressions. самоплагиата или других неэтических проблем.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ NO CONFLICT OF INTEREST DECLARATION

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors state that there is no conflict of interest.

Алексей Н. Сивухин / Alexey N. Sivukhin https://orcid.org/0000-0002-5157-0500 Дмитрий С. Марков / Dmitry S. Markov https://orcid.org/0000-0002-1983-6428 Ирина Б. Нода / Irina B. Noda https://orcid.org/0000-0001-9572-3225

ТЯЖЁЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ КОЭФФИЦИЕНТ ОПАСНОСТИ ПОЧВА heavy metals ivanovo region kostroma region hazard coefficient soil

Другие работы в данной теме:

СИНГЕНЕТИЧНОСТЬ И ЦИКЛИТНОСТЬ ЕДОМНЫХ ТОЛЩ СЕВЕРА ЯКУТИИ

ГЕОСИСТЕМЫ ГАЗОНАСЫЩЕНННЫХ МНОГОЛЕТНЕМЁРЗЛЫХ ПОРОД

РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ ИТОГОВОЙ РАБОТЕ ВИКТОРА ГОРШКОВА - «ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ НЕПОДВИЖНОЙ И ПЕРЕДВИГАЮЩЕЙСЯ ЖИЗНИ»

ДИАТОМОВЫЕ ВОДОРОСЛИ В ГОЛОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ТЕРСКОГО БЕРЕГА БЕЛОГО МОРЯ В СВЯЗИ С ИСТОРИЕЙ ЕГО РАЗВИТИЯ В ПОСЛЕЛЕДНИКОВОЕ ВРЕМЯ

ПРОФЕССОР-ГЕОЛОГ ДМИТРИЙ ГОЛУБЯТНИКОВ: ВКЛАД В ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АПШЕРОНСКОЙ НЕФТЕПРОМЫШЛЕННОСТИ

ЛАБОРАТОРНЫЕ ДАННЫЕ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ГАЗОКОНДЕНCАТНОЙ СИСТЕМЫ

АНАЛИЗ ГОРНО-КОРИЧНЕВЫХ ЛУГОВЫХ ПОЧВ, СФОРМИРОВАННЫХ НА ЗАПАДЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (НА СЕВЕРО- ВОСТОЧНОМ СКЛОНЕ МАЛОГО КАВКАЗА) НА ОБРАМЛЕНИИ ШАМКИРЧАЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

ФАКТОРЫ, КОНТРОЛИРУЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ ЭКОСИСТЕМ БАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ЗОНЫ

СТРУКТУРА ЛАНДШАФТА ЗАПОВЕДНОГО УЧАСТКА «ОСТРОВЦОВСКАЯ ЛЕСОСТЕПЬ»

ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ ШАИМСКОГО РЕГИОНА

ИССЛЕДОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ И КОРРОЗИОННОЙ СТОЙКОСТИ ОБРАЗЦОВ АЛЮМИНИЕВОГО СПЛАВА ПОСЛЕ НАТУРНЫХ ИСПЫТАНИЙ В ГЕЛЕНДЖИКСКОЙ БУХТЕ. ЧАСТЬ 1

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗА ПЕРИОД С 2008-2018 гг. ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ

ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ЭКОСИСТЕМЕ АЗОВСКОГО МОРЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТРАЛОВОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ ЗАПАСОВ РЫБ С ПОМОЩЬЮ БАТИТЕРМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ АКВАТОРИИ

ПЕСТИЦИДЫ СОВРЕМЕННЫХ КЛАССОВ В ВОДОЕМАХ ЮЖНОЙ РОССИИ