Процесс осуществления предпринимательской деятельности как одна из причин возникновения вреда жизни и здоровью физического лица

3.10. ПРОЦЕСС ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОДНА ИЗ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

Давтян Д.Н., аспирант. Место учебы: Волгоградский государственный университет. E-mail: 27927@zos-v.ru

Аннотация: В статье обосновывается введение термина «процесс осуществления предпринимательской деятельности», поскольку эта категория охватывает не только промежуток времени ограниченный началом и окончанием предпринимательской деятельности, но и иные этапы в ее подготовке, развитии и завершении. Такой подход в наибольшей мере способствует возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица, в процессе осуществления предпринимательской деятельности, так как сама природа этого процесса несет в себе потенциальные угрозы названным человеческим ценностям.

THE PROCESS OF ENTERPRENEURSHIP AS ONE OF THE

ORIGIN OF THE HARM TO PERSON&S LIFE AND HEALTH

Davtyan D.N., postgraduate student. Place of study: Volgograd State University. E-mail: 27927@zos-v.ru

Annotation: The introduction of the term "entrepreneur-ship" is substantiated in the article, because this category covers not only the period of time limited to the beginning and the termination of business activities, but also other stages connected with the preparation, development and termination of it. Such an approach greatly favours the compensation for the harm done to person&s life and health in the process of entrepreneurship as the nature of this process possesses potential threats to the human values mentioned above.

Актуальность проблемы обусловлена социальной значимостью вынесенных в название статьи категорий, которые являются особыми, «хорошо известными» общечеловеческими ценностями1. Кроме того, сегодня экономическая реформа в России создает благоприятные условия для возрождения предпринимательства2. С одной стороны, это обусловлено конституционным правом граждан на свободное использование своих способностей и имущества для занятия этим видом деятельности, с другой, -наличием риска при ее осуществлении. Таким образом, категория «риск», использование в предпринима1 См.: например: Медведев Д. А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 года // РГ. 2008. № 230.

тельской деятельности достижений науки и техники в отдельных случаях делает этот процесс опасным для физических лиц, поскольку возрастает угроза причинения вреда их жизни и здоровью.

Возможность возникновения обязательств из причинения вреда жизни и здоровью физического лица обусловлена комплексной правовой природой самой предпринимательской деятельности. Именно поэтому нам представляется разумным обратить внимание на отдельные критерии становления, развития и состояния названной категории гражданского права.

Несмотря на то, что некоторые критерии предпринимательской деятельности находят закрепление в нормах Конституции России (ст. 2, ч.1 ст. 8, ч.1 ст. 34 и др.), Основной Закон государства не раскрывает содержания права граждан на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, ограничиваясь только юридическим закреплением этого права. Следовательно, возникает потребность проведения дополнительного анализа с целью определения основных критериев предпринимательской деятельности и степени их влияния на жизнь и здоровье граждан.

Как считают некоторые ученые, предпринимательская деятельность в современном ее понимании, начала свое существование с 25 декабря 1990 года, поскольку именно в этот в день названный вид деятельности был официально закреплен в нормах Закона РСФСР3

Будучи комплексной категорией (как и категории «жизнь» и «здоровье»), затрагивающей интересы различных групп населения, предпринимательская деятельность стала объектом исследования различных наук - философии, социологии, экономики, права и других. Так, А.С. Булатов, представлял предпринимательство как «ось, вокруг которой крутится колесо рыночной экономики»4, а С.А. Шаронов в качестве одной из форм реализации юридическими лицами (коммерческими организациями) своего права на занятие предпринимательской деятельностью рассматривал договор5. А.Я. Курбатов подразделял деятельность по производству и реализации товаров, работ и услуг на активную и пассивную (непосредственную и опосредованную - прим. авт.)6.

Законодательное закрепление предпринимательской деятельности происходит в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ), согласно которому эта деятельность характеризуется как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» (ст. 2 ГК РФ).

В то же время цивилисты по-разному относятся к указанному определению и применению названных критериев в практике предпринимательства. Например, Е.А. Бабайцева под «предпринимательской деятельностью» понимает общественно необходимую за3 См., например: Бабайцева Е.А. Предпринимательство в России: историко-правовые аспекты. - Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2007. С. 55.

конную деятельность лица, осуществляемую им самостоятельно, на свой риск и под собственную ответственность, деятельность, приносящую ему прибыль7.

В последнее время появилось немало диссертационных исследований, в той или иной степени посвященных различным аспектам предпринимательской деятельности. Так, А.С. Дрогунова считает, что «предпринимательской деятельностью является деятельность лиц, осуществляемая самостоятельно, на свой риск, профессионально, систематически, направленная на получение дохода и удовлетворения общественных интересов»8. В исследовании А.А. Лукьянцева предпринимательская деятельность определяется «как предметно-практическая деятельность субъектов в товарно-имущественной сфере, имеющих правовой статус предпринимателя, в целях получения прибыли при одновременном учете общественных (публичных) интересов»9.

Таким образом, проведенный анализ позволяет установить, что предпринимательская деятельность характеризуется следующими критериями:

Цели и задачи исследования заставляют нас обратить особое внимание на временные критерии предпринимательской деятельности. Так, согласно ст. 2 ГК РФ, лица имеют право заниматься предпринимательской деятельностью только после получения соответствующего правового статуса, т.е. после регистрации в этом качестве в установленном законом порядке. Например, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ). Правоспособность коммерческой организации (ст. 49 ГК), как юридического лица, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, т.е. с момента прекращения государственной регистрации, с момента получения соответствующего разрешения (лицензии).

Следовательно, началом предпринимательской деятельности, как для индивидуального предпринимателя, так и для коммерческой организации является момент государственной регистрации или получение со7 Бабайцева Е. А. Указ соч. С. 84.

России: Теория и судебная практика: Автореф. дис. ... канд.

юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 7.

ответствующей лицензии, окончанием - прекращение названной регистрации и полномочий соответствующего разрешения. Сформулированные положения подтверждаются и материалами судебно-арбитражной практики. Так, при осуществлении предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск, лицо должно не только проявить достаточную осмотрительность, но и проверить правоспособность контрагента, т.е. наличие у него необходимой регистрации.

Таким образом, изложенные аспекты свидетельствуют о том, что временным периодом возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности, является период от момента государственной регистрации субъекта предпринимательства, до времени ее прекращения.

Вместе с тем, проведенный анализ позволяет сделать вывод, что реальный промежуток осуществления предпринимательской деятельности значительно шире. Например, А.С. Дрогунова подчеркивает, что «государственная регистрация носит формальный характер и ее сущность сводится к юридической регламентации порядка признания, подтверждения (а не

разрешения) факта образования индивидуального

предпринимателя» .

Названный тезис свидетельствует о том, что и период возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица, становится более продолжительным по времени, поскольку находится в прямой зависимости от длительности самой предпринимательской деятельности.

Сформулированный вывод подтверждается следующими аргументами. Во-первых, в настоящее время отсутствует законодательно закрепленное единство о моменте начала предпринимательской деятельности. Так, эта деятельность для индивидуального предпринимателя начинается с момента государственной регистрации в названном статусе (ч. 1 ст. 23 ГК РФ), а для главы крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (ч. 2 ст. 23 ГК РФ). Нетрудно заметить наличие внутреннего противоречия: нормы одной и той же статьи ГК РФ связывают момент начала предпринимательской деятельности, в одном случае, с моментом государственной регистрации самого лица (субъекта права), в другом, - крестьянского хозяйства, выступающего в качестве имущества, т.е. объекта гражданского права (ст. 257).

Во-вторых, индивидуальный предприниматель, в случае отсутствия у него государственной регистрации на право заниматься предпринимательской деятельностью, не может ссылаться в отношении заключенных сделок на то, что он не является предпринимателем. Кроме того, суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, такое лицо может нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда жизни и здоровью и до момента государственной регистрации, т.е. до начала официального признания такой деятельности. Аналогичные правила действуют и в отношении некоторых юридических лиц. Так, дополнительным доводом рассматриваемого тезиса могут

служить нормы закона11 о том, что учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его учреждением и возникшим до его государственной регистрации. Таким образом, законодатель допускает возможность возмещения причиненного вреда названными коммерческими организациями и до момента государственной регистрации.

В-третьих, реализация гражданами своего конституционного права на занятие предпринимательской деятельностью, предусматривает возможность ее осуществления как лично, так и через созданные ими юридические лица. Таким образом, можно констатировать факт наличия двух форм осуществления предпринимательства: непосредственной и опосредованной. В первом случае граждане самостоятельно своей волей и в своем интересе, в установленном законом статусе приобретают права заниматься предпринимательской деятельности, осуществляют ее на свой риск и несут при этом бремя индивидуальной гражданско-правовой ответственности. Во втором случае, граждане могут и не участвовать непосредственно в предпринимательстве, а действовать через созданных ими юридических лиц. В таком случае и рассматриваемый вид ответственности, в зависимости от организационно-правовой формы коммерческой организации, может носить субсидиарный или солидарный характер.

В-четвертых, ГК РФ (ст. 1093) предусматривает обязанности субъекта предпринимательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица и в случае ликвидации юридического лица, т.е. уже после окончания предпринимательской деятельности. Тогда соответствующие платежи по возмещению названного вреда должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в законодательстве РФ и юридической литературе отсутствует единое понимание момента начала и окончания предпринимательской деятельности, что подтверждается указанными аргументами. Следовательно, возникает потребность выявить и исследовать такой критерий осуществления предпринимательской деятельности, который способен синтезировать в себе конкретные моменты начала и окончания предпринимательства. Этот критерий в полной мере должен охватывать все временные периоды рассматриваемой деятельности, поскольку это напрямую связано с возможностью возмещения вреда причиненного жизни и здоровью физического лица.

С подобной проблемой сталкивались и ученые, непосредственно исследовавшие различные аспекты предпринимательской деятельности. Они предлагали варианты решения проблемы, основанные на использовании различных категорий и терминов, например категории «сфера»12.

Автор считает, что использование категории «сфера предпринимательской деятельности» является не совсем корректным по отношению к обязательствам, возникающим из причинения вреда жизни и здоровью

физического лица, т.к. в лексическом понятии слово «сфера» означает «область, пределы распространения чего-либо, какой-либо деятельности»13.

Вместе с тем, нам важно определить момент возникновения предпринимательской деятельности и дальнейшей динамики, т.е. осуществления, прекращения, что в свою очередь делает использование категории «сфера» непрактичным и необоснованным. Следовательно, возникает реальная потребность выявления иного, наиболее эффективного (с точки зрения возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица) критерия. Представляется, что таковым в полной мере может выступать термин «процесс».

Думается, что формулировка названного термина возможна благодаря комплексному анализу, включающему в себя исследование морфологического, философского и правового значения.

В лексическом смысле толкование слова «процесс» означает «ход, развитие какого-нибудь явления, последовательную смену состояния в развитии чего-нибудь»14. Вместе с тем, слову «процесс» зачастую сопутствует слово «осуществление», дефиниция которого означает «приведение в исполнение, воплощение в действительности» . Необходимо заметить: названный термин присущ и рассматриваемому нами виду деятельности - «осуществление предпринимательской деятельности».

Таким образом, лексическое значение термина «процесс осуществления предпринимательской деятельности» может означать «воплощение в действительности, ход, последовательная смена состояния возникновения и развития предпринимательской деятельности».

По мнению философов, предпринимательская деятельность представляет собой процесс, в ходе которого человек творчески преобразует природу, либо его деятельность представляет собой социально-творческий процесс, направленный на изменение мира человеческой культуры16. Юридическое толкование категории «процесс» подробно раскрывается в граж-данско - процессуальной, уголовно - процессуальной и иных отраслях права.

Резюмируя сказанное, можно сделать выводы о том, что термин «процесс»:

Проведенный анализ позволяет сформулировать следующее определение: «процесс осуществления предпринимательской деятельности - воплощение в действительности, ход, последовательная смена состояний возникновения и развития самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от производства товаров, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами как зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, так и незарегистрированными, осуществляющими этот вид деятельности непосредственно и (или) в опосредованном порядке».

Таким образом, именно процесс осуществления предпринимательской деятельности, обусловленный наличием риска и использованием достижений науки и техники, в отдельных случаях может становиться опасным для граждан, а значит, выступать одной из причин возникновения обязательств из причинения вреда жизни и здоровью физическим лицам.

На основании выделенных положений и сделанных выводов предлагается дополнить статью 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» частью 4 следующего содержания: «4. Ответственность лица за вред, причиненный жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности наступает с момента фактического начала предпринимательской деятельности, независимо от государственной регистрации лица в качестве субъекта этого вида деятельности».

Список литературы:

Рецензия

на статью Давтян Д.Н. «Процесс осуществления предпринимательской деятельности как одна из причин возникновения вреда жизни и здоровью физического лица»

Автор поднимает актуальные проблемы возмещения вреда причиненного жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Такое положение обусловлено стремительным развитием предпринимательства и, в тоже время, возросшей опасностью этого процесса для окружающих физических лиц, поскольку в этом случае возрастает возможность причинения вреда их жизни и здоровью.

Обосновывает актуальность исследования и признание обязательств из причинения вреда юридическим фактом возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренным пп. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ. Вместе с тем, названные обязательства в части причинения вреда жизни и здоровью физического лица в недостаточной степени урегулированы как общими, так и специальными нормами ГК РФ. Актуальность статьи мотивируется и тем, что суды часто не имеют возможности правильно и единообразно разрешать споры, возникающие при реализации обязательств из причинения вреда жизни и здоровью физического лица. Отсутствие учета особенностей процесса предпринимательской деятельности, юридической природы физических лиц, которым может быть причинен вред жизни и здоровью приводит к противоречивости правоприменительной практики. Такое положение позволяет участникам предпринимательской деятельности по-своему толковать и возмещать причиненный вред, что не всегда способствует эффективной защите конституционных прав и свобод граждан.

Сегодня отношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица в процессе осуществления предпринимательской деятельности в недостаточной степени изучены цивилистической наукой. Это объясняется как незначительным периодом времени существования предпринимательской деятельности в России (в современном ее понимании - с момента принятия части первой ГК РФ), так и акцентированием исследований указанного вида вреда только на его отдельных аспектах, что не охватывает всего комплекса возникающих при этом правоотношений. В этом случае позиция автора представляет собой серьезную попытку ликвидировать указанные пробелы.

Научная новизна статьи заключается в том, что на основе всестороннего анализа сформулировано авторское определение термина «процесс осуществления предпринимательской деятельности». Эта формулировка позволяет выявить субъектный состав участников предпринимательства, его специфические признаки, отграничить их от иных субъектов гражданского права, а значит, и установить специфику правового регулирования. Кроме того, Давтян Д.Н. сформулированы предложения по совершенствованию норм ГК РФ.

Таким образом, статья Давтян Д.Н. соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована для публикации.

Зав. сектором современного права НИИ общественных и гуманитарных наук Волгоградской академии государственной службы, доктор юридических наук,

профессор А.Я. Рыженков