УКРАИНА И ГЛОБАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА

УДК 327

Т. ЛИННИК,

научный сотрудник отдела диаспоры и миграции Института стран СНГ e-mail: linnik.tanya1@gmail.com

Researcher at theDepartment of Diaspora and Migration of the Institute of CIS countries

T. LINNIK,

геополитика, Украина, Российская Федерация, Крым, гибридная война, мягкая сила, Европейский Союз

geopolitics, Ukraine, Russian Federation, Crimea, hybrid war, soft power, European Union

УКРАИНА И ГЛОБАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА

В данной статье рассматриваются геополитические интересы Российской Федерации и стран Запада на территории Украины. В статье рассматриваются факторы, формирующие российские и западные интересы на Украине, в частности, территориальное расположение страны, ее газотранспортную систему и т. п. Кроме того, автор анализирует необходимость поддержания на Украине военного конфликта, как фактора гибридной войны, а также дает прогноз развития ситуации.

This article examines the geopolitical interests of the Russian Federation and Western countries on the territory of Ukraine. The article examines the factors shaping Russian and Western interests in Ukraine, in particular, the territorial location of the country, its gas transportation system, etc. In addition, the author analyzes the need to maintain a military conflict in Ukraine as a hybrid war factor, and also provides a forecast for development of the situation.

Украина в контексте западных геополитических теорий и концепции «русского мира»

Со второй половины ХХ в. широкое предполагалось, что эволюционно распространение получила теория СССР становится все более либе-конвергенции, согласно которой ральным, а Запад — все более социUKRAINE AND GLOBAL GEOPOLITICS

алистическим. После исчезновения Советского Союза, эта научная теория в первоначальном виде осталась в прошлом, став при этом основой для новых концепций. Основываясь на изменениях, происшедших в результате распада СССР, американский ученый японского происхождения Ф. Фукуяма сделал вывод, что с крахом коммунизма в мировой истории исчезает глобальное противоречие между двумя системами и мир становится монополярным.

Практика показывает, что многие процессы в мире происходят таким образом, как это рассматривается в контексте концепции политического реализма, которая стала популярной в послевоенные 40-е годы. Наиболее авторитетный ее представитель, Г. Мор-гентау, утверждал, что центральным для теории является «понятие интереса, определенного в терминах власти» и связанные с ним понятия баланса сил, геополитической стратегии и др. В неореализме, основные идеи которого сформировал К. Уолц в конце 70-х годов прошлого столетия, эти акценты несколько смещены. Неореализм не сводит силу только к военному компоненту, а включает в нее также экономическую, научную, информационную, финансовую и производственную составляющие. Но суть реалистического подхода, с характерным для него пониманием мировой политики, заключается в бескомпромиссной борьбе государств за власть и влияние. Поэтому приверженцы реализма считают, что следует оставить все надежды на построение международного порядка, основанного на

правовых нормах, коллективной безопасности, и создать единую правящую во всем мире структуру, распоряжения которой обязательны для неуклонного исполнения правительствами всех государств. Наиболее видным выразителем реализма был Г. Киссинджер, чьи взгляды влияли на формирование американской внешней политики долгие годы.

По сей день в вопросах геополитических и национальных интересов очень часто государство государству — враг.

В 1999 г. Б. Клинтон, бывший тогда президентом США, выступил с инициативой создать общественно-политический центр, задачей которого было внедрение в рыночную экономику принципов социальной справедливости. «Третий путь», по-американски, призван был утвердить руководящую роль США в мире в XXI столетии.

Украина стала одним из центров столкновения геополитических, геоэкономических и геокультурных противоречий многих стран. Как уже давно предсказывали многие политологи, например, З. Бжезинский, Н. Дж. Спайкмен и др., Восточная Европа и Украина, в частности, стали ареной борьбы двух концепций: либерально-демократической и идеи так называемого «Русского мира».

Либеральная демократия, которая нашла свое распространение в Восточной Европе после распада СССР, как власть большинства находит свое выражение довольно редко, главным образом в моменты выборов и референдумов. Реальная власть сосредоточена в руках очень небольшой группы людей. С этой точки зрения либеральная демократия ближе к олигархии. Такая система создает иллюзию справедливости, так что недовольство масс не приводит к бунтам. В то же время вброс определенной информации способен вызвать прогнозируемую реакцию, что приводит к манипулированию сознанием масс со стороны финансовой олигархии, созданием позитивного имиджа в глазах избирателей.

Понятие «Русский мир» в Новейшей истории стало упоминаться в начале 2000-х. Новое значение это понятие приобрело в последние годы, когда произошло волеизъявление людей в Крыму и Донбассе. Возникла новая историческая реальность. «Русский мир» — это проект русских как общности. Он объединяет людей, которые независимо от национальности являются носителями русского языка, духовно связаны с Россией и неравнодушны к ее судьбе.

Страны Восточной Европы имеют ряд общих проблем, среди которых: разделенность народов и территориальные претензии (например, Югославия); социалистическое прошлое и неприятие к нему; сложность интеграции внутри страны (например, Германия) и, конечно же, ассоциирование России с СССР.

При тщательном анализе причин возникновения так называемой «революции достоинства» на Украине можно заметить, что один из основных информационных акцентов был сделан на отождествлении России с СССР, а Украины с Европой.

На Украине с момента ее появления на карте как независимого государства активно развивался процесс ориентации на некие привлекательные цивилизационные проекты, «переписывания истории», украинизации, установления культуры и украинского языка как единственного государственного. В силу своей истории Украина очень сложное государство, сформированное в советское время. Она сформировалась как государство многонациональное, многоконфессиональное, населяемое людьми с различной ментальностью. В ее составе часть территории Польши, присоединенная после Второй мировой войны, часть от Чехословакии, часть от Румынии и огромные территории на юге и востоке от России. Если в России многонациональность формировалась постепенно, то на Украине очень быстро произошло объединение нескольких территорий, жители которых являлись носителями разных культур.

Существуют религиозные отличия: Западная Украина — в основном гре-ко-католики, остальная часть страны — в основном православные, много других вероисповеданий, например, мусульмане, иудеи, последователи армяно-григорианской церкви и др. Экономические различия состоят в том, что жители Восточной, Центральной и Южной Украины были заняты на промышленных предприятиях, построенных во времена СССР, а на Западной Украине крупной промышленности не было. После распада СССР жители западной Украины в преобладающем большинстве стали

ездить на заработки или выезжать на постоянное место проживания в Европейский союз и другие страны.

Раньше большая часть населения относила себя к «Русскому миру», разделяя идею об общем деле, лучшем будущем, о построении общества порядка и справедливости. Сейчас кто-то отвернулся от «Русского мира», так как потерян из виду проект общего дела, кто-то заявил о себе и «русской весне». Она живет воспоминаниями, не верит в западный проект, надеется на возрождение реального проекта «Русского мира», каким он был всегда. Для ополченцев Донбасса «Русский мир» символизирует путь, утраченный с крушением СССР.

Движущей силой идеи о безвизовом режиме на Украине были и есть именно те, кто ездит на заработки в ЕС. Однако большинство населения не осознает отсутствие какой-либо связи между Ассоциацией с ЕС и Шенгенским Соглашением в части предоставления безвизового режима, как он существует в Шенгенской зоне, для Украины. Народ Украины стал жертвой одностороннего преподнесения информации в СМИ, которые всячески рекламировали Ассоциацию Украины с ЕС как возможность, которая быстро принесет украинцам порядок и благополучие. Многие искренне верили, что украинцы заживут как Германия и Швейцария. При этом любые экономические, политические и культурные связи с Российской Федерацией воспринимаются украинцам, как удовлетворение имперских замашек Путина, который всячески мешает процветанию Украины. «Русский мир» преподносится как возврат в «совок».

Покинуть Украину на сегодняшний день имеет желание не такое большое количество людей. Гораздо больше хочет иметь достойную работу, заработок и процветающую страну. Согласно данным Государственной службы статистики Украины по состоянию на июнь 2016 г. страну покинуло 87 тыс. человек, а за полтора года 250 тыс. человек. Население Украины на тот момент составляло 42 млн человек (с учетом Крыма и Донбасса) [3].

Кто же такие украинцы? А. Солженицын в 1990 г. в своей книге «Как нам обустроить Россию» писал: «Народ наш разделялся на ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это все — придуманная недавно фальшь, что чуть не с IX в. существовал особый украинский народ с особым не русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуда русская Земля стала есть» [5], по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство». Солженицын считал, что украинцы, россияне, белорусы — это один славянский народ, но формировавшийся с учетом влияния соседних государств, что внесло некоторые национальные особенности в характер людей.

Если в России существуют понятия «русский» и «россиянин», которые отдельно трактуют национальность и гражданство, то в определении украинец существует некая подмена понятий, так как украинец — это и национальность, и гражданство. С одной стороны, украинец — это гражданин Украины (по аналогии: американец —

это гражданин Америки, т.е. США, но это не национальность). При этом на Украине есть и национальность украинец, но не все граждане Украины по национальности украинцы. В стране проживает очень большая часть русских и много других этносов. Отсюда происходит раскол, в частности, по языковому вопросу.

В чем же такая уникальность Украины в отношении геополитических интересов? Много веков основным способом реализации и даже навязывания интересов была и остается экспансия. Если в давние времена среди основных способов ее осуществления были войны, династические браки, а позже установление дипломатических отношений, то сегодня применяются «мягкая сила» и «гибридная война».

Дж. Най определил «мягкую силу» как способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не принуждения. Факторами, которые позволяют добиться необходимых результатов, можно назвать духовную и материальную культуру, общественно-политические принципы, проводимую внешнюю и внутреннюю политику.

Яркий пример применения «мягкой силы» — это проводимая в мире политика глобализации и повсеместного внедрения европейских ценностей.

Сегодня трудно найти более модную дискуссионную тему, чем глобализация. В США глобализация описывается как процесс, который включает такие сегменты, как: геоэкономика, геополитика и геокультура.

С одной стороны, глобализация — это историческая тенденция при

которой стираются традиционные границы и общество превращается в одну политическую систему. С другой стороны, это связано с истощением традиционных источников сырья и поиском альтернативных видов энергии. Нерешенность этой проблемы ведет к экологической катастрофе (истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, продовольственные проблемы, нехватка питьевой воды). Остро стоит проблема изменения климата. Экологический кризис связан с демографической проблемой.

В нынешнем политическом обществе существуют наднациональные единицы различного масштаба, например: политические и военные блоки (НАТО), имперские сферы влияния (бывший социалистический лагерь), коалиции правящих групп («Большая семерка»), континентальные объединения (Евросоюз), всемирные международные организации (ООН). Очевидны контуры всемирного правительства в лице Европейского парламента и Интерпола. Растет роль многонациональных и транснациональных корпораций, которые нередко обладают доходом, превышающим доход среднего национального государства. Такие корпорации, как Toyota, McDonald&s, Pepsi-Cola или General Motors утратили национальные корни и действуют по всему миру. Финансовые рынки реагируют на события молниеносно.

На Украине после распада СССР открылось и существует до сих пор множество некоммерческих организаций [1], например, European Centre for Modern Ukraine, спонсируемых

из-за рубежа и продвигающих политику глобализации и перспективу вступления этой страны в ЕС. Ввиду ослабленности Российской Федерации после распада Советского Союза и нахождения ее под влиянием Запада российские власти упустили момент,

когда Украина окончательно встала на путь европейской интеграции. Имевшиеся программы взаимодействия относительно русского языка и русской культуры, работы с соотечественниками были недостаточными и оказались неэффективными.

Украина - поле битвы «гибридной войны»

Современной эволюционной формой войны за осуществление геополитических интересов является гибридная война — противостояние, возникшее как следствие технологического развития, технологического роста уровня оборонительных инструментов, наступательных вооружений, иными словами, технологий противоборства. Понятие включает в себя синтез классической войны и ведение войны нетрадиционными способами, через: политическое давление, экономическое давление (санкции, шантаж), информационную войну (информационная, сетевая, кибер-война), спонсирование оппозиции и террористов и др.

Специфика гибридных войн заключается в том, что население не понимает сути происходящего: откуда, от кого исходит угроза, как она проявляется и как противостоять ей.

Гибридная война на Украине начиналась с организации массированных информационных вбросов в социальные сети, в которых дискредитируются органы власти той страны, против которой ведется война, их внешнеполитический и экономический курс и социальная политика. Активизировались оппозиционные силы внутри страны, организации, средства массовой информации, содержащиеся на иностранные гранты и тем самым выступающие в роли «пятой колонны».

Природа гибридных войн позволяет нападающему растягивать свои действия во времени, испытывая стратегическое терпение противника; обычно время играет на стороне, использующей методы гибридной войны, что и произошло в Украине.

К конфликту на Украине подключились страны Запада. Их действия состояли в оказании всестороннего содействия оппозиционерам при вербовке сторонников, их тыловой и оперативной подготовке, поддержке, оказании воздействия на социальную сферу и экономику, координацию дипломатических действий и протест-ные массовые беспорядки. Нетрудно заметить, что все эти события, без какого-либо исключения, происходят сегодня на Украине под руководством США.

Может показаться, что ни американцы, ни англичане не участвуют в войне, но на территории Украины постоянно присутствуют военные инструкторы, различные «частные»

армии и т.п. Они как бы не воюют, однако в войне принимают непосредственное участие.

При этом принято делать ссылку, что это гибридная война В. Путина против суверенитета Украины.

Таким образом, можно сделать вывод, что Запад прекрасно знает схему разжигания гибридных войн, да и сам этот термин пришел к нам именно оттуда. Первые пробы проводились в Сирии, Ираке и на Украине. Теперь Запад приписывает гибридную войну с Украиной России. Они приводят массу собственных объективных доводов, которые подходят под их определение того, что такое гибридная война.

Тактика гибридной войны приводит к тому, чтобы довести политический режим атакуемого государства до состояния десуверенизированного, марионеточного, легкоуправляемого напавшей страной, и тогда все решения будут приниматься в ее пользу.

Достаточно легко понять, какими способами готовится гибридная война НАТО против России. Вникнув в суть данного термина, мы можем наблюдать подготовительные работы повсеместно. Проводятся тренинги, апробации, копятся ресурсы, внутри нашей страны взращиваются соответствующие структуры.

Сегодня повсеместно развернута широкомасштабная медиа-война против России. На Украине сейчас люди живут хуже, чем при В. Януковиче, в частности, выросли в несколько раз тарифы, обесценилась гривна, значительно выросла безработица и т. п., но люди считают, что живут хорошо. По каждому факту люди признают,

что стало хуже, а в целом считают, что стало лучше, так как якобы они стали свободными и приблизились к европейским ценностям. И это все во многом результат многолетнего, настойчивого и постоянного влияния информационной войны в виде манипуляций в средствах массовой информации. Фактически произошла информационная победа над народом. Любой тезис, любое бытовое событие вплетается в нужную картину, воспринимается априори как ложь и служит подтверждением «аннексии» Крыма, сепаратизма на Донбассе. Россия выставляется в образе мирового агрессора.

Многие годы идет спор о том, когда начнется Третья мировая война и начнется ли она вообще. Можно сказать, что она идет и проявляется именно в рамках воздействия «мягкой силы» и гибридной войны. Ситуация на Украине является ярким примером и одной из площадок этой войны.

Американский идеолог «цветных революций» Дж. Шарпа в одной из последних книг «Антипереворот» [8], говоря о государственных переворотах и способах борьбы с ними, очень точно описал то, что произошло и происходит на Украине. Все события полностью совпадают с проектами переворотов — захват административных зданий, последующее навязывание оппозицией своей власти и многое другое, за исключением того, что силы «майдана» формально действовали без поддержки армии, МВД и других силовых структур. Он также точно отметил, что не всегда переворот поддерживается большинством.

Нередко несогласная часть общества кто не поддерживает новую власть и, в растеряна и не знает, как действовать. частности, официальную враждебную Именно так сейчас себя чувствуют те, позицию относительно России.

Интересы США, ЕС и России на Украине

В чем же конкретно заключается интерес со стороны западных стран к Украине?

Если снова проанализировать высказывания З. Бжезинского и Н. Дж. Спайкмена, то можно четко проследить существующий в США страх перед появлением какой-либо альтернативы Соединенным Штатам. Во времена Н. Дж. Спайкмена это были усилившиеся к началу Второй мировой войны Германия и Япония, возможность «слияния» потенциала которых считалась опасной для США. Он одним из первых, кстати говоря, сказал о необходимости создания международных организаций, на которые можно было бы влиять. Это также элемент «мягкой силы».

Евразия — единственный мировой континент способный к самообеспечению. Здесь находится 50% мировых богатств, живет большая часть населения Земли. Здесь есть необходимые экономические, политические, культурные и транспортные связи, формировавшиеся веками. Здесь миллиардный рынок сбыта продукции. И есть возможность создать альтернативную американской концепцию. Все это является прямой угрозой для США. Поэтому Евразия должна быть дискредитирована, чтобы на этот свет не появилась коалиция против гегемонии США.

Сегодня, когда Российская Федерация начала активно действовать и высказывать свое мнение на международной арене, она сразу же превратилась из государства, идущего по пути демократии, в мирового агрессора. Таким образом, декларируемые демократизация и борьба с коррупцией — лишь поводы, используемые мировыми державами (в первую очередь США) для вмешательства во внутренние дела государства и дальнейшего использования его ресурсов и потенциала в свою пользу. Примеры такой демократизации последних лет — Югославия, Ирак, Ливия, Украина и т. д. Ни в одной из этих стран не произошло обещанного экономического процветания, а наоборот — война, разорение, хаос, гибель огромного количества людей, беженцы.

Одной из предполагаемых причин подписания Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС и поддержки «майданной революции» является интерес к Украине в контексте беспрепятственного доступа на рынок России. Следует напомнить, что между Украиной и Россией существовало соглашение о нулевой ставке таможенной пошлины на ввозимые в Россию товары. Через поставки товаров на рынок России Евросоюз мог бы закрыть все возможные убытки от внедрявшегося тогда Трансатлантического торгового

и инвестиционного партнерства. Однако этого не случилось.

Еще один существенный фактор интереса западных стран — это выход к Черному морю. За 25-летнюю историю Украины после распада СССР много раз возникал вопрос о пребывании Черноморского флота Российской Федерации в Крыму. Оппозицией предпринималось множество попыток не продлевать соответствующий договор. Черноморский регион всегда представлял и представляет сейчас важнейшее геополитическое значение по политическим, экономических многим другим аспектам. Если посмотреть на карту — Черное море связывает два наиболее активных на сегодня театра военных действий — украинский и сирийско-иракский и имеет выход в Средиземное море и Атлантический океан. Черноморский регион является важнейшим для Евросоюза с точки зрения энергетической безопасности, так как находится на пути транзита нефти и газа из Каспийского моря и Центральной Азии. Также необходимо учитывать, что Турция, Болгария и Румыния являются членами НАТО. Украина и Грузия заявляют о своем желании к этой организации присоединиться. Принятая Еврокомиссией стратегия синергии Черного моря потерпела неудачу именно из-за наличия замороженных конфликтов (например, в странах бывшей Югославии или на Кипре) и политической нестабильности в этом регионе. Черное море — это прямой путь к странам Центральной Азии. Необходимо, однако, отметить, на сегодняшний день геополитическое

значение Крыма для Российской Федерации сильно снизилось в связи со строительством военно-морской базы в Новороссийске.

Еще пару лет назад можно было говорить о стратегической роли Украины как государства — транзитера природного газа. Однако с введением в эксплуатацию «Северного потока» эта роль значительно уменьшилась, а после строительства «Северного потока — 2» и «Южного потока» утратится полностью, о чем было заявлено руководством «Газпрома».

Геополитическое значение Украины трудно переоценить. Размеры ее территории, численность населения, научный и интеллектуальный потенциалы, природные богатства — все это вызывает интерес к Украине у ее соседей. Ее расположение исключительно выгодно, поскольку делает страну ключевым субрегионом, соединяющим своими транспортными артериями Запад и Восток, Север и Юг континента. Незамерзающие черноморские порты создают благоприятные условия для непосредственных связей со странами других континентов.

Украина обладает привлекательными природными ресурсами. Большой интерес представляют месторождения каменного угля, руды, сланцевого газа и других полезных ископаемых.

Шахты расположены на территории ДНР и ЛНР. Желание киевских властей сохранить контроль над этими землями является одной из причин не предоставлять Донецкой и Луганской областям федерализацию или автономию, так как это приведет к тому, что

большая часть налоговых отчислений останется в автономиях, что не выгодно для центральной киевской власти на фоне дотационности западных областей и ведения так называемой антитеррористической операции на востоке. Сегодня ситуация складывается так, что ресурсами и доходами от них начали распоряжаться власти ДНР и ЛНР.

Вопрос о снятии моратория на продажу земли на Украине витает в воздухе уже долгие годы. При этом реальная кадастровая стоимость сельскохозяйственных земель не рассчитана, сами земли не учтены в едином реестре. По оценке народного депутата от фракции «Батьювщина» Леонида Козаченко, рыночная стоимость земель сельскохозяйственного назначения по украинским оценкам составляет около 30 млрд. долл. США. Такой же объем земли в Европейском союзе, по его оценкам, ставил бы около 200 млрд. долл. США. По его же оценкам, Украине принадлежит 27% мировых запасов чернозема, качество которого очень высоко, и украинские аграрии способны увеличить уровень производства сельскохозяйственной продукции втрое.

Вызывает озабоченность и опасения захоронение на территории Украины ядерных отходов других стран, в первую очередь из Евросоюза. Еще в июне 2014 г. Украинская компания «Энергоатом» и американская Holtec International подписали дополнительное соглашение к контракту по строительству Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ) в зоне отчуждения

Чернобыльской АЭС [2]. Общественностью это было воспринято как строительство общеевропейского могильника.

Будущее Украины вырисовывается очень сложным. Украина была частью СССР, и ее экономика и производство были полностью интегрированы внутри социалистического лагеря. Наибольшим рынком сбыта и товарооборота Украины после распада СССР осталась Российская Федерация. Вклады в модернизацию со стороны новых собственников предприятий были не столь велики и число предприятий, производство которых может конкурировать на рынках Европейского союза, объективно не велико. Их прибыль и налоги не могут компенсировать все потери от утраты рынка России и стран Таможенного союза.

Идея ассоциации с ЕС в большей степени распространена на территории Западной Украины. Жители юга, центра и тем более востока ее поддерживали и поддерживают в значительно меньшей степени. Подтверждением этого служат данные опроса социологической группы «Рейтинг» по заказу Международного Республиканского института Украины, проведенного с 28 сентября по 7 октября 2016 г. По данным опроса, 51% украинцев поддерживает вступление в ЕС, тогда как 19% выступают за Таможенный союз (в июне 2016 г. таких было 15%) [4].

На западной Украине 79% опрошенных выступают за то, чтобы Украина стала членом ЕС, а на Восточной — 40% поддерживают вступление в Таможенный союз.

Центр Разумкова в 2015 г. провел ряд интересных социологических опросов. К примеру, ответы на вопрос: «Если Украина станет полноправным членом ЕС, какие, по вашему мнению, преимущества она получит в этом случае?» [7] были таковы: около 40% считают, что это даст право свободного перемещения людей за границу; более 36% — повысит уровень жизни; более 32% считают, что молодежь получит свободный доступ к обучению в университетах стран-членов ЕС; 24% думают, что это поможет проведению внутренних реформ. Необходимо, однако, отметить, что на Украине существует не четкое понимание разницы между ассоциированным членством в Европейском Союзе и реальным членством в Европейском Союзе, а тем более безвизовым режимом. В частности, относительно безвиза в СМИ часто звучит возможность теперь свободно ездить в Европейский Союз на работу и обучение, что в корне не верно. Для работы и обучения в Европейском Союзе требуются визы, а сотрудники пограничных служб не лишены права требовать документы, которые ранее требовались для визы (приглашение, подтверждение доходов и др.)

В то же время в ответ на вопрос: «Какими, по вашему мнению, могут быть негативные последствия присоединения к ЕС?» [6] были получены результаты: более 31,5% — эмиграция украинцев за границу и около 28% — ухудшение отношений с Россией и странами СНГ И в том, и в другом опросе варианты ответов относительно экономической ситуации получили значительно меньшие проценты.

Говоря о ближайшем будущем, можно говорить о нарастании политической и экономической напряженности на Украине.

История «майдана» неизбежно закончится распадом Украины на несколько частей именно из-за разной ментальности. Предпосылками для этого являются безработица, рост социальной напряженности, финансовые проблемы (кредиты МВФ и ВБ не спасли бывшие соцстраны).

На сегодняшний день проблема состоит в том, что, хотя далеко не все украинцы поддерживают нынешнюю власть, очень многие из них настроены против России. На европейском рынке большинство украинских товаров не конкурентоспособны, кроме того, в ЕС существуют квоты и протекционизм. Украина никогда не рассматривалась мировым сообществом и собственной властью как развитое государство. А.П. Яценюк, еще в бытность своего правления премьер-министром Украины, заявил, что отныне взят курс на создание аграрной супердержавы, что вызывает большие сомнения, так как ведущие страны мира являются промышленно развитыми, а не аграрными.

Одним из самых спекулятивных вопросов на Украине является мораторий на продажу земли сельхозназначения, который существует более 16 лет, неоднократно продлевался и действует до 1 января 2018 г. Однако до сих пор значительная часть общества против его отмены. Вопрос об отмене моратория поднимается каждый год. И каждый год приводится множество доводов в пользу как его отмены,

так и его продления. Сейчас есть все предпосылки для отмены моратория, что в условиях политической и экономической нестабильности на Украине и отсутствия денег у народа вполне может привести к ситуации, когда люди перестанут быть хозяевами на своей земле. Кроме того, ситуация с ответными санкциями на товары из Европы, введенными Россией, показала, что Украина, если и нужна ЕС, то либо как рынок сбыта, либо как аграрная страна, но с низким уровнем оплаты труда, а что более вероятно — оба варианта сразу. Украина — очередное звено в цепочке войн и переворотов, развязанных США. Контролируя эту страну, можно оказывать серьезное давление, как на Россию, так и на Европу. Контроль над Украиной — это контроль за ГТС и выдвижение условий «Газпрому» и Европе по энергоресурсам; контроль над всем Черным морем и «Южным потоком»; возможность размещения у границ с Россией своих средств ПРО, РЛС, а возможно и БРСД и БРМД; экспансия нестабильности (беженцы, «правые» НВФ) в регионы Центральной России.

В рамках геополитической борьбы ситуация с ДНР и ЛНР на сегодня поддерживается как постоянно тлеющий вооруженный конфликт для политического, экономического и информационного давления на Россию, которая представляется мировому сообществу глобальным агрессором, использующим средства пропаганды, киберприемы и многое другое, становясь угрозой планетарного масштаба. Таким» образом все военные события,

происходящие в мире, можно подписать под гибридные войны России, что сделает ее удобной и оправданной мишенью для всех недоброжелателей.

Данный вывод основан как на политике властей Украины и продвигаемых в государстве идеях, так и на будущей утрате Украиной рычага влияния на Российскую Федерацию в виде газотранспортной системы. Президент Украины Порошенко официально заявляет о желании, чтобы Украина стала восточной границей Европейского Союза. Геополитический план запада состоит не в строительстве на Украине процветающего государства, хотя данная идея широко внедряется в украинском обществе, а в поддержании Украины как территории, противостоящей Российской Федерации. Военный конфликт в сложившейся ситуации выгоден противникам России как фактор максимального увеличения финансовых затрат последней и повод для санкционного давления. Отмена моратория на продажу земли имеет большее значение не для конкретных стран, а для Транснациональных корпораций. Она позволит им официально скупить земли, которые уже десятилетия находятся у них же в аренде. Государство и народ останутся фактически на своей земле, но в реальности ею владеть не будут. Это приведет к продовольственной зависимости и необходимости приобретать продукты, выращенные на Украине, по ценам европейского производителя. Учитывая все это, Украина станет 100% подконтрольным государством, в котором можно будет внедрять любые идеи и, при необходимости, вводить войска.

На наш взгляд, союз с Российской Федерацией экономически и социально более выгоден для Украины как минимум в связи с направленностью украинского производства на рынок России, а также ментальную близость большинства населения. Кроме того, между нашими государствами существует меньший разрыв. Совместная работа позволила бы совершать обоюдное развитие экономической, научной, социальной и других сферах.

Ситуация, сложившаяся сегодня на Украине, является результатом гибридной войны, объявленной России. Если Украина действительно преследует цель стать независимым

демократическим государством, то реализация этого должна происходить путем установления власти, учитывающей интересы народа, стремящейся к политическому и экономическому развитию и укреплению государства, а не путем следования интересам стран Запада в ущерб собственным.

На сегодняшний день население чувствует негативные результаты политики власти, существует все более нарастающее недовольство, однако, это не ослабляет существующей в украинском обществе идеи о том, что необходимо немного подождать и жизнь на Украине будет как в Европейском Союзе.

Список литературы

[Antirossijskie sankcii Kongressa SSHA lobbirovala ukrainskaja NKO [JElektronnyj resurs]. URL: https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B A% D0%B0/426053/antirossiiskiie_sanktsii_konghriessa_ssha_lobbirovala_ukrainskaia_nko ]

[V zone CHAJES strojat hranilishhe otrabotannogo jadernogo topliva [JElektronnyj resurs]. URL: http://rian.com.ua/society/20170427/1023578711.html]

[Kirsanova T. Uhodim, uhodim, uhodim! Ukraine grozit demograficheskaja katastrofa [JElektronnyj resurs]. URL: https://lenta.ru/articles/2016/08/02/nenka_kak_je_tak/]

[Opros: Polovina ukraincev — za ES, a 19% — za Tamozhennyj sojuz [JElektronnyj resurs]. URL: http://korrespondent.net/ukraine/3765509-opros-polovyna-ukrayntsev-za-es-a-19-za-tamozhennyi-souiz]

[Solzhenicyn AI. Kak nam obustroit& Rossiju. Posil&nye soobrazhenija. Parizh, 1990.]

[JAkimi, na Vash pogljad, mozhut& buti negativni naslidki priednannja Ukraïni do 6S? [JElektronnyj resurs]. URL: http://old.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=1098]

[JAkshho Ukraïna stane povnopravnim chlenom 6S, jaki, na Vashu dumku, perevagi vona otrimae u c&omu razi? [JElektronnyj resurs]. URL: http://old.razumkov.org.ua/ukr/ poll.php?poll_id=1097]