Спросить
Войти
© Кобелев Е.В.
ИДВ РАН
ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ 1979 г. и ФАКТОР СОВЕТСКОЙ ПОМОЩИ СРВ (ОТВЕТ ВЬЕТНАМСКОМУ ПРОФЕССОРУ) *
И далее в процессе длительных рассуждений «стратегического характера», проф. Хиен постепенно подводит читателя к мысли о том, что так как Советский Союз был Китаю не по зубам, то последний решил ударить по Вьетнаму в надежде, в случае победы, лишить Советский Союз его главного союзника в «самом подбрюшье» Китая.
Как нам представляется, в этой статье, претендующей на «глубокое стратегическое мышление», основные причины войны 1979 г. и позиция Советского Союза поставлены автором, мягко говоря, с ног на голову.
Как все обстояло на самом деле, если абстрагироваться от надуманных полукругов в форме буквы С или других букв?
"Доклад, представленный на Научной межинститутской конференции Центра Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании ИВ РАН «Роль СССР в конфликтах во Вьетнаме в конце 70-х - 80-е годы ХХ века», 11 марта 2014 г.
В период американской агрессии во Вьетнаме Китай, хотя и отказывался от единых действий с Советским Союзом в поддержке Вьетнама, тем не менее, в одностороннем порядке постоянно оказывал ему посильную помощь и поддерживал нормальные отношения. Однако после воссоединения Вьетнама вьетнамо-китайские отношения вроде бы неожиданно, но на деле вполне обоснованно, вступили в полосу жесткой конфронтации по двум крайне важным для обеих сторон геополитическим и геостратегическим направлениям: 1) Непримиримое столкновение партийно-государственных интересов двух стран в Кампучии и вокруг нее; 2) Борьба за установление контроля над двумя крупнейшими архипелагами в Южно-Китайском море - Параселами и Спратли.
В соседней Кампучии пришедший в апреле 1975 г. к власти режим Пол Пота-Иенг Сари с первых же дней стал проводить преступную политику геноцида в отношении собственного народа. Первой «радикальной» акцией режима стало насильственное выселение в сельские районы из Пномпеня и других крупных городов миллионов городских жителей. Только в ходе этого чудовищного «эксперимента» погибли от голода и эпидемий многие десятки тысяч людей. Из горожан, рассеянных по всей стране, сколачивались сельские «коммуны» и «трудовые армии». Всякая свобода личности отсутствовали, людей убивали за малейшую провинность. В стране было ликвидировано денежное обращение, учебные заведения были закрыты, а их здания превращены в тюрьмы и казармы. По разным данным, за годы правления полпотовского режима в Кампучии погибли от 2 до 3 млн. человек.
Внешняя политика полпотовского режима отличалась оголтелым национализмом и ксенофобией. При этом главным врагом был объявлен соседний Вьетнам, который всегда оказывал помощь и поддержку народу Кампучии в его национальноосвободительной борьбе против колонизаторов. Несмотря на многочисленные попытки Ханоя урегулировать путем переговоров спорные проблемы, враждебность со стороны полпотов-ской Кампучии нарастала с каждым днем. В декабре 1977 г. полпотовский режим объявил о разрыве дипломатических отношений с Социалистической Республикой Вьетнам. К середине 1978 г. полпотовцы сосредоточили в пограничных с Вьетнамом районах 19 пехотных дивизий (из 23, которыми они располагали).
Естественно, стали резко ухудшаться отношения СРВ и с КНР, которая оказывала полпотовскому режиму широкую военно-политическую поддержку. Параллельно с этим в начале 1978 г. во вьетнамо-китайских отношениях возникла еще одна конфликтная ситуация, связанная с «хоакьеу» - гражданами Вьетнама китайской национальности, которые в условиях нарастания напряженности в китайско-вьетнамских отношениях стали в массовом порядке уезжать в Китай.
СРВ неожиданно оказалась в весьма опасной военнополитической ситуации, когда сразу с двух направлений - юго-запада и севера с каждым днем нарастала угроза безопасности страны. В этих условиях, стремясь укрепить свои военнополитические позиции, вьетнамское руководство приняло решение осуществить две важнейшие внешнеполитические акции. Прежде всего, СРВ обратилась в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) с просьбой о приеме в эту организацию (в июне 1978 г. эта просьба была единодушно удовлетворена на очередной сессии СЭВ), тем самым юридически оформив свое фактическое членство в «социалистическом содружестве».
Еще более значимой и довольно неожиданной для международных наблюдателей и весьма неприятной для Пекина стала вторая акция Ханоя - 3 ноября 1978 г. в Москве в ходе официального визита вьетнамской партийно-правительственной делегации во главе с Ле Зуаном и Фам Ван Донгом был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и СРВ - первый совместный документ такого рода в длительной истории советско-вьетнамских отношений.
Особое внимание привлекла следующая статья Договора: «Высокие договаривающиеся стороны будут консультироваться друг с другом по всем важным международным вопросам, затрагивающим интересы обеих стран. В случае, если одна из сторон явится объектом нападения или угрозы нападения, высокие договаривающиеся стороны немедленно приступят к взаимным консультациям в целях устранения такой угрозы и
принятия соответствующих эффективных мер для обеспечения мира и безопасности их стран»1.
Договор вступил в силу 13 декабря 1978 г., и уже в конце этого месяца, используя «законное право на самооборону», Народная армия Вьетнама, действуя совместно с вооруженными силами недавно созданного Единого фронта национального спасения Кампучии, развернула широкомасштабные военные действия на кампучийской территории. 10 января 1979 г. преступный полпотовский режим пал и была провозглашена Народная Республика Кампучия.
В ответ на это, стремясь, согласно широко известному заявлению Дэн Сяопина, «наказать (проучить)» Вьетнам, 17 февраля 1979 г. на всем протяжении 1460-километровой китайско-вьетнамской границы войска КНР, после 35-минутной артподготовки, атаковали города и села северной части Вьетнама. Общая численность китайских сил вторжения составила 600 тыс. человек, или 7 армейских корпусов. Атакующим противостояли лишь одна регулярная и одна «сельскохозяйственная» дивизии Вьетнамской Народной армии (ВНА), пограничные части и силы народного ополчения. 85 % вооруженных сил СРВ находились в это время в Кампучии. В результате уже к исходу 19 февраля китайские войска захватили город Лаокай, 2 марта - Каобанг, 4 марта - Лангшон, откуда до Ханоя оставался всего 141 км.
А что же Советский Союз? Проф. Хиен, вскользь упомянув об основных акциях советской помощи вьетнамскому народу в отражении китайского вторжения, фактически попытался все-таки принизить роль и значение этой помощи следующим выводом: «.. .На деле степень вмешательства Советского Союза в военные действия, развернутые Китаем, оказалась не такой большой, как ошибочно предполагали китайские правящие круги»2.
Вместе с тем, как показывают факты, Советский Союз действовал в полном соответствии с духом и буквой недавно подписанного с СРВ Договора о дружбе и сотрудничестве. 18 февраля Советское правительство выступило с заявлением, в котором потребовало «незамедлительного вывода китайских
войск с территории Социалистической Республики Вьетнам» и подтвердило, что Советский Союз «выполнит обязательства, взятые по Договору о дружбе и сотрудничестве между СССР и СРВ»3.
Уже 19 февраля в Ханой прилетела и сходу приступила к оперативной работе группа из 20 советских военных советников во главе с генералом армии Г.И. Обатуровым. Он встретился с министром обороны СРВ Ван Тиен Зунгом, начальником Генштаба ВНА Ле Чонг Таном и, главное, с генсеком КПВ Ле Зуаном и убедил вьетнамское руководство начать срочную переброску - наземным путем и советскими самолетами Ан-12 вьетнамского армейского корпуса из Кампучии к Лангшону. Туда же был выдвинут сформированный на основе поставок из СССР реактивный дивизион БМ-21 (системы залпового огня «Град»).
Одновременно с этим, в соответствии с вышеприведенной статьей Договора, СССР привел свои войска на Дальнем Востоке и в Сибири в состояние полной боевой готовности, а вдоль границы с Маньчжурией начали концентрироваться 25 мотострелковых дивизий Советской Армии - 250 тысяч человек с авиационной поддержкой. Это было недвусмысленным политическим сигналом4.
Все эти серьезные военные меры, вкупе с протестами международной общественности, в том числе советского народа, вскоре вынудили тогдашнее руководство КНР дать приказ о приостановке наступления на Ханой и приступить к «организованному и планомерному» отводу китайских войск с уже занятых территорий Северного Вьетнама. Таким образом, акция «наказания» Вьетнама закончилась провалом.
Такими видятся в исторической ретроспективе подлинно объективные причины скоротечной китайско-вьетнамской войны 1979 г. и роль и значение советской помощи Вьетнаму в успешном противостоянии вторжению китайской армии.
