Спросить
Войти
Шпаковский В.О.
Кандидат исторических наук, доцент.
Пензенский государственный университет, кафедра «Коммуникационный менеджмент»
АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ ИСТОРИКИ О НАИБОЛЕЕ РАННИХ ДОСПЕХАХ ЭПОХИ
ДРЕВНОСТИ И СРЕДНИХ ВЕКОВ
Аннотация
Статья посвящена изучению ранних типов доспехов британскими историками, усматривающих тесную связь между доспехами Древнего мира и Средних веков, свидетельствующую об их технологической преемственности.
The most ancient kinds of the armour were studied by the British historians. Having studied the process of armour design in the Ancient World, the scientists came to the conclusion that it was adopted by armourers in the Middle Ages.
Древнейшими доспехами, по мнению известного британского историка Рассела Робинсона в своем труде «Доспехи народов Востока» о которые нельзя соотнести с каким-либо культурным центром или определенной стадией развития человечества - это доспехи из ткани. Причем применяли их как самые бедные воины, так и - в комплекте с другими, -самые состоятельные и знатные. Вся разница заключалась лишь в том, что последние надевали их под кольчугу или пластинчатые доспехи, чтобы амортизировать удары или же уменьшить трение[1,7].
Затем их дополнили доспехи, сделанные из дерева, кости, а затем и металла. Причем в неолитических погребениях Забайкалья такие доспехи известны со II тысячелетия до н.э., а в ряде районов Сибири, помимо Забайкалья, они употреблялись с I тысячелетия до н.э. вплоть до позднего средневековья. Известны такие пластинки с небольшими отверстиями на концах для креплений и по находкам в скифских курганах VI - V вв. до н.э. [2,6], а также по настенным росписям из египетских гробниц. Обычно ряды пластинок располагали внахлест, наподобие рыбьей чешуи или черепичной крыши. Иногда использовали пластинки с острым краем [3,10].
Поскольку панцири из костяных пластинок сохраняются гораздо хуже металлических, считается, что установить численное их соотношение с последними не представляется возможным. Но считается, что более распространены в I тысячелетии до н.э. были все-таки пластинчатые доспехи из металла.
При этом единый тип пластинчатого доспеха был выработан достаточно быстро и стал общим для огромных территорий Евразии.
На многих этрусских вазах можно встретить чешуйчатые панцири с чешуйками полностью в ассирийском стиле, которые использовались вплоть до того времени, когда в употреблении появилась кольчуга. В римской армии чешуйчатые доспехи, также очень похожие на те, что применялись еще ассирийцами, были в ходу на протяжении многих столетий, о чем свидетельствуют их многочисленные изображения и археологические находки. Британские историки для обозначения такого рода доспехов пользуются двумя терминами, которые в русском языке имеют практически одинаковое значение. Термин «scale armour» означает «чешуйчатая броня» - от слова «scale» (чешуя). Другое название -«ламеллярная броня» имеет в своей основе слово «lame» или «lamellar», что в первом случае означает «тонкая металлическая пластинка», а во втором - просто «пластинка».
Таким образом, получается, что «scale armour» это и есть собственно чешуйчатая броня из пластинок-чешуек, имеющих несколько закругленную либо заостренную форму, тогда как «lamellar armour» представляет собой броню из относительно узких вертикальных пластин. При этом в римской армии «чешуйчатая броня» использовалась и пехотинцами и всадниками, в то время как «ламеллярная» как более дорогостоящая, в основном среди начальствующего состава и также всадниками-катафрактами.
Отмечается, что некоторые пластинки римских панцирей были на удивление очень малы по размеру: 1 см в длину и 0,7 см в ширину, хотя в целом и колебались от 1 до 5 см, что говорит о чрезвычайно высоком мастерстве их производителей[4,152-153].
По Расселу Робинсону размеры пластин ламеллярных доспехов сильно варьировались от 12,5 - 15 см в длину до совсем маленьких - длиной всего лишь 2 см. последние, по его мнению, являлись прерогативой старших офицеров, поскольку их массовое производство должно было стоить дороже, нежели тех, в которых использовались пластины большого размера[5,ГЬ^].
Также он отмечает, что в этрусских памятниках встречается множество изображений покрытых пластинками кирас, которые можно увидеть в Британском музее. Но удобный и эластичный римский доспех lorica squamata вполне мог быть подражанием сирийским или сарматским образцам.
На рельефах колонны Траяна, находящейся в римском форуме, изображены из войн Траяна в Дакии (101 - 102 гг.). В пластинчатых доспехах показаны только вспомогательные войска сирийских лучников и нападающая сарматская кавалерия -союзник даков. Римские легионеры облачены в lorica segmentata из железных полос, а вспомогательные войска, как всадники, так и пешие, носят кольчуги, называемые lorica hamata[6,27].
Основываясь на имеющихся в его распоряжении материалах, другой английский исследователь Рональд Эмблетон произвел реконструкцию внешнего облика «собственно римского воина-катафракта», относящегося к эпохе Адриана и возможно более позднему времени вплоть до V в. н.э. На нем типично римский всаднический шлем, на левой руке овальный кавалерийский щит, кожаные птериги на плечах и на поясе, высокие поножи на ногах, а торс защищает ламеллярный панцирь из маленьких чешуйчатых пластинок, которые мы видим не только на доспехах самого всадника, но также и на панцирной полоне у коня. Причем последняя, скорее всего, была сделана по типу известной конской брони из Дура-Европос[7,29].
Кстати, это вооружение не слишком сильно отличается от тех доспехов, которыми в это же время защищали себя и своих коней и сассанидские катафракты. Вот только шлемы у них чаще всего имели сфероконическую форму, лица защищали маски-забрала, а птериги отсутствовали. Вооружение их помимо копья и меча могла дополнять тяжелая палица - цельнометаллическая либо деревянная с оковками из металла - для римских воинов оружие не характерное[8,48]. В доспехах катафрактов применялась не только чешуя, но и изогнутые металлические пластины, заходившие одна на другую наподобие черепицы.
Например, так выглядели набедренники, один из которых был реконструирован Расселом Робинсоном, на основании находок Дура-Европос. Пластины на нем облегают бедро и заходят кромками одна на другую, причем соединяются при помощи полос из кожи, приклепанных к ним изнутри. Интересно, что они очень похожи на те, что применялись в рейтарских кирасирских доспехах XVI - начала XVII вв., вот только сделаны они были из бронзы!
При этом можно заметить, что за исключением некоторых второстепенных деталей и материала они являются практически точной копией набедренников доспехов Джона Смита, изготовленных в королевской мастерской в Гринвиче. B 1585 г. [9,38] - т.е. преемственность схожих видов доспехов разных эпох является очевидной и британские историки это обстоятельство часто подчеркивают. Отмечается также, что на территорию
Британии в 175 г. н.э. императором Марком Аврелием был отправлен целый «полк» сарматских катафрактов. Для римских солдат вооружение этих всадников казалось слишком тяжелым. Недаром само их название - «клибанарии», рассматривается как проявление своеобразного солдатского юмора той эпохи, поскольку словом «клибанус» называли «духовой шкаф» для выпечки хлеба[10,11], что-то вроде известной у нас в России печки-буржуйки.
Одновременно в римской коннице существовали отряды всадников и с более легким вооружением, многие из которых также носили панцири из мелких чешуек, причем довольно оригинального покроя с пелеринами на плечах[11,32].
Впоследствии доспехи из металлической чешуи мы встречаем у арабских воинов XII - XI вв. [13,31-32,4.ГЬ^,К], сарацинских всадников эпохи крестовых походов[12,19-29.ГЬ.А,В], а также у аваров, ломбардцев, викингов, киргизов и славян[14,7]. «На короткое время, - указывает Э. Окшотт, - такой тип доспехов снова вошел в употребление между 1250-м и 1350 гг.» [15,55]
Широкое применение пластинчатых панцирей отмечается в Индии в эпоху Великих Монголов[16,17, 21..ГЬ.А,В], тогда как в средневековой Японии именно пластинчатые виды брони доминировали над всеми остальными[17,20-22,4.ГЬ.А].
При этом англоязычные историки отмечают, что в Европе кольчужные доспехи имели большее распространение, чем чешуйчатые, во всяком случае, в период так называемого «века кольчуги», т.е. примерно с 1066 по 1250 гг.
Например, их носили уэльские воины, сражавшиеся против англичан[18,20-22.ГЬ.А], а в более позднее время чешуйчатые панцири были очень популярны среди польских «крылатых гусар» XVI - XVII вв. [19,9-24.ШБ,С,Н]
Обращаясь к историческим источникам, подтверждающим его точку зрения о широком распространении чешуйчатых доспехов в эпоху Древнего мира, Р. Робинсон проводит описание грубо исполненных рельефных стен на колонне Марка Аврелия в Риме, воздвигнутой в честь победы императора над германцами и сарматами в 175 г. н.э.
На ней вспомогательные римские войска в большинстве своем одеты в чешуйчатые доспехи, хотя некоторые воины и носят кольчуги. Сравнивая их с изображением воинов на колонне Траяна, он делает вывод, что достоверными на последней у всадников-сарматов следует признать, как это ни странно, лишь сам факт наличия у них чешуйчатой брони. Дело в том, что изображающие их рельефы есть не что иное, как досужий вымысел скульптора! Очевидно, он пользовался литературными описаний сарматских всадников, в которых говорилось, что они, а также их лошади, с головы до ног были защищены чешуйчатыми доспехами, и воспроизвел это, увы, буквально[20,13].
С X в. до н.э. чешуйчатые доспехи обнаруживают в могилах викингов в Швеции. Имеется достаточно много изображений, свидетельствующих о том, что они широко применялись в Западной Европе, об этом, в частности, по мнению Р. Робинсона, свидетельствуют печати XVI в. герцогов Мазовии. На юг, в Венгрию они могли прийти через аваров, в Италию от лангобардов. Последним свидетельством применения чешуйчатых доспехов в Европе стала находка полного безрукавного одеяния на скелете в братской могиле воинов, погибших в битве при Висби, которая произошла на полуострове Готланд в 1361 г. [21,15]
Из Центральной Азии, по мнению Р. Робинсона, чешуйчатые доспехи распространились через Монголию и Западную Русь к сибирским племенам. Чукчи и коряки изготавливали железные чешуйчатые доспехи, во многом напоминавшие образцы, встречающиеся на Тибете. Они дополнялись большим деревянным щитом, покрытым кожей, который защищал левое плечо, и затыльником. Возможно, применение доспеха данной формы объяснялось необходимостью защититься от камней, которые метали пращники, располагавшиеся за спинами воинов. Примерно с V в. н.э., они распространились через Китай и Корею в Японию[22,19].
Положительным явлением англоязычной исторической науки изучающей вооружение минувших эпох является то обстоятельство, что там имеется большое количество работ углубляющих и дополняющих те или иные положения, высказанные известными историками. Так, те же чешуйчатые доспехи поздних римских легионеров подробно рассматривает Мак-Дувалл[23,14-15], а Дэвид Николь - арабских воинов эпохи исламских завоеваний VII - XI вв. [24,19-20] , периода 1050-1250 гг. [25,31-32] и также у франков в эпоху Карла Великого[26,7]. На территории Британии, по его мнению, они употреблялись уже в IV - V вв. н.э., а позднее их носили и всадники «семи королевств», и, наконец, скандинавские наемники[27,32,35,38].
Причем наличие таких доспехов у англосаксов подтверждается и изображениями с Байесской вышивки - т. е. через ирано-римское (сарматское) влияние эти доспехи благополучно дожили до раннего средневековья на территории Великобритании и эпохального для нее норманнского завоевания[28,35].
В то же время на территории азиатского материка чешуйчатые доспехи, а также панцири из довольно крупных пластинок и пластинок удлиненной формы сохранялись потом еще очень долго: в Японии вплоть до 1867 года и последних восстаний самураев в 1876 и 1877 гг., в Тибете - до 30-х годов XX в.
Применительно к XIII в. К. Рочеро обращает внимание на то обстоятельство, что при безусловном доминировании кольчужных доспехов, сражавшиеся с англичанами шотландцы и уэльские воины все еще также имели защитные панцири из металлической чешуи. При этом его реконструкции следует считать одним из самых достоверных, поскольку они выполнялись автором не только на основании миниатюр в древних рукописях, но и по скульптурным надгробным памятникам англо-шотландских рыцарей XIII - XV вв. [29,20-22.ГЬ.Л]
Характерно, что на Востоке, металлические пластинки различных форм использовались не только в доспехах воинов как пеших, так и конных, включая и защитную конскую броню, но и для создания боевых доспехов слонов.
Так, в «Ежегоднике» Королевского музея оружия в Лидсе за 1996 год была опубликована большая статья одного из его хранителей Томаса Ричардсона и реставратора Донны Стевенс, в которой подробно описан доспех слона из их музея, и столь же подробно - вопросы его консервации, реконструкции и изготовления недостающих деталей. Интересно, что первоначально (с1961 по 1975 г.) доспех этот был одет на каркасную конструкцию, всего лишь имитировавшую фигуру слона. Но затем вместо скелетообразной конструкции в музее установили муляж из пластмассы, на который надели доспех, покрыли его ковром и посадили на него «восковые» фигуры погонщика и воина в полном снаряжении. Все это помогло не только более достоверно представить внешний вид боевого слона эпохи Великих Моголов, но и лучше понять специфику использования и обслуживания подобных доспехов[30,101-106].
Естественно, что Д. Николь в одном из своих исследований также привел фотографию этого экспоната, которую дополнил фотографией пластинчатого конского доспеха, что, даже без особо подробных описаний, позволило ему обоснованно сделать вывод о тождественности пластинчатых доспехов, производившихся в это время индийскими оружейниками[31,20-21].
Интересно, что изготовленный уже в наше время с экспериментальными целями панцирь из металлической чешуи имел вес около 8,5 кг, а для того, чтобы его сделать, потребовалось ровно 3000 железных чешуек и около 200 человеко-часов рабочего времени! [32,35]
Весьма трудоёмким было и изготовление многих тысяч колец, которые требовались для кольчуги, а также их соединение. Нашлись даже специалисты, подсчитавшие трудозатраты рабочего времени, необходимые для того, чтобы одеть в них целый легион. В частности, такое исследование провел Майкл Томас, который на основании экспериментальных данных сделал вывод о том, что для изготовления всего
лишь одной кольчуги из сваренных и клепаных колец диаметром 6 мм потребуется 1,3 года.
Таким образом, на целый легион в количестве 6000 человек (I в. н.э.) требовалось потратить 29000000 человеко-часов рабочего времени. Поэтому, по его мнению, вряд ли стоит так уж удивляться распространению у римлян не столько кольчужной, сколько чешуйчатой брони[33,35]. Кроме того, починить поврежденный доспех из отдельных пластинок, нашитых на кожу или на ткань, можно было, не прибегая к помощи кузнеца, т.к. между собой они соединялись с помощью проволоки, ну а пришить их к основе мог всякий, владевший иглой.
Одновременно в ходу были и кольчужно-пластинчатые доспехи смешанного типа, а также ставшие традиционными для римлян (и хорошо известные нам по многочисленным историческим кинофильмам) «лорика плюмата» [34,12-13] и «лорика сегментата». Первая - «куртка из кожи», имевшая вид облегающего торс анатомического кожаного панциря, а вторая - доспех из железных полос, вес которых, судя по реконструированным Расселом Робинсоном образцам, доходил до 9 кг[35,233].
Кольчуги легионеров вплоть до I в. н.э. были очень тяжелыми и весили 12-15 кг, из-за чего, возможно, позднее от них и отказались.
Всаднические кольчуги, как и у кельтов, имели оплечье, похожее на пелерину, и весили килограммов шестнадцать. Оплечье крепилось на груди у всадника при помощи двух крючков в форме буквы S, и, видимо, являлось в этом виде доспеха отдельной деталью. У бедер кольчуги всадников имели разрезы, чтобы было легче садиться верхом.
В то же время на колонне императора Траяна изображены всадники и в более простых кольчугах с зубцами на плечах и по подолу. Отмечается, что такая кольчуга весила около 9 кг. При этом носили их не только всадники, но также и римские лучники в Дакии. Судя по рельефам на этой колонне, у них были длинные до щиколоток туники, и восточного вида сфероконические шлемы, а также кольчуги с фестончатыми рукавами и подолом[36,25].
Реконструкции внешнего облика всадников первой половины III в. н.э. показывают несколько иной тип вооружения: более богато декорированные шлемы и наличие панцирей из бронзовых пластинок. При этом они не нашивались на какую-нибудь основу, как раньше, а скреплялись непосредственно между собой как горизонтально, так и вертикально. В качестве защиты рук и нижней части тела использовались птериги, возможно устроенные точно так же, как и у греческих гоплитов.
От внимания Робинсона не укрылась даже и такая «мелочь», как цветовая гамма туник у римских легионеров, в том числе и тех, что охраняли знаменитый «Адрианов вал» [37]. В кинематографической практике они обычно красного цвета, по аналогии с туниками и плащами спартанцев. Но, по его мнению, основная масса легионеров носила тупики из неотбеленного полотна, использовавшихся в качестве одежды под доспехи. Соответственно «морская пехота» (воины на судах) могли иметь голубые туники, а весь командный состав - красные[38,43].
Интересно отметить, что вес римских кольчуг в целом соотносится с тем, сколько весили кольчуги из Судана, сделанные во второй половине XIX в., и вес которых достигал 13,5 кг. В то же время известно, что внутренний диаметр колец у отдельных римских кольчуг составлял 4 мм, что меньше диаметра многих дошедших до нас средневековых кольчуг, в которых кольца имели внутренний диаметр 5 - 7 мм.
А вот то, что кольца у большинства из найденных кольчуг римского времени не заклепаны, а просто сведены, свидетельствует, скорее всего, об их налаженном, «поточном» производстве, при котором массовость выпускаемой продукции весьма ощутимо понижала качество изготовления.
По мнению Р. Робинсона кольчуги имели также широкое распространение и в Сасанидском Иране, где они применялись параллельно с панцирями из пластин. Отмечая превосходную сохранность наскального изображения в Тадж-и-Бостане 620 г. н.э., он
обращает внимание на то, как точно и достоверно на нем переданы доспехи шаха Хосрова II, на которых видно не только каждое кольцо его кольчужной рубахи, но даже и места их стыковок. Налицо и сходство данных доспехов с находкой в могиле Венделя в Швеции и шлема с маской-личиной из погребального корабля в Саттон-Ху в Англии[39,21].
В отношении эволюции кольчужного доспеха на Востоке он отмечает, что в XIV в. на персидских миниатюрах появляются отдельные изображения доспехов, изготовленных из комбинации пластинок, соединенных кольчугой. Пластинки защищали колени - весьма уязвимую часть восточного всадника, который ездил с короткими стременами, поэтому колено всегда было открыто для стрел и холодного оружия противника. Соединение кольчуги с пластинками постепенно превратилось в доспехи, которые полностью закрывали не только и всадника, и лошадь.
Значительно больше металла по сравнению с кольчугой требовали латы - доспехи из крупных металлических пластин, сначала медных или бронзовых, а в более позднее время сделанных из железа. Как правило, такие панцири состояли из двух половин: передней и задней, скреплявшихся по бокам и на плечах при помощи штифтов и петель. Было в обычае подчеркивать на них рельеф мускулатуры из-за чего их и прозвали «мускульными» [40,11-27] .
Во второй половине VI в., до н. э. популярность таких панцирей резко упала и на их место пришли более лёгкие и не такие дорогие доспехи из проклеенной льняной ткани, ставшие своего рода «униформой» греческих гоплитов. Однако и металлические кирасы всё ещё продолжали использоваться и постепенно они превратились в изящные «мускульные» или «анатомические» панцири, в точности, повторяющие анатомию человеческого тела. Новые панцири делались двух видов: короткие, до талии, которыми, скорее всего, пользовались всадники, и длинные, с выступом спереди, прикрывающим область живота.
Интересно, что в тогда же, вероятнее всего ок. 450-425 гг. спартанцы вообще отказались от использования панцирей и выходили сражаться, имея только шлем и щит[41,53]. В любом случае, важен тот факт, что вплоть до самого конца римской эпохи, т.е. спустя даже тысячу лет после своего появления, эти мускульные кирасы всё ещё находили себе применение в качестве своеобразной униформы старших офицеров и полководцев римской армии.
В качестве других видов защитного снаряжения для торса, а также рук и ног, могли использоваться полупанцири, введённые Александром Македонским в своей армии для того, чтобы его воины не показывали врагу спину[42,51]; изготовленные из бронзы панцири в виде накидки, известные по находкам в Италии; квадратные и круглые пластины на грудь римско-этрусского происхождения, а также различного вида поножи, наплечники и набедренники, металлические боевые пояса и даже защитные доспехи для лодыжек и ступней вместе с пальцами ног! В результате с бронзовым шлемом на голове и щитом в руках классические воины Древней Греции и Рима, внешне очень походили на металлическую статую и уж во всяком случае, не сильно отличались от средневековых рыцарей, пусть даже ноги их ниже колен обычно и были обнажены, а сами доспехи проще устроены.
