Спросить
Войти
YAK 94
ББК 355.48(470.5).084.3
в.в. московкин, о влиянии
И.В. скипинл соиилльной ПОЗИУИИ КРЕСТЬЯНСТВА
на фронтовую обстановку весной-летом 1919 ГоДА
V.V. MOSKOVKIN, ON THE INFLUENCE
I.V. SKIPINA OF SOCIAL POSITION KRESTIANSTVA
ON THE FRONT-LINE SETTING IN SPRING AND SUMMER OF 1919
В статье анализируется изменение позиции крестьянства весной-летом 1919 г. по отношению к белой армии. Деревня усомнилась в действенности военной диктатуры, ослабляя Колчака и способствуя укреплению позиций Красной армии. В условиях обострения гражданской войны недовольство деревни белыми во многом обусловило решающие победы красных на Восточном фронте.
The article examines the changing position of the peasantry in spring and summer of 1919 against the white army. The village doubted the effectiveness of the military dictatorship, weakening of Kolchak and contributing to the strengthening of the positions of the red army. In a worsening civil war discontent village white is largely responsible for the decisive victory of the red on the Eastern front.
Весной 1919 г. Колчак подготовил новое наступление на Красную армию. О серьезности его замыслов говорит то, что на фронте сосредоточили около 145 тыс. солдат и офицеров. Сибирская армия под командованием генерала Р. Гайды в начале марта заняла Оханск и Осу, но продвинуться далее к Вятке не смогла. Наибольших успехов Сибирская армия добилась на Казанском направлении. В первой половине апреля были заняты Воткинск, Сарапул, Ижевск. Главный удар Колчак наносил на центральном участке фронта против Пятой советской армии. Западная армия генерала Ханжина в марте 1919 г. заняла Бирск и Уфу, а в первой половине апреля - Белебей, Бугульму, Бугуруслан, продвигаясь по направлению к Волге. Белоказачья Оренбургская армия Дутова захватила Актюбинск и отрезала от большевистской России Туркестан. Таким образом, почти весь Урал оказался под властью белогвардейцев.
Наступление Колчака в конце зимы - ранней весной 1919 г. оказалось возможным, прежде всего, благодаря поддержке его значительной частью крестьянства. Крестьяне надеялись, что белый режим позволит стабилизировать положение в стране и решить земельный вопрос в пользу деревни, и уже весной они смогут вернуться в свои дома и заняться привычными хозяйственными делами [8, с. 43-49]. Поддержка Колчака со стороны рабочих была меньшей, что объяснялось постоянным наступлением владельцев фабрик и заводов на права трудящихся, увеличением продолжительности рабочего дня, сокращением реальной заработной платы, жестокими расправами в случае проявления недовольства, в целом, большей социальной осведомленностью трудящихся.
Зимой 1919 г. крестьяне почувствовали всю тяжесть военной диктатуры, постепенно понимая, что об улучшении положения в деревне не может быть и речи, так как все граждане и на фронте, и в тылу вынуждены были
работать «на войну». Сложившееся положение способствовало изменению их отношения к белогвардейцам, а весной крестьянское недовольство перешло в открытое сопротивление. Крайне жесткая политика Колчака не отвечала нуждам деревни: правительством проводился курс на защиту интересов крупных землевладельцев. Неослабевающий налоговый гнет, подводная повинность, грабительские конфискации, нехватка «всего и вся», расправы с людьми, недовольными политикой властей - все это озлобляло деревенских жителей. Война тяжелым бременем ложилась на население, росло неверие в победу белогвардейцев.
Особенно возмущали население регулярные мобилизации в армию. Молодые люди призывного возраста всячески стремились уклониться от призыва на фронт. На Урале широкое распространение получила такая форма борьбы как требования новобранцев выдавать удостоверения в том, что они в армию взяты не добровольно, а по призыву. Для пресечения этого явления, приводившего к подрыву пополнения армейских частей, колчаковское правительство весной 1919 г. приравняло агитацию за получение удостоверений к преступлениям. Тем не менее, требования новобранцев не были сняты с повестки дня. 7 марта в Туринске они привели к серьезному столкновению мобилизованных крестьян с властями. Двое мобилизованных во время перестрелки с верными правительству войсками были убиты. Из 19 участников восстания, привлеченных к военно-полевому суду, семерых приговорили к смертной казни [10, с. 2-4].
Белый террор продолжал усиливаться. Карательные отряды без суда и следствия расправлялись со всеми заподозренными в симпатиях к большевикам. Гражданские власти были обеспокоены вседозволенностью военных.
Начальник Уральского края С.С. Постников сообщал министрам омского правительства, что военные не считаются с гражданской властью, а «расправы без суда, порка даже женщин, смерть арестованных «при побеге», аресты по доносам, передача гражданских дел военным властям, преследование по кляузам и доносам» остаются безнаказанными» [2, с. 159]. Разгул военщины подрывал авторитет колчаковского правительства. Попытки обуздать зарвавшихся военных не удавались. Рост недовольства населения белыми неизбежно вел к усилению сопротивления военным. Особенно ярко это проявилось в выступлениях сибирских крестьян, подтачивавших основы белого режима.
Существенным было и то, что белогвардейцы не смогли предложить идеи, которые могли бы эффективно противостоять коммунистической пропаганде. В агитационной обработке населения большевики превосходили белогвардейцев, которые сами признавали это. Газета «Наш Урал» писала: «...большевики - прекрасные агитаторы, не подлежит ни малейшему сомнению. Они учли силу и значение печатного дела. Результаты такой агитации у всех налицо - это частичные выступления и возмущения против земства и правительства, вспыхивающие преимущественно в местах, не испытавших всех ужасов большевизма. Такой успех большевистской агитации обусловливается еще и тем, что ей ничто не противопоставляется с нашей стороны, ...по эту сторону фронта печатное слово так слабо распространено, особенно в деревне, что оно не в состоянии бороться с влиянием большевистской литературы, просачивающейся даже сюда. Между тем бороться с агитацией большевиков нужно их же оружием...» [6, с. 3-4]. Белогвардейцы не выдвинули новых идей, способных привлечь на их сторону широкие слои населения, хотя и понимали недостаточность одних лишь призывов к порядку, характер которого не уточняли. В текущий период Колчак и его правительство стремились, прежде всего, уделять внимание решению военных задач.
Остановив противника, Красная армия в конце апреля перешла в контрнаступление. Западная армия белых вынуждена была отступить к исходным позициям. В связи с ухудшением положения на фронте обострилась политическая обстановка в белогвардейском тылу. Возросло количество забастовок на уральских заводах. В июне 1919 г. бастовали рабочие на предприятиях Кыштымского, Нижне-Тагильского и других округов. Активизировались подпольные большевистские организации. Росло количество крестьянских выступлений. Летом 1919 г. движение против мобилизации в колчаковскую армию охватило Шадринский уезд [11, с. 97-98, 104-108]. На политические настроения крестьян, одетых в солдатские шинели, большое влияние оказывало положение на фронтах. Поражения привели к резкому росту дезертирства, снижению воинской дисциплины, некоторые солдаты с оружием в руках переходили к красным. Росло партизанское движение в Тарском, Тюкалинском и других уездах. Партизаны действовали в нескольких десятках верст от Омска. Колчаковское командование вынуждено было использовать регулярные воинские части для подавления недовольства в тылу. Боеспособные части отвлекались для подавления повстанческого движения, что отрицательно сказывалось и на моральном облике самой армии, как «защитнице народа», так и на организации военных операций [3, л. 239, 241]. Партизанское движение не прекратилось. Поражения белых на фронтах воодушевляло партизан.
Крестьяне стремились избежать мобилизации, особенно ввиду наступления времени весенних сельскохозяйственных работ, скрываясь в лесах от призыва в армию. Наблюдатель контрразведывательного пункта при штабе Сводной Сибирской дивизии сообщал 21 августа 1919 г.: «Отношение населения к существующей власти различно. Обыкновенно говорят так: «что касается большевиков, то их мы не знаем и зла от них не видели». Подобное отношение существовало в тех местностях, где не проходили Осинские и Красноуфимские беженцы. В тех же местностях, где прошли беженцы, где они рассказали о деянии большевиков, настроение населения меняется. Происходит деление: зажиточные и средние крестьяне начинают вставать вполне сознательно на сторону правительства, а беднейшие ожидают прихода красных. В общем, население жаждет мира и порядка и мало интересуется политическими событиями» [4, л. 39]. Теряя веру в победу, военнослужащие отступавшей армии Колчака бесцеремонно относились к местному населению: занимались грабежом, расправой с неугодными гражданами, заставляли работать «на войну». Особую ненависть белые проявляли к военнопленным красноармейцам, партизанам, коммунистам, расправляясь с ними без суда и следствия. Все это не способствовало росту авторитета колчаковцев среди населения, которое стремилось переждать с меньшими потерями время отхода терпящей поражение армии. 8 августа красноармейцы вошли в Тюмень, а 16 августа заняли Курган. «Решительные» бои белогвардейцы проиграли осенью 1919 г. и 14 ноября вынуждены были оставить столицу А. Колчака - Омск.
Следует признать, что поддержка Красной армии крестьянами не было безоговорочной, в ее основе лежало стремление добиться окончания войны, желание мирной жизни. Особенно ярко эта позиция деревенских жителей проявлялась в том, что они сопротивлялись мобилизациям, росло и число дезертиров из частей Красной армии, комплектование ее военнослужащими весной-летом 1919 г. оказались затруднено. В планах мобилизационного управления Всероссийского главного штаба отмечалось, что с 25 сентября по 25 ноября 1919 г. ожидалось поступление 400 тыс. военнообязанных, из них более 100 тысяч из Уральского военного округа. Всего мобилизациями было уже «забрано» 650518 человек [8, л. 16-24]. Численность войск Красной армии на фронтах гражданской войны составляла в июле 1919 г. 354849 человек, из них на Восточном фронте - находились 125840 человек. Красноармейцам противостояла армия противника численностью 656600 человек, из них на Восточном фронте - 129 тысяч человек [5, с. 274]. Многочисленные призывы, проводимые и белыми, и красными в 1918-1919 г., ограничили возможность поступления бойцов в период осеннего призыва 1919 г., увеличилось и дезертирство по обе стороны фронта. Сложившаяся ситуация свидетельствовала о том, что страна была истощена войной и не имела возможности пополнять армейские части молодыми бойцами.
В мобилизационном управлении Всероссийского главного штаба считали, что следует рассмотреть кандидатуры ранее забракованных к военной службе 128 тыс. человек, разыскать уклонившихся, а их было 318 тысяч, заняться возвращением дезертиров, число которых к лету 1919 г. достигло 356 тыс. человек. В итоге в мобилизационном отделе сделали вывод: осенью 1919 г. «округляя, мы могли бы получить в войска 800 тыс. Если в результате поверочного сбора мы бы получили 50%, то в войска можно влить 400 тыс. человек» [7, л. 24-25]. Данные надежды не оправдались: из выявленных к мобилизации к августу 1919 г. на призывные пункты явились 313460 человек. Из них оказались годными - 232489 человек, 67074 - не подошли по здоровью, 21323 человек - не явились на призывные пункты без уважительных причин. Отсрочки, связанные с профессиональной деятельностью, получили 10413 человек, впоследствии из числа мобилизованных дезертировали - 3338 солдат. В Уральском военном округе мобилизация весны - лета 1919 г. дала фронту 29056 человек, только за неделю со 2 по 9 августа в округе было призвано 694 человека [7, л. 48]. Красная армия, несмотря на ограниченные возможности пополнения частей, продолжала наступление.
Главной причиной неудач, а в конечном итоге поражения белогвардейцев, стала их политическая несостоятельность. Цель военного переворота в ноябре 1918 г., приведшего к власти Колчака - мобилизовать все силы на борьбу с большевизмом оказалась недостижимой. Попытки расправы с оппозиционными течениями не способствовали росту авторитета белого режима. Ход событий показал непонимание колчаковцами роли политического фактора в гражданской войне. В противовес идее строительства «нового мира», выдвинутой и активно пропагандируемой большевиками, белогвардейцы не предлагали ничего нового, отвечающего интересам рядовых граждан. Они встали на путь защиты не популярных в народе крупных собственников, восстанавливали в правах прежних землевладельцев, репрессировали граждан, неугодных режиму. Реализация А. Колчаком диктаторского порядка, основанного на морали, далекой от традиционных представлений крестьянства, помешала белогвардейцам создать прочную опору в деревне, откуда, главным образом, шло пополнение действующей армии новобранцами.
