Спросить
Войти
XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
ЗАСЕДАНИЕ СЕКЦИИ № 1 НАУЧНОЙ СЕССИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 60-летию РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг. В РОССИИ
Председатель К.Н. Тарновский
Левинтов Н.Г. (Ульяновск). Разработка В.И. Лениным некоторых методологических
проблем социальной революции в 1905-1907 гг.
Докладчик останавливается на проблемах понимания революции в широком и узком смысле слова и соотношении революционной ситуации и предреволюционного кризиса. Революция в узком смысле этого слова, по Ленину, -это время непосредственной борьбы масс, а в широком - весь исторический период разрешения в России всех задач революции, включая и межреволюционный период 1907-1916 гг. Революционная ситуация - это время, когда объективно создается почва для непосредственных массовых движений, приводящих к революции. На основе революционной ситуации возникает революционный кризис, который этой ситуации предшествует. Таким образом, по Ленину, - это многоступенчатая социально-политическая конструкция.
Тарновский К.Н.: У кого имеются вопросы к докладчику?
Духанова З.В.: В работе «Классовая борьба во Франции»& говорится о политическом кризисе, который определяется как выражение всеобщего негодование народа и в то же время как невозможность для правящих классов сохранить старую форму правления. Меня интересует такой вопрос: какая разница существует между политическим кризисом и революционным кризисом, о котором вы говорили?
" Речь идет о: Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд. Т. 7. М., 1956.
- 16 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Володарская А.М.: Как вы относитесь к характеристике и определению революционной ситуации, которая имеется в работах А.Я. Авреха? Он считает, что уже в начале XX века в России существовала революционная ситуация.
Тарновский К.Н.: Меня интересует соотношение понятий «революционная ситуация» и «революция в широком смысле слова».
Духанова З.В.: Согласны ли вы с определением революционной ситуации общей и непосредственной, имея в виду решения XIV партийной конференции"?
Левинтов Н.Г.: Политический кризис и революционный кризис, - если пользоваться моей терминологией. Нужно сказать, что в данном случае моя терминология взята у Ленина. Чтобы не быть голословным, я сошлюсь на то, что Ленин писал, что речь идет о революционном кризисе в узком непосредственном смысле этого слова, - чтобы не было недоразумений, в XIII томе. Он определял наличие революционной ситуации, значит, эта терминология не моя, а Ленина.
Теперь - о политическом кризисе. Понятие политического кризиса - это самое широкое и самое неопределенное понятие. Политические кризисы бывают самых различных видов: правительственный кризис - политический кризис,
общенациональный кризис - политический кризис, революционный кризис -политический кризис.
Поэтому я скажу так: революционный кризис - это особый вид политического кризиса, это тот кризис, который возникает на базе революционной ситуации и подводит массы непосредственно к революционной борьбе за власть.
Непрерывность революционной ситуации. Если говорить, что в России с начала 1890-х годов была революционная ситуация, то это положение в общем и целом отвечает действительности. Ленин неоднократно указывал на это. Правда, он иногда говорит о 1907 г., а чаще, все-таки, о 1901 годе.
Не только в работе Авреха, но и в других работах встречается утверждение, что и после революции 1907 года сохранилась революционная ситуация и революционный кризис, - как иногда товарищи говорят, - в скрытом виде. Я думаю, что это прямо противоречит ленинскому пониманию.
Я здесь ссылался на доклад тов. Деренковского и говорил, что теперь есть практическое основание.
Есть ли основание в данном случае для такой постановки вопроса именно в России? Если мы примем эту формулировку, что в России сохранялась революционная ситуация, то она теперь ничего нам не дает, потому что ее нельзя
" XIV конференция Российской коммунистической партии (большевиков), состоялась 27-29 апреля 1925 г.
- 17 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
было выдвигать, или если мы ее принимаем всерьез, мы перейдем к левацким лозунгам.
Я другого выхода из положения тут не вижу. Весь смысл выделения этих понятий заключается в том, чтобы научно строить тактику партии.
Теперь относительно революционной ситуации и революции в широком смысле этого слова. Революция в широком смысле слова - это есть процесс разрешения исторических задач данного типа революции. Каждому типу революции свойственны свои исторические задачи, революция в широком смысле имеет свои собственные закономерности, но я этого вопроса здесь не касался.
Конечно, я опустил вопрос о решениях XIV конференции, это уводит нас далеко за пределы данных хронологических рамок, но этот вопрос всегда возникает. Известно, что Коминтерн на февральском пленуме ИККИ в 1925 г. и еще раньше на заседаниях комиссий по германскому вопросу в основном ввел понятия революционной ситуации - общереволюционная ситуация и непосредственная революционная ситуация. Кстати, к архивам ИМЛ меня не допустили, когда я попросил посмотреть материалы этих комиссий, поэтому я пользовался только общедоступной литературой. Из этой общедоступной литературы явствует, что до 1924 г. Коминтерн вообще не пользовался понятием «революционная ситуация», потому что стоял на позициях быстрой, немедленной победы революции в мировом масштабе, а с 1925 г. оформляется перелом в этом отношении у руководителей Коминтерна в том смысле, что мировая революция задерживается на длительный период. После поражения Германской революции в октябре 1923 года Коминтерн в своих решениях подтвердил, что, несмотря на это поражение, курс остается на непосредственную победу революции в Германии. И только в конце 1925 года эта точка зрения была изменена. И вот в связи с этим были введены понятия -общереволюционная ситуация и непосредственная революционная ситуация. В период общего кризиса капитализма руководителям Коминтерна надо было отразить то положение, что, в общем и целом, речь идет не о восстановлении довоенного капитализма, а об упадке капитализма.
Вот эти положения нашли отражение, и понятие - общереволюционная ситуация сохраняется и в Англии, и в ряде других стран, а под непосредственной революционной ситуацией Коминтерн понимал такую ситуацию, которая приводила бы к революционному взрыву, непосредственно к революционному восстанию.
Что касается В.И. Ленина, то каждый раз, когда ему надо было указать на то, что страна находится накануне завоевания власти в той или иной форме, он говорил, что кризис назрел. И я ни разу не встретил у В.И. Ленина такого выражения -непосредственная революционная ситуация, а он говорил так: предположим, что страна стоит накануне общего революционного восстания - кризис назрел.
- 18 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Или возьмите его конкретные высказывания. Оценивая положение в Италии в 1920 году, он говорил: кризис назревает.
Нет у Ленина этого положения, и я глубоко убежден, что его быть не может, потому что Ленин утверждал, что действия одних объективных факторов недостаточно для проведения революционной ситуации, поэтому, в крайнем случае, можно было бы сказать, что если такая ситуация, когда субъективный фактор чересчур слаб, стихийное давление подводит массы к стихийному выступлению.
Демешина Е.И.: Владимир Ильич говорил, что состояние России (это относится к 1909 году) - это состояние с трудом сдерживаемого восстания, что правительство не управляет, а выкручивается из создавшихся обстоятельств. Аврех утверждает, что это период общей революционной ситуации, как согласовать это положение?
Левинтов Н.Г.: В работах 1908 года у Ленина имеются положения не очень четкие в том смысле, что он не сразу определил окончание развития революционного кризиса 1906-1907 гг. А дальше, в 1908 году, он сказал ясно (и это положение у нас, у историков революции 1905-1907 гг. почему-то особой популярностью не пользуется), что обнаружились недостаточная зрелость и глубина революционного кризиса 1906-1907 гг. В этом, по-моему, одна из самых глубоких научных трактовок объяснения причин неудачи революции 1905-1907 гг.
Поэтому я вынужден ответить на ваш вопрос таким образом: Ленин не ошибался в том, что он ожидал назревания этого кризиса, но кризис этот оказался не таким мощным.
Что касается периода 1908-1909 гг., то не одна фраза Ленина, а вся совокупность его высказываний и анализа сводились именно к тому, чтобы доказать две вещи: во-первых, что революция в узком смысле слова окончилась, - надо переходить к новым, иным формам; и, во-вторых, что революция в широком смысле слова не завершена.
По-моему, надо опираться не на одну фразу Ленина, а на ленинский анализ всей ситуации.
Хазиахметов Э.Ш. (Томск). Политическая ссылка в Сибирь в годы отступления Первой русской революции.
История политической ссылки в Сибирь вообще исследована еще чрезвычайно слабо, а начало массовой политической ссылки, которая связана с поражением Декабрьского вооруженного восстания 1905 г., вообще еще совершенно не изучена.
Если посмотреть работы наших историков, начиная с 1920-х гг. и кончая сегодняшним днем, то получится такая картина: мы имеем ряд работ об отдельных
- 19 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
районах политической ссылки или об отдельных деятелях нашей партии и об их пребывании в той или иной ссылке в различные периоды до революции 1905 г., особенно деятельность Ленина в Сибири во время ссылки, а также в годы революционного подъема и Первой мировой войны, исследование деятельности в ссылке ряда большевиков, но этот вопрос, повторяю, остался еще у нас неизученным.
Надо сказать, что поражение Декабрьского вооруженного восстания вызвало наступление реакции по всему фронту. В тезисах указывается, что фактически после опубликования манифеста 17 октября царем начинается широкое применение репрессий в виде политической ссылки, в частности административной ссылки без всякого суда и следствия, только за принадлежность к той или другой революционной партии и организации. Особенности Первой русской революции -широкое участие в ней рабочего класса и крестьянства нашли свое отражение и в социальном и партийном составе политических ссыльных в Сибирь. В тезисах приводятся конкретные примеры, которые позволяют делать очень далеко идущие выводы. Анализ социального и партийного состава политической ссылки в Сибирь показывает руководящую роль пролетариата в Первой русской революции, хотя большую роль играло и крестьянство.
Если посмотреть партийный состав политической ссылки в Сибирь, то в тезисах приводятся такие сведения: в частности, социал-демократов было 38%, эсеров -22%. Большое количество было беспартийных, среди которых было много крестьян.
На конкретных примерах Нарымского края (одно из типичных мест административной ссылки) можно проследить, что все животрепещущие вопросы того времени - аграрный вопрос, вопрос отношения к Думе и др. были в центре дискуссий и полемики между ссыльными большевиками, меньшевиками, эсерами, анархистами в местах политической ссылки.
Нужно отметить, что Ленин неоднократно обращал внимание на необходимость сбора материалов о политической ссылке в России. Тогда это нужно было с целью политического обличения царизма. Но в то же время изучение материалов политической ссылки дает достаточный материал по вопросу о роли сословий и классов в освободительном движении в разные исторические эпохи.
Кроме того, нужно сказать, что новые черты политической ссылки - ее массовость и ее демократизм по сравнению с периодом до 1905 г. повлекли за собой изменение роли политической ссылки вообще в жизни революционеров. Почему? Потому что, когда дело касалось одиночек, они действительно оказывались в ссылке в изоляции от революционного движения в стране, а, когда ссылка стала массовой, такой изоляции совершенно не получалось, потому что со всех концов страны собирались активные участники революционного движения. И нельзя
- 20 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
сказать, что жизнь в ссылке била ключом, но здесь была возможность для подпольной работы, для обсуждения уроков революции 1905 г. и др.
Далее хочется сказать о том, что царское правительство намеревалось посредством административно-политической ссылки в Сибирь изолировать участников революции и деятелей революционных партий, но в действительности получилось так, что политическая ссылка оказалась подлинной школой революционной борьбы. Нужно также сказать, что для настоящих революционеров не было такого вопроса, что делать в ссылке. На него ответ им подсказывали сами условия их жизни.
Ссыльные занимались борьбой с произволом полиции, социалистическим воспитанием пролетариата, установлением партийных связей, идейной борьбой против представителей меньшевиков, эсеров и других партийных групп, организацией побегов, учебы и т.д. Из Нарымской ссылки в период революции каждый шестой-седьмой ссыльный бежал. Затем в годы реакции преобладала уже борьба с разлагающим влиянием тяжелых моральных условий ссылки.
В заключение доклада я хочу подчеркнуть следующее: надо иметь в виду, что политическая ссылка, взятая в целом по всей стране, а не по отдельным ее районам, является своеобразным зеркалом революционного движения в России, с некоторым отставанием отражая все его характерные черты и особенности. Тщательное изучение ее истории даст возможность получить ценные дополнительные материалы о характере революционного движения в различных районах нашей страны, проанализировать состав политической ссылки по местам высылки и т.д. Можно сделать вывод, что политическая ссылка не является только негативным отражением революционного движения. Находясь в плену у своего классового врага, революционеры продолжали вести революционную работу.
Тарновский К.Н.: Слово имеет тов. Хазиахметов для ответа на вопросы.
Хазиахметов Э.Ш.: Тов. Титок спросил, на какие годы падает наибольшее количество политических ссыльных и каково было их общее количество. Количество политических ссыльных в Сибирь и северные губернии европейской части России за 1905-1907 гг. указано в тезисах - 15 992 человека, т.е. около 16 000 человек. Что касается в целом политической ссылки после революции 1905 г., то наибольшая масса политических ссыльных падает на вторую половину 1907 г. и на 1908 г. А общее количество (если мне не изменяет память) политических ссыльных в Сибирь и в северные губернии Европейской России до 17 октября 1909 г. составляло более 32 тыс. человек.
Тов. Петрова интересует, что делали эсеры в ссылке. Прежде всего, они принимали активное участие во всех беспартийных общих организациях политических ссыльных, наряду с большевиками. Но нужно отметить, что
- 21 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
большевики и вообще социал-демократы в этих организациях играли главенствующую роль, хотя вместе с ними принимали участие также и эсеры. Тут такая же картина, как и в Советах на местах, скажем, в промышленных центрах страны.
Кроме того, эсеры имели свои партийные организации в местах политической ссылки. Например, в Нарыме существовал партийный комитет эсеров и существовала эсеровская организация для побегов ссыльных. Надо сказать, что как у социал-демократов, так и у эсеров были свои собственные приемы организации побегов заключенных, причем иногда между социал-демократами и эсерами возникали даже споры из-за ямщика, который должен был везти тех или других.
Был задан и вопрос, насколько точно отражал состав политических ссыльных интенсивность революционного движения в том или ином районе страны. Можно ответить так: наиболее точное отражение интенсивности революционного движения может дать исследование совокупности всех карательных мероприятий царизма, начиная от военно-полевых судов, заключения в крепости, тюрьмы, отправки на каторгу и в ссылку. Такое исследование даст, конечно, совершенно точное отражение. Но, тем не менее, в общих чертах это соответствие есть.
Лескова Л.И. (Москва). Новые документы о революции 1905-1907 гг.
Со времени Первой русской революции прошло уже 60 лет и опубликовано много работ, основанных на огромном количестве источников. Поэтому порой кажется, что все уже о ней исследовано вдоль и поперек. Между тем действительность иногда преподносит нам очень приятные сюрпризы - в архивах и у частных лиц обнаруживаются какие-нибудь очень интересные документы. И вот о двух таких документах я и хочу рассказать в своем кратком сообщении.
Первый документ заинтересует историков, занимающихся изучением вооруженного восстания в период декабрьской стачки и, пожалуй, периода от октября до ноября 1905 г. Этот документ попал совершенно случайно в Государственный исторический музей. Один из коллекционеров-нумизматов С.П. Фортинский в случайном разговоре с работником музея сказал, что у него есть записи, приобретенные на черном рынке, и, если они интересны для музея, он их туда отдаст. Этот очень интересный документ состоит из трех объемистых тетрадей. Они называются «Дежурные книги о событиях в Москве с сентября 1905 г. по январь 1906 г.» и представляют собой записи телефонных сообщений и телеграмм, поступавших в Московское градоначальство от различных приставов и других полицейских чиновников.
- 22 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Как вы знаете, в Москве было 17 полицейских участков, и в каждом из них имелись пристав, его помощник и полицейские чины - околодочные надзиратели и городовые. Они-то час за часом, минута за минутой сообщали дежурным и чиновникам Московского градоначальства обо всех событиях, которые происходили в их полицейских участках. Конечно, эти записи делались очень быстро, скорописью, причем слова порой искажались и т.д. Данные материалы позже обрабатывались и передавались, как ежедневные сводки, московскому градоначальнику, а затем уходили в высшие инстанции. Этот очень важный и интересный документ довольно полно отражает деятельность властей во время тех или иных революционных событий. В тетрадях рассказывается и о том, как вели себя тогда полицейские чины, в частности сообщается о таких фактах, когда они отказывались от несения службы во время бурных народных выступлений в октябре-декабре, переодевались в штатское платье и т.д. Рассказывается и об отдельных фактах перехода полицейских чинов на сторону восставшего народа.
Вторая группа ставших известными мне источников - это коллективные договоры предпринимателей с рабочими. Заключались они обычно после успешно проведенной стачки, либо под угрозой этой стачки и закрепляли те завоевания, которые были достигнуты рабочими в ее ходе. Поэтому этот источник очень интересен для нас еще и тем, что он выходил непосредственно из самой рабочей среды.
Коллективные договоры у нас до сих пор остались как-то обойдены в литературе. Между тем, например, в Англии уже в начале XX в. коллективные договоры были заключены 2,5 млн. рабочих, в Германии - свыше 200 тыс. рабочих и т.д. На профсоюзной конференции Московского промышленного района, руководимой большевиками, была принята, в частности, резолюция, в которой одобрялась борьба рабочих за заключение коллективных договоров и рабочим советовалось вести ее более энергично. Мне удалось обнаружить в архивах около 20 коллективных договоров, причем я пользовалась только московскими архивами, правда, очень богатыми, главным образом ЦГАОР (фонд Истпрофа) и различными периодическими изданиями множества профсоюзов - крупных и мелких, в частности, периодическими изданиями Союза маслобойщиков. Я брала только период Первой русской революции, но постараюсь впоследствии продолжить исследования по этой теме, потому что, как показывает старая литература 1920-х гг., коллективные договоры заключались и позже, главным образом в период революционного подъема, а некоторые коллективные договоры продолжали действовать и в период столыпинской реакции, так как рабочие продолжали бороться за те завоевания, которых они добились в 1905 г.
- 23 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Семанов С.Н. (Ленинград). Демонстрация 9 января 1905 г.
Общеизвестно, что все революции начинаются, как правило, с ярких, драматических событий. В этом отношении Первая русская революция является в высшей степени классической. Всем известно, что события 9 января 1905 г. были и яркими, и драматическими. И не случайно, что начало Первой русской революции имеет твердо установленную дату. Этому посвящено большое количество публикаций.
В середине декабря 1904 г. никому неведомый мастер Путиловского завода Тетявкин уволил четырех рабочих. 1 и 2 января 1905 г. были праздничными днями и завод не работал. Накануне на Путиловском заводе началось брожение, и 3 января завод забастовал. 5 января к нему присоединились еще несколько предприятий.
Стихийный размах революционного движения оказался неожиданным для всех революционных организаций Петербурга, включая большевиков. Партийная организация большевиков переживала тогда кризис и была расколота на 3 фракции. Общая численность большевиков составляла всего около 300 человек, и они не в состоянии были возглавить нарастающее стихийное революционное движение. Приведу краткую выдержку из письма одного социал-демократа из Петербурга от
Стихийное движение за манифестацию к царю, которое вылилось в известные события 9 января, связанные с деятельностью Гапона и которое привело рабочих на Дворцовую площадь, было чрезвычайно сильным. В массе рабочих царил
- 24 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
необычайный подъем, доходивший до религиозного экстаза. Это движение было действительно рабочим движением, и неправильно приписывать его только воле или способностям Гапона. Его интриги, конечно, имели место, но он был всадником, которого понесли быстрые лошади и который не умел ими править. Поэтому Гапон заботился только о том, чтобы соскочить с повозки.
Позвольте сказать несколько слов о том, сколько же человек принимало участие в демонстрации 9 января. В нашей литературе по этому поводу нет разногласий, и приводится цифра 140 тыс. человек. Оказывается, что впервые она появилась в «Кратком курсе» истории ВКП(б), и затем стала приводиться в других работах без всякой критики. Источники же называют в высшей степени противоречивые цифры. Так, у Троицкого моста полицейские власти выявили 4 тыс. демонстрантов; по данным Министерства юстиции, их было 3 тыс. человек, а по другим данным - не менее 20 тыс. У Нарвских ворот, по данным полиции, было 2 тыс., по данным Министерства юстиции - 3 тыс., а по другим данным, - не менее 50 тыс. Так же разнятся данные и по другим районам города. Это значит, что нет никакой возможности точно подсчитать численность демонстрантов на улицах Петербурга. Несомненен только тот факт, что это были стихийные массовые демонстрации. При этом в высших эшелонах государственной власти царила абсолютная растерянность и никакой принципиальной программы действий они не имели.
Недавно были опубликованы воспоминания Д.Н. Любимова - ответственного чиновника МВД, которые это подтверждают. Министр финансов В.Н. Коковцов еще 5 января, отражая беспокойство петербургских предпринимателей, докладывал царю о необходимости принять какие-либо действенные меры для охраны порядка. Но никакие меры приняты не были. Власти и не собирались вмешиваться в начавшуюся забастовку «ввиду ее мирного течения и отсутствия насильственных действий». И только 7 января, когда правительство оказалось перед фактом всеобщей забастовки, они начали спешно готовиться к подавлению этой демонстрации. Так, по воспоминаниям С.Ю. Витте, решено было не пускать демонстрантов дальше ближайших подступов к Дворцовой площади. В мемуарах Любимова тоже говорится, что министр внутренних дел П.Д. Святополк-Мирский накануне 9 января говорил, что никакие действия войск допущены не будут и лишь затем было дано указание о вызове войск.
- 25 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
же не решились. В итоге фактическая власть в столице перешла к штабу гвардейского корпуса. Уже с 6 часов утра 8 января на улицы столицы было выведено 23 батальона войск. Никаких специальных распоряжений гвардейским офицерам отдано не было, и они должны были действовать 9 января согласно общим уставным положениям, т.е. в случае, если рабочая демонстрация не разойдется, начать по ней стрельбу. Вечером 8 января после того, как Николай II принимал Святополк-Мирского, царь сделал в своем дневнике запись, что министр приезжал вечером для доклада о принятых мерах. Эта лаконичная фраза как будто подтверждает, что в тот день царь не слышал ни о каких экстраординарных планах и что такие случаи уже были, причем не раз.
О том, что катастрофа «Кровавого воскресенья» оказалась неожиданной для царских бюрократов, свидетельствует их поведение 9 января: Святополк-Мирский весь день «нервно ходил по кабинету и курил» (свидетельство Д.Н. Любимова), а Фуллон пропал в самое горячее время (его 2 часа нигде не могли найти) и только к вечеру пришел к Мирскому уже с текстом своей отставки. Отставку получил и Святополк-Мирский, причем в поспешной и оскорбительной форме. Однако все это ни в коей мере не снимает с властей их вину, и расстрел мирной народной демонстрации 9 января, бесспорно, является следствием самодержавного царского режима. С иллюзиями получить свободу и благосостояние из рук деспотической, самодержавной власти было покончено навсегда, и это поняли, вернее почувствовали, сами рабочие, которые требовали не наказания конкретных виновников, а свержение самого антинародного строя, который порождал трагедии, подобные той, которая разыгралась 9 января.
Сколько же жертв принесло «Кровавое воскресенье»? Обычно приводятся такие цифры: 1 000 убитых и 2 000 раненых. По разным же отзывам современников этих событий, жертв было от 960 до 4 600 человек. У нас есть и поименный список, опубликованный в «Правительственном вестнике», - 1 300 убитых и 2 990 раненых. Анализ документов, находившихся в петербургских больницах, показывает, что количество раненых, по-видимому, здесь сильно занижено, поскольку многие из них не обращались за медицинской помощью. Что же касается количества убитых, то тут конкретных данных у нас нет. Поэтому надо думать, что убито было не менее 1 300 человек и ранено значительно более 3 000 человек.
Яковлев Н.Н.: Вы сказали, что Гапон был оттеснен и никакого влияния на события не оказывал. Кто же руководил подготовкой этого движения? Или руководителей не было и оно было стихийным? Из опубликованных источников известно, что полиция или имела директиву, или по своей воле не разгоняла
- 26 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
собрания, которые собирались. Это неслыханная вещь. Чем это объяснить? Или это опровергается? И последний вопрос: сколько же рабочих участвовало в этом движении хотя бы приблизительно?
Персов М.С. (Саратов): Я хотел узнать, есть ли какие-нибудь новые источники о 9 января? Из Вашего сообщения этого я не уловил. Прошу разъяснить это.
Левинтов Н.Г.: Вы сказали, что 9 января - это начало революции. Не могли бы Вы объяснить, почему 9 января является началом революции?
Гришкунайте Э.В. (Вильнюс): О том, что войска готовятся расправиться с рабочими все-таки было известно. Чем иначе объяснить делегацию к властям А.М. Горького и других представителей интеллигенции накануне 9 января?
Лескова Л.И.: Могло ли быть так, чтобы не было этого расстрела?
Семанов С.Н.: Вопрос Н.Н. Яковлева о том, что Гапон был оттеснен на второй план и кто руководил событиями. Вопрос этот нужно подразделить на два - о демонстрации и петиции. Петиция подготовлялась очень давно, там были разные предыстории. Но текст этот был набран 5 января. Кто же руководил демонстрацией? То самое гапоновское общество, которое к тому времени полностью вышло из подчинения Гапона. Это - длинная история, но фактически уже в декабре Гапон лишился своего первоначального авторитета. Рабочие собирались у отделений общества, их было 11 в городе, и, как правило, во главе рабочих шли руководители местных отделений. Если мы говорим о стихийности и сознательности, то это было стихийное движение, поскольку у рабочих не было никакого определенного плана и никакой продуманной программы, а было стихийное стремление дойти до Дворцовой площади, увидеть царя и поговорить с ним. Во всяком случае, я так считаю.
Почему полиция не разгоняла собрания рабочих? Они были не только перед 9 января, но и на протяжении всего 1905 г., на них выступали социал-демократы, и ничего принципиально нового события 9 января в этом отношении не внесли. Что касается полиции, то она действительно присутствовала на этих собраниях рабочих 6, 7 и 8 января, но в них не вмешивалась просто потому, что как сам Гапон, так и его общество со стороны полиции пользовались полной неприкосновенностью. И тут, мне кажется, ничего принципиально нового нет.
Сколько человек участвовали в демонстрации 9 января я не знаю и боюсь, что мы этого никогда и не узнаем, т.к. источники сильно друг другу противоречат. Что касается источников, то я изучил материалы петербургских больниц о числе раненых, материалы газет, выходивших тогда в Петербурге и, наконец, изучил московский полицейский фонд.
- 27 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
Почему я считаю 9 января началом Первой русской революции? Потому, что с 9 января начинается непрерывная цепь революционных событий, и события до 9 января - это одно, а события после 9 января - совершенно другое. Делегация Горького была 8 января у Витте и у Мирского. Среди передовой интеллигенции тогда была большая тревога за судьбы рабочих, потому что войска были сконцентрированы и в городе носились слухи, что они вызваны для парада и было известно, что ночью с 8 на 9 января у Балтийского вокзала огромная толпа народа ждала царя, а он в это время был уже в Царском Селе. Войска находились на бивуачном положении в городе два дня, но никто не предполагал, что они будут стрелять по рабочим.
И последний вопрос: могло ли не быть расстрела рабочей демонстрации 9 января? Этот вопрос, надо сказать, очень сложный, но вместе с тем и очень интересный. И хотя историкам не положено думать о том, что было бы и чего могло бы не быть, но если встать на эту точку зрения, то я предположил бы, что вся эта бессмысленная, преступная жестокость по отношению к петербургским рабочим, шедшим к Зимнему дворцу, была неизбежным следствием всей политики царского правительства, которое никаких других методов не могло применять, кроме как «тащить и не пущать» во всероссийском масштабе. Это тягчайшее преступление против рабочих свойственно самой природе бюрократического самодержавного строя.
Добротвор Н.М. (Горький). Фабрично-заводские Советы рабочих депутатов в 1905 г.
Мы начали изучать Советы рабочих депутатов в 1905 г. в связи с 20-й годовщиной революции, причем основная масса литературы вышла именно тогда. К сожалению, товарищи устроители настоящей сессии не показали нам этой литературы, изданной в 1925-1926 гг., а она за некоторыми исключениями интересна. Но продолжает существовать интерес к Советам и в настоящее время. По моим подсчетам, за последние 10 лет защищено 10 диссертаций докторских и кандидатских на тему о Советах рабочих депутатов, и это показатель интереса к данной теме. Но почему-то так повелось (я потом скажу вам, как мне это представляется), что демократическим рабочим организациям у нас очень трудно попасть в разряд Советов рабочих депутатов, т.е. к «лику святых» не всех принимают. Одни Советы не считаются таковыми, а других по тем или иным признакам к ним причисляют. И получается, что значительная часть рабочих политических организаций, которые в большинстве своем, несомненно, были Советами рабочих депутатов, не входят в их число.
- 28 XX век и Россия: общество, реформы, революции. Электронный сборник. Вып. 1. Ч. II. Самара, 2013 URL: http://sbornik.lib.smr.ru/
В последнее время (это нашло отражение и в тематике нашей конференции) стали прибирать к рукам эти Советы товарищи, занимающиеся историей профдвижения. Это вещь старая. Еще в 1920-е гг. стали думать, что эти Советы, которые не вошли в число «законнорожденных» Советов, нужно считать зародышами профсоюзов. Это совершенно неправильно. И мне кажется, пора навести порядок в этом советском хозяйстве. Первая моя небольшая статья была посвящена Совету рабочих депутатов тульских оружейников. О нем даже нет никакого упоминания. Затем мне пришлось заниматься изучением истории Сормовского совета рабочих депутатов, к которому наблюдается какое-то особенно недоброжелательное отношение. Это произошло, конечно, не из-за злой воли историков, не желающих принять эти организации, а главным образом потому, что были выработаны определенные требования к этим Советам рабочих депутатов: помимо того, что они должны быть избраны рабочими, они обязательно должны обладать функциями власти, какими обладал Московский совет рабочих депутатов. То есть брали равнение на такие организации, как Московский совет, а если та или иная организация не отвечает этим требованиям, то ее и не считают Советом. Но такое требование совершенно неправильно, т.к. не сразу все Советы возникли такими, каким был Моссовет.
Ленин впервые заговорил о Советах в ноябре 1905 г. и сказал, что Советы неизбежно изменяются в ходе революционной борьбы как по своему составу, так и по содержанию своей деятельности, превращаясь из чисто стачечных организаций в органы революционной борьбы. Они возникают на почве стачечной ?
