Спросить
Войти
Вестник ДВО РАН. 2004. № 4
В.И.РОСЛИКОВА
Развитие знаний о почвах юга российского Дальнего Востока и роль Ю.А.Ливеровского в изучении их генезиса
Истоки знаний о почве как объекте сельскохозяйственного использования уходят в глубь веков и обусловлены переходом человека от охоты и собирательства к земледелию. Центрами знаний являлись очаги земледелия.
На Дальнем Востоке, как отмечают исследователи, одним из древнейших центров земледелия был «китайский» [3]. В Древнем Китае возникли представления о «первоэлементах»: воде, огне, дереве и земле, где последнему придавалось особое значение. Правительство, руководствуясь ежегодными наблюдениями за полевыми работами, назначало время распашки, внесения удобрений, способы посева и уборки урожая. Еще во II в. до н. э. в Китае умели осушать болота, а также была разработана своеобразная классификация, где почвы были разделены на три разряда: добрые, средние и худые. В рассматриваемый период китайцы достигли большого искусства в изготовлении почвообрабатывающих орудий. В феодальном Китае почвы подразделялись уже на 12 разрядов. Их основу составляли свойства, обеспечивающие получение урожаев хлеба и различных овощных культур [2]. На протяжении всей своей истории китайцы трепетно относились к земле. В 1387 г. император Мин приказал установить «.. .различие земель по местоположению и почвам» (цит. по [14, с. 50]). В знак глубокого почитания земли в центре Пекина в бывшем императорском саду еще в ХУ в. ей воздвигнут необычный памятник. Он представлял собой площадку размером 6 х 6 м из насыпных почв, заключенных в четыре сектора и обращенных к различным частям света. Здесь представлен весь спектр китайских почв (различной цветовой гаммы и свойств). Надпись гласит: «Эта площадка построена в 1421 г., в эпоху династии Мин. В средине находится желтая почва, в восточной стороне — голубая, в южной — красная, на западе — белая и на севере — черная почва. Все эти цвета почвы принадлежат императору» [14, с. 52].
Вторым по значимости земледелия был японский.
В конце 50-х гг. ХХ столетия советскими археологами был выделен и третий самостоятельный очаг земледелия, который отличался от северокитайского [22]. Этот очаг, как известно из письменных источников, по заключению Э.В.Шавкунова [28],
РОСЛИКОВА Валентина Ивановна — доктор географических наук (Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, Хабаровск).
был приурочен к месту расположения могущественного древнетунгусского государства Бохай (698—926 гг.). Знания о почве тут также носили чисто прикладной характер, связанный с посевами двух видов проса — итальянского (чумизы) и метельчатого, сои и других культур. По заключению А.П.Окладникова, с неолита здесь начал развиваться и комплекс сельскохозяйственных орудий, отличный от северокитайского.
После падения государства Бохай и возникновения государства чжурчженей дальневосточный очаг земледелия расширялся. Воинственные чжурчжени далеко раздвинули свои границы: Северный Китай, Монголия. Огромная армия нуждалась в обеспечении провизией, что способствовало развитию земледелия. Х11 в. явился вехой падения государства Чжурчженей, и властелином стал Чингисхан. Для выполнения грандиозных планов по захвату новых территорий и пополнения запасов провианта он умело использовал и местные условия, и порабощенный народ.
После падения монгольского государства на восточной окраине России «прове-дывание» земель началось более 360 лет назад. В 1643 г. якутским воеводой Петром Головиным были снаряжены две экспедиции, вторая экспедиция под начальством письменного головы Василия Пояркова достигла Амура. Крупные экспедиции казаков-землепроходцев (Василия Пояркова, 1646; Ерофея Хабарова и Степанова, 1649—1853) собрали первые сведения о землях. В отписке стольнику и воеводе Федору Дементьевичу Воейкову от сына боярского Игнатия Миловановича, посланного в 1681 г. для обозрения Амура, уведомлялось, что «...от Зеи и от Амура ниже Тома реки ялани сильные большие неисповедимые, сильно хлеборобные места, подобные сибирским яланям, мочно завести большие пашни, населиться пашенных крестьян тысячи и больше; а ялани прежде всего напахиваны, и для мельничного строения речки в яланях есть. Только для дворового строения хоромного леса нет близко города и яланей...» (цит. по [11, с. 14]). Спустя несколько лет после заключения Нерчинского договора китайского правительства с Московским государством (1689 г.), преследовавшего цель проведения границы между обеими странами, интерес к Амурскому краю несколько угас. К этому периоду назрел ряд иных проблем, связанных как с исследованиями северной части Тихого океана, так и с осуществлением ряда проектов снабжения Охотского побережья. И только в средине XIX в. крупные экспедиции в Приамурье, осуществляемые военными географами под руководством Г.И.Невельского (1844) и Н.Н.Муравьева (1852), позволили пополнить ценными сведениями знания о природе края. Знаменательным событием исследований природы дальневосточного края этого периода явилось непосредственное участие в них сотрудников Академии наук, членов Российского географического общества (Шренка, 1854—1862; Максимовича 1854—1861; Маака, 1855—1862; Пржевальского, 1868—1869; Кропоткина 1866; Буссе, 1871; Крюкова, 1893, и др.). Оценка природной среды, данная первыми землепроходцами, отличалась экологичностью восприятия почвенного покрова. Основополагающие исследования этих грандиозных экспедиций позволили получить достоверные данные о ландшафтах Приамурья, где почвы рассматривались как их неотъемлемая часть.
Особое внимание было сосредоточено на приамурских «тучнейших черноземах», формирующихся в особых дальневосточных «луговых степях», или «прериях». Несмотря на авторитет ученых с мировым именем, по вопросам генетической сущности почв отдельные исследователи высказывали иную точку зрения на процессы почвообразования в Приамурье. Так, Д.В.Иванов [8] развивает идею о формировании на южной окраине дальневосточной России подзолистых почв.
И не случайно несколько позже А.Н.Криштофовичем [13] было четко подмечено, что представления первых исследователей о наличии «тучных черноземов» явилось причиной глубоких заблуждений в понимании их истинной природы.
Изучение почв дальневосточной России хотя и имело прикладную основу, но, в отличие от исследований почв сопредельного Китая, оно уже базировалось на их генетической сущности. Такой подход был обусловлен рождением в России (конец XIX в.) новой науки в естествознании — почвоведения. Ее основоположник, профессор Санкт-Петербургского университета В.В. Докучаев, сформулировал основные принципы этой науки и раскрыл суть самого познания, указав, что человек не просто должен использовать природные силы почв, а обязан культивировать их потенциальные возможности.
Судьбоносным для России явился 1861 г. Произошла отмена крепостного права, но участь крестьянина оставалась чрезвычайно тяжелой. Оценивая это положение, В.И. Ленин писал, что русский мужик готов бежать не только в Сибирь, но и на край белого света. Для решения проблем, связанных с переселением крестьян в восточные окраины, было создано Переселенческое управление. С 1910 г. начались специальные почвенные и ботанические исследования с участием крупных ученых — академиков В.Л.Комарова, К.Д.Глинки, В.Р.Вильямса, С.И.Коржинско-го и др. Результаты этих работ были отражены в целом ряде монографических сводок, охватывающих различные составляющие географической среды, в том числе в первом обобщении о почвах Дальнего Востока [4]. Впоследствии данные почвенных исследований были положены в основу первой почвенной карты азиатской части СССР (под редакцией К.Д.Глинки и Л.И.Прасолова).
В работах Переселенческого управления присутствуют, с одной стороны, использование теоретических основ новой науки о почве, которые были уже приняты мировым сообществом, а с другой — некритический перенос генетических представлений о почвах европейской части России на ландшафты Дальневосточного региона без учета их особенностей. По аналогии с почвами Восточной Европы на равнинных пространствах Приамурья выделены «подзолистые», «заболоченные», «полуболотные» и «болотные» почвы.
После работ Переселенческого управления почвенные исследования были приостановлены и возобновлены лишь после Октябрьской революции и в период колхозно-совхозного строительства (1923—1933). Уже 18—22 апреля 1922 г. в г. Ни-кольск-Уссурийский (ныне г. Уссурийск) проходил Первый съезд по изучению Ус -сурийского края. На основе его материалов был составлен сборник «Приморье». Примечательно то, что в нем помещена обобщающая работа, посвященная почвам Приморья, в которой А.Н.Криштофович [13] все почвы рассматриваемой территории отнес к подзолистым, торфяно-болотным и полуболотным. Его классификация просуществовала вплоть до 1940-х годов.
Предпринималось немало попыток раскрыть специфику процессов в дальневосточных почвах. К примеру, Л.Н. Александровой [1] в небольшой, но содержательной работе была заложена отправная позиция поиска новых методологических подходов в решении генетической сущности почв. Но это в дальнейшем, а на период 1930-х годов обобщающих публикаций не было. Для этого были необходимы достоверный и информативный материал, получаемый на новых методологических подходах, время, а также новые люди и новые идеи.
В начале 1930-х годов на дальневосточных горизонтах почвенной науки появилась яркая, целеустремленная, талантливая личность — Ю.А.Ливеровский — генератор новых идей, вдохновитель и организатор их выполнения. Профессор МГУ с широким кругозором, романтик, поэт, страстный рыболов, ученый охотовед,
беспредельно влюбленный в дальневосточную природу, Ю.А.Ливеровский на протяжении более 50 лет возглавлял работу и объединял усилия географов, геоморфологов, ботаников, почвоведов на решение широкого круга вопросов, связанных с проблемами как теоретического, так и прикладного почвоведения.
В 1934 г. он исследовал территорию вдоль всего первого варианта трассы БАМ. Здесь проделана важнейшая работа: выявлены почвенно-географические характеристики, а его ученики (в частности, Н.С.Мюллер) дали агрономические оценки почв. 1935—1936 гг. — работы комплексной камчатской экспедиции под руководством академика В. Л.Комарова. Обобщение полученных материалов дало основание для разрешения противоречивых взглядов на генетическую суть почв, формирующихся на пеплах. На этих исследованиях Юрием Алексеевичем были взращены талантливые ученые К.П.Богатырев, П.Н.Чижиков, а также И.А.Соколов. 1937 г. — исследованиями охвачен средний Сихотэ-Алинь, 1944 г. — западные отроги в пределах Приханкайской низменности. Все последующие годы (более 40 лет) — это время интенсивного изучения амуро-уссурийских ландшафтов.
Острый взгляд исследователя, широкий географический подход дали возможность Ю.А.Ливеровскому выявить самое существенное в природном процессе дальневосточных ландшафтов — наличие меридиональной «предгорной зональности», разработать понятие «вертикальной» поясности. На фоне палеогеографических аспектов развития территории, современных биоклиматических особенностей, энергетики дернового и микробиологического процессов была раскрыта зональность дальневосточного почвообразования и дано почвенно-географическое районирование. Хотя Ливеровский в начале 1940-х годов еще и не отошел от идеи существования подзолообразования на Дальнем Востоке, но уже четко обосновывал отличительные признаки европейских подзолистых почв от дальневосточных почв. В конечном итоге в поясе хвойно-широколиственных лесов Приамурья Ли-веровский выделяет тип серых лесных почв. С особым проникновением он описывает ландшафты «дубово-черноберезовой» влажной лесостепи как компонент специфической дальневосточной «прерии» с серыми лесными осолоделыми, луговыми солонцевато-солончаковато-осолоделыми и черноземновидными почвами. Выходом известного классического труда «Природа южной половины советского Дальнего Востока» [18] и завершился этап исследований 30—40-х годов прошлого столетия. Представленная работа четко обозначила две противоположные точки зрения на генетическую сущность почв дальневосточных ландшафтов.
методологические подходы дали новый импульс в познании почв Дальневосточного региона.
Именно в этот период разгорелась ожесточенная дискуссия между сторонниками подзолообразовательного процесса [5, 7, 9, 20; и др.] и последователями Ю.А.Ливе-ровского [6, 10, 15—17, 19, 25, 29; и др.]. К этому времени Ю.А.Ливеровский пересмотрел свои взгляды на сходство генезиса дальневосточных почв с серыми лесными европейской части России. Наряду с выделенными Жуковой [5] буроземами в горных ландшафтах Ю.А.Ливеровским развивается идея о процессах лессивирова-ния. Э.А.Кормблюм и Б.А.Зимовец [12] для почв с обесцвеченной, конкреционной толщей предложили термин «подбелы». Гипотеза подбелообразования в жарких дискуссиях как непосредственно в поле с участием выдающихся ученых с мировым именем (Ковда, Зонн, Розов, и др.), так и на форумах различного уровня обретала новых сторонников и, наконец, была признана [23, 27; и др.].
Оценивая в историческом аспекте теорию подзолообразования и ее роль в познании почв дальневосточных ландшафтов, необходимо отметить, что она долгие годы уводила исследователей на путь умозрительного теоретизирования. Для неоднородной и сложной территории, каковой является Дальний Восток, такие важнейшие факторы, как литолого-геоморфологический и палеогеморфологический, вообще не принимались во внимание. Почвенно-географические исследования, согласованные с достижениями смежных наук, и позволили Ю.А.Ливеровскому правильно определить направление анализа. Было доказано, что почвы амурских озерно-речных равнин, формирующиеся на разных уровнях планации, находятся в едином эволюционном ряду [24]. Чрезвычайно интересны и глобальны палеогеографические выводы Ю.А.Ливеровского о нарастании суровости климата в среднем плейстоцене, ее влиянии на состояние окружающей среды, в том числе и почвенного покрова. Это было подтверждено натурными и экспериментальными исследованиями как палеогеографическими методами [21], так и методом анализа
конкреционных комплексов [24, 26]. Развитие всех этих идей позволило Ю.А.Ли-веровскому стать инициатором новых методов исследования генезиса и эволюции дальневосточных почв, установления абсолютного возраста и сопряженного конкреционного анализа. В основе теоретической посылки такого рода исследований лежало положение процесс-результат.
Суммируя работы по эволюции взглядов на генетическую сущность почв с обесцвеченным конкреционным горизонтом (подбелов) Приамурья, необходимо отметить огромную позитивную значимость работ Ю.А.Ливеровского в истории науки и засвидетельствовать глубокое уважение и чувство восхищения как обилием фактов, мыслей в них, так и простотой и изяществом изложения. Эти работы и по настоящее время являются методологической основой познания почв российского Дальнего Востока.
До конца дней Ю.А.Ливеровский оставался в строю. Яркими свидетелями чего являются его поэтические строчки:
Конечно, не плохо — квартира, комфорт,
Ковры и торшеры, на стенке офорт...
Конечно, неплохо, но все-таки лучше —
На небе закатом зажженные тучи,
Порывистый ветер, сминающий в складки Заплаты на старой походной палатке,
И речки, которых не встретишь на карте,
И путь по тайге на стремительной нарте,
Распадков глубокие, длинные тени И звезды в снегу под ногами оленей.
М., 1949. 375 с.
